16 ตุลาคม พ.ศ. 2489 - วันที่เถ้าถ่านของอาชญากรสงครามหลักสิบเอ็ดคน - พวกนาซีซึ่งถูกตัดสินประหารชีวิตโดยศาลทหารระหว่างประเทศนูเรมเบิร์ก - ถูกเทลงในแม่น้ำสาขาหนึ่งของแม่น้ำอิซารา (ใกล้มิวนิก) ผู้ชนะตัดสินใจว่าไม่ควรทิ้งเถ้าถ่านของผู้นำนาซีอย่างแน่นอน Izara, Dovana, ทะเลดำ … - เถ้าถ่านของผู้ต้องโทษต้องละลายและหายไปในน่านน้ำของโลก
การตัดสินใจประณามอาชญากรสงครามหลักของเยอรมนี ประเทศที่ได้รับชัยชนะ (สหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียต และบริเตนใหญ่) ได้ดำเนินการไปแล้วในการประชุมพอทสดัม (ตั้งแต่วันที่ 17 กรกฎาคมถึง 2 สิงหาคม พ.ศ. 2488) ไม่เคยมีการทดลองมาก่อนซึ่งผู้นำของประเทศที่แพ้สงครามจะถูกนำตัวขึ้นท่าเรือ ในความรื่นเริงแห่งชัยชนะ นักการเมืองและนักกฎหมายหลายคนตัดสินใจว่าเป็นไปได้ที่จะตัดสินโดยการพิจารณาคดีที่ยุติธรรม แต่ในความเป็นจริง กลับกลายเป็นเรื่องล้อเลียนมากกว่า
ศาลทหารระหว่างประเทศที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษซึ่งเริ่มทำงานในนูเรมเบิร์กเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 กล่าวหา 24 คน แต่ตัดสิน 22 คน (หนึ่งในนั้นไม่อยู่) อาชญากรสงครามหลักของนาซี Fuehrer ชาวเยอรมัน Adolf Hitler, Joseph Goebbels รัฐมนตรีโฆษณาชวนเชื่อและ SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler ได้ฆ่าตัวตายไปแล้ว โรเบิร์ต ลีห์ หัวหน้าแนวหน้าคนงานชาวเยอรมัน ก็ปลิดชีพตัวเองด้วย และผู้ผลิตกุสตาฟ ครุปป์ ก็ไม่สามารถทดลองได้เนื่องจากอาการป่วย มีการประกาศโทษประหารชีวิตด้วยการแขวนคอให้จำเลย 12 คน (Reichsmarschall, “นาซีหมายเลขสอง” Hermann Goering ในนาทีสุดท้ายพยายามฆ่าตัวตาย แต่หัวหน้าพรรคนาซี Chancellery Martin Bormann โดยไม่รู้ว่าเขาเสียชีวิตแล้วถูกตัดสินจำคุก ถึงแก่ความตายโดยปริยาย) ศพผู้ฉ้อฉลของ 11 นักโทษถูกเผาในภายหลัง
… เป็นไปไม่ได้ที่จะแขวนคอ Reichsmarshal แห่งเยอรมนี
ร่วมกับรัฐบุรุษ เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ และกองทัพ มีการทดลององค์กรอื่นอีกแปดองค์กรในนูเรมเบิร์ก: รัฐบาลเยอรมัน, เกสตาโป (Geheime Staatspolizei - ตำรวจลับของรัฐ), SS (Schutzstaffel - บริการรักษาความปลอดภัย), SD (Sicherheitsdienst - บริการรักษาความปลอดภัย), SA (Sturmabteilungen - กองกำลังจู่โจม, สตอร์มทรูปเปอร์), ความเป็นผู้นำทางการเมืองของพรรคนาซี, เจ้าหน้าที่ทั่วไปและผู้อำนวยการสูงสุดของกองทัพ (Oberkommando der Wehrmacht)
ไม่นานก่อนเริ่มการพิจารณาคดี จำเลยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมสี่ประเภท: การยึดอำนาจโดยการสมรู้ร่วมคิด อาชญากรรมต่อสันติภาพ อาชญากรรมสงคราม และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ในกระบวนการนี้ ปรากฎว่าข้อกล่าวหาของสองประเภทแรกนั้นมีเหตุผลน้อยมาก ผู้พิทักษ์ของจำเลยพิสูจน์ได้ง่าย ๆ ว่าอย่างน้อยก็แปลกที่จะถือว่าสมาชิกของรัฐบาลที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด ซึ่งผู้พิพากษาของประเทศต่างๆ (สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ สหภาพโซเวียต และฝรั่งเศส) ได้สรุปข้อตกลงที่แตกต่างกัน สหภาพโซเวียตพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่พึงปรารถนาอย่างยิ่ง ซึ่งในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สองเป็นพันธมิตรของนาซีเยอรมนี
หลักฐานสำหรับข้อกล่าวหาอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติเป็นสิ่งที่น่าสนใจ เอกสารจำนวนมากเป็นพยานถึงนโยบายการยึดครองที่โหดร้ายของพวกนาซี การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การทำลายล้างผู้คนในค่ายมรณะและการประหารชีวิตจำนวนมาก
การตัดสินใจของศาลแตกต่างกัน บางครั้งก็เข้าใจยากจนทำให้ประหลาดใจนายธนาคาร Halmar Schacht หัวหน้าแผนกวิทยุของกระทรวงโฆษณาชวนเชื่อ Hans Feiche และรองอธิการบดีของรัฐบาลชุดแรกของฮิตเลอร์ Franz von Papen พ้นผิด รัฐบาลเยอรมัน เจ้าหน้าที่ทั่วไป และผู้บังคับบัญชาหลักของกองทัพก็พ้นผิดเช่นกัน จำเลยหกคน (เช่น รอง Fuehrer ในกิจการของพรรคนาซี - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาวุธและกระสุน Albert Speer) ได้รับเงื่อนไขที่แตกต่างกัน - จากสิบปีถึงจำคุกตลอดชีวิต ผู้นำนาซีสิบสองคนดังที่กล่าวไว้ถูกตัดสินประหารชีวิต รัฐมนตรีต่างประเทศ Joachim von Ribbentrop จอมพล Wilhelm Keitel ผู้ว่าการโปแลนด์ Hans Frank รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการยึดครองภาคตะวันออก Alfred Rosenberg และอีก 6 คนเสียชีวิตบนตะแลงแกง
จำเลยหลายคนตกใจกับวิธีการประหารชีวิตอันเจ็บปวด ในจดหมายถึงสภาควบคุมพันธมิตร (หน่วยงานของรัฐบาลสูงสุดในเยอรมนี) ซึ่งลงวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2489 "ผู้รุกรานทางทหารหลัก" (ตามที่ระบุไว้ในคำตัดสิน) แฮร์มันน์ เกอริ่งเขียนว่า: "โดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไป ฉันยอมให้คุณยิงตัวเอง! แต่คุณไม่สามารถแขวน Reichsmarshal ของเยอรมนีได้! ฉันไม่สามารถอนุญาตสิ่งนี้ได้ - เพื่อเห็นแก่เยอรมนีเอง (…) ฉันไม่ได้คาดหวังว่าฉันจะไม่ได้รับอนุญาตให้ตายจากการตายของทหาร"
การทดลองในนูเรมเบิร์ก: ข้อดีและข้อเสีย
การพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กได้กำหนดแบบอย่างทางกฎหมายที่จะใช้เป็นแบบอย่างสำหรับศาลทหารระหว่างประเทศในอนาคต ในการพิจารณาคดี มีข้อสรุปใหม่ปรากฏขึ้น ซึ่งบ่งชี้ว่าคำสั่งของผู้บังคับบัญชาไม่ได้ยกเว้นบุคคลจากความรับผิดชอบต่ออาชญากรรมที่ก่อขึ้น
จากจุดเริ่มต้นของกระบวนการ มีการวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงมาก ทนายความหลายคนไม่คิดว่าการกล่าวหาที่นูเรมเบิร์กเป็นข้อเท็จจริงโดยเนื้อแท้ พวกเขาเชื่อว่าไม่มีประโยคใดที่ไม่มีกฎหมาย - บุคคลนั้นไม่สามารถถูกพิจารณาคดีได้หากในช่วงเวลาของการก่ออาชญากรรมไม่มีกฎหมายที่ถือว่าการกระทำของเขาเป็นอาชญากรรม การพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กเป็นกระบวนการทางการเมืองอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นเครื่องมือในการดำเนินการของประเทศที่ได้รับชัยชนะ ข้อเสียเปรียบหลักคือจำกัดตัวเองให้พิจารณาเฉพาะอาชญากรรมของนาซีเท่านั้น กระบวนการนี้ไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติโดยทั่วไป
ไม่นานหลังจากที่ศาลเริ่มทำงาน ตัวแทนของสหภาพโซเวียต บริเตนใหญ่ สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศสได้สรุปสนธิสัญญาลับ เขาตั้งข้อสังเกตว่ากระบวนการนี้จะไม่แตะต้องปัญหาที่ไม่พึงประสงค์สำหรับพันธมิตร ตัวอย่างเช่น ศาลไม่ยอมรับพิธีสารลับที่ลงนามระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนีเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ในการแบ่งเขตอิทธิพลในยุโรปตะวันออกซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สองและทำลายเอกราชของ ประเทศแถบบอลติก
อัยการในนูเรมเบิร์กอาจถูกกล่าวหาว่าจงใจบิดเบือนประวัติศาสตร์ บิดเบือน และปกปิดความจริง ตัวอย่างเช่น กระบวนการนี้ไม่ได้พิจารณาการวางระเบิดของเมืองโดยกองทัพอากาศเยอรมัน เพราะ "สงครามระเบิด" จะไม่เพียงกลายเป็นเป้าหมายของการกล่าวหาเท่านั้น แต่ยังเป็นดาบสองคมด้วย: ในกรณีนี้จะไม่เป็นเช่นนั้น เป็นไปได้เพื่อป้องกันการโต้เถียงอันไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับการจู่โจมที่ทำลายล้างมากขึ้นโดยเครื่องบินอังกฤษและอเมริกาในเมืองต่างๆ ของเยอรมัน
เหนือสิ่งอื่นใด กระบวนการในนูเรมเบิร์กไม่น่าไว้วางใจจากการมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียต จากจุดเริ่มต้น มีหลักการในกฎหมายระหว่างประเทศ: หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในระหว่างสงครามดำเนินการใด ๆ ที่ผิดกฎหมาย ก็ไม่มีสิทธิที่จะกล่าวโทษการกระทำที่คล้ายคลึงกันกับศัตรูของตน ในเรื่องนี้สหภาพโซเวียตสตาลินไม่มีสิทธิ์ตัดสินนาซีเยอรมนีอย่างแน่นอน! แต่มอสโกทำอะไร? ตามคำแนะนำของสตาลิน อัยการโซเวียต ในระหว่างการเตรียมการและในตอนต้นของการพิจารณาคดี ได้ตั้งข้อหาสังหารเจ้าหน้าที่โปแลนด์ในคาทีน โดยอ้างว่าเป็นชาวเยอรมันเฉพาะเมื่อทนายความของจำเลยสามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อเท็จจริงที่นำเสนอโดยการฟ้องร้องนั้นถูกปลอมแปลงอย่างโจ่งแจ้งและเส้นทางนำไปสู่สหภาพโซเวียตฝ่ายโซเวียตจึงยกเลิกข้อกล่าวหาอย่างรวดเร็ว
และพฤติกรรมของมหาอำนาจตะวันตกในกรณีนี้ก็ผิดศีลธรรมอย่างไม่ต้องสงสัยและพิสูจน์ได้ยาก ก่อนหน้าที่เมืองนูเรมเบิร์ก อเล็กซานเดอร์ คาโดแกน หัวหน้าสำนักงานต่างประเทศของอังกฤษ เขียนในไดอารี่ของเขาเกี่ยวกับคดีฆาตกรรมคาทีนว่า “ทั้งหมดนี้น่ารังเกียจอย่างยิ่ง! เราจะเมินทั้งหมดนี้ได้อย่างไรและราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นพูดคุยกับรัสเซียในประเด็นของ "อาชญากรสงครามเยอรมัน"?
แต่ศาลนูเรมเบิร์กมีตำแหน่งที่แตกต่างออกไป เขาปฏิเสธที่จะพิจารณาตอนของ Katyn โดยชี้ให้เห็นว่าเขาพิจารณาเฉพาะอาชญากรรมของพวกนาซีเท่านั้น ใช่ ผู้พิพากษาชาวอังกฤษ ฝรั่งเศส และอเมริกาไม่ต้องการให้เครมลินอยู่ในตำแหน่งที่สิ้นหวังในตอนนั้น เพราะมันจะทำให้เงามืดของประชาธิปไตยตะวันตก แต่ในนามของความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ จำเป็นต้องทำ! จากนั้นในกรุงมอสโกของวันนี้ ที่พูดถึงนูเรมเบิร์ก อย่างน้อย พวกเขาจะไม่พยายามเปลี่ยนการตัดสินและการให้เหตุผลของศาลให้เป็น "ข่าวประเสริฐ" และถือว่าเป็น "พระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์"
นูเรมเบิร์กยังคงเป็นป้อมปราการหลักของ "ผู้ชนะ" ฝ่ายเดียวและไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ถึงเวลาโต้เถียงกับรุ่นนี้เมื่อนานมาแล้ว
ที่การพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก อัยการมีเอกสาร 4,000 ฉบับ หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรที่รับรองโดยกฎหมาย 1809 ฉบับ และพยาน 33 คน คำตัดสินของนูเรมเบิร์กนั้นมีราคา 4,435,719 ดอลลาร์ (ตามราคาปัจจุบัน - 850 ล้านยูโร) เอกสารของ Nuremberg Trials ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1946 มีทั้งหมด 43 เล่ม
