อันที่จริง เราจะเริ่มด้วยตราประทับ แต่ไม่ใช่กับตราประทับที่เป็นเมทริกซ์ เริ่มต้นด้วยความคิดโบราณที่มักจะได้ยินในรูปแบบของข้อความเกี่ยวกับเหตุผลหนึ่งหรืออย่างอื่น ส่วนใหญ่มักมีข้อมูลเท็จ เนื่องจากถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการคาดเดาเนื่องจากขาดข้อมูลหรือความไม่รู้ของผู้เขียน หรือใช้แยกจากบริบทของหัวข้อการสนทนาหรือการอภิปราย ฉันจะให้แหล่งข้อมูลที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับบทความ เรากำลังพูดถึงการแนะนำการผลิตจำนวนมากของ AK-47 ใน Izhevsk
มาถึงตอนนี้ การออกแบบของ AK ได้ "ลงตัว" แล้ว และสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันสามารถช่วยได้ในทางทฤษฎีในขั้นตอนนี้ก็คือการตั้งค่าการผลิตแบบต่อเนื่องด้วยการใช้การปั๊มอย่างแพร่หลาย แต่ที่นี่ก็มีความลำบากใจเช่นกัน - โรงงาน Izhevsk ไม่พร้อมที่จะทนต่อคุณภาพที่ต้องการของการปั๊มการอบชุบด้วยความร้อนและการโลดโผนของเครื่องรับดังนั้นในปี 1950 นักออกแบบของ Izhmash ต้องสร้างตัวรับสีใหม่สำหรับ AK ในเรื่องนี้ พวกเขาต้องการความช่วยเหลือจาก "สุนัขกิน" ในการต่อยชไมเซอร์เหมือนขาที่ห้าของสุนัข
อย่างไรก็ตาม จุดเริ่มต้นของการผลิตโมเดลที่ชนะของ M. T. Kalashnikov ทำให้ชัดเจนว่าเป็นเรื่องยากสำหรับอุตสาหกรรมโซเวียตในปี 1949 ที่จะไปถึงระดับของเยอรมนีในปี 1942 แม้จะมี "การนำเข้า" จากเยอรมนีที่ยอมจำนนในส่วนของลานจอดเครื่องจักรและผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่ง (รวมถึงหัวหน้าผู้ออกแบบของ บริษัท Henel และผู้สร้าง MKb42 (H) Hugo Schmeisser) ก็ไม่สามารถเปิดตัวได้ การผลิตปืนกล "ประทับตรา" เปอร์เซ็นต์ของการปฏิเสธกลับกลายเป็นสูงอย่างไม่อาจยอมรับได้ เป็นผลให้สหภาพโซเวียตต้องประนีประนอมโดยเริ่มในปี 2494 เพื่อผลิต AK ด้วยเครื่องรับสี ในที่สุดก็สามารถเปลี่ยนไปใช้การประทับตราด้วยการนำ AKM มาใช้ในปี 2502 เท่านั้น
ดังนั้น:
แสตมป์ 1 Schmeisser เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการปั๊ม
ชไมเซอร์เป็นนักออกแบบ คอนสตรัคเตอร์ แม้ว่าจะไม่ใช่พอดูได้ แต่คอนสตรัคเตอร์ และการปั๊มขึ้นรูปเป็นเทคโนโลยี เขาสามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านโลหะวิทยาหรือบัญชีหรือผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพซึ่งยังใช้ในถ้อยคำที่เบื่อหูอีกอย่างที่ Schmeisser เป็นผู้จัดงาน (การออกแบบหรือการผลิต) รากของตำนานเหล่านี้สามารถพบได้ง่าย ชไมเซอร์เองไม่เคยโดดเด่นด้วยความเชี่ยวชาญด้านองค์กรและการจัดการ ตรงกันข้าม แต่เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดและการประชาสัมพันธ์ที่โดดเด่น ไม่มีทางอื่นที่จะอธิบายความจริงที่ว่าปืนกลมือ MP-40 ยังคงถูกเรียกว่า "Schmeisser" และผู้ออกแบบเองก็เป็นบิดาของปืนไรเฟิลอัตโนมัติของยุโรปเกือบทั้งหมด
หากความสามารถในการออกแบบที่เรียบง่ายของช่างทำปืนไม่ต้องการการฝึกอบรมพิเศษและส่วนใหญ่มักจะเป็นของขวัญจากคนเช่น Kalashnikov, Browning, Degtyarev, Shpagin และอื่น ๆ อีกมากมาย การเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการปั๊มต้องใช้ความรู้และทักษะบางอย่างในการทำงานกับตัวเลขและการอ้างอิง หนังสือที่สามารถหาได้ในสถาบันการศึกษาเฉพาะทางเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านการปั๊มขึ้นรูปคือ Doctor of Technical Sciences Werner Gruner ซึ่งร่วมกับ Schmeisser ทำงานใน Izhevsk พร้อมกับผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันคนอื่นๆ ในด้านอาวุธและรถจักรยานยนต์ ข้อดีของ Gruner ในการสร้าง MG-42 - ปืนกลที่ดีที่สุดของสงครามโลกครั้งที่สองนั้นแม่นยำในเทคโนโลยีการผลิตของปืนกลนี้และไม่ใช่ในการออกแบบซึ่ง Kurt Horn นักออกแบบของ Grossfus บริษัท เป็นผู้รับผิดชอบฉันจำได้ดีเมื่อตอนเป็นเด็กฉันได้ยินตำนานที่ว่าชไมเซอร์ผู้โด่งดังทำงานที่อิซมาชและลูกชายของเขาเรียนที่โรงเรียนอีเจฟสค์ แต่ลูกชายสองคนของ Gruner เรียนที่โรงเรียนและลูกชายของ Schmeisser ยังคงอยู่ในเยอรมนี! เป็นที่น่าแปลกใจหรือไม่ที่ชื่อเสียงของผู้เชี่ยวชาญการปั๊มขึ้นรูปยังติดอยู่กับชื่อเสียงจอมปลอมของเขาในฐานะช่างตีปืนที่โดดเด่น? หรือแม้แต่ "ผู้เชี่ยวชาญด้านการปั๊มขึ้นรูป"
Hugo Schmeisser เองได้ปกครอง Haenel อย่างถูกกฎหมายมาตั้งแต่ปี 1943 และก่อนหน้านั้นดำรงตำแหน่งหัวหน้าวิศวกร แต่ที่จริงแล้ว ร่วมกับ Hans น้องชายของเขา พวกเขาบริหารบริษัทนี้ตั้งแต่ปี 1925 โดยกำจัด Herbert Henele เจ้าของทายาทรุ่นเยาว์ที่ไร้ความสามารถและเจ้าของ
ในที่สุด ที่ Haenel ก็ไม่มีการประทับใดๆ เลย ชิ้นส่วนประทับตราสำหรับ Sturmgewer ได้รับการออกแบบและผลิตที่ Merz-Werke จากแฟรงค์เฟิร์ตอัมไมน์ ต่อจากนั้น การผลิต "ปั๊มขึ้นรูป" ก็กระจัดกระจายไปตามสถานประกอบการหลายแห่ง จากที่ซึ่งมันถูกส่งไปยังการประกอบสตอร์มเกียร์ขั้นสุดท้ายใน "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" และ "Steyr"
ดังนั้นชไมเซอร์จึงไม่กินสุนัขเลย เพราะเขารู้จักเทคโนโลยีการปั๊มขึ้นรูปน้อยกว่าการออกแบบ ความจริงที่ว่าช่างปืนชาวเยอรมันอีกห้าคนจากผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันที่ทำงานที่ Izhmash ในปี 2495-2499 ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการผลิต AK-47 และไม่สามารถทำได้
โดยทั่วไป นักเทคโนโลยีมักไม่สมควรอยู่ในเงามืด ส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าพวกเขากำลังทำอะไรในการผลิตและในความเป็นจริงเพื่อให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์อย่างสมบูรณ์บุญของพวกเขาในการสร้างความมั่นใจในความน่าเชื่อถือและในที่สุดชื่อเสียงระดับโลกของรูปแบบอาวุธก็มีความสำคัญมากกว่าแม้แต่การออกแบบอาวุธ ตัวเอง. แฟน ๆ ของประวัติศาสตร์รถถังคงรู้จักชื่อของ Boris Evgenievich Paton - ผู้สร้างเครื่องเชื่อมอัตโนมัติซึ่งต้องขอบคุณการเชื่อมตัวถัง T-34 สิบครั้ง (!) แต่ "ผู้เชี่ยวชาญ" คนใดที่สามารถตั้งชื่อผู้เขียนเทคโนโลยีสำหรับการผลิตถังอาวุธโดยวิธีการบีบอัดในแนวรัศมีหรือการผลิตใบพัดกังหันของเครื่องยนต์อากาศยานโดยวิธีการตกผลึกทิศทาง? ไม่ว่าการออกแบบของตัวอย่างจะสมบูรณ์แบบเพียงใด ไม่ว่าจะมีลักษณะเด่นอย่างไร จนกว่าจะมีการสร้างเทคโนโลยีการผลิตจำนวนมากในราคาถูก มันจะยังคงอยู่ในรูปของแบบจำลองหรือชุดทดลอง
แสตมป์ 2 การประทับของสหภาพโซเวียตในปี 2492 ไม่สามารถเข้าถึงระดับการประทับของเยอรมันในปี 2485
สิ่งนี้อ้างอิงถึงข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีว่าเมื่อควบคุม AK-47 ให้เชี่ยวชาญ จำเป็นต้องละทิ้งกล่องรับสัญญาณที่ประทับตราไว้ชั่วคราวและเปลี่ยนไปใช้กล่องสี มาพูดถึงความจริงข้อนี้กันดีกว่า เช่นเดียวกับลักษณะเฉพาะของการออกแบบที่ประทับตราของ Stg-44 แต่จริงๆ แล้วที่ "ระดับ" ของการปั๊มก็คุ้มค่าที่จะหยุด
ชาวเยอรมันเป็นผู้บุกเบิกการใช้ชิ้นส่วนที่มีตราประทับในอาวุธขนาดเล็กอย่างแท้จริง ปืนกลมือ MP-40 และปืนกลมือ MG-42 ในแง่ของนวัตกรรมทางเทคโนโลยี ได้ทิ้งร่องรอยที่เห็นได้ชัดเจนในการวิวัฒนาการของอาวุธ แต่เรามี PPSh-41 และ PPS-43 ซึ่งมีชิ้นส่วนประทับตราในการออกแบบด้วย หากเราเปรียบเทียบตัวอย่างอาวุธสองตัวอย่างในคลาสเดียวกัน พวกมันจะเป็น MP-40 และ PPS-43 ในทุกลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิค เครื่องจักรของเราเหนือกว่าเครื่องเยอรมัน ในแง่ของความน่าเชื่อถือปืนไรเฟิลจู่โจม Sudaev ยังคงไม่สามารถบรรลุได้ในรุ่นต่างประเทศจำนวนมาก ทีนี้มาเปรียบเทียบตัวเลขการผลิตกัน
เราคำนึงว่าในการผลิตอาวุธของเยอรมันนั้นมีการใช้แรงงานของนักโทษและถูกเนรเทศไปยังพลเมืองของเยอรมนีจากประเทศที่ถูกยึดครองนั่นคือค่าใช้จ่ายของชั่วโมงการทำงานมาตรฐานในเยอรมนีนั้นถูกกว่าในสหภาพโซเวียต และถ้าเราพิจารณาว่าการขาดแคลนแรงงานในสหภาพโซเวียตไม่ได้ถูกแทนที่โดยนักโทษของทหารเยอรมันที่มีความชำนาญด้านเทคโนโลยีสูงและไม่ใช่พลเมืองของประเทศที่ "ถูกยึดครอง" แต่โดยผู้หญิงและวัยรุ่น?
เราสามารถบอกได้โดยดูจากตัวเลขเหล่านี้ ว่า "ระดับ" ของความสามารถในการผลิตปืนกลมือ ซึ่งรวมถึงการดำเนินการปั๊มและการเชื่อมเฉพาะจุด ในปี 1943 อยู่ในสหภาพโซเวียตมากกว่าสองเท่าของเยอรมนี?!
การเข้าถึงระดับการผลิตเป็นหน้าที่ของเวลาจำสิ่งที่ Guderian พูดเกี่ยวกับการคัดลอกและการผลิตรถถัง T-34:
ข้อเสนอของเจ้าหน้าที่แนวหน้าในการผลิตรถถังแบบเดียวกับ T-34 … ในเวลาที่สั้นที่สุด … ไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักออกแบบ อย่างไรก็ตาม ดีไซเนอร์ต่างสับสนว่าไม่ได้เกลียดการเลียนแบบ แต่เป็นความเป็นไปไม่ได้ในการผลิตชิ้นส่วนที่สำคัญที่สุดของ T-34 ด้วยความเร็วที่ต้องการ (REQUIRED FAST) โดยเฉพาะเครื่องยนต์ดีเซลอะลูมิเนียม
โปรดทราบว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับการออกแบบและไม่เกี่ยวกับการขาดอลูมิเนียม แต่เกี่ยวกับเทคโนโลยี เวลาในการควบคุมการผลิตจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงการออกแบบและการผลิตอุปกรณ์จับยึดและอุปกรณ์เทคโนโลยี การคำนวณและการเลือกโหมดการอบชุบด้วยความร้อนและการตัดโลหะ อาจเกินเวลาและเงินที่ใช้ไปในการพัฒนาและทดสอบต้นแบบอย่างมาก และสิ่งนี้สามารถ เป็นปัจจัยชี้ขาดในการบรรลุความสำเร็จทางการเมืองหรือการทหาร
