เมื่อกว่าสองร้อยปีที่แล้ว นายพลชาวรัสเซียผู้เรียบง่ายในงานของเขา "Science to Win" ได้แสดงแนวคิดที่เรียบง่ายและกว้างขวาง: "ยิงน้อยครั้ง แต่แม่นยำ" ในเวลาต่อมา นายพลชาวอเมริกันผู้ฉลาดหลักแหลมคนหนึ่งได้ค้นพบแนวคิดนี้อีกครั้งด้วยการนับจำนวนกระสุนปืนที่ยิงออกไปและจำนวนศัตรูที่พ่ายแพ้ อัตราส่วนที่เขาได้รับนั้นเหมือนกับเกวียนของคาร์ทริดจ์ต่อหนึ่งการพ่ายแพ้ ชาวอเมริกันชอบที่จะค้นพบความจริงอีกครั้ง ห่อด้วยกระดาษห่อขนมหลากสีสันและปิดฝาสีแดง ครั้งนี้ก็เกิดขึ้นเช่นกัน เกวียนของตลับหมึกไปที่ไหนสักแห่งจะไม่ปล่อยให้คนอเมริกันกล้าได้กล้าเสียไม่แยแส แนวคิดของการยิงแบบเล็งเดียวได้เกิดขึ้น การยิงอัตโนมัติได้รับการประกาศว่าล้าสมัยและเป็นอันตราย แน่นอน ครูสอนระเบียบวิธีและระเบียบวิธีที่มีการกำหนดราคาตายตัวได้ปรากฏตัวขึ้นแล้ว โดยทั่วไปแล้วจิตใจที่ฉลาดที่สุดแนะนำให้ละทิ้งอาวุธอัตโนมัติแบบแมนนวลและกลับไปที่ SKS หรือ M1 Garand
ปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov เป็นจุดสุดยอดในวิวัฒนาการของการพัฒนาอาวุธอัตโนมัติขนาดเล็กสำหรับคาร์ทริดจ์ระดับกลาง นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่เป็นระบบว่าทำไม AK ยังไม่มีคู่แข่ง ฉันต้องการจบเรื่องตลกในลักษณะเดียวกับการคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ที่ซับซ้อนซึ่งกำหนดความล้าสมัยของเทคโนโลยี แสดงกราฟการคำนวณ อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปพื้นฐานของทฤษฎีระบบทั่วไปในสองสามย่อหน้า เนื่องจากมันเกิดขึ้นกับสัมประสิทธิ์ที่ซับซ้อน ฉันจะทิ้งไว้ในภายหลัง แต่ตอนนี้ฉันจะ จำกัด ตัวเองให้คิดเกี่ยวกับการวิเคราะห์ความคิดเห็นในบทความ
น่าแปลกที่ไม่มีใครคัดค้านวิทยานิพนธ์เรื่องที่ไม่มีตัวอย่างจากต่างประเทศสักตัวเดียวที่เหมาะกับระดับ AK โดยมีค่าสัมประสิทธิ์ที่สูงกว่า 0.9 แม้แต่นักเขียนเรื่องขี้แมงดาเกี่ยวกับเม่นก็เงียบราวกับปลาบนน้ำแข็ง การต่อสู้ครั้งต่อไปของ AK กับ M16 ไม่ได้เกิดขึ้น ดังนั้นคำถามที่ว่าอาวุธใดดีที่สุดและไม่มีใครเทียบได้ในปัจจุบันสามารถปิดได้
แต่แล้วระบบอัตโนมัติที่สมดุล "Abakan" ล่ะ? เราคาดหวังอะไรได้บ้างในอนาคต และสุดท้าย เราต้องการเครื่องจักรแบบไหน? และเกิดอะไรขึ้นกับการแข่งขัน "Ratnik" ครั้งนี้? ฉันเตือนคุณแล้ว อย่าคาดหวังให้ฉันให้ข้อมูลทางเทคนิคแบบคาร์ดินแบบละเอียดแก่คุณ แม้ว่าจะมีความคิดที่ไม่มีพวกเขา และใครก็ตามที่ไม่มีพวกเขาฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้วท้องฟ้าก็ไร้ประโยชน์
ลองกลับไปที่จุดเริ่มต้น เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวอเมริกันเพิกเฉยต่อความสำเร็จของความคิดทางทหารของเยอรมันในด้านอาวุธขนาดเล็ก Sturmgewer และผู้อุปถัมภ์ของเขาไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขา และหลังจากการสอบสวนสั้น ๆ Hugo Schmeisser ถูกส่งไปยังเขตควบคุมของสหภาพโซเวียต สงครามเกาหลีสำหรับชาวอเมริกันต้องจัดการกับปัญหาอาวุธขนาดเล็กสำหรับกองทัพของพวกเขาเอง โดยทั่วไปแล้ว นี่เป็นลักษณะเฉพาะของพวกเขา - หลังจากการรณรงค์ทางทหารครั้งสำคัญแต่ละครั้งเพื่อทำการวิจัยครั้งใหญ่และทุกครั้งที่พบข้อบกพร่องที่สำคัญในอาวุธของตนเอง ดังนั้นในเวียดนามจึงกลายเป็นว่าถังและห้องต้องชุบโครเมียม ในอิรัก ฝุ่นจะลดเวลาการทำงานของอาวุธที่ล้มเหลวให้เหลือค่าที่ไม่เหมาะสม และในอัฟกานิสถานนั้นมีเพียงพลังไม่เพียงพอของคาร์ทริดจ์ปกติ ในเกาหลีโรงละครปฏิบัติการทางทหารแตกต่างอย่างมากจากทวีปยุโรป ลดระยะห่างของอาวุธขนาดเล็กและ กองทหารอเมริกันได้รับความเสียหายอย่างมากจากการยิงอัตโนมัติของ UNAIMING ของปืนไรเฟิลจู่โจม Shpagin และ Sudaev ของรัสเซีย
ชาวอเมริกันทำการวิจัยหลายชิ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของอาวุธขนาดเล็ก ซึ่งจุดสุดยอดของโครงการคือโปรแกรม SALVO ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของคาร์ทริดจ์พัลส์ต่ำและอาวุธแบบใหม่สำหรับมัน งานเหล่านี้ก่อให้เกิดงานวิจัยมากมายในด้านตลับกระสุนหลายลูกและลูกธนู ชาวเยอรมันเริ่มทำงานอย่างแข็งขันกับโครงการขนส่งปืนโดยใช้ตลับแบบไม่มีกล่อง
หนึ่งในข้อสรุปของการศึกษาเหล่านี้ เพื่อชดเชยข้อผิดพลาดในการเล็ง ได้มีการเสนอการยิงแบบระดมยิง วอลเลย์ดังกล่าวสามารถทำได้ทั้งแบบระเบิดสั้นหรือด้วยคาร์ทริดจ์กระสุนหลายนัดจากตำแหน่งใดก็ได้ด้วยความแม่นยำ 50% ในการยิงในพื้นที่ 23x23 ซม. คูณ 100 เมตร
สำหรับการแข่งขัน "Abakan" ผู้เชี่ยวชาญของเราได้พัฒนาข้อกำหนดในทางปฏิบัติเพิ่มเติม โดยคำนึงถึงประเภทของการยิงคู่:
12x12 ซม. สำหรับการถ่ายภาพที่คว่ำจากส่วนรองรับ
20x20 ซม. นอนจากแขน
45x45 ซม. ยืนด้วยมือเปล่า
เห็นได้ชัดว่าทั้งชาวอเมริกันและของเราได้ข้อสรุปที่ใกล้เคียงกันเกี่ยวกับข้อกำหนดดังกล่าว ซึ่งการปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวจะนำไปสู่การนำรูปแบบใหม่มาใช้
ไม่ใช่ปืนไรเฟิลจู่โจมแม้แต่ตัวเดียว รวมทั้งปืนไรเฟิลจู่โจม V. Kalashnikov ที่มีระบบอัตโนมัติที่สมดุลคล้ายกับ AEK ที่สามารถตอบสนองพารามิเตอร์เหล่านี้ได้ ยกเว้นปืนไรเฟิลจู่โจม Nikonov ใช่ และเขาโต้ตอบกับ TTT ในตัวบ่งชี้เดียวเท่านั้น - ยืนด้วยมือของเขา ข้อกำหนดเหล่านี้สามารถทำได้หรือไม่? คำถามยังคงเปิดอยู่ ในท้ายที่สุด การเปลี่ยนไปใช้คาร์ทริดจ์พัลส์ต่ำนั้นเกิดจากการที่ไม่มีวิธีอื่นใดในการปรับปรุงความแม่นยำของการยิงอัตโนมัติภายในกรอบคุณลักษณะทางเทคนิคอื่นๆ ของอาวุธ
โดยสรุปเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Picatinny อย่างแรก สองคำพูดจากนักแม่นปืนชาวเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง:
Ollerberg Josef "มือปืนเยอรมันในแนวรบด้านตะวันออก 2485-2488":
คู่ต่อสู้ของฉันยังคงอยู่ในตำแหน่งของเขาและรอเป้าหมายใหม่ มันเป็นความผิดพลาดร้ายแรงที่เขาต้องชดใช้ด้วยชีวิตของเขา ฉันวางเต็นท์คลุมไว้ข้างหน้าท่อนซุงอย่างระมัดระวังเพื่อพักบนนั้น และสอดกระบอกปืนไรเฟิลของฉันเข้าไปในช่องอย่างระมัดระวัง ฉันไม่สามารถใช้กล้องส่องทางไกลได้เพราะช่องแคบเกินไป แต่รัสเซียอยู่ห่างจากฉันเพียงเก้าสิบเมตรและ มันเป็นไปได้ที่จะเล็งตามปกติ โดยใช้สายตาด้านหน้าและแถบการเล็ง
Gunter Bauer, "ความตายผ่านกล้องส่องทางไกล":
ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับฉันที่จะกลับไปอยู่ในตำแหน่งด้วยความคิดถึงบ้าน อย่างไรก็ตาม คำสาบานบังคับฉัน และในอีกไม่กี่วันฉันก็อยู่ที่ฐานทัพทหารของเราในซูเดเทนแลนด์แล้ว ที่นั่นฉันได้ปืนสั้นของฉันกลับมา ฉันใช้เวลาน้อยมากในการแนบขอบเขตใหม่เข้าไป ฉันตั้งค่าให้สูงพอที่จะยิงได้หากจำเป็นโดยไม่ต้องใช้เลนส์.
และคำพูดหนึ่งจาก Yu. Ponomarev "กำเนิดตำนาน". คาลาชนิคอฟ 1/2559:
ปืนไรเฟิลคอนสแตนตินอฟตรงตามข้อกำหนดของ TTT เพื่อความแม่นยำ ความน่าเชื่อถือ ทรัพยากร (ยกเว้นมือกลอง) ความปลอดภัย และคุณสมบัติอื่นๆ อีกหลายประการ ข้อเสียเปรียบหลักของปืนไรเฟิลนี้คือไม่สามารถใช้ปืนกลที่ติดตั้งสายตาได้
และตอนนี้เราดูที่นี่:
มันไปที่ไหน?
