(C) "ประตูขอร้อง"
เริ่มต้นด้วย ให้ฉันเตือนคุณถึงสิ่งที่ได้กล่าวถึงในบทความก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ไม่สามารถอ่านข้อความยาว ๆ ได้อีกต่อไป แต่ความเลวของสมองยังไม่มาถึง
ความกังวลซึ่งในที่สุดก็หมดสิทธิ์ที่จะเอ่ยถึงชื่อดีไซเนอร์ผู้ยิ่งใหญ่ ได้นำเสนออาวุธภายใต้แบรนด์ AK-12 ที่งานนิทรรศการ Army 2016 ตามที่ปรากฏ ในเวอร์ชันสุดท้าย ตัวอย่างนี้ไม่มีสิ่งใหม่ที่สร้างสรรค์จากที่สัญญาไว้ก่อนหน้านี้ มีสัญญาสองรุ่นของเครื่องขึ้นอยู่กับอุดมการณ์หลัก อย่างแรกคือ Zlobin วิศวกรของ Tula โดดเด่นด้วยการมีอยู่ของระบบสองอัตราและชุดของการเปลี่ยนแปลงการออกแบบและข้อผิดพลาดที่นำไปสู่ความล้มเหลวของการทดสอบความน่าเชื่อถือในท้ายที่สุด ประการที่สอง Kirisenko ที่ปรึกษาด้านนักกีฬามีความโดดเด่นด้วยความชอบของเขาที่มีต่อชิปกีฬา: โมดูลาร์, การตีสองหน้าและ "ความสามารถในการชาร์จด้วยมือเดียว" เป็นผลให้หุ่นยนต์ถูกเปิดเผยต่อโลกซึ่งไม่มีอะไรในตัวเอง การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการออกแบบปืนไรเฟิลจู่โจมไม่ได้ดึงเราให้พิจารณาเรื่องการจัดกองทัพด้วย "ปืนไรเฟิลจู่โจมใหม่" อย่างจริงจัง
สาเหตุหลักของความล้มเหลวของ ak-12 อยู่ในสองด้าน - การเมืองและเชิงระบบ
การเมืองเป็นการลดความเป็นมืออาชีพและการเป็นมือสมัครเล่นโดยสมบูรณ์ทั้งในการเป็นผู้นำของกระทรวงและในองค์กร การล่มสลายของ "โปรตอน" การปฏิเสธที่จะให้ "บูลาวา" บินและโจมตีเป้าหมายและในที่สุดความอัปยศสากลด้วยการเปิด "กล่องดำ" จากเครื่องบินทิ้งระเบิดที่ยิงโดยพวกเติร์กโดยคำสั่งของประธานาธิบดีเมื่อ บอร์ดถูกเสียบเข้าไปในอุปกรณ์ซึ่งต้องทนต่อโหลดเมื่อตกลงมาด้วยความเร็วเหนือเสียงสามารถทนต่อการตกจากโต๊ะเท่านั้น … ทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากความคิดที่ว่าเงินสามารถซื้อทุกอย่างและทำให้คนทำอะไรก็ได้ ที่คุณสามารถสัมภาษณ์นักกีฬาและหน่วยรบพิเศษว่าพวกเขาต้องการปืนกลชนิดใด (ปืนพก) และบังคับให้ผู้ออกแบบสร้างมันขึ้นมา และถ้ามันไม่สร้างมันขึ้นมา เราจะซื้อมันจากฝรั่งเศส คุณสามารถรับประกันคุณภาพของผลิตภัณฑ์ได้เงินเท่าใดโดยเพียงแค่จ่ายเงินให้ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพเพื่อใช้ระบบไคเซ็น? ด้วยเงินเท่า ๆ กัน มันเป็นไปได้ที่จะบังคับให้สร้างสิ่งที่คนที่ไม่ได้ทำงานเพื่อเงินครึ่งศตวรรษไม่สามารถสร้างได้!
ตามความคิดเห็นของบทความจากผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรงหรือเคยเกี่ยวข้องกับการผลิต ประเด็นนี้ในบทความเป็นสิ่งสำคัญที่สุด แม้ว่าจะใช้เวลาหลายบรรทัด อันที่จริงแล้ว โฆษณาเกี่ยวกับ "ak-12" และผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันเป็นที่สนใจน้อยที่สุดสำหรับพวกเขา แต่การล่มสลายของโรงเรียนออกแบบและการผลิตทำให้เกิดความไม่พอใจมากที่สุด ไม่จำเป็นต้องมีการประชุมเชิงปฏิบัติการหลากสีหรือเครื่องมือที่จัดวางอย่างประณีต คำว่า "การผลิตแบบลีน" ภายใต้ธงที่ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพกำลังควบคุมงบประมาณอยู่นั้น ฟังดูไม่ซ้ำซากจำเจไปกว่าคำว่า "เศรษฐกิจควรประหยัด" ที่มีชื่อเสียง สิ่งนี้ไม่มีผลต่อการปรับปรุงคุณภาพหรือการพัฒนาผลิตภัณฑ์
ฉันโชคดีที่ได้เรียนในโรงเรียนการผลิตของกองทัพโซเวียตและพลเรือน ทำงานในการยอมรับของทหาร ได้สัมผัสกับนรกในการสร้างองค์กรขนาดเล็กของตัวเองสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ "จากแนวคิด" ตอนนี้ฉันมีส่วนร่วมในการพัฒนาที่ผู้อื่นใช้และช่างเป็นงานที่ยากมาก - เพื่อสร้างบางสิ่งโดยทั่วไปเพื่อให้ผู้ใช้อย่างน้อยไม่ถุยน้ำลายใส่ที่อยู่ของคุณฉันรู้ดี! ดังนั้นฉันจึงสามารถประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นในการสร้างและผลิตอาวุธขนาดเล็กได้
เราต้องยอมรับว่าความกังวลไม่ได้เลวร้ายขนาดนั้น สินค้าใหม่ที่น่ากังวลสองรายการกำลังจะปรากฏในร้านค้า: ปืนสั้นที่มีลำกล้องปืนแบบเปลี่ยนได้ MP-142K และปืนลูกซองที่มีระบบอัตโนมัติเฉื่อย MP-156 ไม่ว่าในกรณีใด MP-155K ดูไม่เพียงแค่ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังดูปกติอีกด้วย แต่การพัฒนา MR-142K ดำเนินการภายใต้การนำของ M. E. Dragunov ซึ่งจะฉลองวันเกิดครบรอบ 70 ปีของเขาในปีหน้า และงานทั้งสองได้ดำเนินการที่โรงงานเครื่องจักรกล ซึ่งโรงเรียนวิศวกรรมประสบปัญหาน้อยกว่าที่ Izhmash ในทางกลับกัน Izhmash กังวลมากขึ้นกับการเพิ่มจำนวนในการกำหนดรุ่นดัดแปลง AK-15, AK-400, AK-600 และพยายามสร้างความประหลาดใจอีกครั้งกับการเปลี่ยนแปลงภายนอกของการออกแบบ Kalashnikov และ Dragunov ไม่เพียงแค่การออกแบบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำการตลาดที่ไม่เป็นมืออาชีพด้วย คุณไม่สามารถสร้างปืนไรเฟิลกีฬาหรือปืนไรเฟิลล่าสัตว์ธรรมดาโดยนำแบบจำลองทางทหารมาใช้ใหม่ได้ อาวุธตั้งแต่ต้นจนจบต้องเป็นอาวุธที่สร้างมา ตัวอย่างที่ชัดเจนคือปืนไรเฟิลล่าสัตว์ "Bear" และความลับของการผลิต … พร้อมกับโพลีเมอร์
ดังนั้น เหตุผลที่สองสำหรับความล้มเหลวของ ak-12 นั้นเป็นเรื่องระบบ เริ่มจากวลีเริ่มต้น ซึ่งใช้เพื่อทำให้นักออกแบบตกใจ: "ปืนกลของคุณล้าสมัยแล้ว" โดยทั่วไป แนวคิดของ "ศีลธรรม" อยู่ในด้านมนุษยศาสตร์ มนุษยสัมพันธ์และความสัมพันธ์ทางสังคม อย่างไรก็ตาม "ความล้าสมัย" และ "ความล้าสมัย" เป็นคำศัพท์ที่มีรากฐานมาอย่างดีในเทคโนโลยี นี่เป็นเพียงคำจำกัดความและเกณฑ์ที่ชัดเจนที่พวกเขาไม่มี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะประกาศว่าปืนกล ปืนพก และปืนไรเฟิล ซึ่งใช้งานมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษ "ล้าสมัย" เพื่อบังคับให้อุตสาหกรรมต้องเดินหน้าพัฒนาโมเดลใหม่
คำว่า "ล้าสมัย" ที่สัมพันธ์กับกลุ่มตัวอย่างสามารถใช้ได้เฉพาะกับแบบจำลองเท่านั้น ซึ่งมีคู่แข่งแล้ว ซึ่งมีลักษณะและประสิทธิภาพที่ดีที่สุด ความเหนือกว่าตัวอย่างที่ล้าสมัยจะแสดงด้วยสัมประสิทธิ์ ซึ่งค่าของตัวอย่างต้องไม่น้อยกว่า 1.5 ค่านี้ได้มาจากการสังเกต คุณสามารถดูวัสดุทั้งหมดเกี่ยวกับการนำอาวุธประเภทใหม่มาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าตัวเลขนี้ไม่เคยต่ำกว่าค่านี้ ศาสตร์แห่งการวัดคุณภาพมีส่วนร่วมในการหาค่าสัมประสิทธิ์นี้ มีค่าสัมประสิทธิ์และวิธีการหลายวิธีในการได้มาซึ่งพวกมันไม่เพียง แต่ใช้เพื่อประเมินคุณภาพของลักษณะทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความน่าเชื่อถือและการยศาสตร์ด้วย รูปแบบการคำนวณที่สะดวกที่สุดคือผลคูณของสัมประสิทธิ์ของลักษณะเฉพาะบางส่วนในกำลังของสัมประสิทธิ์น้ำหนัก:
ในตัวส่วนสัมประสิทธิ์มีลักษณะที่เสื่อมลง
ตัวอย่างเช่น. ความแม่นยำของตัวอย่างใหม่ดีขึ้น 1, 3 เท่าเมื่อถ่ายภาพขณะยืนโดยไม่เน้น แต่กลุ่มผู้เชี่ยวชาญและสถิติระบุว่าการยิงดังกล่าวในสถานการณ์การต่อสู้จะดำเนินการใน 20% ของกรณีเท่านั้น ดังนั้นสัมประสิทธิ์ที่แท้จริงของคุณลักษณะเฉพาะนี้สำหรับการบัญชีในการประเมินที่ครอบคลุมจะเป็น 1, 3 0, 2 = 1, 054 นั่นคือความเหนือกว่าที่แท้จริงของตัวอย่างใหม่นั้นมากกว่าห้าเปอร์เซ็นต์เล็กน้อยในตัวบ่งชี้นี้
ราง Picatinny (PP) ต้องใช้เทคนิคอื่น ในกรณีที่ไม่สามารถใช้วิธีการเชิงตัวเลขได้ ผู้เชี่ยวชาญก็ทำงาน นักวิเคราะห์ระบบตั้งคำถามและถามผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่โซฟา ในกรณีนี้ คำถามอาจฟังดูเหมือน "คุณต้องการ PP ในอาวุธหรือไม่" หรือประมาณนั้น: "คุณคิดว่าจำเป็นต้องมีอินเทอร์เฟซสากลบนอาวุธสำหรับติดอุปกรณ์เล็งเพิ่มเติมหรือไม่" คำตอบจะแตกต่างกันไปตามคำถามและกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ ตั้งแต่ทหารราบไปจนถึงหน่วยรบพิเศษ นักกีฬาได้รับการยกเว้น สมมติว่าพวกเขาได้รับคำตอบเชิงบวกสิบข้อจากผู้ตอบร้อยคน จากนั้นสัมประสิทธิ์จะเป็น 1, 1 และตอนนี้เรามาถามคำถาม: "คุณเคยเจอสถานการณ์ที่คุณไม่สามารถติดตั้งอุปกรณ์เล็งบนปืนกลมาตรฐานได้หรือไม่" หนึ่งในร้อยตอบกลับด้วยการแก้ไขนี้ สัมประสิทธิ์ที่แท้จริงจะเท่ากับ 1.0095
ตอนนี้เกี่ยวกับการยศาสตร์ เราถามคำถาม: "คุณคิดว่า PP เมื่อใช้งานอาวุธถูฝ่ามือและกระสุนทำให้ยากต่อการทำความสะอาดและบำรุงรักษาอาวุธหรือไม่" 99 ตอบตกลง สมมติว่าเวลาในการให้บริการอาวุธเนื่องจากนวัตกรรมนี้เพิ่มขึ้นสิบเปอร์เซ็นต์ เรามี: 1 / (1.99 0, 1) = 0, 93. ค่าสัมประสิทธิ์สุดท้ายของนวัตกรรม: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939 โดยไม่คำนึงถึงการเพิ่มขนาดและน้ำหนักของอาวุธตลอดจนต้นทุนการผลิตที่เพิ่มขึ้น
เป็นต้น. เป็นที่ชัดเจนว่าต้องใช้เวลา เงิน ผู้เชี่ยวชาญที่ชาญฉลาด นักวิเคราะห์ระบบ และผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดคุณภาพในการคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ดังกล่าว
นักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์สามารถกำหนดได้ว่าค่าสัมประสิทธิ์ประสิทธิภาพอยู่ที่ใด สูงหรือต่ำกว่าขีด จำกัด 1, 5 โดยไม่ต้องคำนวณ มันเหมือนกับแพทย์ที่โดยการปรากฏตัวของผู้ป่วยสามารถระบุได้ว่าเขามีอาการตัวเหลืองหรือก่อนเกิดภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตาย รัฐโดยชีพจร
นั่นเป็นวิธีเดียว และไม่ใช่อย่างอื่น คุณสามารถระบุได้ว่าตัวอย่างเฉพาะนั้นดีกว่าหรือแย่กว่านั้น ข้อความอื่น ๆ ทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นเสียงกรีดร้องของผู้เชี่ยวชาญโซฟาหรือตัวแทนอย่างเป็นทางการของข้อกังวลนั้นเป็นวลีที่ว่างเปล่า
ไม่มีอาวุธใดในโลกที่ถูกนำไปใช้งาน ที่จะเหนือกว่า AK-74M ตามวิธีการที่อธิบายไว้มากกว่า 1.5 เท่า ดังนั้นจึงเป็นเรื่องโง่ที่จะประกาศว่า "ล้าสมัยทางศีลธรรม" นอกจากนี้ ในบรรดาตัวอย่างจากต่างประเทศที่ยอมรับและโฆษณา ไม่มีตัวอย่างใดที่เหมาะกับลักษณะของ AK-74 ที่มีค่าสัมประสิทธิ์เชิงซ้อนอย่างน้อย 0.9
