วันอื่น ๆ ที่กรุงวอร์ซอซึ่งได้นิ่งเงียบเกี่ยวกับ Kerch โดยพื้นฐานแล้วได้แสดงภัยคุกคามต่อท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 ของรัสเซีย - เยอรมันอีกครั้ง สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1930 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสิ้นสุดทศวรรษนั้น หลายสิ่งหลายอย่างในโปแลนด์เปลี่ยนไปจากการเสียชีวิตของจอมพล Jozef Pilsudski ผู้นำระยะยาวของประเทศและชาติ ซึ่งไม่ต้องการแม้แต่จะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างเป็นทางการ
Russophobe ที่กระตือรือร้นซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นพันธมิตรของนักปฏิวัติรัสเซีย "Pan Józef" ในวัยชราของเขาไม่ได้คัดค้านไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่จะเห็นด้วยกับประเด็นต่าง ๆ มากมายกับโซเวียต เป็นไปได้มากว่าเมื่อสิ้นสุดรัชกาลจอมพลเข้าใจว่า "พันธมิตร" กับเบอร์ลินหรือกับลอนดอนและปารีสกับมอสโกและการเผชิญหน้าอย่างต่อเนื่องของโปแลนด์ - โซเวียตสามารถหวนคืนสู่โปแลนด์ที่สร้างขึ้นใหม่ได้เหมือนบูมเมอแรง และยังนำไปสู่ชะตากรรมที่ซ้ำซากเมื่อปลายศตวรรษที่ 18
อย่างไรก็ตาม มาร์ก อัลดานอฟ แม้ในช่วงอายุของประมุขแห่งรัฐโปแลนด์ เขาเขียนว่า "ในจอมพล พิลซุดสกี้ มีอารมณ์ที่แตกต่างกันมากที่สุดและดูเหมือนจะเข้ากันไม่ได้ในเวลาเดียวกัน" แต่สหายผู้มีอำนาจน้อยกว่าของเขาซึ่งฝังผู้เผด็จการดูเหมือนจะหลุดพ้นจากห่วงโซ่และแข่งขันกันอย่างเปิดเผยในสำนวนต่อต้านโซเวียต บทส่งท้ายที่แท้จริงของการรณรงค์ครั้งนั้นคือคำกล่าวของจอมพล อี. ริดซ์-สมิกลา (2429-2484) ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพโปแลนด์ตั้งแต่ปี 2479 ซึ่งสร้างขึ้นในช่วงก่อนสงครามกับเยอรมนีอย่างแท้จริง จากนั้น ในการตอบสนองต่อข้อเสนอของผู้บัญชาการกองกำลังป้องกันประเทศโซเวียต K. E. Voroshilov ในการจัดหาวัสดุทางทหารให้กับโปแลนด์ซึ่งสร้างขึ้นเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2482 จอมพลชาวโปแลนด์กล่าวว่า: "ถ้าเราสูญเสียเสรีภาพกับชาวเยอรมันแล้วกับรัสเซียเราจะสูญเสียจิตวิญญาณของเรา" มันคุ้มค่าที่จะเตือนว่าการสิ้นสุดของเครือจักรภพโปแลนด์ - ลิทัวเนียที่สองเป็นอย่างไร
แต่ผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ที่ไม่แน่นอนของโปแลนด์และสหภาพโซเวียต-รัสเซีย ประเด็นของการประกันความปลอดภัย ความแตกต่าง และความแตกต่างในตอนนี้ใช่หรือไม่ ในเรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่จะระลึกได้ว่าในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 และครึ่งแรกของทศวรรษ 1930 ความสัมพันธ์ทางการค้า วัฒนธรรม และวิทยาศาสตร์ระหว่างโปแลนด์และสหภาพโซเวียตเริ่มเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว ทัศนคติที่เหมือนธุรกิจของโปแลนด์แบบดั้งเดิมได้รับผลกระทบ - คุณได้รับชัยชนะและคุณสามารถแลกเปลี่ยนได้ ในช่วงเวลานั้น มีการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกราน การค้าของโซเวียต-โปแลนด์เพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัว นอกจากนี้ หน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียตและโปแลนด์ยังดำเนินการร่วม 10 ภารกิจเพื่อต่อต้านผู้รักชาติยูเครน (OUN) ที่ประสบความสำเร็จในภาคใต้และตะวันออกเฉียงใต้ของพรมแดนร่วมกัน (ทั้งสองด้านของชายแดนในภูมิภาค Kamenets-Podolsk) เป็นที่ชัดเจนว่าอันดับสูงสุดของโปแลนด์สมัยใหม่โดยได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มอิสระไม่จำสิ่งนี้แม้ว่าจะต้องปิดล้อมนักการเมือง Maidan ที่เกรงกลัวเล็กน้อยก็ตาม
เอกสารระบุว่า OUN เดียวกันตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1930 "ดูแล" ไม่เพียงแต่เบอร์ลินเท่านั้น: ตัวแทนในระดับต่างๆ ได้ติดต่อกับหน่วยข่าวกรองอังกฤษ ฝรั่งเศส และอิตาลีมานานแล้ว นอกจากนี้ สมาชิก OUN ตั้งแต่ประมาณปี 1934-35 ยังได้รับการสนับสนุนจากเชโกสโลวะเกียที่อยู่ใกล้เคียงและโปรเยอรมันฮังการี Clement Gottwald เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างละเอียดในงาน "Two-faced Beneš" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1951 ในกรุงปราก รวมทั้งในภาษารัสเซียด้วย เอกอัครราชทูตในลอนดอนและประธานาธิบดีโปแลนด์ที่ถูกเนรเทศซึ่งอยู่ในยุค 80 เอ็ดเวิร์ด Raczynski เขียนเกี่ยวกับสิ่งเดียวกันนี้: E. Raczyński, “W sojuszniczym Londynie. เอกอัครราชทูต Dziennik Edwarda Raczyńskiego: 2482-2488; ลอนดีน, 1960.
วันนี้เขาอ้างโดยสื่อยูเครนในระบบพิกัดที่พัฒนาขึ้นในปีนั้น การคุกคามของการแตกสลายของโปแลนด์นั้นค่อนข้างจริง Piłsudski ผู้นำชาวโปแลนด์ที่อายุมากไม่สามารถสงบสติอารมณ์ได้ด้วยการให้สัมภาษณ์ที่มีชื่อเสียงของฮิตเลอร์กับ Sunday Express ของลอนดอนเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2476 ซึ่งนายกรัฐมนตรีคนใหม่ของเยอรมันไม่ได้พยายามซ่อนแผนการของเขา: "… ทางเดินของโปแลนด์" (อาณาเขตของ โปแลนด์ ระหว่างปรัสเซียตะวันออกกับส่วนหลักของเยอรมนีใน พ.ศ. 2462-2482 - บันทึกของผู้เขียน) เป็นที่เกลียดชังโดยชาวเยอรมันทุกคนจะต้องส่งกลับไปยังประเทศเยอรมนี ไม่มีอะไรน่าขยะแขยงสำหรับชาวเยอรมันมากไปกว่าชายแดนโปแลนด์ - เยอรมันในปัจจุบันซึ่งคำถามนี้จะต้องได้รับการแก้ไขในไม่ช้า " เพื่อที่จะเผชิญหน้ากับเยอรมนี ปิลซุดสกี้ในฐานะนักปฏิบัติที่แท้จริง พร้อมที่จะรับความช่วยเหลือไม่เพียงแต่จากพันธมิตรเก่าเท่านั้น แต่ยังมาจากศัตรูเก่าอย่างรัสเซียโซเวียตอีกด้วย
แต่ในทางปฏิบัติ แนวโน้มเชิงกลยุทธ์ที่ส่งเสริมความสัมพันธ์ระหว่างวอร์ซอและมอสโกก็ถูกขัดจังหวะโดย "ทายาท" ของพิลซุดสกี้ ผู้ซึ่งได้รับคำแนะนำจากลอนดอน ปารีส หรือเบอร์ลินอย่างสบายใจอย่างง่ายดาย แต่ไม่ใช่ไปมอสโก แต่ในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษที่ 1920 และ 1930 ฝ่ายโซเวียตมีแนวโน้มที่จะเจรจาระยะยาวกับโปแลนด์ เมื่อพิจารณาจากการกระทำที่แท้จริง ก่อนที่พรรคสังคมนิยมแห่งชาติจะเข้ามามีอำนาจในเยอรมนี ลักษณะที่สงบสุขของความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตก็รวมอยู่ในแผนของผู้นำโปแลนด์ด้วย โดยหลักการแล้ว การมีพรมแดนร่วมที่ยาวมากใกล้ศูนย์กลางอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และศูนย์กลางการขนส่ง ทั้งสองประเทศควรให้ความสนใจในความร่วมมือระยะยาวไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ทายาทของ Pilsudski พยายามมองเรื่องนี้ในแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
แต่ย้อนกลับไปเมื่อ 30 ต้นๆ เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2474 I. V. สตาลินส่งจดหมายถึง L. M. Kaganovich: “… ทำไมคุณไม่บอกเราเกี่ยวกับร่างสนธิสัญญาโปแลนด์ (ในการไม่รุกราน) ซึ่ง Patek (เอกอัครราชทูตโปแลนด์ประจำมอสโกในขณะนั้น) โอนไปยัง Litvinov? นี่เป็นเรื่องสำคัญมาก เกือบจะชี้ขาด (ในอีก 2-3 ปีข้างหน้า) - คำถามเกี่ยวกับสันติภาพกับวอร์ซอว์ และฉันกลัวว่า Litvinov ที่ยอมจำนนต่อแรงกดดันจากความคิดเห็นของประชาชนจะทำให้เขากลายเป็น "เปลือกเปล่า" ให้ความสนใจอย่างจริงจังกับเรื่องนี้ คงจะเป็นเรื่องตลกถ้าเรายอมจำนนต่อประเด็นนี้กับกระแสนิยมของชนชั้นนายทุนทั่วไปของ "ลัทธิโปโลนิซึม" โดยลืมไปอย่างน้อยหนึ่งนาทีเกี่ยวกับผลประโยชน์พื้นฐานของการปฏิวัติและการสร้างสังคมนิยม "(สตาลินและคากาโนวิช จดหมายโต้ตอบ. 1931-1936. มอสโก: ROSSPEN, 2001. หน้า 71-73; RGASPI กองทุน 81. แย้มยิ้ม 3. กรณีที่ 99. แผ่น 12-14. ลายเซ็น)
ในไม่ช้าในวันที่ 7 กันยายนในจดหมายฉบับใหม่ถึง Kaganovich สตาลินกล่าวหาว่า L. M. Karakhan (จากนั้นรองผู้บังคับการตำรวจเพื่อการต่างประเทศของสหภาพโซเวียต) และ M. M. Litvinov ว่าพวกเขา "… ทำผิดพลาดร้ายแรงเกี่ยวกับสนธิสัญญากับชาวโปแลนด์การชำระบัญชีซึ่งจะใช้เวลาไม่มากก็น้อย" และเมื่อวันที่ 20 กันยายน Politburo ซึ่งทำซ้ำความคิดเห็นของสตาลินได้ตัดสินใจขั้นสุดท้าย: เพื่อแสวงหาข้อสรุปของสนธิสัญญาไม่รุกรานกับโปแลนด์ เอกสารนี้ลงนามในปี พ.ศ. 2475
แนวโน้มสันติภาพที่คล้ายคลึงกันก็ปรากฏอยู่ในฝั่งโปแลนด์เช่นกัน ดังนั้นในนามของ Pilsudski หัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศโปแลนด์ Jozef Beck เมื่อวันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2475 ได้เชิญเอกอัครราชทูตสหภาพโซเวียตประจำโปแลนด์ V. A. Antonov-Ovseenko เพื่อสนทนา เบ็คแสดงความกังวลเกี่ยวกับความหวาดกลัวชาวต่างชาติที่เพิ่มขึ้นในเยอรมนี ถามเกี่ยวกับการก่อสร้าง Dneproges, Stalingrad Tractor, "Magnitka" คู่สนทนายังได้พูดคุยเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมรัสเซียและโปแลนด์ในการปฏิวัติปี 1905-1907
การมาเยือนของตัวแทน Piłsudski ในงานมอบหมายพิเศษ Bohuslav Medziński ไปมอสโคว์ในปี 1932 ก็มีลักษณะที่คล้ายคลึงกัน ที่น่าประทับใจอย่างยิ่งคือบันทึกการสนทนาของเขากับสตาลิน ซึ่งท้ายที่สุดก็แสดงท่าทางที่ไม่เหมือนใคร: เขาไม่เพียงแต่เชิญ Medzinsky ให้เข้าร่วมขบวนพาเหรด May Day เท่านั้น: แขกชาวโปแลนด์ได้รับตำแหน่งบนแท่นเฉลิมฉลองใกล้กับสุสานของเลนิน ต่อมาในปี 1934 สตาลินตั้งข้อสังเกตว่า “ติดอยู่ระหว่างไฟสองครั้ง (นาซีเยอรมนีและสหภาพโซเวียต) Yu. Pilsudski ต้องการออกจากสถานการณ์นี้ผ่านการสร้างสายสัมพันธ์โปแลนด์ - โซเวียต และมันยังคงอยู่ในผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียตเช่นกัน”
เผด็จการโปแลนด์ ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของผู้ใต้บังคับบัญชา ไม่ได้พยายามป้องกันผู้ประกอบการโปแลนด์ไม่ให้เข้าใกล้โซเวียต ในตอนท้ายของแผนห้าปีแรกของสหภาพโซเวียต ได้มีการสรุปข้อตกลงโปแลนด์-โซเวียตที่เป็นประโยชน์ร่วมกันจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการพัฒนาการค้า พวกเขาตกลงทันทีไม่เพียง แต่ในการล่องแพไม้ตามแม่น้ำ Neman เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการถ่ายโอนไปยังวอร์ซอของหอจดหมายเหตุโปแลนด์ส่วนใหญ่ที่อยู่ในสหภาพโซเวียต นอกจากนี้ยังมีการลงนามในเอกสารการแลกเปลี่ยนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับทัวร์ของศิลปินชาวโปแลนด์ในสหภาพโซเวียตและโซเวียตในโปแลนด์ นอกจากนี้ ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2477 คณะผู้แทนกองทัพเรือของสหภาพโซเวียตได้ไปเยือนท่าเรือ Gdynia อย่างเป็นมิตรเป็นครั้งแรก (ท่าเรือโปแลนด์แห่งเดียวในทะเลบอลติก)
และเมื่อปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2478 Yu. Pilsudski แม้จะป่วยหนักก็ตาม แต่ได้เชิญ Hermann Goering ซึ่งเป็นนาซีหมายเลข 2 ไปล่าสัตว์ อย่างไรก็ตาม เขาได้รับคำตอบที่ชัดเจนจากเขาว่า "โปแลนด์สนใจ ความสัมพันธ์อย่างสันติกับสหภาพโซเวียตซึ่งมีพรมแดนร่วมพันกิโลเมตร" Goering ตกตะลึง แต่ในการสนทนากับ Pilsudski เขาไม่เคยกลับมาที่หัวข้อนี้
ในแง่นี้ คำแถลงของภารกิจผู้มีอำนาจเต็มของสหภาพโซเวียตในโปแลนด์เกี่ยวกับความสัมพันธ์โปแลนด์ - โซเวียตลงวันที่ 5 พฤศจิกายน 1933 เป็นสิ่งที่บ่งบอกถึง:
“การปรับปรุงความสัมพันธ์เพิ่มเติมได้สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการสรุปสนธิสัญญาและข้อตกลง: ข้อตกลงเกี่ยวกับสถานะชายแดน อนุสัญญาลอยตัว ข้อตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนการตรวจสอบและแก้ไขความขัดแย้งชายแดน มีการดำเนินการหลายขั้นตอนตามแนวของการสร้างสายสัมพันธ์ทางวัฒนธรรม มีนิทรรศการสามงานในโปแลนด์ คณะผู้แทนของนักประวัติศาสตร์ นักชาติพันธุ์วิทยา และแพทย์ชาวโซเวียตได้รับการต้อนรับอย่างเป็นมิตรในโปแลนด์
ในอนาคตอันใกล้ นโยบายของโปแลนด์จะอยู่ใน "สมดุล" ระหว่างตะวันออกและตะวันตก แต่การสานต่อสายสัมพันธ์กับเราต่อไป โปแลนด์จะพยายามไม่ผูกมัด”
หลังจากการเสียชีวิตของเจ. ปิลซุดสกี้ (ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2478) ความสัมพันธ์โปแลนด์-โซเวียต ตรงกันข้ามกับความสัมพันธ์โปแลนด์-เยอรมัน เริ่มเสื่อมลงอีกครั้ง เหนือสิ่งอื่นใดและเนื่องจากการมีส่วนร่วมของโปแลนด์ในการแบ่งเชโกสโลวะเกียภายใต้ข้อตกลงมิวนิก ความอยากอาหารของผู้นำโปแลนด์ชุดใหม่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในทันที และพวกเขาได้พัฒนาแผนการบุกลิทัวเนียทางทหารแล้ว ซึ่งไม่เคยตกลงกับการสูญเสียวิลนีอุสในปี 1920 สหภาพโซเวียตจึงยืนหยัดเพื่อสาธารณรัฐบอลติกขนาดเล็ก ซึ่งต่อมาอำนวยความสะดวกอย่างมากในกระบวนการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพ
เกือบพร้อมกันกับเรื่องนี้ การปฏิเสธ Memel จากลิทัวเนียอย่างระมัดระวัง ซึ่งปัจจุบันคือเมือง Klaipeda ได้ดำเนินการอย่างเลือดเย็นโดยเยอรมนีในเดือนมีนาคม 1939 เป็นเรื่องสำคัญที่โปแลนด์ไม่ได้กระตุ้นปฏิกิริยาเชิงลบ แม้ว่าโดยบังเอิญ สื่อตะวันตกตามแบบอย่างของนักการเมืองได้แสดงความไม่พอใจในช่วงเวลาสั้นๆ แต่บางทีที่สำคัญกว่านั้น ผู้นำระดับสูงของโปแลนด์ประเมินผลที่ตามมาในอนาคตของการเพิกถอนสนธิสัญญาไม่รุกรานเยอรมัน-โปแลนด์ (1934) ฝ่ายเดียวของเยอรมนีในวันที่ 28 เมษายน 1939 น่าเสียดายที่ในวอร์ซอ อย่างที่เห็นได้ชัด และในมอสโกในช่วงปลายยุค 30 พวกเขาทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงเมื่อพวกเขา "ยอมจำนน" อย่างเปิดเผยต่อความเป็นไปได้ในการพัฒนาความสัมพันธ์อย่างสันติกับเยอรมนี และพวกเขาเลือกที่จะไม่ใส่ใจกับแผนการที่ก้าวร้าว คลั่งไคล้ และการกระทำที่เป็นรูปธรรมของพวกนาซี เป็นลักษณะเฉพาะที่ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับโปแลนด์ตกอยู่ใน "กับดัก" ที่สร้างขึ้นอย่างชำนาญโดยเบอร์ลิน
แต่ชาวเยอรมัน "Drang nach Osten" แทบไม่มีความแตกต่างระหว่างโปแลนด์และรัสเซีย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ภายใต้ความมีไหวพริบทางการทูต ประเทศเยอรมนี ทันทีหลังจากการเสียชีวิตของพิลซุดสกี้ ได้ทำให้การทำงานรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วกับกลุ่มผู้รักชาติยูเครนตะวันตกในโปแลนด์ และต่อมาในวันที่ 39 กันยายน ไม่เพียงแต่ทำการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเท่านั้น แต่ยังโจมตีที่ด้านหลังของกองทหารโปแลนด์ด้วย รวมถึงระหว่างการอพยพของกองทัพโปแลนด์และพลเรือนที่พ่ายแพ้ไปยังโรมาเนีย"Defensiva" ไม่สามารถคัดค้านเรื่องนี้ได้ เนื่องจากความร่วมมือของเธอกับ NKVD กับ OUN ได้ยุติลงตั้งแต่ปี 2480
ให้เราใช้เสรีภาพในการสรุปว่ากลุ่มผู้ปกครองของทั้งโปแลนด์และสหภาพโซเวียตหลังจากการตายของ Yu. Pilsudski เห็นได้ชัดว่าขาดความเข้าใจในสถานการณ์และความปรารถนาที่จะอยู่เหนือความเห็นอกเห็นใจและความเกลียดชังซึ่งกันและกันชั่วขณะ ไม่ว่าในกรณีใดสัมปทานคงที่ที่ทำกับเยอรมนีในประเด็นต่าง ๆ โดยสหภาพโซเวียตและโปแลนด์ในความเป็นจริงใกล้จะเกิดสงครามโลกครั้งที่หนึ่งไม่สามารถเสริมสร้างอิทธิพลของเบอร์ลินในยุโรปตะวันออกได้ เราค่อนข้างมีเหตุผลไม่เคยหยุดวิพากษ์วิจารณ์สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสในเรื่อง "การรักษาสันติภาพ" เช่นนี้ แม้ว่าจะพยายามปัดป้องการคุกคามของนาซีจากตัวเราเอง อนิจจา นโยบายต่างประเทศของเราอยู่ไม่ไกลจากพวกเขา
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าทั้งสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปและแม้กระทั่งวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 สามารถป้องกันได้หากวอร์ซอและมอสโกตั้งเป้าไว้แม้ว่าจะถูกบังคับ แต่ให้ความร่วมมือทางการทหารและการเมืองอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นเพื่อรอการคุกคามของเยอรมนีที่มีอยู่แล้ว. นอกจากนี้ จากการประเมินจำนวนหนึ่ง สนธิสัญญาป้องกัน "เชิงปฏิบัติ" ของสหภาพโซเวียตและโปแลนด์ (นอกเหนือจากสนธิสัญญาไม่รุกราน) จะทำให้สามารถปิดล้อมกองทหารเยอรมันในปรัสเซียตะวันออกและเสริมกำลังการป้องกันของกดานสค์ (Danzig) - "เมืองอิสระ" ก่อนการรุกรานของเยอรมันต่อโปแลนด์
โดยธรรมชาติ ภัยพิบัติในโปแลนด์ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากนโยบายของบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสในระหว่างการเจรจาทางทหารและการเมืองกับสหภาพโซเวียต ซึ่งแปลกพอๆ กับ "สงครามประหลาด" ที่ตามมา วงการปกครองของอังกฤษและฝรั่งเศสจงใจชะลอการเจรจาเหล่านี้ โดยจำกัดตนเองเพียงเพื่อยืนยันการค้ำประกันที่มีชื่อเสียงแก่โปแลนด์เท่านั้น แต่ลอนดอนและปารีสไม่ได้ระบุว่าการค้ำประกันเหล่านี้จะดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมได้อย่างไร วันนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าคณะผู้แทนของพันธมิตรในอนาคตของเราไม่มีอำนาจแม้แต่จะลงนามในข้อตกลงทางทหารกับสหภาพโซเวียต แต่ "สงครามแปลก ๆ" ยืนยันว่าลอนดอนและปารีสจงใจ "ยอมจำนน" โปแลนด์
