นับตั้งแต่การประกาศครั้งแรก ขีปนาวุธล่องเรือ Burevestnik ที่มีแนวโน้มว่าจะดึงดูดความสนใจของสื่อมวลชนและสาธารณชนอย่างสม่ำเสมอ เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม The Washington Post ฉบับอเมริกาได้ตีพิมพ์บทความของ Gregg Gerken เรื่อง "อาวุธนิวเคลียร์ 'ใหม่' ลึกลับของรัสเซียไม่ใช่เรื่องใหม่จริงๆ" ซึ่งมีความพยายามเปรียบเทียบการพัฒนารัสเซียใหม่และโครงการเก่าของอเมริกา
เก่าและใหม่
ผู้เขียน The Washington Post เล่าว่าจรวด Burevestnik ส่งเสียงดังมากในช่วงที่ผ่านมา ประธานาธิบดีรัสเซียเรียกมันว่าอาวุธใหม่โดยพื้นฐาน - ขีปนาวุธคงกระพันที่มีระยะการบินเกือบไม่ จำกัด ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศยังให้ความสนใจกับจรวดนี้และเรียกมันว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของ G. Gerken การพัฒนาใหม่ของรัสเซียมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ปรากฏในตอนต้นของสงครามเย็น ในช่วงอายุหกสิบเศษ นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันมีส่วนร่วมในโครงการดาวพลูโต โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างเครื่องยนต์จรวดนิวเคลียร์ ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวได้รับการพัฒนาสำหรับขีปนาวุธล่องเรือ SLAM (Supersonic Low Altitude Missile)
งานเกี่ยวกับดาวพลูโตและสแลมสิ้นสุดลงในช่วงกลางทศวรรษที่หกสิบและไม่ได้นำไปสู่อาวุธที่ต้องการ ในเวลานั้น จรวดที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ไม่ใช่แนวคิดที่ดีที่สุดด้วยเหตุผลหลายประการ ผู้เขียนเชื่อว่าแม้ตอนนี้แนวคิดดังกล่าวยังไม่ประสบความสำเร็จ
โครงการ SLAM เสนอให้สร้างขีปนาวุธล่องเรือ "ขนาดเท่าหัวรถจักร" ที่สามารถเดินทางได้เร็วกว่าเสียงถึงสามเท่า ในการบิน ควรจะทิ้งหัวรบนิวเคลียร์แสนสาหัสและทิ้งร่องรอยกัมมันตภาพรังสีไว้เบื้องหลัง จากการคำนวณการบินในระดับความสูงต่ำทำให้เกิดคลื่นกระแทกที่ระดับ 150 dB ที่ระดับพื้นดิน ส่วนที่ร้อนแดงของโครงสร้างสามารถอย่างที่พระเอกภาพยนตร์ชื่อดังเคยพูดว่า "ไก่ย่างในลานสัตว์ปีก"
อย่างไรก็ตาม ปัญหาร้ายแรงเกิดขึ้นในขณะนั้น นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรไม่พบโปรแกรมการทดสอบที่เหมาะสมที่สุด มีการเสนอให้ทดสอบขีปนาวุธ SLAM เหนือมหาสมุทรแปซิฟิกบนเส้นทางในรูปแบบของแปด แต่มีความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาดและบินไปในทิศทางของพื้นที่ที่มีประชากร นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอสำหรับการทดสอบวิถีวงกลมโดยใช้สายรัด คำถามเกี่ยวกับการกำจัดจรวดหลังจากเสร็จสิ้นการบินยังคงอยู่ - มีการวางแผนที่จะท่วมท้นในมหาสมุทร
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2507 เครื่องยนต์พลูโตได้รับการทดสอบ และไม่กี่สัปดาห์ต่อมาโปรแกรมก็ถูกปิด จรวดที่มีแนวโน้มว่าจะอันตรายเกินไปและไม่สามารถแสดงประสิทธิภาพได้เพียงพอ ขีปนาวุธข้ามทวีปนั้นสะดวกกว่า ทำกำไรได้ และปลอดภัยกว่าสำหรับผู้ปฏิบัติงาน
G. Gerken เชื่อว่าแนวคิดเก่าได้รับการยอมรับอีกครั้งสำหรับการดำเนินการซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของโครงการ "Petrel" นอกจากนี้ เขายังระลึกถึงโครงการใต้น้ำโพไซดอน ซึ่งคล้ายกับตอร์ปิโดแสนสาหัสแสนสาหัสที่เสนอไว้ในอดีต ในวัยหกสิบเศษความคิดดังกล่าวถูกยกเลิก แต่ตอนนี้พวกเขากลับมาแล้ว
อย่างไรก็ตาม อาจไม่มีเหตุให้ต้องกังวล ผู้เขียนเล่าถึงความคิดเห็นที่มีอยู่ในชุมชนผู้เชี่ยวชาญตามที่อาวุธรัสเซียรุ่นใหม่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อเท่านั้น ทางการสหรัฐฯ ได้ประกาศความตั้งใจที่จะปรับปรุงกองกำลังนิวเคลียร์ของตนให้ทันสมัย และรัสเซียกำลังตอบสนองต่อแผนเหล่านี้ ตามคำกล่าวของ G. Gerken ในกรณีนี้ คำพูดของ V. Putin คล้ายกับคำพูดของ N.ครุสชอฟผู้โต้แย้งว่าสหภาพโซเวียตทำจรวดเหมือนไส้กรอก
ผู้เขียนไม่ได้โต้แย้งว่าขีปนาวุธร่อนพลังงานนิวเคลียร์หรือยานพาหนะใต้น้ำแสนสาหัสสามารถสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกา - หากมีและถูกใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ อย่างไรก็ตาม มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นจริงของการพัฒนาดังกล่าว G. Gerken เชื่อว่า "อาวุธ Potemkin" ดังกล่าวทำให้เกิดความเสี่ยง ดังที่ครุสชอฟอวดเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน ถ้อยแถลงใหม่จากผู้นำรัสเซียอาจกระตุ้นให้สหรัฐฯ หวนคืนแนวคิดที่ถูกลืมไป ด้วยเหตุนี้ การประลองอาวุธที่คล้ายกับในอดีตจึงเริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง
ความเหมือนและความแตกต่าง
ขีปนาวุธ Burevestnik และ SLAM เริ่มถูกเปรียบเทียบเกือบจะในทันทีหลังจากการประกาศโครงการรัสเซียครั้งแรก อันที่จริง ข้อมูลที่ทราบเกี่ยวกับการพัฒนาทั้งสองช่วยให้เราสามารถพูดเกี่ยวกับการนำแนวคิดที่คล้ายคลึงกันไปปฏิบัติเป็นอย่างน้อย ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงแนวคิดที่คล้ายคลึงกันในระดับต่างๆ ของเทคโนโลยี เป็นเวลาครึ่งศตวรรษที่ผ่านไปแล้วตั้งแต่การปิดโครงการ SLAM วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้ก้าวไปข้างหน้า และผลิตภัณฑ์ Burevestnik ควรมีความโดดเด่นด้วยความสมบูรณ์แบบในการออกแบบที่ยอดเยี่ยม
การเปรียบเทียบทั้งสองโครงการนั้นน่าสนใจ แต่ยากด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรกคือการขาดข้อมูลที่จำเป็น ค่อนข้างเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับโครงการ SLAM - ไม่ได้รับการจัดประเภทมานานแล้วและวัสดุหลักทั้งหมดที่เป็นที่รู้จักกันดี ด้วย "นกนางแอ่น" ทุกอย่างซับซ้อนกว่ามาก มีเพียงข้อมูลที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันเท่านั้นที่ทราบ และส่วนอื่นๆ ทั้งหมดเป็นการประมาณการและสมมติฐาน ดังนั้นจึงยังไม่สามารถเปรียบเทียบขีปนาวุธทั้งสองได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายและการเก็งกำไร
โครงการ American SLAM เสนอให้สร้างขีปนาวุธล่องเรือด้วยเครื่องยนต์ ramjet ซึ่งเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ทำหน้าที่เป็นแหล่งพลังงานความร้อน หลักการทำงานของระบบขับเคลื่อน "นกนางแอ่น" ยังไม่ทราบ แต่การใช้แนวคิดที่คล้ายกันมีโอกาสมาก อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการนำโซลูชันที่มุ่งลดการปล่อยมลพิษมาใช้
ความเร็วในการแล่นของผลิตภัณฑ์ SLAM ควรจะถึง M = 3 ซึ่งทำให้สามารถเข้าถึงพื้นที่เป้าหมายได้อย่างรวดเร็วและทำลายแนวป้องกันทางอากาศของศัตรู ตามวิดีโอที่เผยแพร่ Burvestnik เป็นขีปนาวุธแบบเปรี้ยงปร้าง ผลิตภัณฑ์ทั้งสองจำเป็นต้องมีช่วง "สากล" แต่ความสามารถในการขับเคลื่อนดังกล่าวจะใช้ในรูปแบบต่างๆ
มีการเสนอให้ติดตั้ง SLAM ด้วยวิธีการขนส่งและนำหัวรบ 16 ลำออก อุปกรณ์ต่อสู้ดังกล่าวกลายเป็นหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับขนาดและมวลของจรวดขนาดใหญ่ "บูเรเวสต์นิก" สั้นกว่าและเบากว่าขีปนาวุธอเมริกันเกือบสามเท่าอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งอาจบ่งบอกถึงการใช้หัวรบแบบดั้งเดิมสำหรับขีปนาวุธล่องเรือ เห็นได้ชัดว่าขีปนาวุธของรัสเซียมีหัวรบเพียงหัวเดียวและไม่สามารถโจมตีหลายเป้าหมายได้
ดังนั้น จรวดอเมริกันรุ่นเก่าและจรวดรัสเซียรุ่นใหม่ ในขณะที่มีหลักการทั่วไปของระบบขับเคลื่อน แตกต่างกันในทุกสิ่ง อาจเป็นไปได้ว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดและงานที่แตกต่างกัน ผลิตภัณฑ์ SLAM ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นทางเลือกแทนขีปนาวุธข้ามทวีปที่กำลังพัฒนา ซึ่งสามารถทำลายแนวป้องกันของศัตรูและโจมตีเป้าหมายได้หลายเป้าหมาย ในทางกลับกัน "นกนางแอ่น" ควรเสริมอาวุธอื่น ๆ ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ แต่ไม่สามารถแทนที่ได้
ควรสังเกตความแตกต่างที่สำคัญอีกประการระหว่างสองโครงการ ขีปนาวุธ SLAM ไม่เคยทำการทดสอบในขณะที่ผลิตภัณฑ์ Burevestnik ได้รับการทดสอบในอากาศแล้ว ยังไม่ชัดเจนว่าอุปกรณ์ของขีปนาวุธรัสเซียคืออะไร อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบที่จำเป็นได้ดำเนินการแล้ว และงานยังคงดำเนินต่อไป
จรวดกับการเมือง
ขีปนาวุธร่อน SLAM ที่ขับเคลื่อนโดยโปรแกรมพลูโตไม่ได้เข้าประจำการและไม่ส่งผลกระทบใดๆ ต่อสถานการณ์ทางทหารและการเมืองในโลก สถานการณ์ที่แตกต่างกำลังเกิดขึ้นรอบๆ รัสเซีย "บูเรเวสต์นิก" และการพัฒนาที่มีแนวโน้มอื่นๆขีปนาวุธนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการทดสอบ แต่มันก่อให้เกิดการโต้เถียงและอาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ตามที่ระบุไว้โดยเดอะวอชิงตันโพสต์และสื่อสิ่งพิมพ์ต่างประเทศอื่น ๆ การปรากฏตัวของขีปนาวุธ Burevestnik สามารถกระตุ้นให้สหรัฐอเมริกาตอบโต้และเปิดตัวการแข่งขันอาวุธใหม่ อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนที่แท้จริงของวอชิงตันยังไม่เกี่ยวข้องกับขีปนาวุธครูซใหม่
เหตุการณ์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ถือว่าการเกิดขึ้นของระบบไฮเปอร์โซนิกของประเทศที่สาม รวมถึง "การละเมิด" สนธิสัญญาเกี่ยวกับขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยใกล้ของรัสเซีย ว่าเป็นเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการพัฒนาอาวุธเชิงกลยุทธ์ ผลิตภัณฑ์ "Petrel" ยังไม่รวมอยู่ในรายการดังกล่าวและไม่ใช่เหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับงานอย่างใดอย่างหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ ทุกสิ่งทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้ทุกเมื่อ
เปรียบเทียบไม่ดี
บทความใน The Washington Post เปรียบเทียบมิสไซล์ Burevestnik ของรัสเซียกับผลิตภัณฑ์ American SLAM ที่พัฒนาขึ้นในอดีต การเปรียบเทียบนี้ทำขึ้นโดยมีคำใบ้ว่าผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียสามารถทำซ้ำโครงการอุตสาหกรรมของอเมริกาได้ในอีกไม่กี่ทศวรรษต่อมา
อย่างไรก็ตาม วิทยานิพนธ์นี้สามารถดูได้จากอีกด้านหนึ่ง สหรัฐฯ ไม่สามารถนำโครงการดาวพลูโตและสแลมมาทดสอบอย่างเต็มรูปแบบได้ ไม่ต้องพูดถึงการนำขีปนาวุธมาใช้งาน ดังนั้นในขั้นตอนของการพัฒนาแล้ว "Burevestnik" ของรัสเซียจึงข้ามการพัฒนาจากต่างประเทศ ในอนาคตอันใกล้นี้ เขาจะต้องผ่านการทดสอบและเข้าประจำการเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับแนวรับ หลังจากนั้น ความพยายามของชาวอเมริกันในปัจจุบันในการเรียกคืนโครงการ SLAM ถือได้ว่าเป็นความพยายามที่งุ่มง่ามเพื่อพิสูจน์ความล้าหลังของพวกเขาในระดับแนวหน้า
