ชะตากรรมของเรือลาดตระเวนขีปนาวุธนิวเคลียร์หนัก (TARKR) "พลเรือเอก Lazarev" จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ยังคงเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างดุเดือด ผู้มองโลกในแง่ร้ายกล่าวว่าเรือลำดังกล่าวซึ่งเข้าประจำการในปี 1984 ไม่มีโอกาสที่จะอยู่รอดได้อีกต่อไปจนกว่าจะมีการปรับปรุงให้ทันสมัย คล้ายกับที่เรือประเภทเดียวกัน "Admiral Nakhimov" กำลังดำเนินการอยู่ อันที่จริง ช่วงเวลาของการสร้างเสร็จสมบูรณ์นั้นขยับไปทางขวาตลอดเวลา ทุกอย่างเริ่มต้นในปี 2018 ตอนนี้เรียกว่าปี 2022 และใครสามารถรับประกันได้ว่าจะไม่มีความคืบหน้าใหม่ ในเวลาเดียวกัน ปีเตอร์มหาราช ซึ่งเป็นเรือลาดตระเวนประเภทนี้เพียงลำเดียวที่ยังคงอยู่ในกองบินปฏิบัติการ ได้รับมอบหมายให้กลับมาใช้งานในปี 2541 และไม่เคยได้รับการซ่อมแซมหรือปรับปรุงครั้งใหญ่ใดๆ เลยนับแต่นั้นเป็นต้นมา
ในปี 2022 "ปีเตอร์มหาราช" จะ "เคาะ" อายุ 24 ปีและเห็นได้ชัดว่าเขาควรเข้ามาแทนที่ "พลเรือเอก Nakhimov" - แน่นอนถ้าเราต้องการให้เรือลำนี้ยังคงรักษาชายแดนทางทะเลของ ปิตุภูมิ. แต่ในกรณีนี้ ความทันสมัยของ "พลเรือเอก Lazarev" จะไม่สามารถเริ่มต้นได้เร็วกว่าปลายทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษนี้ (การสำรองที่สำคัญในความเป็นจริงของอุตสาหกรรมการต่อเรือของเรา) แต่แล้วคุ้มค่าไหมที่จะนั่งเรือซึ่งอายุจะถึง 45 ปี?
"พลเรือเอกลาซาเรฟ" ยังมีชีวิตอยู่
ดังนั้นผู้มองโลกในแง่ร้ายจึงเขียนว่า "พลเรือเอก Lazarev" ออกไปแล้ว แต่ผู้มองโลกในแง่ดีก็หวังในสิ่งที่ดีที่สุดเช่นเคย สำหรับความเสียใจอย่างสุดซึ้งของผู้เขียน เป็นไปได้มากที่ผู้มองโลกในแง่ร้ายจะพูดถูกในครั้งนี้ - เมื่อเร็ว ๆ นี้มีข่าวว่า TARKR ที่เก่าแก่ที่สุดของเรา "Admiral Ushakov" และ "Admiral Lazarev" จะยังคงถูกใช้อยู่ และแม้แต่จำนวนเงินที่เตรียมไว้เพื่อกำจัด พวกเขา.
แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เขียนบทความนี้ในข้อพิพาทนั้นเป็นของผู้มองโลกในแง่ร้ายที่ไม่เคยรู้มาก่อน แต่ก็เจ็บปวดสำหรับเขาที่จะรู้ว่า "พลเรือเอก Lazarev" จะไม่กลับไปที่กองเรือที่ใช้งานอยู่ เห็นได้ชัดว่า ณ ที่ใดที่หนึ่งในส่วนลึกในจิตวิญญาณของฉัน ยังคงมีความหวังริบหรี่สำหรับปาฏิหาริย์ ซึ่งอนิจจาไม่ได้เกิดขึ้น แต่ … บางทีนี่อาจถูกต้อง?
เราต้องการเรือลาดตระเวนนิวเคลียร์จริงหรือ?
ข่าวที่ว่าเรือลาดตะเว ณ ที่ขับเคลื่อนด้วยนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุดจะออกเดินทางในไม่ช้านี้ ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด ในระหว่างนั้นยังมีการแสดงมุมมองนี้ด้วย คำอธิบายง่าย ๆ: เงินที่สามารถนำไปใช้ในการปรับปรุงโครงการ 1144 TARKR ให้ทันสมัยสามารถสร้างเรือรบหรือเรือดำน้ำนิวเคลียร์ได้หลายลำ ซึ่งจะมีประโยชน์มากกว่าเรือลาดตระเวนขีปนาวุธขนาดยักษ์ ลองคิดดูว่าเป็นเช่นนี้หรือไม่
สิ่งแรกที่ฉันต้องการจะทราบก็คือ โชคไม่ดีที่ไม่มีข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการอัพเกรด "Admiral Nakhimov" ในปี 2555 A. Shlemov ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกป้องกันประเทศประเมินราคาอยู่ที่ 50 พันล้านรูเบิลซึ่งคิดเป็น 30 พันล้านรูเบิล ควรใช้เพื่อฟื้นฟูความพร้อมทางเทคนิคของเรือลาดตระเวนและ 20 พันล้านรูเบิล - สำหรับการซื้ออาวุธใหม่ อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่ตัวเลขที่ระบุไม่ได้ชี้แจง แต่สร้างความสับสนให้กับเรื่องเท่านั้น ตัวอย่างเช่น Izvestia ที่อ้างถึงการสัมภาษณ์ครั้งนี้รายงานว่าในขณะนั้นราคาของโครงการเรือลาดตระเวน 22380 คือ 10 พันล้านรูเบิลและโครงการ 22350 เรือรบ - 18 พันล้านรูเบิล ดังนั้น ในสิ่งพิมพ์จำนวนหนึ่ง จึงสรุปได้ว่าค่าใช้จ่ายในการปรับปรุง TARKR ให้ทันสมัยจะเป็นราคาประมาณ 5 เรือลาดตระเวนใหม่หรือ 2.5 เรือฟริเกต แต่ราคาเหล่านี้มาจากไหน?
ตามรายงานของสื่อมวลชน ค่าใช้จ่ายของหัวเรือลาดตระเวนของโครงการ 20380 "Steregushchy" เพิ่มขึ้นจาก 6 พันล้านรูเบิลที่วางแผนไว้(ปัดเศษ) ถึง 13 พันล้านรูเบิล แต่เรากำลังพูดถึงเรือที่ไม่ได้รับระบบป้องกันภัยทางอากาศ Redut ในเวลาเดียวกันราคาตามสัญญา (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) ของคอร์เวตต์อนุกรม 20380 ซึ่งได้รับคำสั่งให้ก่อสร้างในปี 2557 มีมูลค่ามากกว่า 17 พันล้านรูเบิล หากเรานำราคาเหล่านี้ในปี 2555 ตามอัตราเงินเฟ้ออย่างเป็นทางการ ปรากฎว่าค่าใช้จ่ายของโครงการเรือลาดตระเวน 20380 นั้นมากกว่า 15 พันล้านรูเบิล นั่นคือ เรือลาดตระเวนห้าลำสำหรับ 50 พันล้านรูเบิล มันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้าง
แต่คุณต้องเข้าใจว่าร่างที่เปล่งออกมาโดย A. Shlemov นั้นเป็นข้อมูลเบื้องต้น และจากผลการตรวจสอบเรือ ค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมและความทันสมัยได้เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นเราจึงมาถึงจุดที่เราเริ่มต้น - ต้นทุนที่แน่นอนของงาน "Admiral Nakhimov" อนิจจาไม่ชัดเจน
อย่างไรก็ตาม เราอาจจะไม่เข้าใจผิดมากนัก สมมติว่าค่าใช้จ่ายในการส่งคืนเรือลาดตระเวนที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์นี้จะเทียบเท่ากับค่าใช้จ่ายในการสร้างเรือฟริเกตสามลำของโครงการ 22350 "Admiral Gorshkov" ที่นี่เราจะเปรียบเทียบเรือลาดตระเวนที่อัพเกรดกับพวกมัน
พลเรือเอก Nakhimov จะได้อะไร?
น่าเสียดายที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับคุณสมบัติของความทันสมัยมากกว่าเรื่องราคา เป็นที่แน่นอนว่าบางทีอาจจะเป็นเพียงสถานที่ของขีปนาวุธต่อต้านเรือ "Granit" 20 ลูกเท่านั้นที่จะถูกยึดโดย 80 UKSK เหมืองที่มีไว้สำหรับ "Onyx", "Caliber" และ "Zircon" ที่เห็นได้ชัด เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว (แต่มีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าเล็กน้อย) ว่าจะไม่มีการติดตั้ง S-400 บน TARKR และคอมเพล็กซ์ S-300F ที่อยู่บนนั้นจะถูกปรับเปลี่ยนเป็นระดับของ S-300FM แต่สำหรับทุกอย่างอื่น …
มีการระบุไว้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในสิ่งพิมพ์ต่าง ๆ ว่าพลเรือเอก Nakhimov จะได้รับระบบป้องกันทางอากาศ Poliment-Redut และนี่เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง ความจริงก็คือ พลเรือเอก Nakhimov ติดอาวุธด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศ Osa-M ซึ่งแทบไม่มีประโยชน์เลยในการสู้รบทางเรือสมัยใหม่ เห็นได้ชัดว่าไม่มีการโต้แย้งแทนที่พวกเขาด้วยระบบที่ทันสมัยกว่าและที่นี่ Polyment-Redut จะเหมาะสมที่สุด - ค่อนข้างกะทัดรัด แต่ในขณะเดียวกันระบบป้องกันภัยทางอากาศภายในประเทศที่ทันสมัยที่สุด
อย่างไรก็ตาม การวางอุบายยังคงอยู่ - เพียงเพราะนักพัฒนาของ Polyment-Redut ไม่สามารถจัดการผลิตผลทางสมองของพวกเขาให้อยู่ในสภาพดี และถ้าเป็นเช่นนั้น เหตุใดจึงวางระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ใช้งานไม่ได้บนเรือ อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่นานมานี้ สิ่งต่าง ๆ ยังคงเป็นไปด้วยดี - เรือฟริเกตนำของซีรีส์ 22350 ที่มีโครงสร้างที่ซับซ้อนนี้ (ซึ่งไม่เพียงแต่ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Redut เท่านั้น แต่ยังอาศัยตามโครงการเรดาร์ของ Poliment) คือ อย่างไรก็ตาม กองเรือที่รับเข้ามา และระบบป้องกันภัยทางอากาศ Vityaz ซึ่งเป็นระบบป้องกันภัยทางอากาศของ Vityaz ได้ทำการทดสอบโดยรัฐ
เรือรบนำของโครงการ 22350 "พลเรือเอกแห่งกองเรือแห่งสหภาพโซเวียต Gorshkov"
อีกครั้ง ด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับระบบป้องกันภัยทางอากาศ เรือฟริเกต Project 22350 จึงล่าช้าอย่างมากในการก่อสร้าง ซึ่งหมายความว่าโรงงานผลิตจะไม่ได้รับคำสั่งซื้อสำหรับ Polyment-Redut มากเกินไปในอนาคตอันใกล้นี้ ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าด้วยการผลิตคอมเพล็กซ์นี้สำหรับ "Admiral Nakhimov" จะไม่มีปัญหาพิเศษ เป็นการยากที่จะบอกว่าจะมีการติดตั้งเครื่องยิงขีปนาวุธจำนวนเท่าใดใน TARKR แต่ด้วยความกะทัดรัดของมัน อย่างน้อยก็ควรคาดหวังกับทุ่นระเบิดหนึ่งร้อยลูก ในท้ายที่สุดมีที่สำหรับ 128 "Daggers" ใน "Peter the Great" หรือไม่?
แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับ ZRAK-s นั้นไม่ชัดเจนนัก "Nakhimov" มีการติดตั้ง "Kortik" 6 แห่ง แต่พวกเขาอาจจะไปทดแทนได้ - อย่างไรก็ตามคอมเพล็กซ์เปิดให้บริการเมื่อ 30 ปีที่แล้วในปี 1989 อย่างไรก็ตามจะถูกแทนที่ด้วยอะไรกันแน่? ไม่รวมตัวเลือก "งบประมาณ" ซึ่ง "Dirks" จะถูกแก้ไขเป็น "Kortik-M" หากเป็นไปได้ในทางเทคนิคเลย แต่นี่จะไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุด ตามที่ผู้เขียนบทความนี้ ลูกเรือพูดไม่ค่อยดีเกี่ยวกับตัว "เดิร์ก" เองหรือเกี่ยวกับการดัดแปลงของมันสมมติว่ามีความเห็นว่าคอมเพล็กซ์ทำงานได้ดีมากหรือน้อยในสภาพ "เรือนกระจก" เท่านั้น แต่ในทะเลในบริการการต่อสู้มีบางอย่างพังทลายลงอย่างต่อเนื่อง
ถ้าใช่ มีอีก 2 ตัวเลือกสำหรับพลเรือเอก Nakhimov บางที TARKR อาจติดตั้ง Broadsword ZAK ซึ่งเป็นปืนใหญ่ล้วนๆ ที่ปราศจากขีปนาวุธ ตั้งแต่แรกเริ่ม เมื่อมันถูกสร้างขึ้น มันควรจะจับคู่ Broadsword กับ Polyment-Redoubt ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเสริมซึ่งกันและกัน.
ZAK "ดาบยาว" บนเรือ R-60
แต่เป็นไปได้ว่าเรือลาดตระเวนจะได้รับการติดตั้ง Pantir-M หกชุด แต่เมานต์ปืนสองกระบอก AK-130 นั้นน่าจะยังคงอยู่ในรูปแบบดั้งเดิม เว้นแต่พวกเขาจะเพิ่ม MSA ที่ทันสมัยกว่าสำหรับมัน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเรื่องปกติ - ระบบปืนใหญ่ออกมาทรงพลังมากและยิงเร็ว
สำหรับอาวุธตอร์ปิโด อีกครั้งหนึ่งเท่านั้นที่สามารถเดาได้ ก่อนที่จะมีการปรับปรุงให้ทันสมัย "Admiral Nakhimov" มีท่อตอร์ปิโด 533 มม. 533 มม. สองท่อ PTA-53 ซึ่งทำให้ไม่เพียงใช้ตอร์ปิโดของลำกล้องที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "น้ำตก" PLUR และกระสุนทั้งหมด ของตอร์ปิโดและ PLUR เท่ากับ 20 หน่วย เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าทุกวันนี้ เมื่อมีการกำเนิดของตอร์ปิโดขนาด 533 มม. ที่ล้ำหน้าและล้ำสมัย มีคนกล้าที่จะถอดอุปกรณ์เหล่านี้ออก และเพราะเหตุใด
จริงอยู่ อาวุธตอร์ปิโดทรงพลังไม่ได้มาพร้อมกับคลังอาวุธต่อต้านตอร์ปิโดที่ทรงพลังเท่ากัน และนี่ถือเป็นหนึ่งในข้อบกพร่องของเรือรบ อันที่จริง ระเบิด RBU-12000 (หนึ่ง) และ RBU-1000 (2 ยูนิต) เท่านั้นที่สามารถใช้เป็นอาวุธต่อต้านตอร์ปิโดและเป้าหมายปลอม ผู้ลอกเลียนแบบได้ หากสามารถนำไปใช้แทนส่วนหนึ่งของการบรรจุกระสุน 533- มม. ยานพาหนะ วันนี้กองทัพเรือรัสเซียมี "Package-NK" ที่ดีมากซึ่งแน่นอนว่า "ถาม" สำหรับ TARKR เพราะหลังนี้เป็นเป้าหมายที่อร่อยสำหรับเรือดำน้ำศัตรู แต่มันคงจะแปลกมากที่จะแทนที่อุปกรณ์ขนาด 533 มม. ด้วย Paket-NK ซึ่งจะมีเหตุผลมากกว่าที่จะเสียสละเครื่องขว้างปา และแม้ว่าจะมีความเป็นไปได้มากกว่าที่คอมเพล็กซ์ต่อต้านตอร์ปิโดของเราจะเกิน RBU สามลำด้วยกระสุนและอุปกรณ์ที่มีน้ำหนัก แต่การบรรทุกเกินพิกัดดังกล่าวไม่น่าจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนอย่างน้อยสำหรับเรือที่มีระวางขับน้ำเกือบ 25,000 ตัน เช่นเดียวกับสถานที่สำหรับจัดวาง
ดังนั้นเราสามารถสันนิษฐานได้อย่างสมเหตุสมผลไม่มากก็น้อยว่าอาวุธของ TARKR "Admiral Nakhimov" ที่ทันสมัยจะเป็น:
80 เซลล์ UKSK สำหรับขีปนาวุธของตระกูล Calibre, Onyx หรือ Zircon;
92 เซลล์ของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ S-300FM "Fort-M";
100 เซลล์ขึ้นไปของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Polyment-Redut
6 ZAK "ดาบยาว";
1*2 130 มม. AK-130 ปืน;
2 * 5 ท่อตอร์ปิโด 533 มม. กระสุน - 20 ตอร์ปิโดและ PLUR "น้ำตก";
2 * 4 หรืออาจเป็น 2 * 6 324 มม. ท่อตอร์ปิโด Paket-NK;
เฮลิคอปเตอร์ 3 ลำ
ตอนนี้ เรามาเปรียบเทียบความงดงามทั้งหมดนี้กับอาวุธยุทโธปกรณ์ของเรือฟริเกต Project 22350 สามลำ
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
เห็นได้ชัดว่า "Gorshkovs" ทั้งสามคนกำลังสูญเสียและพวกเขากำลังสูญเสีย "ด้วยปัง" เรือรบแต่ละลำมีขีปนาวุธเพียง 16 ช่อง มีเรือรบเพียงสามลำเท่านั้นที่มี 48 ลำ แต่ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าขีปนาวุธล่องเรือ 80 ลูกใน TARKR นั้นมีขีปนาวุธมากกว่า 48 ลูกในเรือรบและในกรณีที่ไม่มีตอร์ปิโดขนาด 533 มม. ท่อบนเรือของโครงการ 22350 อุปกรณ์
อันที่จริง อาวุธต่อต้านเรือดำน้ำมาตรฐานทั้งหมดของเรือเหล่านี้ (ไม่นับเฮลิคอปเตอร์) มีขนาดเพียง 2*4 324 มม. Paketa-NK นี่เป็นอาวุธต่อต้านตอร์ปิโดที่ดี แต่สำหรับอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำ มันมี "แขนสั้น" เกินไป - ตอร์ปิโดต่อต้านเรือดำน้ำ MTT มีระยะสูงสุด 20 กม. เมื่อความเร็วลดลงเหลือ 30 นอตเท่านั้น ในแง่ของพารามิเตอร์เหล่านี้ แน่นอนว่าตอร์ปิโดขนาดเล็กจะไม่สามารถแข่งขันกับ "เพื่อนร่วมงาน" "ขนาดใหญ่" ขนาด 533 มม. ได้ - Mk.48 เดียวกันนั้นมีระยะ 38 กม. ด้วยความเร็ว 55 นอต ยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา นอกจากนี้ ตอร์ปิโด "Paket-NK" นั้นไม่เป็นสากล กระสุนอื่น M-15 ถูกใช้เพื่อทำลายตอร์ปิโดของศัตรูดังนั้น ศักยภาพในการต่อต้านเรือดำน้ำของ "Paket-NK" ไม่เพียงแต่ไม่เพียงพอ แต่ยังช่วยลดการป้องกันตอร์ปิโดของเรือรบของเราด้วย เนื่องจาก MTT สามารถยึดได้เพียงส่วนหนึ่งของ M-15 เท่านั้น
ทั้งหมดนี้พูดถึงความจำเป็นในการปรับใช้สิ่งที่ต่อต้านเรือดำน้ำระยะไกลมากขึ้นบนเรือรบของโครงการ 22350 และมีโอกาสดังกล่าว: ดังที่คุณทราบ ขีปนาวุธล่องเรือในตระกูล Caliber รวมถึง PLUR 91R / RT แต่อีกครั้งเพียงค่าใช้จ่ายของ "การใช้จ่าย" เซลล์ของ UKSK เนื่องจาก PLUR เหล่านี้สามารถใช้ได้แทนขีปนาวุธล่องเรือประเภทอื่นเท่านั้น ดังนั้นปรากฎว่าต่อต้านเรือพิสัยไกล (หรือต่อต้านเป้าหมายภาคพื้นดิน) และอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำใน TARKR ที่ทันสมัย "Admiral Nakhimov" นั้นบรรจุกระสุน 100 หน่วยรวมถึง 80 ขีปนาวุธหรือ PLUR ใน UKSK และ 20 ตอร์ปิโดหรือ PLUR ในท่อตอร์ปิโดขนาด 533 มม. และ "Gorshkov" ทั้งสามตัวมี 48 ช่องสำหรับทุกสิ่งเกี่ยวกับทุกสิ่ง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในแง่ของความสามารถในการโจมตี เรือฟริเกต Project 22350 สามลำนั้นมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TARKR ประมาณครึ่งหนึ่ง
ป้องกันภัยทางอากาศ
ที่นี่ ความล่าช้าของเรือฟริเกต Project 22350 ทั้งสามลำอาจถึงแก่ชีวิตมากกว่าในกรณีของศักยภาพการโจมตี แม้ว่าบางทีอาจไม่ชัดเจนนักในแวบแรก เริ่มต้นด้วยการพยายามทำความเข้าใจความสามารถของคอมเพล็กซ์ Fort และ Polyment-Redut
ตามข้อมูลที่มีให้ผู้เขียน สถานการณ์ของ "ป้อม" มีดังนี้: เริ่มแรกคอมเพล็กซ์เป็นอะนาล็อกทางทะเลของ S-300P และติดอาวุธด้วยขีปนาวุธ 5V55RM นั่นคืออะนาล็อกทางทะเลของการป้องกันขีปนาวุธ 5V55R ระบบ. ในเวอร์ชันนี้ ระบบป้องกันภัยทางอากาศของ Fort ได้รับการติดตั้งบนเรือลาดตระเวนขีปนาวุธ Project 1164 และเรือลาดตระเวนที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์สองลำแรก ระยะการยิงของขีปนาวุธ 5V55RM ถึง 75 กม. ในเวลาเดียวกัน มีความเป็นไปได้สูงที่พิสัยดังกล่าวไม่ใช่ขีดจำกัดของขีปนาวุธ แต่ถูกจำกัดด้วยแนวทางของมัน และต่อมาเมื่อความสามารถของ MSA ถูก "กระชับ" ระยะของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ "Fort" พร้อมขีปนาวุธ 5V55RM บนเรือทั้งหมดข้างต้นถึง 93 กม.
อย่างไรก็ตาม สำหรับ "พลเรือเอก Nakhimov" คอมเพล็กซ์ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย - ระบบป้องกันภัยทางอากาศ "เรียนรู้" ที่จะยอมรับขีปนาวุธ 48N6 ซึ่งมีระยะการยิงสูงถึง 150 กม. อย่างไรก็ตาม การสร้างระบบควบคุมการยิงที่เพียงพอกลับล้าหลังอีกครั้ง และ TARKR ได้รับ FCS แบบเดียวกับบนเรือรบลำอื่น นั่นคือ ระยะการยิงของมันยังคงถูกจำกัดที่ 93 กม. เห็นได้ชัดว่าอยู่ในสภาพนี้ที่เขา "พบ" ด้วยความทันสมัย
แต่ด้วยเรือลาดตระเวนสุดขั้วของซีรีส์ "ปีเตอร์มหาราช" ทุกอย่างก็ไม่ชัดเจน เรือลำนี้ติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศ 2 ระบบ ซึ่งหนึ่งในนั้นเป็น "ป้อมปราการ" เดียวกันกับที่ติดตั้งบน "Admiral Nakhimov" ซึ่งบรรทุกขีปนาวุธ 48N6 จำนวน 48 ลูก ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศระบบที่สอง "Fort-M" ติดอาวุธด้วยอาวุธที่ยาวกว่านั้นอีก 46 ลูกคือขีปนาวุธ 48N6E2 ที่มีระยะเป้าหมายสูงสุด 200 กม. อย่างไรก็ตาม สำหรับการควบคุมไฟ ความคลุมเครือยังคงมีอยู่ ความจริงก็คือภาพถ่ายของ "ปีเตอร์มหาราช" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสองสถานีควบคุมอัคคีภัยซึ่งหนึ่งในนั้นคือ ZR41 "Volna" แบบคลาสสิก
แต่ข้อที่สองนั้นชัดเจนกว่าเวอร์ชั่นที่สมบูรณ์แบบกว่า
ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดออกได้ว่าช่วงสูงสุด 150-200 กม. สำหรับขีปนาวุธ 48N6 และ 48N6E2 สามารถจัดหาได้โดยสถานีควบคุมอัคคีภัยแห่งเดียวที่ติดตั้งบนโครงสร้างส่วนบนของหัวเรือ และส่วนท้ายมีระยะไม่เกิน กว่า 93 กม. ในทางกลับกัน มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ท้ายเรือยังคงถูกดัดแปลงให้สามารถใช้ขีปนาวุธ 48N6 ได้ในระยะสูงสุด นั่นคือ 150 กม.
ดังนั้นหากตามข้อมูลที่มีอยู่ "พลเรือเอก Nakhimov" จะติดอาวุธด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศ "Fort-M" 2 ระบบ ดังนั้นเขาจะสามารถใช้ขีปนาวุธ 48N6E2 ได้ถึง 92 ลำที่มีระยะการยิงสูงสุด 200 กม.
แล้ว Polyment-Redut ล่ะ? ตามเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของผู้ผลิต ข้อกังวลของ Almaz-Antey วันนี้การบรรจุกระสุนของระบบป้องกันภัยทางอากาศนี้มีขีปนาวุธสามลูก เรากำลังพูดถึงขีปนาวุธพิสัยใกล้ 9M100 ซึ่งสามารถโจมตีเป้าหมายทางอากาศได้ในระยะไม่เกิน 15 กม. ขีปนาวุธพิสัยกลาง 9M96 (สูงสุด 120 กม.) และรุ่นปรับปรุง 9M96D ซึ่งมีพิสัย 150 กม.ดังนั้น ดูเหมือนว่าปรากฎว่าขีปนาวุธ Reduta ไม่ได้ด้อยกว่าความสามารถในระบบป้องกันภัยทางอากาศของ Fort-M มากนัก และในขณะเดียวกันก็มีขนาดกะทัดรัดกว่ามาก ดังนั้น บางทีมันอาจจะคุ้มค่าที่จะรื้อเครื่องยิงขีปนาวุธ Fort-M อันมหึมาทั้งหมดแล้วแทนที่ด้วยระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Polyment-Redut จำนวนมาก ยิ่งกว่านั้นได้มีการประกาศมานานแล้วเกี่ยวกับการพัฒนา "แขนยาว" สำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศใหม่ล่าสุด - ขีปนาวุธที่มีพิสัยไกลถึง 400 กม. ด้วยความช่วยเหลือซึ่งความสามารถของ Polyment-Redut นั้นน่าจะเหนือกว่าอย่างรุนแรง ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Fort-M ที่ล้าสมัย
บางทีผู้อ่านที่เคารพนับถือคนหนึ่งอาจมีความรู้สึกว่าผู้เขียนวัดประสิทธิภาพของระบบป้องกันภัยทางอากาศเพียงระยะของขีปนาวุธ แต่แน่นอนว่าสิ่งนี้ผิดอย่างสมบูรณ์ ผู้เขียนทราบดีว่าขีปนาวุธระยะสั้น ระยะกลาง และระยะไกลมีหน้าที่และบทบาทของตนเองในการป้องกันภัยทางอากาศของเรือรบหรือขบวน ไม่มีประโยชน์ที่จะลองยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon ที่ปรากฏเหนือขอบฟ้าจากระยะ 25 กม. โดยใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธที่ออกแบบให้ทำงานในระยะสูงสุด 400 กม. ซึ่งอีกอย่างคือ หนักกว่าฉมวกมาก นอกจากนี้ การบรรจุกระสุนของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Polyment-Redut ยังรวมความสามารถในการกำหนดเป้าหมายขีปนาวุธที่แตกต่างกันได้สำเร็จ - ขีปนาวุธพิสัยกลางมีผู้ค้นหาเรดาร์ที่ใช้งานอยู่และตัวค้นหาอินฟราเรดขนาดเล็ก และถ้าคุณยังจำได้ด้วยว่าแทนที่จะเป็นขีปนาวุธพิสัยกลางหนึ่งอัน คุณสามารถ "ชน" ขีปนาวุธระยะสั้นได้มากถึงสี่ลูกเข้าไปในห้องมาตรฐานของ Redoubt complex? และนี่ไม่ใช่ข้อดีทั้งหมดของการบรรจุกระสุนแบบผสม
อย่างไรก็ตาม ขีปนาวุธพิสัยไกลพิเศษแสดงถึงวิธีการป้องกันทางอากาศที่สำคัญอย่างยิ่งของเรือแต่ละลำและรูปแบบต่างๆ ความจริงก็คือในการโจมตีของการบินสมัยใหม่ "ตัวนำ" มีบทบาทสำคัญอย่างยิ่ง กล่าวคือ ควบคุมเครื่องบินที่ควบคุมสนามรบและรับรองการใช้งานและการโจมตีของการบินตามข้อมูลที่ได้รับ ในการบินของสายการบินอเมริกัน บทบาทนี้ดำเนินการโดยเครื่องบิน AWACS - เรดาร์ที่ทรงพลังที่สุดช่วยให้พวกเขารับรู้สถานการณ์ได้อย่างดีเยี่ยม และลูกเรือจำนวนมากช่วยให้คุณควบคุมเครื่องบินลำอื่นได้ มันคือเครื่องบิน AWACS ที่เป็น "สมอง" ของการบินบนเรือบรรทุกเครื่องบินสมัยใหม่
อย่างไรก็ตาม พวกเขายังมีข้อจำกัดทางเทคนิคของตัวเองอีกด้วย อันที่จริง เครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุก AWACS ไม่ทำงานเกิน 8 กม. ซึ่งทำให้พวกเขามีรัศมีการดูตามทฤษฎีที่ 400-450 กม. แต่ในทางปฏิบัติ เครื่องบินดังกล่าวชอบที่จะสังเกตศัตรูจากระยะไกลไม่เกิน 250-300 กม. ระยะทางดูเหมือนจะไม่ค่อยดีนัก แต่จนถึงทุกวันนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะ "รับ" พวกเขาที่นั่นด้วยวิธีการป้องกันภัยทางอากาศของกองทัพเรือ (แน่นอนว่ายกเว้นเครื่องบิน Kuznetsov TAVKR แต่ตรงไปตรงมาโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจาก AWACS ของตัวเอง มีโอกาสไม่มากนัก) และเป็นที่ชัดเจนว่าการปรากฏตัวของขีปนาวุธในระยะทาง 400 กม. จะทำให้เครื่องบิน AWACS ของศัตรูทำงานได้ยากมาก - ตอนนี้พวกเขาจะต้องเบียดเสียดกันที่ขอบฟ้าวิทยุ เอนตัวออกไปครู่หนึ่งเพื่อชี้แจงสถานการณ์ และซ่อนอีกครั้ง และทั้งหมดนี้ลดความสามารถของพวกเขาลงอย่างมาก - แต่คุณจะทำอะไรได้อีกถ้าที่หัวของหมายจับของศัตรูคือเรือลาดตระเวนที่มีขีปนาวุธพิสัยไกลพิเศษหลายสิบลูก?
แต่กลับไปที่ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Polyment-Redut ผู้เขียนมีคำถาม 2 ข้อเกี่ยวกับ "แขนยาว" ของคอมเพล็กซ์นี้และคำถามแรกคือ: เรดาร์ "Poliment" สามารถนำทางขีปนาวุธในระยะดังกล่าวได้หรือไม่? ท้ายที่สุดแล้ว ระบบป้องกันภัยทางอากาศถูกสร้างขึ้นสำหรับขีปนาวุธที่มีระยะการยิงไม่เกิน 120 กม. แน่นอน มันสามารถสันนิษฐานได้ว่าในความเป็นจริง ขีปนาวุธเหล่านี้เป็นเพียงระยะแรกของการพัฒนาที่ซับซ้อน และระยะของขีปนาวุธที่ใช้โดยแต่เดิมควรจะขยายไปถึงระยะไกลพิเศษอย่างทั่วถึง
คำถามที่สองคือ มันควรจะยัดขีปนาวุธพิสัยไกลพิเศษเข้าไปในเซลล์ของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Redut ในลักษณะใด อย่างที่คุณทราบ สำหรับคอมเพล็กซ์ S-400 ระบบป้องกันขีปนาวุธ 40N6E ระยะไกลพิเศษถูกสร้างขึ้นเมื่อไม่นานนี้ ซึ่งสามารถโจมตีเป้าหมายที่ระยะ 400 กม.แต่ความยาวของมันคือ 7.5 ม. และมวลของมันคือ 1.9 ตัน! ในเวลาเดียวกัน ขีปนาวุธป้องกันทางอากาศ Polyment-Redut นั้นเรียบง่ายกว่ามาก - ความยาวไม่เกิน 5.6 ม. (สำหรับ 9M100 - โดยทั่วไป 2.5 ม.) และมวลอยู่ในช่วง 140 ถึง 600 กก. กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขีปนาวุธพิสัยไกลพิเศษนั้นใหญ่กว่าขีปนาวุธพิสัยกลางที่ Polyment-Redut ใช้มาก ซึ่งภาพด้านล่างแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน
จริงอยู่มันไม่ได้จับ 40N6E ใหม่ล่าสุด แต่ 48N6E2 รุ่นก่อนหน้า แต่มีขนาดใกล้เคียงกับ 40N6E - มวลอย่างน้อย 1.8 ตันและความยาวเท่ากัน 7.5 ม.
ดังนั้นจึงมีเพียงสองคำตอบที่เป็นไปได้สำหรับคำถามที่วาง - ทั้งขนาดของเซลล์ของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Polyment ถูกนำมาใช้โดยมีระยะขอบขนาดใหญ่หรือควรวางขีปนาวุธพิสัยไกลพิเศษไว้ที่อื่น ประการแรกเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง เนื่องจากระบบป้องกันภัยทางอากาศ Polyment-Redut ยังคงอยู่ในตำแหน่งที่ซับซ้อนสำหรับเรือที่มีการเคลื่อนย้ายปานกลาง เช่น เรือรบ ซึ่งน้ำหนักและปริมาตรทุกตันทุกตันมีความต้องการอย่างมากและขาดแคลน ดังนั้น เป็นไปได้มากว่าขีปนาวุธพิสัยไกลพิเศษควรอยู่ที่อื่น และที่ไหน? คำตอบสำหรับคำถามนี้น่าจะมีอยู่ในเว็บไซต์ทางการของ Almaz-Antey:
“สำหรับการยิงขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน Polyment-Redut ใช้ปืนกล (PU) ของคอมเพล็กซ์เรือสากล 3S14 (UKSK) ซึ่งในกองเรือรัสเซียมีเรือบรรทุกขีปนาวุธ Kalibr และขีปนาวุธต่อต้านเรือ Onyx”
และโดยทั่วไปแล้ว พูดแบบนี้ก็สมเหตุสมผลดี เพราะขนาดของขีปนาวุธคาลิเบอร์ (สูงสุด 2, 3 ตัน และสูงสุด 8, 22 ม.) นั้นคล้ายกับขีปนาวุธที่หนักมาก เหตุใดจึงต้องสร้างสวนที่มีเซลล์ยักษ์แยกจากกัน ในทางตรงกันข้ามได้รับการรวมกันที่ดีมาก - UKSK สำหรับขีปนาวุธล่องเรือ PLUR และขีปนาวุธหนักและขีปนาวุธที่เล็กกว่าซึ่งเหมาะสำหรับการติดตั้งบนเรือลำเล็ก "Reduta" ปืนกลสำหรับขีปนาวุธระยะสั้นและระยะกลาง
ดังนั้นเราจึงได้กล่าวไปแล้วว่าขีปนาวุธ 48N6E2 ที่รวมอยู่ในระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Fort-M และขีปนาวุธพิสัยไกลพิเศษ 40N6E นั้นมีน้ำหนักและขนาดเกือบเท่ากัน ดังนั้นในทุกโอกาส จะไม่มีปัญหากับการวางขีปนาวุธพิสัยไกลพิเศษในเครื่องยิงดรัมที่ยังคงอยู่บนพลเรือเอกนาคิมอฟ
และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น เรือรบแต่ละลำของโครงการ 22350 มี 32 เซลล์ของคอมเพล็กซ์ Polyment-Redut ตามลำดับ โดยจะมี 96 เซลล์ในเรือรบ 3 ลำ เห็นได้ชัดว่าเซลล์ที่เหมือนกันหรือมากกว่าของคอมเพล็กซ์นี้จะอยู่ใน TARKR "Admiral Nakhimov" ที่ทันสมัยหนึ่งลำ แต่นอกเหนือจากนี้ บน "นาคีมอฟ" จะมีอีก 92 เซลล์เพื่อรองรับขีปนาวุธ "แขนยาว" ที่มีน้ำหนักมากเป็นพิเศษ ซึ่งสามารถ "เข้าถึง" ศัตรูได้ในระยะทาง 400 กม. อย่างไรก็ตาม จำนวนหนึ่งของขีปนาวุธดังกล่าวสามารถวางบน "Gorshkovs" ได้โดยวางไว้ใน UKSK แต่ … อีกครั้งโดยการลดศักยภาพการโจมตีเท่านั้น
กล่าวอีกนัยหนึ่ง TARKR "Admiral Nakhimov" สามารถบรรทุกขีปนาวุธได้มากถึง 80 ลูก (รวมถึงขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ) และนอกจากนี้ - ขีปนาวุธหนักมากถึง 92 ลูกและมากถึง 20 PLUR ในท่อตอร์ปิโดและโดยรวมแล้วจะเปลี่ยน ออกขีปนาวุธหนัก 192 ลูกเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ และเรือฟริเกตสามลำประเภท "Admiral of the Fleet of the Soviet Union Admiral Gorshkov" แม้ว่าโดยหลักการแล้วสามารถดำเนินการระบบการตั้งชื่อแบบเดียวกันของ CD, SAM หนักและ PLUR ได้ แต่กระสุนของพวกเขานั้น จำกัด เพียง 48 ยูนิตเท่านั้น
ดังนั้น ตามตัวบ่งชี้นี้ TARKR "Admiral Nakhimov" ที่ปรับปรุงแล้วหนึ่งลำนั้นเหนือกว่าเรือรบสามลำของ Project 22350 ถึงสี่เท่า (!!!)
ในแง่ของระบบป้องกันภัยทางอากาศอื่น ๆ พลเรือเอก Nakhimov และทรินิตี้ของเรือรบของเรามีความสมดุลโดยประมาณ - เซลล์ทางเดินของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Polyment-Redut เราได้กล่าวว่า ZAK (หรือ ZRAK?) บน Nakhimov จะมีเรือรบจำนวนสามลำเท่ากัน (สองลำต่อเรือรบหนึ่งลำ) และความเหนือกว่าบนลำกล้องปืนขนาด 130 มม. ลำหนึ่งลำนั้นยากต่อการจดจำว่าเป็นสิ่งชี้ขาด
การวิเคราะห์ความสามารถของ TARKR ที่อัปเดตผ่านช่องทางแนะนำขีปนาวุธก็เป็นเรื่องที่น่าสนใจเช่นกัน อย่างที่คุณทราบ เรือฟริเกต Project 22350 มีสี่อาร์เรย์แบบแบ่งเฟส ซึ่งแต่ละลำควบคุม 90 องศาส่งผลให้ครอบคลุมขอบฟ้าทั้งหมด แต่ละกริดเหล่านี้สามารถชี้นำขีปนาวุธ 8 ลูกที่เป้าหมายทางอากาศ 4 เป้าหมาย และต้องบอกว่านี่ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่น่าอัศจรรย์ เพียงเพราะว่าตามทฤษฎีแล้ว เรือฟริเกตชั้น Admiral Gorshkov สามารถโจมตีเป้าหมายทางอากาศ 16 เป้าหมายพร้อมกันได้ แต่ถ้าพวกมันโจมตีจากทิศทางสำคัญทั้งสี่ประการเท่านั้น ดังนั้น เรือฟริเกตสามลำของประเภท "Gorshkov" จะสามารถยิงเป้าหมายทางอากาศ 12 เป้าหมายที่โจมตีจากทิศทางเดียว หรือ 24 - จากสองลำ หรือ 48 - จากสี่ลำ
ทีนี้มาดู TARKR กัน เห็นได้ชัดว่าเขาจะมี "Polyment" เหมือนกันทุกประการ ซึ่งอยู่บนเรือรบแต่ละลำ ซึ่งจะทำให้เขามีความสามารถเหมือนกันทุกประการกับเรือรบ Project 22350 หนึ่งลำ อย่างไรก็ตาม นอกจากนี้ "Admiral Nakhimov" จะมี เสาเรดาร์อีกสองเสาของ OMS complex "Fort-M"
คอมเพล็กซ์แห่งนี้ยังห่างไกลจากสิ่งใหม่ แต่ก่อนหน้านี้แต่ละสถานีดังกล่าวสามารถโจมตี 6 เป้าหมายพร้อมกันด้วยขีปนาวุธ 12 อัน (ขีปนาวุธสองลูกต่อเป้าหมาย) ดังนั้นเราสามารถพูดได้ว่าหนึ่งใน TARKR "Admiral Nakhimov" จะสามารถยิงพร้อมกันที่เป้าหมายทางอากาศ 16 เป้าหมายที่โจมตีจากทิศทางเดียว 20 - จากสองและ 28 - จากสี่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราเห็นว่าความสามารถของ TARKR ในการขับไล่การโจมตีจากทิศทางเดียวนั้นสูงกว่าความสามารถของเรือรบสามลำ แต่ในกรณีที่การบุกกระทำจากหลายทิศทาง ประสิทธิภาพของ TARKR จะลดลงและแย่ลงไปอีก จริงอยู่ที่นี่ควรพิจารณาความแตกต่างที่สำคัญอีกสองสามข้อ ประการแรก การกระจายเป้าหมายระหว่างอาวุธของเรือลำเดียวง่ายกว่าและเชื่อถือได้มากกว่าจากสามลำ และประเด็นตรงนี้ไม่ใช่แค่ความสามารถของคอมพิวเตอร์เท่านั้น แต่ยังมีความสามารถมากกว่านั้นอีกมาก แต่ในสายส่งข้อมูลเท่านั้น อันที่จริงในการต่อสู้ จำเป็นต้องแลกเปลี่ยนข้อมูลออนไลน์ ในเวลาที่ศัตรูใช้พลังทั้งหมดของวิธีการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของเขา
ความแตกต่างประการที่สองคือ "Fort-M" ในรูปแบบที่ติดตั้งบน "Peter the Great" ได้รับการพัฒนาขึ้นใน 90s และตั้งแต่นั้นมาสองทศวรรษผ่านไป มีแนวโน้มว่าสถานีเรดาร์ LMS ที่ปรับปรุงแล้วจะถูกติดตั้งบนเรือรบ Admiral Nakhimov ซึ่งสามารถยิงใส่เป้าหมายได้มากกว่าที่เคยเป็นมาก่อน และด้วยเหตุนี้ ความล่าช้าที่เราบันทึกไว้จากเรือฟริเกต Project 22350 ทั้งสามลำจะลดลงหรือหมดไปโดยสิ้นเชิง
ความแตกต่างที่สาม - โปรดจำไว้ว่าเรือลาดตระเวนขีปนาวุธอเมริกันลำสุดท้ายของชั้น Ticonderoga ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพเรือสหรัฐฯในปี 1994 และเรือประเภทนี้ไม่ได้อยู่ในระดับแนวหน้าของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมาเป็นเวลานาน เรือพิฆาตรุ่นใหม่ล่าสุด "Arlie Burke" ซึ่งกำลังดำเนินการก่อสร้างอยู่ มี "การบรรจุ" แบบอิเล็กทรอนิกส์ที่ล้ำหน้ากว่ามาก แต่ที่น่าแปลกก็คือ พลเรือเอกอเมริกันยังคงชอบที่จะมีเรือลาดตระเวนติดขีปนาวุธอย่างน้อยหนึ่งลำซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ AUG เพราะในความเห็นของพวกเขา มันเหมาะกับงานของเรือควบคุมป้องกันภัยทางอากาศของคำสั่งนี้มากกว่าเรือพิฆาตใดๆ เรือลาดตะเว ณ นั้นเก่ากว่า มีสถานที่เพิ่มเติม ความสามารถในการสื่อสารที่ดีขึ้น ฯลฯ สำหรับ TARKR ของเรานั้น สำหรับพวกเขาแล้ว บทบาทของผู้นำของขบวนได้รับมอบหมายในขั้นต้น และความทันสมัยที่มีอยู่มีแนวโน้มที่จะปรับปรุงเฉพาะความสามารถที่มีอยู่ก่อนหน้านี้เท่านั้น ไม่ว่าในกรณีใด ให้จัดระเบียบงานของสำนักงานใหญ่ ศูนย์ประสานงาน ฯลฯ บนเรือที่มีระวางขับน้ำมากกว่า 24,000 ตัน มันง่ายกว่าบนเรือรบที่มีระวางขับน้ำ 4,500 ตันมาก
ความสามารถในการต่อต้านเรือดำน้ำ
เรือฟริเกตสามลำของโครงการ 22350 นั้นสูงกว่าเรือลาดตระเวนที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์เพียงลำเดียว แต่ไม่มากอย่างที่คิดในแวบแรก ข้อได้เปรียบหลักของเรือฟริเกตทั้งสามลำ แน่นอนว่าไม่เหมือนกับ TARKR ที่พวกมันสามารถอยู่ได้สามแห่งในเวลาเดียวกัน ในเวลาเดียวกัน เห็นได้ชัดว่า TARKR มีระบบไฮโดรอะคูสติกที่ทรงพลังกว่าและกลุ่มอากาศ - เฮลิคอปเตอร์ Ka-27 3 ลำ - สอดคล้องกับเรือรบซึ่งแต่ละลำมีเฮลิคอปเตอร์เพียงลำเดียวสำหรับการบรรจุกระสุน จำนวนตอร์ปิโด 324 มม. บนเรือรบสามลำน่าจะมากกว่า TARKR หนึ่งลำ แต่ข้อได้เปรียบนี้ส่วนใหญ่จะถูกชดเชยด้วยความสามารถของ Admiral Nakhimov ในการบรรทุกตอร์ปิโด 533 มม. ที่ทรงพลังและระยะไกล
ดังนั้น จากการตรวจสอบความสามารถของ TARKR ที่ทันสมัยและเรือรบที่เทียบเท่ากันโดยสังเขป เราได้ข้อสรุปว่าความสามารถของ TARKR นั้นค่อนข้างด้อยกว่า ในบางแง่ก็ไม่ได้ด้อยกว่า และในบางแง่ก็เหนือกว่าของ เรือสามลำของโครงการ 22350 ในบทความหน้า เราจะเปรียบเทียบความสามารถของพลเรือเอก Nakhimov กับเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ชั้น Yasen เนื่องจากมีราคาที่เทียบเคียงกันได้ และเราจะพยายามหาคำตอบว่า มีภารกิจบางอย่างของกองทัพเรือของเราที่ TARKR ที่ทันสมัยจะสามารถรับมือกับเรือรบหรือ MAPL ได้ดีกว่า … หรืออาจมีงานดังกล่าวที่ไม่มีใครยกเว้น TARKR สามารถรับมือได้เลย? และหลังจากนั้นจะเป็นไปได้ที่จะพยายามประเมินแผนการก่อสร้างเรือพิฆาตนิวเคลียร์ (แทนที่จะเป็นเรือลาดตระเวนหนัก) ของโครงการผู้นำ
