เราอุทิศบทความสุดท้ายเกี่ยวกับการปรากฏตัวของเรือลาดตระเวนที่มีแนวโน้มสำหรับกองทัพเรือรัสเซีย ตอนนี้ลองคิดดู: เรือดำน้ำอเนกประสงค์ของเราควรเป็นอย่างไร
เริ่มต้นด้วยการจำได้ว่าอันที่จริงงานควรแก้ไขโดยเรือประเภทนี้ (ทั้งนิวเคลียร์และที่ไม่ใช่นิวเคลียร์) ตามหลักคำสอนทางทหารของสหภาพโซเวียต:
1. สร้างความมั่นใจในการใช้งานและเสถียรภาพการต่อสู้ของเรือดำน้ำขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ อันที่จริง เรือดำน้ำอเนกประสงค์ไม่ได้มีภารกิจที่สำคัญกว่านี้และไม่สามารถทำได้ การจัดหากองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของสหภาพโซเวียต (และตอนนี้คือสหพันธรัฐรัสเซีย) มีความสำคัญอย่างยิ่งเพราะในความเป็นจริงแล้วกลุ่มสามนิวเคลียร์เป็นผู้ค้ำประกันที่สำคัญที่สุด (และวันนี้ - เท่านั้น) ของการดำรงอยู่ของประเทศของเรา
2. การป้องกันสิ่งอำนวยความสะดวกและกองกำลังต่อต้านเรือดำน้ำ การค้นหาและการทำลายเรือดำน้ำของศัตรู ตามความเป็นจริงแล้ว เรือดำน้ำแก้ปัญหาภารกิจแรก (จัดหา SSBN) ได้อย่างแม่นยำด้วยวิธีการป้องกันเรือดำน้ำ แต่แน่นอนว่างานหลังนั้นกว้างกว่าการครอบคลุม SSBN เพียงอย่างเดียว ท้ายที่สุด การก่อตัวของเรือรบลำอื่นๆ ของเรา และการขนส่งชายฝั่ง ชายฝั่งและฐานทัพเรือ ฯลฯ ก็จำเป็นต้องมีการป้องกันการต่อต้านเรือดำน้ำด้วย
3. การทำลายเรือรบและเรือรบของศัตรูที่ปฏิบัติการเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบและกลุ่มรวมทั้งเดี่ยว ทุกอย่างชัดเจนที่นี่ - เรือดำน้ำจะต้องสามารถต่อสู้กับเรือดำน้ำข้าศึกไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังพื้นผิวเรือและทำลายพวกเขาทั้งเดี่ยวและเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบการปฏิบัติงานสูงสุดของกองเรือของศัตรูที่มีศักยภาพของเรา (AUG / AUS)
4. การละเมิดการสื่อสารทางทะเลและมหาสมุทรของศัตรู ที่นี่เรากำลังพูดถึงการกระทำต่อเรือขนส่งที่ไม่ใช่ทหารของ "เพื่อนที่สาบาน" ของเรา สำหรับกองทัพเรือโซเวียต งานนี้มีความสำคัญมากกว่าเพราะในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางทหารขนาดใหญ่ระหว่างประเทศ ATS และ NATO การขนส่งในมหาสมุทรแอตแลนติกถือเป็นตัวละครเชิงกลยุทธ์สำหรับ NATO มีเพียงการถ่ายโอนกองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐฯ อย่างรวดเร็วและมหาศาลไปยังยุโรปเท่านั้นที่ทำให้พวกเขามีโอกาสที่จะหยุด "ลูกกลิ้งรถถัง" ของสหภาพโซเวียตโดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์ในวงกว้าง ดังนั้น การหยุดชะงักของการขนส่งดังกล่าว หรืออย่างน้อยก็มีข้อจำกัดที่สำคัญ เป็นหนึ่งในภารกิจที่สำคัญที่สุดของกองทัพเรือสหภาพโซเวียต แต่มีเพียงเรือดำน้ำเท่านั้นที่สามารถใช้งานได้ในมหาสมุทรแอตแลนติก
5. การทำลายเป้าหมายศัตรูที่สำคัญทางทหารบนชายฝั่งและในส่วนลึกของอาณาเขต แน่นอน เรือดำน้ำอเนกประสงค์ไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้อย่างรุนแรงเท่า SSBN แต่เนื่องจากเป็นพาหะของขีปนาวุธร่อนแบบนิวเคลียร์และที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ สามารถสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อโครงสร้างพื้นฐานของศัตรูได้
งานข้างต้นเป็นกุญแจสำคัญสำหรับเรือดำน้ำอเนกประสงค์ของกองทัพเรือสหภาพโซเวียต แต่นอกเหนือจากนั้น ยังมีงานอื่นๆ เช่น:
1. ดำเนินการลาดตระเวนและรับรองแนวทางของกองกำลังในการจัดกลุ่มศัตรู แน่นอนว่าในที่นี้ไม่ได้หมายความว่าเรือดำน้ำควรรีบเร่งรอบพื้นที่น้ำเพื่อค้นหากลุ่มเรือศัตรู แต่ตัวอย่างเช่น การวางกำลังของแนวรบใต้น้ำในแนวหน้ากว้างตามเส้นทางที่เป็นไปได้ของการเคลื่อนที่ทำให้สามารถตรวจจับและรายงานกองกำลังของศัตรูที่สังเกตเห็นได้ หากการโจมตีในทันทีของเขาเป็นไปไม่ได้หรือไม่มีเหตุผลด้วยเหตุผลบางประการ
2. การดำเนินการวางทุ่นระเบิด โดยพื้นฐานแล้วมันคือรูปแบบของการต่อสู้กับเรือรบและเรือของศัตรู
3.การลงจอดของกลุ่มลาดตระเวนและก่อวินาศกรรมบนชายฝั่งศัตรู
4. การสนับสนุนการเดินเรือ อุทกศาสตร์ และอุทกอุตุนิยมวิทยาของการปฏิบัติการรบ
5. การขนส่งสินค้าและบุคลากรไปยังจุดที่ถูกปิดกั้นของฐาน
6. การช่วยเหลือลูกเรือของเรือ เรือ และเครื่องบินที่ประสบภัย
7. เติมน้ำมัน (จัดหา) ของเรือดำน้ำในทะเล
"Serpent Gorynych" ชนิดหนึ่งมีส่วนร่วมในการสร้างเรือดำน้ำเพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้ในสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทีมออกแบบสามทีม:
1. CDB "Rubin" - ทีมออกแบบนี้มีส่วนร่วมในเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่มีขีปนาวุธและขีปนาวุธล่องเรือตลอดจนเรือดำน้ำดีเซล ในช่วงเวลาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตผลิตภัณฑ์ของสำนักออกแบบนี้ถูกนำเสนอโดย SSBN ของโครงการ 941 "Akula", SSGNs ของโครงการ 949A - ผู้ให้บริการขีปนาวุธต่อต้านเรือ "Granit" เรือดำน้ำดีเซลประเภท 877 "Halibut" และรุ่นส่งออกโครงการ 636 "Varshavyanka";
2. SPMBM "Malachite" ซึ่งเป็นโปรไฟล์หลักซึ่งเป็นเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ซึ่งปลายสุดของต้นยุค 90 เป็นเรือที่มีชื่อเสียงของโครงการ 971 "Shchuka-B" อย่างไม่ต้องสงสัย
3. CDB "Lazurit" - "แจ็คของการค้าทั้งหมด" ซึ่งเริ่มต้นด้วยการออกแบบเรือดำน้ำดีเซลจากนั้นก็หยิบเรือดำน้ำ - ผู้ให้บริการขีปนาวุธล่องเรือ แต่ให้ตำแหน่งที่นี่กับ "รูบิน" และในที่สุดก็สร้างอเนกประสงค์ที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก เรือที่มีตัวถังไททาเนียม หลัง - เรือดำน้ำนิวเคลียร์ของโครงการ 945A "Condor" - กลายเป็น "บัตรโทรศัพท์" ของสำนักออกแบบนี้ในช่วงปลายยุค 80
ดังนั้นในสหภาพโซเวียตในบางช่วงพวกเขามาถึงโครงสร้างของกองเรือดำน้ำอเนกประสงค์ดังต่อไปนี้:
เรือดำน้ำ - ผู้ให้บริการขีปนาวุธต่อต้านเรือ (SSGN)
พวกมันหนัก (การเคลื่อนตัวของพื้นผิว - 14,700 ตันซึ่งไม่แตกต่างจาก SSBN ของรัฐโอไฮโอที่มี 16,746 ตันมากเกินไป) เรือดำน้ำบรรทุกขีปนาวุธพิเศษเฉพาะสำหรับการโจมตีขีปนาวุธต่อต้านเรือหนักกับรูปแบบการปฏิบัติการของกองเรือข้าศึกรวมถึง AUG อันที่จริง SSGN สามารถแก้ไขภารกิจเดียว (แม้ว่าจะสำคัญ) อย่างมีประสิทธิภาพที่ระบุไว้ในรายการของเราภายใต้ข้อ 3 การทำลายเรือรบและเรือรบของศัตรูที่ปฏิบัติการโดยเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบและกลุ่ม สำหรับการแก้ปัญหางานที่เหลืออยู่ของเรือดำน้ำอเนกประสงค์ แน่นอนว่าเขาสามารถมีส่วนร่วมได้ แต่เนื่องจากขนาดที่ใหญ่ ระดับเสียงที่ค่อนข้างสูง และความคล่องแคล่วที่แย่กว่าเมื่อเทียบกับเรือที่มีน้ำหนักน้อยกว่า การใช้ SSGN ดังกล่าวจึงไม่เหมาะสม
เรือดำน้ำตอร์ปิโดนิวเคลียร์ (PLAT)
พวกเขาเป็นเรือต่อต้านเรือดำน้ำที่มีประสิทธิภาพ เป็นวิธีการต่อสู้กับการสื่อสารของศัตรู และด้วยการติดตั้งขีปนาวุธร่อนพิสัยไกล S-10 "Granat" ที่ยิงจากท่อตอร์ปิโด พวกเขาสามารถโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดินได้ ดังนั้น PLAT จึงสามารถแก้ไขงานที่สำคัญที่สุดอีกสี่งานของเรือดำน้ำอเนกประสงค์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แน่นอน พวกเขายังสามารถมีส่วนร่วมในความพ่ายแพ้ของกลุ่มนาวิกโยธินของข้าศึกได้ แต่การที่พวกเขาไม่ได้ติดอาวุธด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือรบหนัก พวกเขามีประสิทธิภาพด้อยกว่า SSGN เฉพาะทางที่นี่
เรือดำน้ำดีเซล (DEPL)
โดยพื้นฐานแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นอะนาล็อกราคาถูกของ PLAT ที่มีความสามารถลดลง แน่นอน ในกรณีนี้ "ถูก" ไม่ได้หมายความว่า "แย่" เพราะในขณะที่ขับด้วยมอเตอร์ไฟฟ้า เรือดำน้ำดีเซลและไฟฟ้ามีเสียงรบกวนน้อยกว่า PLAT มาก และแม้ว่าขนาดที่พอเหมาะของพวกเขาจะไม่อนุญาตให้พวกเขาวางระบบโซนาร์ไว้กับพวกเขา แต่ก็มีความสามารถเท่ากับผู้ที่ยืนอยู่บน "พี่น้องปรมาณูที่แก่กว่า" พวกเขายังคงมีเขตได้เปรียบที่เรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ของศัตรูยังไม่เคยได้ยินดีเซล - เรือดำน้ำไฟฟ้าและเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าตรวจพบเรือดำน้ำนิวเคลียร์ อันที่จริงแล้วนั่นเป็นเหตุผลที่บางคนเรียก "หลุมดำ" ว่า "Varshavyanka"
ดังที่คุณทราบ กองทัพเรือโซเวียตสำหรับขนาดมหึมาทั้งหมดและตำแหน่งที่สมควรได้รับของกองเรือที่สองของโลก ยังคงไม่ได้ครอบครองมหาสมุทรที่กว้างใหญ่ไพศาล และเพื่อรักษาความปลอดภัยใน "ป้อมปราการ" ของทะเลเรนท์และโอค็อตสค์ เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม: แล้วทะเลบอลติกและทะเลดำแล้วการใช้เรือดำน้ำนิวเคลียร์โดยทั่วไปนั้นไม่ลงตัว ดังนั้นทั้งในสหภาพโซเวียตและในปัจจุบัน เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าหรือบางทีอาจไม่ใช่เรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่ใช้โรงไฟฟ้าอิสระทางอากาศ (VNEU) จึงเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของกองกำลังใต้น้ำ โดยพิจารณาทั้งด้านการทหารและเศรษฐกิจ
แต่สำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ทุกอย่างไม่ง่ายนัก - การแบ่งเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ออกเป็น SSGN และ PLAT ทำให้เกิดองค์ประกอบของเรือประเภทต่าง ๆ ซึ่งไม่สามารถต้อนรับได้ แต่นอกจากนี้ในสหภาพโซเวียตพวกเขายังจัดการพร้อมกัน ปรับปรุงเรือดำน้ำสองประเภท - ด้วยตัวถังธรรมดา (โครงการ 671RTM / RTMK "Schuka" และโครงการ 971 "Schuka-B") และด้วยไทเทเนียม (โครงการ 945 / 945A "Condor") ชาวอเมริกันเข้ามาด้วยเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ประเภทเดียว "ลอสแองเจลิส" ในขณะที่ในสหภาพโซเวียต เรือของคลาสย่อยที่แตกต่างกันสามประเภทได้ถูกสร้างขึ้นพร้อมกัน! และสำนักออกแบบก็ทำงานอย่างหนักในโครงการใหม่: "Rubin" ออกแบบ SSGN ใหม่ล่าสุด "Lazurit" - เรือพิเศษ - นักล่าเรือดำน้ำ "Malakhit" - เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ …
ทั้งหมดที่กล่าวมานี้นำไปสู่ความปรารถนาที่จะรวมเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ในประเทศเข้าด้วยกัน ผลลัพธ์ของความพยายามเหล่านี้คือเรือลำใหม่ล่าสุดของโครงการ 855 "Ash" จากผู้สร้าง "Shchuka-B" ที่มีชื่อเสียง - SPMBM "Malakhit"
ในเรือลำนี้ นักออกแบบของเราได้พยายามอย่างดีในการเชื่อมโยง "ม้าและกวางตัวสั่น" เข้าด้วยกัน: อันที่จริง มันคือการสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ประเภทเดียว เหมาะสำหรับการปฏิบัติงานทั้งหมดที่ได้รับมอบหมายให้กับเรือรบของเรือประเภทนี้ กองทัพเรือสหภาพโซเวียต
ฉันต้องบอกว่าผลลัพธ์นั้นน่าสนใจอย่างยิ่ง ลองเปรียบเทียบ "Ash" กับ "Pike-B": ไม่ต้องสงสัยเลยว่า "Ash" และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "Ash-M" (หัว "Kazan" และเรือที่ตามมา) มีระดับเสียงที่ต่ำกว่ามาก - หนึ่ง และครึ่งตัวสำหรับการออกแบบนี้ของโครงการ 885 และปรับปรุงโช้คอัพซึ่งลดการสั่นสะเทือนและด้วยเหตุนี้เสียงของหน่วยจำนวนหนึ่งและ (ที่ Yasen-M) การออกแบบพิเศษของเครื่องปฏิกรณ์ซึ่งให้การไหลเวียนตามธรรมชาติ ของสารหล่อเย็น ซึ่งทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้ปั๊มหมุนเวียน ซึ่งเป็นแหล่งที่มาของเสียงที่รุนแรงที่สุดบนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ และการใช้วัสดุคอมโพสิต และนวัตกรรมอื่นๆ ที่ประชาชนทั่วไปไม่เป็นที่รู้จัก โดยทั่วไปแล้ว เราสามารถโต้แย้งได้ว่าเสียงของ "แอช" และ "เวอร์จิเนีย" เกี่ยวข้องกันอย่างไร แต่ความจริงที่ว่าการต่อเรือในประเทศได้ก้าวไปข้างหน้าอย่างมากในแง่ของความเงียบเมื่อเทียบกับเรือประเภทก่อนๆ อย่างไม่ต้องสงสัย
คอมเพล็กซ์ Hydroacoustic ที่นี่ "แอช" ก้าวไปข้างหน้าอย่างเห็นได้ชัด - ติดตั้ง SJSC "Irtysh-Amphora" ใหม่ล่าสุดและทรงพลังซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดใช้พื้นที่บนเรือมากกว่า MGK-540 "Skat-3" ซึ่ง ติดตั้ง "Pike -B" พูดอย่างเคร่งครัด SAC ทั้งสองมีเสาอากาศด้านข้างของพื้นที่ขนาดใหญ่ และเสาอากาศแบบลากจูง และอาจใช้พื้นที่เท่ากันโดยประมาณ แต่เรากำลังพูดถึงเสาอากาศหลัก ซึ่งปกติแล้วจะติดตั้งไว้ในส่วนโค้งของเรือ ดังนั้นหากเสาอากาศหลัก "Shchuka-B" "Skat-3" ถูกรวมเข้าด้วยกันในช่องจมูกด้วยท่อตอร์ปิโด
จากนั้นช่องธนู "Ash" ก็ถูกใช้อย่างเต็มที่สำหรับเสาอากาศ "Irtysh Amphora" เนื่องจากต้องเปลี่ยนท่อตอร์ปิโดไปที่ศูนย์กลางของตัวถัง นั่นคืออีกครั้งที่เราสามารถโต้แย้งเป็นเวลานานเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่แท้จริงของ Irtysh Amphora SJSC แต่ความจริงก็คือมันได้รับปริมาณและน้ำหนักมากกว่า Skatu-3 บน Pike-B
ในแง่ของจำนวนอาวุธยุทโธปกรณ์ Ash นั้นเหนือกว่า Pike-B อย่างมาก หลังมีท่อตอร์ปิโดขนาด 4 * 650 และ 4 * 533 มม. และบรรจุกระสุนขนาด 12 * 650 มม. และ 28 * 533 มม. และมีเพียง 40 ยูนิตเท่านั้น "Ash" มีอาวุธตอร์ปิโดที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวเล็กน้อย: 10 * 533 มม. TA พร้อมกระสุนตอร์ปิโด 30 นัด แต่ก็มีเครื่องยิงขีปนาวุธ 32 ลูกของตระกูล "Caliber" หรือ "Onyx"
ดังนั้น เราจึงเห็นว่า "Malachite" สามารถสร้างเรือในทะเลลึกที่เงียบกว่า บรรจุอุปกรณ์มากขึ้น มีอาวุธมากขึ้น และเท่าเทียมกัน (ความลึกของการดำน้ำสูงสุดคือ 600 ม. สำหรับทั้ง "Ash" และ "Shchuka-B") ที่ ราคา … ราคารวมน้ำหนักเพิ่มเติมประมาณ 200-500 ตัน ("Ash" มีการเคลื่อนย้ายพื้นผิว 8 600 ตัน "Shchuka-B" - 8 100-8 400 ตัน) และความเร็วลดลง 2 นอต (31 นอต เทียบกับ 33 นอต)จริง ปริมาตรของตัวถังของ Yasen มากกว่า Shchuka-B มากกว่า 1,000 ตัน - 13,800 ตัน เทียบกับ 12,770 ตัน คุณจัดการอย่างไร เห็นได้ชัดว่ามีบทบาทสำคัญในการละทิ้งโครงร่างสองร่างเพื่อสนับสนุนโครงร่างหนึ่งและครึ่งซึ่งทำให้สามารถอำนวยความสะดวกในการออกแบบที่เกี่ยวข้องได้อย่างมาก
เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ Yasen และ Yasen-M จะกลายเป็นเรือหลักสำคัญของกองทัพเรือของเราอย่างไม่ต้องสงสัย พวกเขาค่อนข้างประสบความสำเร็จ แต่อนิจจา เรือดำน้ำเหล่านี้ไม่เหมาะกับบทบาทของเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของกองทัพเรือรัสเซีย และเหตุผลค่อนข้างง่าย - เป็นราคาของพวกเขา ค่าสัญญาสำหรับการก่อสร้างเรือนำของโครงการ Yasen-M อยู่ที่ 47 พันล้านรูเบิลซึ่งในเวลานั้นในปี 2554 ราคาอยู่ที่ประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์ สำหรับรายการต่อเนื่องนั้นไม่มีความชัดเจนสำหรับพวกเขา เป็นไปได้มากว่าราคาสำหรับพวกเขาคือ 41 พันล้าน (1.32 พันล้านดอลลาร์) แต่บางทียังคง 32.8 พันล้านรูเบิล (1.06 พันล้านดอลลาร์) อย่างไรก็ตาม ในกรณีใด ๆ มากกว่าพันล้านดอลลาร์ในแง่ของดอลลาร์ ป้ายราคาดังกล่าวกลับกลายเป็นว่าสูงเกินไปสำหรับกองทัพเรือของเรา ดังนั้นในท้ายที่สุด ซีรีย์ Yasenei-M ถูกจำกัดไว้เพียง 6 ลำ - พร้อมกับ "บรรพบุรุษ" ของซีรีส์ Yasen, Severodvinsky, 7 ลำของโครงการนี้ จะเข้าประจำการกับกองเรือ
และเราต้องการมัน ตามการประมาณการที่พอประมาณที่สุด ไม่น้อยกว่า 30
ดังนั้น เราจึงต้องการเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่ทันสมัยของโครงการที่แตกต่างกัน ซึ่งจะสามารถดำเนินการตามรายการในตอนต้นของบทความในสภาพที่ยากที่สุดของการต่อสู้สมัยใหม่: เรือดำน้ำที่สามารถทนต่อเรือของกองเรือแรกของ โลก. และในเวลาเดียวกัน เรือดำน้ำซึ่งในค่าใช้จ่ายจะต่ำกว่า "เถ้า" อย่างมีนัยสำคัญและจะช่วยให้เราสามารถสร้างมันในซีรีย์ขนาดใหญ่อย่างแท้จริง (มากกว่า 20 ยูนิต) แน่นอนว่าไม่มีใครสามารถทำได้โดยปราศจากการเสียสละบางอย่าง เราจะปฏิเสธอะไรในโครงการเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ที่มีแนวโน้มว่าจะได้? แบ่งคุณสมบัติทั้งหมดออกเป็น 3 กลุ่ม อย่างแรกคือคุณไม่สามารถปฏิเสธได้ไม่ว่าในกรณีใด ประการที่สองคือตัวบ่งชี้ที่อาจลดจำนวนลงโดยมีผลกระทบน้อยที่สุดสำหรับความสามารถในการต่อสู้ของเรือ และในที่สุด กลุ่มที่สามคือสิ่งที่มีแนวโน้มว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์สามารถทำได้โดยปราศจาก
อันดับแรก ให้กำหนดสิ่งที่เราไม่ควรยอมแพ้อย่างแน่นอน นี่คือเสียงและพลังที่ต่ำของคอมเพล็กซ์พลังเสียง: ไม่ต้องสงสัยเลยว่า เรือของเราควรจะเงียบที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วย HAC ที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้ การตรวจจับศัตรูในขณะที่ล่องหนอยู่ หรืออย่างน้อยก็ไม่ยอมให้ศัตรูทำเช่นนั้น เป็นปัญหาหลักในการเอาชีวิตรอดของเรือดำน้ำและในการปฏิบัติงานของภารกิจต่อสู้ หากเราสามารถบรรลุถึงความเท่าเทียมกับชาวอเมริกันที่นี่ - ยอดเยี่ยม เราสามารถแซงหน้าพวกเขาได้ - ยอดเยี่ยมมาก แต่คุณลักษณะเหล่านี้ไม่สามารถประหยัดได้
แต่ด้วยความเร็วของเรือและความลึกของการจม ทุกอย่างไม่ชัดเจนนัก ใช่ เรือดำน้ำที่ทันสมัยมีความสามารถในการพัฒนาความเร็วสูงมากใต้น้ำ: "Shchuka-B" - สูงสุด 33 นอต, "เวอร์จิเนีย" - 34 นอต โลก "? เป็นที่ทราบกันดีว่าในโหมดความเร็วดังกล่าว แม้แต่เรือดำน้ำที่เงียบที่สุดก็กลายเป็น "วัวคำราม" ซึ่งได้ยินเสียงดังไปทั่วครึ่งมหาสมุทร และในสถานการณ์การต่อสู้ เรือดำน้ำจะไม่แล่นด้วยความเร็วขนาดนั้น สำหรับเรือดำน้ำ มันไม่ใช่ความเร็ว "จำกัด" ที่มีความสำคัญมากกว่ามาก แต่เป็นความเร็วสัญญาณรบกวนต่ำสูงสุด แต่ในเรือดำน้ำนิวเคลียร์สมัยใหม่ มักจะไม่เกิน 20 นอต และในเรือดำน้ำรุ่นที่ 3 ก็มีถึง 6 ด้วยซ้ำ -11 นอต ในเวลาเดียวกัน ความเร็วของเรือที่ต่ำลงหมายถึงต้นทุนของโรงไฟฟ้าที่ต่ำกว่า ขนาดที่เล็กกว่า และการประหยัดค่าใช้จ่ายสำหรับเรือโดยรวม
แต่ … ให้มองสิ่งต่าง ๆ จากอีกด้านหนึ่ง ท้ายที่สุด ความเร็วสูงนั้นมาจากพลังงานที่เพิ่มขึ้นของโรงไฟฟ้า และอย่างหลังก็เป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์แท้จริงแล้ว ในสภาพการต่อสู้ เมื่อเรือดำน้ำถูกค้นพบและโจมตีโดยศัตรู เรือดำน้ำสามารถทำการซ้อมรบอย่างกระฉับกระเฉงหรือเป็นชุดเพื่อหลบเลี่ยง พูด ตอร์ปิโดโจมตีมัน และที่นี่ยิ่ง EI มีพลังมากเท่าไร การหลบหลีกก็จะมีพลังมากขึ้นเท่านั้น ไม่มีใครยกเลิกกฎของฟิสิกส์ได้ หากคุณจะอนุญาตก็เหมือนกับการเปรียบเทียบรถครอบครัวบางรุ่นซึ่งเครื่องยนต์ที่อ่อนแอกับรถสปอร์ต "ติดอยู่" เพื่อลดต้นทุน - ใช่รถคันแรกจะยังคงเร่งความเร็วหากจำเป็น ความเร็วสูงสุดที่อนุญาตในเมืองและบนทางหลวง แต่รถสปอร์ตในแง่ของอัตราเร่ง การหลบหลีก จะทิ้งห่างไว้เบื้องหลัง
ความเร็วสูงสุดของเถ้าถ่านคือ 31 นอต และเราสามารถพูดได้ว่าในพารามิเตอร์นี้ เรือดำน้ำนิวเคลียร์ของเราอยู่ในตำแหน่งสุดท้าย - ต่ำกว่า British Estute (29 นอต) เท่านั้น และควรลดความเร็วลงอีกหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นที่สามารถตอบคำถามนี้ได้
ด้วยความลึกของการแช่ทุกอย่างก็คลุมเครือ ในอีกด้านหนึ่ง ยิ่งเรือดำน้ำลึกลงไปใต้น้ำเท่าใด ตัวเรือก็ควรจะแข็งแกร่งขึ้น และแน่นอนว่าสิ่งนี้จะเพิ่มต้นทุนของโครงสร้างโดยรวม แต่ในทางกลับกัน นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับความอยู่รอดของเรืออีกครั้ง ชั้นทะเลและมหาสมุทรเป็น "เค้กชั้น" ที่แท้จริงของกระแสน้ำและอุณหภูมิที่หลากหลาย หากใช้อย่างมีประสิทธิภาพ เรือรบใต้น้ำจะสูญหาย กระแทกการไล่ล่าออกจากเส้นทาง และแน่นอน การทำเช่นนี้ง่ายกว่า ยิ่งมาก ความลึกมีให้สำหรับเรือดำน้ำ วันนี้ "Ash" และ "Ash-M" ใหม่ล่าสุดของเรามีความลึกในการทำงาน 520 ม. สูงสุด - 600 ม. และสิ่งนี้สูงกว่าตัวชี้วัดเดียวกันของ American "Virginia" (300 และ 490 ม.) และ British "Estute" " ซึ่งมีความลึกในการทำงาน 300 ม. โดยไม่ทราบขีดจำกัด มันทำให้เรือของเราได้เปรียบทางยุทธวิธีหรือไม่? เห็นได้ชัดว่าใช่เพราะนักล่าเรือดำน้ำอเมริกันที่ดีที่สุด Seawulf มีความลึกในการทำงานและการดำน้ำสูงสุดที่ใกล้เคียงกับ Ash - 480 และ 600 ม.
ดังที่คุณทราบ ชาวอเมริกันในโครงการ Seawulf เข้าใกล้อุดมคติของนักสู้ใต้น้ำ - แน่นอนว่าในระดับเทคนิคที่มีอยู่ในขณะนั้น แต่ค่าใช้จ่ายของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ดังกล่าวกลับกลายเป็นสิ่งต้องห้ามแม้แต่สำหรับสหรัฐอเมริกา เป็นผลให้พวกเขาเปลี่ยนไปใช้การสร้าง "Virginias" ที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นโดย จำกัด พวกเขารวมถึงความลึกของการแช่ เงินออมนี้สมเหตุสมผลแค่ไหน? อนิจจาผู้เขียนบทความนี้ไม่สามารถให้คำตอบสำหรับคำถามนี้ได้
เรายังเหลืออะไรให้กักขัง? อนิจจาอาวุธเท่านั้น แต่ที่นี่คุณสามารถยอมแพ้บางสิ่งบางอย่าง: เรากำลังพูดถึงปืนกลสำหรับขีปนาวุธ "Caliber", "Onyx" และอาจเป็น "Zircon"
ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?
ความจริงก็คืองานหลักห้าประการของเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์มีเพียงงานเดียว (หมายเลข 3 "การทำลายเรือรบและเรือรบของศัตรูที่ปฏิบัติการเป็นส่วนหนึ่งของการก่อตัวและกลุ่มรวมทั้งเป็นรายบุคคล") ต้องใช้เครื่องยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ และนั่นก็ไม่ต้องสงสัยเลย - อันที่จริง มันจำเป็นจริงๆ เท่านั้นเมื่อเรือดำน้ำทำการต่อต้านเรือรบขนาดใหญ่ เช่น AUG หรือกลุ่มสะเทินน้ำสะเทินบกหรือขนาดใกล้เคียงกัน แต่สำหรับการทำสงครามต่อต้านเรือดำน้ำและดังนั้นสำหรับการครอบคลุมพื้นที่ของความมั่นคงการต่อสู้ของ SSBNs ขีปนาวุธก็ไม่จำเป็น - แม้ว่าเราคิดว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ต้องการขีปนาวุธตอร์ปิโดแล้วพวกเขาก็สามารถใช้จากท่อตอร์ปิโดได้ ตัวปล่อยแนวตั้งคือ ไม่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ และยังไม่จำเป็นสำหรับการดำเนินการกับการขนส่งสินค้าของศัตรู: หากมีกล่าวว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะปิดการใช้งานเรือคุ้มกันที่ครอบคลุมการขนส่งแล้วอีกครั้งคุณไม่จำเป็นต้องมีขีปนาวุธ 32 ลำสำหรับสิ่งนี้ซึ่งหมายความว่า อีกครั้ง คุณสามารถใช้เป็นท่อตอร์ปิโดตัวปล่อย ยังคงมีการปฏิบัติการ "กองเรือต่อต้านชายฝั่ง" ซึ่งเรือดำน้ำสามารถใช้ขีปนาวุธล่องเรือได้เท่านั้น แต่ถึงกระนั้นที่นี่ก็ยังมีความรู้สึกว่าการใช้ไซโลเปิดในแนวตั้งเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ไม่ยุติธรรมเลย
ความจริงก็คือการปล่อยขีปนาวุธเปิดโปงเรือดำน้ำอย่างรุนแรง - โดยไม่คำนึงถึงวิธีการเปิดตัวเครื่องยนต์หรือเครื่องเร่งความเร็วที่ทรงพลังมากเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อ "ต่อสู้" จรวดจากองค์ประกอบในทะเลที่ผิดปกติโดยโอนไปยังองค์ประกอบอากาศ เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้พวกมันมีเสียงรบกวนต่ำ ดังนั้นจึงสามารถได้ยินการปล่อยจรวดใต้น้ำจากระยะไกล แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด - ความจริงก็คือว่าการปล่อยขีปนาวุธนั้นได้รับการติดตามอย่างดีโดยเรดาร์เตือนล่วงหน้า: เราตระหนักดีถึงบทบาทสำคัญที่พวกมันยึดติดอยู่กับการควบคุมทางอากาศและพื้นผิวในประเทศนาโต ดังนั้น การยิงขีปนาวุธในเขตควบคุมของกองเรือ NATO จึงสามารถเปิดโปงเรือดำน้ำได้อย่างมาก ซึ่งในอนาคตค่อนข้างจะนำไปสู่การเสียชีวิตได้
อย่างไรก็ตาม การโจมตีชายฝั่งของศัตรูสามารถทำได้ในอีกทางหนึ่ง ซึ่งเท่าที่ผู้เขียนรู้ ไม่ได้ใช้ในปัจจุบัน แต่ค่อนข้างเป็นไปได้ในระดับเทคโนโลยีปัจจุบัน สาระสำคัญของมันคือการใช้ภาชนะพิเศษสำหรับขีปนาวุธที่ติดตั้งระบบหน่วงเวลาการเปิดตัวนั่นคือถ้าเรือดำน้ำนิวเคลียร์ทิ้งภาชนะดังกล่าว มันจะเคลื่อนที่เป็นระยะทางมากและหลังจากนั้นขีปนาวุธจะเริ่มขึ้น
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ดูเหมือนว่าจะไม่มีสิ่งใดที่จะป้องกันเรือดำน้ำของเราไม่ให้ทิ้งตู้คอนเทนเนอร์ที่มีขีปนาวุธร่อนจากท่อตอร์ปิโด ซึ่งน่าจะเงียบกว่าการระดมยิงขีปนาวุธใต้น้ำมาก ตัวตู้คอนเทนเนอร์สามารถทำให้ไม่สร้างความรำคาญอย่างยิ่ง - ในขณะที่มั่นใจว่าไม่มีทุ่นลอยน้ำ พวกมันจะไม่ลอยขึ้นสู่ผิวน้ำทะเล ที่ซึ่งพวกมันสามารถตรวจจับได้ด้วยตาเปล่า หรือถูกตรวจพบโดยเครื่องบินลาดตระเวน โซนาร์แบบพาสซีฟและขนาดที่เล็กและเศษซากของทะเลและมหาสมุทรโดยทั่วไปจะปกป้องภาชนะดังกล่าวจากโซนาร์ที่แอคทีฟได้ดี ในเวลาเดียวกัน ขีปนาวุธสามารถยิงได้ด้วยตนเอง (นั่นคือ ไม่มีสัญญาณปล่อย) เพียงแค่ใช้ตัวจับเวลาที่อยู่ในตู้คอนเทนเนอร์ 2-3 ชั่วโมงหลังจากการ "หว่าน" หรือมากกว่านั้น - ในกรณีนี้ เรือดำน้ำจะมีเวลา ออกจากพื้นที่ปล่อยและจะตรวจจับได้ยากขึ้นมาก แน่นอนว่าวิธีการดังกล่าวไม่เหมาะสำหรับการพุ่งชนเป้าหมายที่กำลังเคลื่อนที่ (เว้นแต่เพียงดึงสายไฟจากภาชนะที่หล่นลงมาไปยังเรือดำน้ำเพื่อแก้ไขการกำหนดเป้าหมาย) แต่ก็ค่อนข้างเหมาะสมสำหรับการทำลายเป้าหมายที่อยู่กับที่บนบก แม้ว่ากระแสน้ำจะพัดพาตู้คอนเทนเนอร์ไปด้านข้าง แต่วิธีการปฐมนิเทศแบบปกติ (ใช่ "Glonass แบบเดียวกัน") ร่วมกับพิกัดตายตัวของเป้าหมายจะช่วยให้จรวดสามารถแก้ไขเส้นทางสำหรับข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นได้ ซึ่งยิ่งไปกว่านั้น ส่วนใหญ่สามารถ "เลือก" ได้ในขั้นตอนการเตรียมการกำหนดเป้าหมาย - ทราบจุดวางคอนเทนเนอร์ ความเร็วและทิศทางของกระแสน้ำในพื้นที่ปล่อย - เช่นกัน เราจะทำอะไรได้อีก
และปรากฎว่าจาก 5 "งานอัลฟา" ของเรือดำน้ำอเนกประสงค์ สองลำได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องใช้ขีปนาวุธล่องเรือ และอีกสองภารกิจไม่จำเป็นต้องติดตั้งการยิงในแนวตั้ง: และมีเพียงงานเดียวเท่านั้น (ความพ่ายแพ้ ของ AUG และอื่น ๆ ที่คล้ายกัน) ต้องใช้เรือดำน้ำขีปนาวุธเช่น "Ash" และ "Ash-M"
คุณต้องเข้าใจว่าในกรณีของความขัดแย้งทางทหาร เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของกองทัพเรือรัสเซียจะได้รับภารกิจที่หลากหลาย - ใครบางคนจะปกป้อง SSBN และดำเนินการป้องกันพื้นที่น้ำและการก่อตัวของเรือต่อต้านเรือดำน้ำ ใครบางคนจะได้รับคำสั่งให้ ลงไปในมหาสมุทรโจมตีการสื่อสารของศัตรูบางคน - เพื่อโจมตีดินแดนของศัตรูและมีเพียงส่วนหนึ่งของเรือดำน้ำเท่านั้นที่จะนำไปใช้เพื่อตอบโต้กลุ่มปฏิบัติการของ "เพื่อนที่สาบาน" ของเรา นอกจากนี้กองกำลัง "ต่อต้านอากาศยาน" จะต้องการการติดตั้งการเปิดตัวในแนวตั้งเท่านั้น
แต่ความจริงก็คือเรามีพวกเขาอยู่แล้ว เปล่าประโยชน์ที่เรามอบหมายให้ Yasen และกำลังสร้างเรือรบ 6 ลำของโครงการ Yasen-M ที่แก้ไขแล้วหรือไม่? จากมุมมองของผู้เขียนบทความนี้ เป็นการสมควรที่จะสั่งเรือประเภทนี้อีกลำ เพื่อให้เกิดเรือ 2 ลำ จาก 4 ลำ ซึ่งแต่ละลำสำหรับกองเรือเหนือและแปซิฟิก ดังนั้นแต่ละคนจะได้รับรูปแบบ "ต่อต้านอากาศยาน" ของตัวเอง (สำหรับกองเรือ 4 ลำแน่นอนว่าพวกเขาไม่ดึง … กองพล?
สำหรับท่อตอร์ปิโด ตามผู้เขียนบทความนี้ ไม่จำเป็นต้องประหยัดเงิน ใช่ อุปกรณ์เพิ่มเติม แน่นอน มีค่าใช้จ่ายบางอย่างและชั่งน้ำหนักบางอย่าง แต่โดยรวมแล้ว ประโยชน์จากความเป็นไปได้ ของการใช้อาวุธทันทีอาจมีมากกว่าส่วนอื่น ๆ ข้อควรพิจารณา ดังนั้นเราอาจไม่จำเป็นต้องไปถึงระดับ "Virginias" และ "Estyuts" ด้วยท่อตอร์ปิโด 4-6 อัน แต่ให้จำนวนของพวกเขาอยู่ที่ระดับ 10 เช่น "Ash-M" หรือ 8 เช่น "Pike-B" "หรือ" Sivulf"
อันที่จริงแล้ว ในลักษณะนี้เองที่เราคาดหมายว่าจะมีเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์กำลังเกิดขึ้น เสียงรบกวนน้อยที่สุดด้วยวิธีการส่องสว่างที่ทรงพลังที่สุดในสภาพแวดล้อมใต้น้ำที่เรามีให้ เพื่อเข้าถึงประเด็นนี้อย่างไม่ธรรมดา ไม่จำกัดตัวเองให้ทุ่มเงินลงในสำนักออกแบบ แต่ต้องศึกษาอย่างรอบคอบทุกอย่างที่ผู้สนใจเสนอให้ คัดแยกสิ่งที่กลายเป็นแกลบออก แต่ “อย่าโยนทิ้งไปกับน้ำและ เด็ก” - ค่อนข้างเป็นไปได้ที่การพัฒนาบางอย่างมีเกรนที่มีเหตุผล … โดยทั่วไปแล้ว เราไม่ควรละทิ้งงานที่มี "ข้อเสนอการหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง" เพียงเพราะว่ามีใครบางคนไม่สนใจ หรือเพราะ 95 หรือ 99% ของข้อเสนอการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองเหล่านี้จะไม่ได้ผล
เป็นไปได้มากว่าเรือจะต้องทำด้วยฮัลล์เดียวเนื่องจากสิ่งนี้บ่งบอกถึงประโยชน์ที่สำคัญทั้งในแง่ของน้ำหนักของตัวเรือและในแง่ของเสียงต่ำ ปืนฉีดน้ำมักจะถูกใช้เป็นใบพัดแม้ว่า … ผู้เขียนบทความนี้ไม่เข้าใจว่าทำไมเมื่อมีใบพัดแบบวอเตอร์เจ็ทที่ติดตั้งบน Borey SSBNs ชุดของ Yasen-M ที่ปรับปรุงแล้วยังคงเป็น สร้างด้วยใบพัดแบบคลาสสิกโดยทั่วไป คงจะดีถ้า kulibins ของเราพบวิธีที่จะทำให้ใบพัดมีเสียงรบกวนต่ำเช่นเดียวกับปืนใหญ่น้ำ - แต่ทำไมเราถึงสร้าง Borei-A ด้วยปืนฉีดน้ำ? อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่จะตั้งสมมติฐาน (เหมือนกับการเดามากกว่า) ว่าการขับเคลื่อนที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์จะเป็นปืนใหญ่ฉีดน้ำอย่างแม่นยำ ลักษณะอื่นๆ มีลักษณะดังนี้:
การกระจัด (พื้นผิว / ใต้น้ำ) - 7,000 / 8,400 ตันหากคุณได้น้อยกว่า - ดีมาก แต่คุณไม่จำเป็นต้องประเมินการกระจัดกระจายต่ำเกินไป
ความเร็ว - 29-30 นอต;
ความลึกของการแช่ (ทำงาน / สูงสุด) - 450/550 ม.
อาวุธยุทโธปกรณ์: 8 * 533 ท่อตอร์ปิโด, กระสุน - 40 ตอร์ปิโด, ทุ่นระเบิดหรือขีปนาวุธ;
ลูกเรือ 70-80 คน เป็นไปได้น้อยกว่า แต่ไม่จำเป็น - ความจริงก็คือวันนี้เป็นไปได้ที่จะ "ทำให้" เรือดำน้ำอัตโนมัติสำหรับลูกเรือ 30-40 คนและอาจน้อยกว่านี้ แต่ท้ายที่สุด ลูกเรือ นอกเหนือจากการควบคุมโดยตรงของเรือและระบบอาวุธแล้ว ยังต้องทำหน้าที่บนเรือ และในกรณีฉุกเฉิน ยังต้องต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอด ในสภาพเช่นนี้ มือมนุษย์มีความสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งไม่สามารถแทนที่ด้วยปืนกลใดๆ ได้ ดังนั้นการลดจำนวนลูกเรือที่มากเกินไปจึงไม่เป็นที่ต้องการ สถานการณ์อาจเปลี่ยนไปหากเรือดำน้ำสามารถนำ … เทคโนโลยีรถถัง สิ่งที่คล้ายกับที่ใช้ในโครงการของรถถัง Armata ใหม่ล่าสุด - ลูกเรือขนาดเล็กในแคปซูลพิเศษที่มีการป้องกันอย่างดีโดยเฉพาะ หากสิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับเรือดำน้ำได้ จำกัด ลูกเรือ 20-30 คน แต่วางงานในแคปซูลแยกต่างหากที่สามารถออกจากเรือดำน้ำที่ได้รับความเสียหายร้ายแรงและพื้นผิว … แต่นี่ไม่ใช่เทคโนโลยีของวันนี้อย่างชัดเจน และไม่น่าเป็นไปได้หรือแม้กระทั่งพรุ่งนี้
และต่อไป. เรือดำน้ำที่โดดเด่นที่สุดจะไม่ประสบความสำเร็จในการสู้รบสมัยใหม่ หากไม่มีอาวุธใหม่ล่าสุดและมีประสิทธิภาพสูงสุด ตลอดจนวิธีการบิดเบือนข้อมูลของศัตรู โชคดีที่สถานการณ์ที่น่าสะพรึงกลัวอย่างยิ่งในด้านอาวุธตอร์ปิโดดูเหมือนจะเริ่มดีขึ้นด้วยการถือกำเนิดของใหม่ล่าสุดและพระเจ้าห้ามมิให้นักฟิสิกส์และตอร์ปิโดคดีในระดับโลกที่ดี - อนิจจาเป็นการยากที่จะตัดสินพวกเขาอย่างจริงจัง. เนื่องจากลักษณะการแสดงส่วนใหญ่เป็นความลับ แต่คำถามเกี่ยวกับกับดักจำลองที่ออกแบบมาเพื่อหลอกล่อศัตรูเกี่ยวกับตำแหน่งที่แท้จริงของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ยังคงเปิดอยู่ - ตามข้อมูล (แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์และเป็นชิ้นเป็นอัน) ของผู้เขียนบทความนี้ วันนี้ไม่มีเครื่องจำลองที่มีประสิทธิภาพในการให้บริการกับรัสเซีย กองทัพเรือหากเป็นกรณีนี้จริง สถานการณ์ดังกล่าวจะทนไม่ได้อย่างสมบูรณ์และควรแก้ไขโดยเร็วที่สุด การสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่มีลูกเรือไม่เกินร้อยคน มูลค่ากว่าพันล้านดอลลาร์ขึ้นไป แต่ไม่ได้จัดหาวิธีการ "ติดขัดใต้น้ำ" ให้กับพวกเขาไม่ใช่แม้แต่ความผิดพลาด แต่เป็นอาชญากรรมของรัฐ
