ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้อ่านที่สนใจในสถานะปัจจุบันของกองทัพเรือรัสเซียได้พบกับข่าวและบทความที่มีการวิจารณ์เชิงลบอย่างมากเกี่ยวกับโครงการที่มีอยู่ของเรือในประเทศในเขตทะเลใกล้ เรากำลังพูดถึงเรือลาดตระเวนของโครงการ 20380, 20385 และ 20386 เรือลาดตระเวนของโครงการ 22160
ลูกหัวปีของกองเรือในประเทศซึ่งเป็นเรือลาดตระเวนประเภท "Steregushchy" มีปัญหาบางอย่างกับตัวถัง (เครื่องยนต์ดีเซลในประเทศไม่น่าเชื่อถือแตกต่างกัน) และคุณภาพของอาวุธเนื่องจากระบบป้องกันภัยทางอากาศ Redut ติดตั้งบนเรือลาดตระเวนอนุกรม ของโครงการ 20380 ไม่สามารถใช้ความสามารถของขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านอากาศยานด้วยหัวกลับบ้านที่ทำงานอยู่ได้อย่างเต็มที่ สิ่งนี้ถูกขัดขวางโดยจุดอ่อนของเรดาร์ตรวจการณ์สำหรับเรือลาดตระเวนประเภทนี้ ซึ่งความสามารถไม่เพียงพอที่จะทำให้การป้องกันขีปนาวุธไปยังเป้าหมายในระยะทางที่จะอนุญาตให้จับผู้ค้นหาจรวดที่ใช้งานคนสุดท้ายและ เรดาร์ควบคุมพิเศษ "Redoubt" ไม่ได้ติดตั้งในโครงการ 20380
Corvettes 20385 เป็นตัวแทนของงานประเภทหนึ่งเกี่ยวกับข้อผิดพลาด - แทนที่จะติดตั้งดีเซลในประเทศพวกเขาจะติดตั้งสิ่งแปลกปลอมเรดาร์ของภาพรวมทั่วไป "Furke" ควรจะแทนที่เรดาร์มัลติฟังก์ชั่นที่มีประสิทธิภาพและทันสมัยกว่า (เห็นได้ชัดว่าเรากำลังพูดถึง MF RLC "Zaslon") ซึ่งอนุญาตให้ควบคุมขีปนาวุธของระบบป้องกันภัยทางอากาศ Reduta ได้อย่างมีประสิทธิภาพและขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ X-35 แปดตัวถูกแทนที่ด้วย UKSK ด้วยขีปนาวุธที่ทรงพลังและมีประสิทธิภาพมากกว่าแปดตัวของตระกูล Calibre หรือ Onyx anti- ระบบขีปนาวุธของเรือ เป็นผลให้เรือกลายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับทุกคนยกเว้นราคา - หากโครงการ 20380 ตามแหล่งข้อมูลบางส่วน ณ ปี 2554 มีราคาประมาณ 10 พันล้านรูเบิลจากนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2556 ราคาของเรือลาดตระเวนของโครงการ 20385 อยู่ที่ประมาณ 14 พันล้านรูเบิล โดยคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็น 18 พันล้านรูเบิล แม้แต่การแนะนำการปรับอัตราเงินเฟ้อโดยที่ค่าใช้จ่ายของเรือลาดตระเวน 20380 เมื่อต้นปี 2556 ควรมีจำนวน 11, 15 พันล้านรูเบิล
ปรากฎว่าราคาของเรือลาดตระเวน 20385 นั้นสูงกว่าราคาของเรือลาดตระเวน 20380 ประมาณ 25-60% เรือลาดตระเวนที่มี "ข้อสงสัย" และ "คาลิเบอร์" เข้ามาใกล้เรือรบ แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ไม่ใช่เรือรบ - และค่าใช้จ่ายสอดคล้องกับเรือของซีรีส์ "พลเรือเอก" นั่นคือโครงการ 11356 ซึ่งพวกเขาทำได้ ไม่แข่งขันในทางสมุทรสาคร หรือโดยเอกราช และความคิดในการซื้อเครื่องยนต์ดีเซลจากเยอรมันทำให้ชีวิตยาวนานหลังจากการเข้าใช้ไครเมียในสหพันธรัฐรัสเซียที่รอคอยมานาน ดังนั้นกองทัพเรือรัสเซียจึงต้องการเรือลาดตระเวนรูปแบบใหม่
หนึ่งได้รับการออกแบบ - เรากำลังพูดถึงโครงการ 20386 แต่แล้วเคียวก็พบมันบนหินอีกครั้ง ในอีกด้านหนึ่ง ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่จะแก้ปัญหาที่เจ็บปวดจำนวนหนึ่ง (อย่างน้อยในทางทฤษฎี) ดังนั้นเครื่องยนต์ดีเซลในประเทศที่มีปัญหาจึงถูกแทนที่ด้วยโรงไฟฟ้าแห่งใหม่ซึ่งประกอบด้วยกังหันก๊าซและมอเตอร์ไฟฟ้า การกระจัดของเรือเพิ่มขึ้น ซึ่งทำให้สามารถวางใจในการเดินเรือและระยะการล่องเรือได้ดีขึ้น อาวุธยุทโธปกรณ์ ซึ่งเกินดุลในความเห็นของกองเรือรบ ได้ถูกอายัดในระดับหนึ่งแล้ว อย่างไรก็ตาม พารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุด - ราคาของเรือไม่สามารถลดลงได้ เนื่องจากอย่างน้อยก็มีวิธีแก้ปัญหาแปลกๆ หลายอย่าง เช่น ซึ่งรวมถึงช่องเก็บอาวุธแบบแยกส่วนพร้อมลิฟต์เฮลิคอปเตอร์ เรือนำของ Project 20386 "Daring" ในราคาที่เทียบเคียงได้นั้นมีราคาแพงกว่าเรือคอร์เวตต์ต่อเนื่องของ Project 20380 ประมาณ 33%
เรายังเหลืออะไรอีกบ้าง? อ้อ ใช่ เรือลาดตระเวนของโครงการ 22160 ซึ่งติดอาวุธ AK-176MA ขนาด 76 มม. Igla MANPADS จำนวน 8 ยูนิต (อาจจะหมายถึง "กิ๊บก้า" ก็คือระบบป้องกันภัยทางอากาศขนาดเล็กที่ ยิงด้วย "เข็ม" เดียวกัน, เครื่องยิงลูกระเบิดคู่, ปืนกล 14.5 มม. จำนวนเท่ากันและเฮลิคอปเตอร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาวุธ เหมาะสำหรับเรือยามฝั่งมากหรือน้อย แต่ไม่เหมาะกับกองทัพเรือ แน่นอนว่ายังมีอาวุธแบบแยกส่วน แต่แบบไหนล่ะ? ตามรายงานของ "Severny PKB" เรือของโครงการ 22160 สามารถติดตั้งระบบขีปนาวุธ Kalibr-NKE แบบบรรจุตู้คอนเทนเนอร์ บวกกับระบบป้องกันภัยทางอากาศ Shtil-1 หรือ Vignette-EM GAS ท่อตอร์ปิโด 324 มม. สองท่อและท่อต่อต้านเรือสองลำ เครื่องยิงขีปนาวุธ "ดาวยูเรนัส" คุณควรลืมเกี่ยวกับชุดที่สมบูรณ์ของ "Caliber" & "Caliber-1" ทันที - ประการแรก จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการติดตั้งคอนเทนเนอร์เดียว "Caliber" ที่ได้รับคำสั่ง และประการที่สอง ยังไม่มีคำสั่งซื้อสำหรับ "Calibers" แบบแยกส่วนเช่นกัน. ประการที่สามและนี่คือสิ่งสำคัญตามที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเรือลาดตระเวนของโครงการ 22160 ได้รับการติดตั้ง GAS MGK-335 ซึ่งเป็นหน่วยย่อยซึ่งเป็น "Platina" ดิจิทัลที่มีช่วงการตรวจจับของเรือดำน้ำ 10-12 กม. และลากจูง "Vignette" ซึ่งยืนยันอย่างไม่อาจหักล้างถึงความจริงที่ว่ากองทัพเรือเลือกการปรับเปลี่ยนแบบใด ซึ่งอันที่จริงแล้วไม่น่าแปลกใจเลย - แม้ว่าด้วยปาฏิหาริย์บางอย่างที่เป็นไปได้ที่จะรวบรวม Caliber และ Caliber บนเรือ Project 22160 พร้อมอุปกรณ์ทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติงานอย่างมีประสิทธิภาพ เรือก็ยังไม่สามารถป้องกันศัตรูหลักได้อย่างสมบูรณ์ - เรือใต้น้ำ เพียงเพราะมันไม่มีอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำ และวิธีการค้นหาใต้น้ำก็จำกัดอยู่ที่ GAS ซึ่งออกแบบมาเพื่อค้นหานักว่ายน้ำต่อสู้
อย่างไรก็ตาม รุ่นต่อต้านเรือดำน้ำของโครงการ 22160 ก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน - เมื่อได้รับวิธีการค้นหาเรือดำน้ำใด ๆ เรือลาดตระเวนก็ไม่มีทางทำลายพวกมัน - แม้แต่ "Packet-NK" ขนาด 324 มม. "ไม่ได้ส่งมอบ" และ ที่ซับซ้อนนี้โดยทั่วไปไม่มากกับเรือดำน้ำศัตรูมีกี่ต่อตอร์ปิโดของพวกเขา … โดยทั่วไปความหวังเดียวสำหรับเฮลิคอปเตอร์และนี่ไม่ค่อยดีนัก โดยทั่วไปแล้ว ในกรณีของปฏิบัติการต่อต้านเรือดำน้ำ โรเตอร์คราฟต์จะต้องเต็มไปด้วยทุ่น "หว่าน" ไว้ในพื้นที่ที่กำหนด แต่ถ้าคุณใช้เป็นอาวุธหลัก นั่นคือ เก็บไว้ในดาดฟ้าที่มีขนาดเล็ก ตอร์ปิโดขนาดใหญ่ที่ห้อยลงมาจากมัน ในขณะที่เรือลาดตระเวนมองหาเรือดำน้ำข้าศึกด้วย GAS ของตัวเอง ประสิทธิภาพของการใช้เฮลิคอปเตอร์จะมีแนวโน้มเป็น 0
บางที เราสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่าไม่มีโครงการใดในสี่โครงการที่กล่าวถึงข้างต้นนี้เหมาะสำหรับบทบาทของเรือรบในเขตทะเลใกล้สำหรับกองทัพเรือรัสเซีย แต่อย่างที่พูด: "ถ้าคุณวิพากษ์วิจารณ์ - เสนอ" และในบทความนี้เราจะพยายามนำเสนอการปรากฏตัวของเรือลาดตระเวนที่มีแนวโน้มของกองทัพเรือรัสเซีย มันควรจะเป็นอะไร?
เพื่อที่จะทำสิ่งนี้ จำเป็นต้องกำหนดภารกิจหลักที่เรือรบลำนี้จะแก้ปัญหา ตามที่ผู้เขียนบทความนี้ เรือลาดตระเวนที่ทันสมัยเป็นเรือที่สามารถปฏิบัติการได้อย่างอิสระในเขตชายฝั่งทะเล (200 ไมล์หรือ 370 กม. จากแนวชายฝั่ง) และเป็นส่วนหนึ่งของการก่อตัวของ "พี่น้อง" ที่ใหญ่กว่า - ในเขตทะเลใกล้ นั่นคือที่ระยะทางสูงสุด 500 ไมล์ (ประมาณ 930 กม.) จากชายฝั่ง นั่นคือเรือลาดตระเวนที่ระยะทางไม่เกิน 930 กม. จากชายฝั่งควรจะสามารถ:
1. ค้นหาและทำลายเรือดำน้ำนิวเคลียร์และที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของศัตรู
2. เพื่อติดตามเรือพลเรือนหรือเรือลงจอด มีส่วนร่วมในข้อกำหนดการป้องกันภัยทางอากาศ / การป้องกันอากาศยานของรูปแบบดังกล่าว
และ … ตามความเป็นจริงทุกอย่าง
แต่งานอื่นๆ มากมายที่ผู้อ่านขุ่นเคืองจะถามอะไร? ตัวอย่างเช่นการรองรับการยิงของการลงจอด - จะทำอย่างไรกับมัน? เรามาดูกันว่าเรือในประเทศของคลาส "คอร์เวทท์" และ "เรือลาดตระเวน" มีอะไรบ้างในวันนี้ ระบบปืนใหญ่ที่ทรงพลังที่สุดคือปืนใหญ่ A-190 ขนาด 100 มม. ซึ่งติดตั้งบนเรือลาดตระเวนของโครงการ 20380/20385
แต่ในกระสุนของมันไม่มีกระสุนเจาะเกราะ แต่ถึงแม้จะเป็นแล้วก็ตาม จากระยะการรบที่เหมาะสม กระสุนดังกล่าวจะไม่ "รับ" การปกป้องรถถังสมัยใหม่ แต่ยานพาหนะภาคพื้นดินหุ้มเกราะเหล่านี้เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อกองกำลังลงจอด - พวกเขาสามารถเดินขบวนไปถึงชายฝั่งอย่างรวดเร็วและผสมกองกำลังลงจอดที่ไม่สามารถลงจอดกับตะกอนชายฝั่ง อนิจจา "หลายร้อย" ของเรือลาดตระเวนหลายลำจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพวกเขา ต่อสู้กับแบตเตอรี่? ดูเหมือนว่า - ใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปืนของกองทัพเรือมีชื่อเสียงในด้านอัตราการยิง และการจัดให้มีการยิงโจมตีตำแหน่งของปืนที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองเป็นสิ่งที่อร่อยที่สุด แต่ …
ประการแรก "ร้อย" นั้นอยู่ไม่ไกลนัก - 21 กิโลเมตร ปืนอัตตาจรรุ่นใหม่สามารถขว้างกระสุนปืนได้แม้จะไม่มีปฏิกิริยาตอบโต้ ในระยะทางสูงสุด 30 กม. และยิงกองทหารของเราจากระยะที่ไม่สามารถบรรลุได้ และประการที่สอง การทำสงครามต่อต้านแบตเตอรี่รวมถึง ตัวอย่างเช่น อุปกรณ์ที่จำเป็นอย่างยิ่ง เช่น เรดาร์ลาดตระเว ณ ปืนใหญ่ แต่ใครจะเอาไปขึ้นเรือลาดตระเวน?
โดยทั่วไปแล้วปรากฎว่าอย่างเป็นทางการเรือลำเล็กของเราในแง่ของการยิงสนับสนุนดูเหมือนจะสามารถทำอะไรบางอย่างได้ แต่ในทางปฏิบัติ … ในทางปฏิบัติในสหภาพโซเวียตเพื่อรองรับการลงจอดได้มีการวางแผนที่จะสร้างผู้เชี่ยวชาญ เรือที่มี "ประกายไฟ" ขนาด 130 มม. สองลำ (ต่อมาเรือลำนี้ได้กลายเป็นเรือพิฆาตของโครงการ 956) และก่อนหน้านั้นพวกเขานับบนเรือลาดตระเวนเบาที่มีปืน 152 มม. และเรือพิฆาตปืนใหญ่จำนวนโหล อีกครั้งด้วยปืนใหญ่ 130 มม. มันเป็นความสามารถที่แม่นยำซึ่งวันนี้อาจเป็นขั้นต่ำเพื่อให้สามารถสนับสนุนการลงจอดได้อย่างจริงจังและอีกครั้งต้องมีปืนอย่างน้อยสองกระบอกบนเรือและอุปกรณ์พิเศษสำหรับมัน … และ น้ำหนักเหล่านี้ต่างกันโดยสิ้นเชิง: ถ้ามวลของปืนเดียวคือ 100 มม. การติดตั้ง A-190 คือ 15 ตัน น้ำหนักของปืนสองกระบอก 130 มม. - 98 ตัน ไม่นับการจัดเก็บกระสุนอัตโนมัติใน 40 ตัน. นั่นคือสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่คาลิเปอร์ "คอร์เวทท์" อีกต่อไป - อาจเป็นไปได้ที่จะวางระบบปืนใหญ่บนเรือที่มีการกำจัดมาตรฐานน้อยกว่า 2,000 ตันเหมือนกันทั้งหมด แต่สิ่งที่จะเหลือสำหรับอาวุธประเภทอื่น ?
แล้วการต่อต้านเรือรบล่ะ? ฉันจะตอบคำถามด้วยคำถาม: จริง ๆ แล้วเรากำลังวางแผนที่จะต่อสู้กับใคร? การส่งเรือคอร์เวตต์เข้าสู่การต่อสู้กับ AUG ไม่ใช่เรื่องตลก ไม่ใช่งานและไม่ใช่ความสามารถ กลุ่มเรือของสหรัฐฯ หรือแม้แต่เรือบรรทุกเครื่องบิน แม้ว่าจะไม่ได้มาที่ชายฝั่งของเราโดยตรงก็ตาม ดังนั้นหลังจากที่พวกเขาทำลายแนวป้องกันของเราจากทะเล นั่นคือ ทำลายการบินบนบก การก่อตัวของ BRAV และเรือขนาดใหญ่สองสามลำ เราได้จากไป แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ เรือคอร์เวตต์ไม่สามารถแก้ปัญหาใดๆ ได้ แม้ว่าในตอนนี้จะสามารถ "ซ่อน" ชิ้นส่วนหลายชิ้นจากการถูกทำลายได้ก็ตาม
ถ้าไม่ใช่กองทัพเรืออเมริกา แล้วใครล่ะ? ในสหภาพโซเวียต เรือโจมตีขนาดเล็กได้รับการพิจารณาว่าเป็นวิธีการจัดการกับ "เรื่องเล็ก" ที่คล้ายคลึงกันของประเทศ NATO แต่ความจริงก็คือวันนี้การปะทะกันดังกล่าวดูห่างไกลจากความเป็นจริงมาก และด้วยเหตุนี้ ไม่เป็นความลับว่าในเรือรบพื้นผิวการรบสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรือลำเล็ก จะแพ้เครื่องบินข้าศึกอย่างง่ายดาย แม้แต่เรือพิฆาตขนาดใหญ่และเรือลาดตระเวนขีปนาวุธที่มีการป้องกันทางอากาศที่ทรงพลังที่สุดก็ไม่สามารถขับไล่การโจมตีทางอากาศที่จัดอย่างเหมาะสมด้วยตัวเอง เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับเรือของคลาส "เรือฟริเกต" หรือ "คอร์เวทท์" ได้บ้าง!
และในทางกลับกัน หมายความว่าศัตรูจะไม่ส่งเรือของเขาไปยังพื้นที่ปฏิบัติการการบินของเรา - แต่ในทางกลับกัน เรือลาดตระเวนของเราก็ไม่มีภารกิจที่การบินของศัตรูครอบงำและมีกองกำลังเบาของเขาอยู่ด้วย มาอธิบายทั้งหมดข้างต้นด้วยตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ
ลองนึกภาพสถานการณ์สมมติที่เราเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งทางทหารขนาดใหญ่กับตุรกี ซึ่งมีกองเรือพื้นผิวที่กว้างมาก: ท้ายที่สุด กองทัพเรือของพวกเขามีเรือรบและเรือลาดตระเวน 24 ลำพวกเขาจะส่งเรือเหล่านี้ไปที่ชายฝั่งของเราหรือไม่? ในความเห็นของผู้เขียนบทความนี้ - ไม่ว่าในกรณีใดเพราะเกือบจะรับประกันการฆ่าตัวตาย ท้ายที่สุดพวกเขาจะไม่ได้รับความคุ้มครองสำหรับเครื่องบินของพวกเขาเอง แต่พวกเขาจะอยู่ในขอบเขตของกองบินกองทัพเรือของเรา กองกำลังอวกาศ และระบบขีปนาวุธ BRAV: "Bastion" และ "Ball" จำเป็นต้องพูด การป้องกันทางอากาศของแม้แต่เรือรบตุรกีที่ดีที่สุดก็ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อตอบโต้ศัตรูดังกล่าว และเรือรบตุรกีจะทำอะไรใกล้แหลมไครเมีย? คุณได้ลองปลอกกระสุนเซวาสโทพอลด้วยขนปุยขนาด 127 มม. แล้วหรือยัง?
เรื่องที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงคือการกระทำของเรือดำน้ำซึ่งตุรกีมี 13 ยูนิต ขีปนาวุธบาลาไม่สามารถล้มพวกมันได้ Su-30SM ไม่สามารถถูกทำลายได้ และพวกมันสามารถสร้างความเสียหายให้กับเรือรบและการขนส่งทางทะเลของเราได้ ในเวลาเดียวกัน พวกเติร์กรู้ว่าเรามีเรือดำน้ำด้วย และจากที่นี่กลยุทธ์ของพวกมันก็มองเห็นได้ง่าย - เพื่อกันเรือคอร์เวตต์และเรือรบของพวกเขาออกจากฝั่ง รับรองการกระทำของเรือดำน้ำของพวกเขาเอง และขัดขวางเรา และบุกเข้าไปในพื้นที่ การดำเนินงานการบินและ BRAV ของเราด้วยการบินและเรือดำน้ำของตนเอง แต่เช่นเดียวกันสำหรับเรา - เราไม่สามารถส่งคอร์เวตต์และเรือรบของเราไปยังชายฝั่งตุรกีที่อยู่ห่างไกลได้ ภายใต้เครื่องบินของกองทัพอากาศตุรกี ซึ่งมี F-16 จำนวน 260 ลำที่มีการดัดแปลงต่างๆ เพียงอย่างเดียว นอกจากนี้ยังเป็นการดีกว่าสำหรับเราที่จะปฏิบัติการเชิงรุกด้วยเรือดำน้ำและเครื่องบิน ขีปนาวุธพิสัยไกล และใช้คอร์เวตต์และเรือรบเพื่อปกป้องฐานทัพ ชายฝั่ง และเส้นทางเดินเรือตลอดแนว
แต่ก็เช่นเดียวกันสำหรับโรงละครเกือบทุกแห่ง เป็นเรื่องยากมากที่จะจินตนาการว่าเยอรมนีเดียวกันในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางทหารจะพยายามบุกเข้าไปใน Kronstadt ในรูปแบบของ Operation Albion ที่น่าจดจำในปี 1917 เช่นเดียวกับชาวนอร์เวย์ในภาคเหนือและ อันที่จริงเกี่ยวกับชาวญี่ปุ่นในตะวันออกไกล และนี่แสดงให้เห็นว่าการต่อสู้ของเรือลาดตระเวนกับศัตรูพื้นผิวที่เท่าเทียมกันหรือทรงพลังกว่านั้นไม่ใช่กฎ แต่เป็นข้อยกเว้น
ลองนึกภาพว่าเราได้ลงทุนในเรือลาดตระเวนของ Project 22160 ในเวอร์ชันช็อตด้วย "Caliber" และ "Calm" สงครามเริ่มต้นขึ้นด้วยอำนาจระดับภูมิภาคที่ทรงพลังในระดับตุรกี แล้วไง? ส่งเรือเหล่านี้ไปยังฝั่งศัตรูเพื่อให้เครื่องบินข้าศึกทำลายพวกเขาที่นั่นโดยแทบไม่สูญเสียตัวเองเลย? ปล่อยให้พวกเขามองหาเรือดำน้ำศัตรูที่ปฏิบัติการใกล้ชายฝั่งของเราโดยใช้วิธีการแบบเก่า - คนส่งสัญญาณมองหากล้องปริทรรศน์เหนือน้ำ? แน่นอนไม่ และตลอดช่วงสงคราม เรือคอร์เวตต์ดังกล่าวจะประจำการอยู่ในฐานที่ไม่ถูกคุกคามจากเรือดำน้ำ ภายใต้การปกปิดของการบินพื้นเมืองและการป้องกันภัยทางอากาศชายฝั่ง พวกเขาจะยิงสองสามครั้งที่สำนักงานใหญ่ในตุรกีด้วย "คาลิเบอร์" มันคุ้มค่าที่จะสร้างสวนเพื่อสิ่งนี้หรือไม่ถ้าคู่ของ Buyanov-M ของชั้นแม่น้ำและทะเลสามารถรับมือกับ "กิจกรรมการต่อสู้" ได้อย่างง่ายดาย?
ผู้เขียนบทความนี้ทราบดีว่าผู้อ่านจำนวนมากมีความคิดที่ว่าเรือลาดตระเวนในประเทศไม่จำเป็นต้องพกอาวุธต่อต้านเรือจะทำให้เกิด … สมมติว่าการปฏิเสธที่แข็งแกร่งที่สุด แต่ความจริงก็คือ เรือลาดตระเวน ประการแรก เรือต่อต้านเรือดำน้ำ และศัตรูหลักของมันคือเรือดำน้ำ ในเวลาเดียวกัน คุณต้องเข้าใจว่าทั้งเรือดำน้ำดีเซลและเรือดำน้ำนิวเคลียร์เป็นศัตรูที่อันตรายอย่างยิ่ง ซึ่งยากต่อการทำลายมาก ยิ่งสำหรับเรือที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก ซึ่งมักจะน้อยกว่าเป้าหมายใต้น้ำ
ดังนั้น เราได้ตัดสินใจเลือกศัตรูหลักในทะเลแล้ว แล้วในอากาศล่ะ? คำตอบไม่ชัดเจนอีกแล้ว: น่าแปลกที่ศัตรูหลักที่นี่จะไม่ใช่เครื่องบินหรือเฮลิคอปเตอร์ แต่เป็นอาวุธขีปนาวุธนำวิถี นั่นคือ ขีปนาวุธต่อต้านเรือและระเบิดร่อน ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?
สาระสำคัญของเรือลาดตระเวนในการต่อสู้กับเรือดำน้ำของศัตรูคือมันเป็นเรือที่ค่อนข้างถูกและมีหลายระดับที่ในช่วงเวลาคุกคามสามารถและควรกระจายไปทั่วพื้นที่น้ำเพื่อให้แน่ใจว่ามีการครอบคลุมสูงสุดโดยเรือ อุปกรณ์ตรวจจับใต้น้ำ รวมทั้งเฮลิคอปเตอร์ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะจัดแถวเรือคอร์เวตต์ในรูปแบบการปลุกที่น่าภาคภูมิใจของการต่อสู้ - พวกเขาจะต้องดำเนินการด้วยตนเอง แยกย้ายกันไปในระยะทางที่การค้นหาใต้น้ำของพวกมันหมายถึงไม่ทับซ้อนกัน แต่เราจะจบลงด้วยอะไร? ใช่แล้ว - เครือข่ายของเรือรบขนาดเล็กและค่อนข้างอ่อนแอเรือลาดตระเวนลำเดียวแม้ว่าจะติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศ Redut แล้วสามารถขับไล่การโจมตีของเครื่องบินรบสองหรือสามลำที่ติดตั้งอาวุธสมัยใหม่และสงครามอิเล็กทรอนิกส์ได้อย่างอิสระหรือไม่? ด้วยระดับความน่าจะเป็นสูงสุด ไม่ใช่ ไม่ว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศของเขาจะดีแค่ไหน เขาก็อยู่คนเดียวและด้วยกระสุนที่จำกัด เครื่องบินลำแรกออกจากด้านหลังขอบฟ้าวิทยุชั่วครู่โดยการโจมตีจะบังคับให้ OMS ของอาวุธต่อต้านอากาศยานของเรือ "เปิด" เครื่องบินลำที่สองจะเริ่มการปราบปรามทางอิเล็กทรอนิกส์โดยปล่อยพร้อมกัน
กระสุนต่อต้านเรดาร์และกระสุนที่สามจะจัดการกับการโจมตีหลักกับเรือลาดตระเวนที่ถูกต่อสู้ หลังจากการโจมตีดังกล่าว หากเรือรอดชีวิต เป็นไปได้มากว่าจะอยู่ในรูปของชิ้นส่วนโลหะที่ลุกโชนและไร้ความสามารถอยู่แล้ว ซึ่งแทบจะจับพื้นผิวของทะเลแทบไม่ได้เลย
แน่นอน คุณสามารถขยายการป้องกันทางอากาศของคอร์เวตต์ - เพิ่มเครื่องยิงขีปนาวุธ จัดหาเรดาร์ที่ทรงพลังยิ่งขึ้น ติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศเพิ่มเติม ฯลฯ …. ใช่ ทั้งหมดนี้จะจบลงด้วยความจริงที่ว่าในที่สุดเรือลาดตระเวนจะกลายเป็นเรือรบทั้งในด้านขนาดและมูลค่า และเราต้องการเรือราคาถูกและใหญ่อย่างแน่นอน: ถ้าเราสร้างเรือราคาแพงและเป็นกลุ่มเล็ก ๆ แทน ภารกิจของเรือประเภทนี้ก็จะหยุดสำเร็จ กล่าวอีกนัยหนึ่ง จะเป็นการดีที่จะแก้ปัญหาของคอร์เวทท์ด้วยเรือรบของคลาส "เรือรบ" (เรือลาดตระเวนขีปนาวุธนั้นดีกว่า!) - ปัญหาเดียวคือเราจะไม่สร้างเรือรบมากพอที่จะแก้ปัญหาดังกล่าว โดยทั่วไปตามที่ Leonid Ilyich Brezhnev กล่าวว่าเศรษฐกิจควรจะประหยัด
ข้อสรุปจากทั้งหมดข้างต้นนั้นง่ายมาก: ไม่จำเป็นต้องตั้งค่างานที่ผิดปกติสำหรับพวกเขา โดยหลักการแล้ว เรือคอร์เวตต์ไม่สามารถขับไล่การจู่โจมเครื่องบินข้าศึกที่จัดระบบอย่างเหมาะสมได้ แม้ว่าจะมี "ข้อสงสัย" แม้ว่าจะไม่มีมันก็ตาม และนี่แสดงให้เห็นว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศ "ซ้ำซ้อน" นั้นซ้ำซ้อน แน่นอนว่ามันดีเมื่อเขาอยู่ (ไม่มีอาวุธเพียงพอ) แต่เขาไม่สามารถแก้ปัญหาการป้องกันทางอากาศของ "เครือข่าย" ของเรือลาดตระเวนได้ แล้วจะเสียเงินไปทำไม? บางทีมันอาจจะดีกว่าถ้าใช้เงินที่บันทึกไว้ในระบบป้องกันภัยทางอากาศ Redut เพื่อซื้อเครื่องบินรบอเนกประสงค์ที่สามารถให้การป้องกันทางอากาศสำหรับเรือลาดตระเวนในชายฝั่งและในเขตทะเลใกล้ได้บ้าง
ลักษณะเฉพาะของการก่อสร้างทางทหารคือเงินที่เราสามารถจัดสรรได้นั้นมีจำกัด แต่มีตัวเลือกมากมายสำหรับการใช้งาน และด้วยการวาง "Caliber" หรือ "Redoubts" ลงบนเรือคอร์เวตต์ ทำให้เราลดค่าใช้จ่ายของระบบอาวุธที่มีราคาแพงมากเหล่านี้จากกองกำลังและสาขาอื่นๆ ของกองกำลังติดอาวุธ นั่นคือผลจากอาวุธยุทโธปกรณ์ส่วนเกินของเรือคอร์เวตต์เดียวกัน กองเรือจะได้รับเรือคอร์เวตต์เดียวกัน หรือเรือและเครื่องบินลำอื่นๆ น้อยลง เมื่อตระหนักถึงสิ่งนี้ เรายังคงปล่อยให้พระเจ้าอยู่กับพระเจ้า และของซีซาร์ของซีซาร์: ให้เรือคอร์เวตต์จับเรือดำน้ำของศัตรู และปล่อยให้เครื่องบินของศัตรูจัดการกับเรือของเรา และถ้าเราใช้วิธีนี้ ปรากฎว่าเราไม่ควรเตรียมเรือลาดตระเวนเพื่อตอบโต้เครื่องบินข้าศึก
แต่เนื่องจากแม้ในเขตปกครองการบินของเรา ไม่มีใครยกเลิกความเป็นไปได้ของการโจมตีเดี่ยวแต่ละครั้ง ก็ยังจำเป็นต้องสามารถป้องกันตนเองจากอาวุธนำทางได้ ทั้งหมดนี้มีความสำคัญมากขึ้นกับการถือกำเนิดของขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกล LRASM (ระยะทางที่ขีปนาวุธเหล่านี้สามารถครอบคลุมได้คือใกล้ 1,000 กม.) และไม่ควรคิดว่าพวกเขาจะยังคงเป็นอภิสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาสำหรับ เป็นเวลานาน: ภายในกรอบเวลาที่เหมาะสม เราควรคาดหวังว่ากระสุนดังกล่าวจะ "กระจาย" ไปทั่วโลก
LRASM นั้น "ดี" แล้วในการที่ศัตรูซึ่งได้รับขีปนาวุธดังกล่าวสามารถหลังจากเปิดที่ตั้งของกลุ่มกองทัพเรือของเราด้วยความช่วยเหลือของดาวเทียมและเครื่องบินลาดตระเวนทำให้เกิดการระเบิดอย่างรุนแรง การนำการลาดตระเวนทางอากาศเสริมกำลังกับเครื่องบินขับไล่ AWACS และเครื่องบินสงครามอิเล็กทรอนิกส์ไปยังพื้นที่ที่ครอบคลุมโดยกองเรือของเราและยิงเรือ LRASM จากระยะที่ปลอดภัย โดยปรับเที่ยวบินตามข้อมูล AWACS ใช่ LRASM ไม่ถูก แต่ถึงกระนั้นขีปนาวุธเหล่านี้ก็มีราคาถูกกว่าเรือลาดตระเวนหลายเท่าหลายเท่า
ทีนี้ เมื่อเราอธิบายมามากแล้วว่าทำไมเราถึงต้องการเรือลาดตระเวน และทำไมเราต้องการมันอย่างนั้น ไม่ใช่อย่างอื่น เราจะไปที่เรือโดยตรง
อาวุธหลักของเรือ … จะเป็นระบบเสียงน้ำ แต่ที่นี่ผู้เขียนมีช่องว่างในความรู้ของเขา ตามความเป็นจริงแล้ว GAS สมัยใหม่ใช้เสาอากาศแบบคงที่ ต่ำลง หรือแบบลากจูง และเห็นได้ชัดว่าเสาอากาศแบบลากจูงให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในการเปิดสภาพแวดล้อมใต้น้ำ เพียงเพราะขนาดเรขาคณิตขนาดใหญ่ของพวกมัน (ซึ่งสำหรับเสาอากาศนั้น มีค่ามาก สำคัญ). ประโยชน์ที่แท้จริงของ GAS ที่ลดลงนั้นไม่ชัดเจน: เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเรือพิฆาตสหรัฐต้องการใช้คีย์ย่อยและเสาอากาศแบบลากจูง
ดังนั้น คุณต้องเข้าใจว่า ตามคำนิยามเรือลาดตระเวน GAS จะมีคุณสมบัติเจียมเนื้อเจียมตัวมากเมื่อเทียบกับความสามารถของ GAS เรือดำน้ำ ลำหลังมักถูกสร้างขึ้น "รอบๆ GAK ของตัวเอง" แต่สิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับเรือลาดตระเวน และมีขนาดเล็กกว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์หลายเท่า ดังที่เราทราบในสหภาพโซเวียตพวกเขาพยายามแก้ไขปัญหานี้อย่างรุนแรงโดยการสร้าง "โพลิโนม" ไททานิคซึ่งมีน้ำหนักรวมของอุปกรณ์ถึง 800 ตัน แต่ … ด้วยข้อดีทั้งหมดปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไข และ GAK มีน้ำหนักประมาณครึ่งหนึ่งของเรือลาดตระเวน
ดังนั้นจึงเป็นไปได้ (เราจะทำซ้ำอีกครั้ง - เป็นไปได้!) และไม่มีประเด็นใดที่จะพยายามที่จะโอบกอดความยิ่งใหญ่พยายามที่จะดัน GAS ใต้กระดูกงูอันทรงพลังเข้าไปในเรือลาดตระเวน แต่ จำกัด ไว้เป็นอันเล็ก เน้นไปที่การทำสงครามต่อต้านตอร์ปิโดเป็นหลัก แต่ในขณะเดียวกันก็ติดตั้ง GAS แบบลากจูงใหม่ล่าสุด ในทางกลับกัน เสาอากาศแบบลากอาจมีข้อ จำกัด ในขณะที่ GUS ที่ละเอียดอ่อนนั้น "อยู่กับเราเสมอ" โดยทั่วไป … ปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญคิดออก อย่างไรก็ตาม เราทราบด้วยว่าบางทีการไม่มี GAS ที่เก็บย่อยที่ทรงพลังเช่น "Zarya-2" บนเรือคอร์เวตต์ โดยคำนึงถึงการมีอยู่ของ GAS แบบลากจูงใหม่ล่าสุด "Minotaur-ISPN-M" นั้นไม่ใช่การตัดสินใจที่ผิดพลาด
กล่าวอีกนัยหนึ่งเรือลาดตระเวนที่มีแนวโน้มว่าจะทำซ้ำโครงร่างของ "Daring" - "Minotaur-ISPN-M" ด้วยเสาอากาศย่อยตาม MGK 335 EM-03 หรือนอกเหนือจาก "Minotaur ที่จำเป็นอย่างยิ่ง" " ควรติดตั้ง GAS "Zarya-2" ด้วย ตัวเลือกเหล่านี้ควรได้รับการประเมินจากมุมมองของ "ความคุ้มค่า" แต่อนิจจาสิ่งนี้อยู่เหนือความสามารถของผู้เขียนโดยสิ้นเชิง
สำหรับอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำของเรือลาดตระเวนที่มีแนวโน้มจะต้องมีอย่างน้อย 8 "ท่อ" สำหรับตอร์ปิโด 533 มม. ที่ทันสมัยและแน่นอนว่าอย่างน้อย 8 ท่อของ "Packet-NK" ที่ซับซ้อน 324 มม.. ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?
ปริมาณกระสุนที่ทันสมัยของเรือดำน้ำนิวเคลียร์จากต่างประเทศสามารถเป็น 50 ตอร์ปิโดและขีปนาวุธที่ปล่อยผ่านท่อตอร์ปิโดและแม้แต่เรือดำน้ำดีเซลขนาดเล็กก็มีตอร์ปิโดขนาดใหญ่อย่างน้อยหนึ่งโหล เรือดำน้ำสมัยใหม่เป็นศัตรูที่น่าเกรงขามซึ่งไม่ง่ายที่จะโจมตี สำหรับการรบที่เต็มเปี่ยม เรือลาดตระเวนจะต้องใช้ตอร์ปิโดระยะไกล 533 มม. เครื่องจำลองและต่อต้านตอร์ปิโด โดยคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด กระสุน 8 533 มม. และ 8 324 มม. "ซิการ์" ไม่ ดูมากเกินไปสำหรับเรือลาดตระเวน จริงมีความแตกต่างกันนิดหน่อย: "Packet-NK" ในการส่งมอบพื้นฐานมี GAS ของตัวเองสำหรับการควบคุมอาวุธและดูเหมือนว่าเกินอย่างเห็นได้ชัด - ตอร์ปิโดและตอร์ปิโดตอบโต้ของ "Paket-NK" ควร "ฝึกฝน" เพื่อโต้ตอบ ด้วย GAS ที่มีอยู่ของเรือ
ติดตั้งบน "Daring" MF เห็นได้ชัดว่าเรดาร์ Zaslon ไม่จำเป็นสำหรับเรือลาดตระเวนของเราและมีความซ้ำซ้อนเรดาร์ตรวจการณ์คุณภาพสูงปกติก็เพียงพอแล้ว เป็นไปได้ไหมที่จะทำบางอย่างเช่น "Furke-2" หรือควรใช้สถานีที่ทรงพลังกว่า เช่นที่ติดตั้งบนเรือลาดตระเวนของ Project 22160 อีกครั้ง เฉพาะมืออาชีพที่รู้ถึงความสามารถของทั้งสองระบบอย่างถี่ถ้วนเท่านั้นที่สามารถตอบคำถามนี้ได้ ระบบป้องกันภัยทางอากาศหรือที่เรียกกันว่าระบบป้องกันขีปนาวุธของเรือลาดตระเวน ควรประกอบด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-M สองระบบ ซึ่งจัดวางในลักษณะที่ ZRAK แต่ละจุดของเส้นขอบฟ้ายิงใส่อย่างน้อยหนึ่ง ZRAKไม่ควรมองข้ามความสามารถของอุปกรณ์ดังกล่าว - ขีปนาวุธ Pantir มีระยะการยิงสูงถึง 20 กม. สูง - สูงถึง 15 กม. ซึ่งเกินความสามารถของระบบป้องกันขีปนาวุธ 9M100 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Redut (แม้ว่าจะด้อยกว่าขีปนาวุธที่มี AGSN ของคอมเพล็กซ์เดียวกัน) นอกจากนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า เรือลาดตระเวนควรติดตั้งระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์คุณภาพสูงและกับดักทุกชนิด ซึ่งเป็นอาวุธเหล่านี้และไม่ใช่อาวุธยิง ที่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพสูงอย่างต่อเนื่องในการตอบโต้อาวุธขีปนาวุธนำวิถีของศัตรู
แน่นอน เรือลาดตระเวนจะต้องติดตั้งโรงเก็บเฮลิคอปเตอร์ เหมาะเป็นอย่างยิ่งที่จะวางเครื่องจักรปีกหมุนสองเครื่องไว้บนเรือลาดตระเวนไม่แม้แต่เครื่องเดียว แต่กระนั้น ความสมจริงของวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวค่อนข้างน่าสงสัย ท้ายที่สุดเฮลิคอปเตอร์ PLO หลักจะเป็น Ka-27 และการดัดแปลงเป็นเวลานานและนี่เป็นเครื่องบินที่หนักมากและแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะ "ลงจอด" บนดาดฟ้าของเรือที่มีการกระจัดมาตรฐาน ไม่ควรเกิน 1,600 - 1,700 ตัน อาจจะ ใช่ American LCS บรรทุกเฮลิคอปเตอร์ 2 ลำ แต่เฮลิคอปเตอร์ของอเมริกามีขนาดเล็กกว่าและเบากว่า และ LCS นั้นใหญ่กว่า
โรงไฟฟ้า … พูดอย่างเคร่งครัด เรือลาดตระเวนต้องมีความเร็วสูง ตัวอย่างเช่น เพื่อไปถึงพื้นที่ที่ตรวจพบเรือดำน้ำศัตรูอย่างรวดเร็ว และในทางกลับกัน ให้เงียบที่สุดในขณะที่ค้นหาเรือดำน้ำ สมมุติว่าโรงไฟฟ้าแบบผสมซึ่งมีกังหันก๊าซให้ความเร็วเต็มที่และความเร็วที่ประหยัดนั้นมาจากมอเตอร์ไฟฟ้า ดีที่สุดคือเป็นไปตามข้อกำหนดที่ระบุ แต่ควรระลึกไว้เสมอว่าเราไม่เคยทำสิ่งนี้มาก่อน ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะสร้างชุดของเรือที่มี EI ที่มีปัญหา และตอนนี้เราไม่สามารถจ่ายได้ บางทีมันอาจสมเหตุสมผลสำหรับเรือคอร์เวตต์ชุดแรกของเราที่จะสร้างโรงไฟฟ้า "ก๊าซ-แก๊ส" ซึ่ง GTZA ทั้งในด้านเศรษฐกิจและความเร็วเต็มที่จะรับรองได้ ซึ่งเราค่อนข้างจะเชี่ยวชาญ และเพื่อกำหนดพลังขับเคลื่อนไฟฟ้าที่มีแนวโน้ม หนึ่ง, บาง, เรือทดลอง (Daring "?) และหลังจากที่เราเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของโครงการนี้แล้ว - เพื่อเปลี่ยนไปใช้เป็นจำนวนมาก
ตัวถัง … ไม่จำเป็นต้องใช้ kata หรือ trimaran - การกระจัดตามปกติ ความจริงก็คือเรือคาตามารันจะมีน้ำหนักบรรทุกที่ต่ำกว่าเสมอเมื่อเปรียบเทียบกับเรือที่มีการกระจัดที่เท่ากัน (ความต้องการ "มัด" ที่แข็งแรงของตัวเรือ) นอกจากนี้เรือดังกล่าวมีราคาแพงกว่าในการผลิตและกว้างโดยไม่จำเป็นซึ่งทำให้ซับซ้อน การบำรุงรักษาของพวกเขา ข้อดีของพวกเขา - ความสามารถในการรองรับดาดฟ้ากว้างและลดต้นทุนด้านพลังงานเพื่อให้ได้ความเร็วสูงพิเศษ (เอฟเฟกต์ทำให้ตัวเองรู้สึกได้เมื่อเข้าใกล้ 40 นอตขึ้นไป) ไม่สำคัญสำหรับเรือลาดตระเวน - เว้นแต่เพียงในแง่ของการรองรับเฮลิคอปเตอร์สองลำ แต่ถึงกระนั้น ตามความเห็นของผู้เขียน ข้อเสียมีมากกว่าข้อดีของโซลูชันนี้
เทคโนโลยี Stealth มีประโยชน์และแนะนำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการใช้งาน แน่นอน เรือลาดตระเวนไม่สามารถทำให้ล่องหนได้ แต่การลด RCS ลงจะส่งผลในเชิงบวกอย่างมากต่อระยะการตรวจจับของเครื่องบิน AWACS และระยะของขีปนาวุธต่อต้านเรือโดย AGSN สิ่งสำคัญในที่นี้คือการจำกฎ Pareto: "ความพยายาม 20% ให้ 80% ของผลลัพธ์ และอีก 80% ของความพยายาม - เพียง 20% ของผลลัพธ์" นั่นคือคุณต้องใช้วิธีแก้ปัญหาที่ค่อนข้างไม่แพง เช่น โครงสร้างของตัวเรือและโครงสร้างส่วนบน ซึ่งประกอบด้วยเครื่องบินที่กระจายรังสีของเรดาร์ของศัตรู ตามที่ใช้กับ F-117 และเรือลาดตระเวนสวีเดน Visby " ปิดภาคเรียน" ในอาวุธตัวถัง ฯลฯ แต่สารเคลือบวัสดุ ฯลฯ ล่าสุด การออกแบบเรือที่มีราคาแพงเกินไปควรละเลยเมื่อทำได้ โดยทั่วไป ในส่วน "ชิงทรัพย์" เราต้องการ "80% ของผลลัพธ์สำหรับ 20% ของความพยายาม" เหมือนเดิม - และไม่มีอะไรเพิ่มเติม
และเราจะจบลงที่ไหน? เรือลำเล็กและค่อนข้างซ่อนเร้น มีโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ (หรือขับเคลื่อนด้วยไฟฟ้าบางส่วน) และความเร็วสูงสุด 30 นอตการกำจัดมาตรฐาน - ไม่เกิน 1,600-1,700 ตัน อาวุธยุทโธปกรณ์ - 2 ZRAK "Pantsir-M", 8 * 533 มม. และ 8 * 324 มม. ท่อตอร์ปิโด, เฮลิคอปเตอร์ในโรงเก็บเครื่องบิน คอมเพล็กซ์ hydroacoustic ที่พัฒนาแล้ว เรดาร์ราคาไม่แพง สงครามอิเล็กทรอนิกส์คุณภาพสูง และระบบติดขัด - ใช่ โดยทั่วไปแล้วนั่นคือทั้งหมด สามารถสันนิษฐานได้ว่าเรือลำดังกล่าวที่มีราคาเท่ากันหรือถูกกว่าเรือลาดตระเวนของโครงการ 20380 และราคาถูกกว่าโครงการ 20385 และ 20386 มาก แต่ในขณะเดียวกันความสามารถในการต่อต้านเรือดำน้ำจะสูงขึ้น
เรือลาดตระเวนดังกล่าวสามารถทำอะไรได้บ้าง? ผิดปกติมากพอ ต่อสู้กับเรือดำน้ำ ปกป้องการเดินเรือชายฝั่ง และที่น่าแปลกก็คือ การเข้าร่วมปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบกและการรักษาเสถียรภาพ AMG ของเรา (นำโดย Kuznetsov TAVKR) และกลุ่มเรือรบ หากเรือดำน้ำถูกนำไปใช้ในเขตทะเลใกล้ แน่นอน เรือลาดตระเวนที่เราอธิบายไว้ไม่สามารถจัดหาได้ แต่สามารถเสริมกำลังเสริมที่กำบังของกองกำลังลงจอดบนเส้นทางการเปลี่ยนภาพ และที่แปลกก็คือ สามารถรองรับการลงจอดด้วยไฟได้หากเฮลิคอปเตอร์ต่อต้านเรือดำน้ำของมันคือ แทนที่ด้วยเฮลิคอปเตอร์โจมตีขนส่ง Ka-29 ระหว่างปฏิบัติการ การป้องกันภัยทางอากาศสมัยใหม่มีหลายชั้น และ ZRAK "Pantsir-M" สองลำของเรือลาดตระเวนที่อธิบายไว้ข้างต้นจะทำหน้าที่เป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมสำหรับคำสั่งป้องกันภัยทางอากาศที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของระบบป้องกันภัยทางอากาศของเรือขนาดใหญ่และหนักกว่า และหากเฮลิคอปเตอร์บนดาดฟ้าของเรือคอร์เวตต์จะสามารถใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือขนาดค่อนข้างปานกลางได้ เช่น Kh-38MAE (น้ำหนักเริ่มต้นสูงสุด 520 กก.) พวกมันก็จะได้รับความสามารถต่อต้านเรือรบบางอย่างเช่นกัน.
ดังนั้นกองทัพเรือจะได้รับเรือที่จะไม่สร้างความประหลาดใจให้กับจินตนาการด้วยพลังของมันและแน่นอนว่าไม่ใช่เรือสากล แต่เป็นเรือราคาถูกที่ตอบสนองภารกิจได้อย่างเต็มที่
