ไม่นานมานี้ สำนักข่าวและหน่วยงานวิเคราะห์ทางการทหารของรัสเซียส่วนใหญ่ตื่นตระหนกกับสถานการณ์ที่ไร้สาระเกี่ยวกับการเสริมกำลังรถถังของรัสเซียด้วยยานพาหนะที่มีการโต้เถียง เช่น T-72B3 ของการดัดแปลงในช่วงต้นและ T-72B3M ของรุ่นปี 2016 ความโกลาหลที่แท้จริงในพื้นที่สื่อเกิดจากรองนายกรัฐมนตรีสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ Yuri Ivanovich Borisov ผู้ให้สัมภาษณ์กับนักข่าวเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคมเป็นที่ต้องการของตลาด มันเหนือกว่าพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญในด้านราคาประสิทธิภาพและคุณภาพเมื่อเทียบกับ Abrams, Leclercs และ Leopards”
ช่วงของอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อความนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายด้วยคำพูด เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่า T-72B3M ของเราไม่น่าจะสามารถต้านทาน Abrams ที่ทันสมัยแบบเดียวกันของการดัดแปลง M1A2 SEPv3 ได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยเหตุผลทางเทคโนโลยีหลายประการ. ประการแรก นี่คือการใช้ป้อมปืนหล่อแบบมาตรฐานบนรถถัง แผ่นเกราะด้านหน้าซึ่งมีความต้านทานเทียบเท่ากับกระสุนเจาะเกราะขนาดเล็กที่เจาะเกราะเพียงประมาณ 540 มม. เมื่อพิจารณาถึงการติดตั้งองค์ประกอบที่ล้าสมัยของ DZ 4S22 "Contact-5" ความทนทานเพิ่มขึ้นเพียง 650-670 มม. ซึ่งไม่เพียงพอต่อการป้องกันแม้แต่จากกระสุนเจาะเกราะขนาด 120 มม. แบบอเมริกันที่ล้าสมัยของ M829A1 และ M829A2 ซึ่งเจาะแผ่นเกราะเหล็กที่มีความหนา 700 และ 740 มม. ตามลำดับได้ง่ายที่ระยะ 2,000 เมตรและทำมุม 0 องศากับปกติ และนี่ไม่ต้องพูดถึงช่องว่างการออกแบบขนาดใหญ่ 50 - 70 มม. ระหว่างองค์ประกอบของเกราะปฏิกิริยา4C22ซึ่งกระทบกระทั่งแกนกลางของการดัดแปลงครั้งแรกของขีปนาวุธเจาะเกราะขนาด 120 มม. M829 (ผลิตในยุค 80) แน่นอน สู่ความพ่ายแพ้ของรถถังและการตายของผู้บัญชาการและมือปืน …
ประการที่สอง นี่คือการปรากฏตัวของพื้นที่ของการฉายด้านหน้าของหอคอยในพื้นที่ของหน้ากากปืนซึ่งไม่ได้รับการป้องกันโดยโมดูลการตรวจจับระยะไกลซึ่งความทนทานเทียบเท่าแทบจะไม่ถึง 350 มม. ในกรณีนี้ T-72B3 / B3M ของเราสามารถถูกทำลายได้แม้จะมีขีปนาวุธย่อยขนาด 105 มม. แบบเจาะเกราะของประเภท M774 ที่พัฒนาขึ้นในช่วงปลายยุค 70 และสุดท้าย ประการที่สาม รถถังไม่ได้คิดที่จะติดตั้งระบบป้องกันแบบแอคทีฟ Arena-M ซึ่งสามารถช่วยชีวิตยานพาหนะได้ เช่นเดียวกับลูกเรือของพวกเขาในกรณีฉุกเฉิน (เมื่อทำการยิงด้วยขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านรถถัง FGM-148 Javelin ขีปนาวุธต่อต้านรถถัง AGM-114L "Hellfire-Longbow" และวิธีการอื่น ๆ) ข้อได้เปรียบเพียงข้อเดียวของ T-72B3M ถือได้ว่าเป็นปืนใหญ่ขนาด 125 มม. 2A46M-5 ขนาด 125 มม. ที่มีความแม่นยำในการยิงสูงกว่า 1 เท่าถึง 2 เท่า อีกทั้งยังลดการกระจายโดยรวมเมื่อทำการยิงทันที 70% ซึ่งทำได้โดยใช้ อุปกรณ์เลือกฟันเฟืองเพิ่มเติมและเครื่องวัดการดัดแบบบาร์เรล … แต่น่าเสียดายที่ปืนนี้ยังคงเสียเปรียบหลักของปืน 2A46M และ 2A46M1 รุ่นก่อนหน้า ซึ่งประกอบด้วยการใช้เฉพาะกระสุนเจาะเกราะแบบเจาะเกราะอย่าง Lekalo และ Lead-2 ที่สามารถเจาะเกราะแผ่นเกราะด้านหน้าของรถถังศัตรูได้ด้วยความคงทน ไม่เกิน 670 และ 770 มม. ตามลำดับ
ช่วงเวลาที่ปลอบโยนอย่างมากกับพื้นหลังของคำแถลงที่ท้อใจของนาย Borisov คือข่าวเกี่ยวกับ "ความเป็นไปได้" ของสัญญาระหว่างแผนกป้องกันประเทศรัสเซียและ JSC "Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod "สำหรับการส่งมอบชุดแรก จากยานเกราะต่อสู้ 132 คันบนแพลตฟอร์ม Armata (MBT T-14 และ BMP T-15 หนัก) เรื่องนี้ได้รับการประกาศโดยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย Alexei Krivoruchko ระหว่างการประชุม Army-2018 International Military-Technical Forum เรากำลังพูดถึงข้อตกลงที่ได้ข้อสรุปในปี 2558 สำหรับการจัดหายานพาหนะรุ่นทดลองทางทหารให้กับกองทัพรัสเซีย
แต่ถึงแม้ข้อเท็จจริงจะมีสามัญสำนึกและกระทรวงกลาโหมก็ตระหนักว่าราคาสำหรับ T-14 หนึ่งคันที่ 4 ล้านเหรียญสหรัฐนั้นไม่สูงนักเมื่อเทียบกับพื้นหลังของ Leclerc (7 ล้าน) เพียงไม่กี่โหลที่มีแนวโน้มของยานพาหนะ ประเภทนี้เมื่อรวมเข้ากับกองพลรถถังผสมกับ T-72B3M จะไม่สามารถนำศักยภาพการต่อสู้ของกองกำลังรถถังรัสเซียไปสู่ระดับสูงสุดในทุกพื้นที่ปฏิบัติการของโรงละครแห่งการปฏิบัติการทางทหารของยุโรปโดยไม่มีข้อยกเว้น ยิ่งกว่านั้นในปี 2018 กองกำลังภาคพื้นดินของสหพันธรัฐรัสเซียจะถูกเติมเต็มด้วยยานพาหนะเพียง 9 ยูนิตบนแท่นติดตามหนักอเนกประสงค์ "Armata" ซึ่งไม่เพียงพอสำหรับความสามารถในการ "กระโดด" ที่รุนแรงแม้ในรถถังอย่างยิ่ง- ทิศทางทะเลบอลติกที่เป็นอันตราย การยกระดับที่อาจเริ่มต้นขึ้นก่อนปี 20 ปีที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ทางการเมืองทางการทหารที่ทวีความรุนแรงขึ้น ในมุมมองของสถานการณ์เหล่านี้ ขอแนะนำให้คิดว่า MBT ใดที่จริงแล้วสามารถรับประกันความเท่าเทียมกันชั่วคราวกับกองพลยานยนต์ของกองทัพสหรัฐฯ ที่ย้ายไปโปแลนด์และรัฐบอลติก ซึ่งมีรถถัง M1A2 SEPv3 / 4 ล่าสุดอยู่ที่ การกำจัดของพวกเขา
ในเวลานี้ต้องให้ความสนใจกับรถยนต์ที่งดงามอีกคันที่มีส่วนร่วมในการสาธิตการยิงที่สนาม Alabino ภายใต้กรอบของฟอรัมเทคนิคทางการทหาร "Army-2018" เรากำลังพูดถึงรถถังหลักที่ทันสมัยอย่าง T-90M ซึ่งได้รับ "แพ็คเกจ" ของการอัพเดทตามงานวิจัยและพัฒนาในธีม "Breakthrough-3" นักวิจารณ์บางคนของแหล่งข้อมูลเช่น militaryparitet.com หรือผู้สังเกตการณ์ของหน่วยงานวิเคราะห์ของตะวันตกจะโต้แย้งอย่างตื่นเต้นว่าเครื่องนี้เป็น "วัตถุโบราณ" ชี้ไปที่ความสัมพันธ์เชิงสร้างสรรค์ของแชสซีและ MTO T-90M กับ "โบราณ" T -72B. อันที่จริง ความสัมพันธ์นี้ไม่เพียงแต่ทำให้คุณภาพการรบของรถถังแย่ลง แต่ยังทำให้มั่นใจถึงความสามารถในการสับเปลี่ยนของหน่วยโครงสร้างในสนามรบด้วยรถถัง T-72B3M ที่เข้าประจำการอยู่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง T-90M นั้นรวมเข้ากับล้อหลัง เครื่องยนต์ดีเซล V-92S2F 1130 แรงม้าที่ได้รับการอัพเกรด และชิ้นส่วนอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง เครื่องยนต์ V-92S2F ให้เครื่องจักรขนาด 48 ตันที่มีอัตราส่วนกำลังต่อน้ำหนักที่ดี 23.55 แรงม้า / ตันซึ่งสอดคล้องกับประสิทธิภาพของรุ่น M1A2 ส่วนใหญ่ ในทางเดียวกัน สภาวะอากาศที่มีฝุ่นมากและการบรรเทาทุกข์ของพื้นที่ในทะเลทรายนั้นไม่แน่นอน
ไพ่ยิปซีที่สำคัญที่สุดของ T-90M ถูกซ่อนอยู่ในตัวบ่งชี้เฉพาะของการป้องกันเกราะ เช่นเดียวกับใน Nizhniy Tagil T-90A / AK "Vladimir" รุ่นก่อนหน้า "Object 188M" ใช้หอคอยเชื่อมที่ทันสมัยพร้อมแผ่นเกราะด้านหน้าที่พัฒนาแล้วของหอคอย (อยู่ที่มุมเอียง 55 องศาจากแกนตามยาวของกระบอกปืนหลัก) ขนาดทางกายภาพถึง 980 - 1,000 มม. ในภาคกลาง 650 มม. ที่ระดับสายตาของพลปืนหลายช่อง "Sosna-U" และประมาณ 420 มม. ในบริเวณหน้ากากปืน เมื่อพิจารณาว่าป้อมปืน T-90M นั้นถูกปกคลุมด้วยชุดเกราะปฏิกิริยาระเบิด "Relikt" ซึ่งแสดงโดยโมดูล 4S23 ที่มีความเป็นไปได้ที่จะลดผลกระทบการเจาะเกราะของแกนของกระสุนเจาะเกราะแบบขนนกที่เจาะเกราะได้ถึง 50% ซึ่งมีความทนทานเทียบเท่า ของป้อมปืนที่± 5-10 องศาของการยิงจะอยู่ที่ประมาณ 1450 มม. ในส่วนกลางของแผ่นเกราะด้านหน้า 950 - 970 มม. ในพื้นที่ "Sosny-U" และ 650 มม. ในส่วนของหน้ากากปืน (พื้นที่ค่อนข้างเล็กมีความกว้างประมาณ 70 - 80 ซม.) สรุป: การฉายภาพด้านหน้าส่วนใหญ่ของป้อมปืน T-90M ได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่แม้จาก BOPS M829A3 และ M829E4 ของอเมริกาที่ทันสมัยที่สุด ในขณะที่หน้ากากปืนใหญ่สามารถทนต่อการโจมตีของ M829 BOPS ที่ล้าสมัยเท่านั้น (ด้วยผลลัพธ์ที่ดีที่สุด M829A1). โอกาสนั้นน่าตกใจโดยธรรมชาติ แต่สิ่งนี้ดีกว่าในสถานการณ์วิกฤติด้วย T-72B3 และ T-72B3M อย่างแน่นอน
ความทนทานเทียบเท่า VLD T-90M ต่อ BOPS เนื่องจากการใช้ "Relikt" สามารถอยู่ที่ 900 - 950 มม. ซึ่งจะช่วยปกป้องกลไกขับเคลื่อนจากกระสุนปืน M829A3 ได้อย่างมั่นใจ (เมื่อใช้ EDZ "Contact-5" VLD มีความทนทานประมาณ 830 มม.)ความสามารถในการทนต่อหัวรบสะสมแบบตีคู่ช่วยให้องค์ประกอบของเกราะปฏิกิริยา 4S23 "Relikt" ปกป้องรถถังจาก ATGM ของประเภท "TOW-2A" ได้อย่างเต็มที่แม้ในมุมหลบหลีกที่ปลอดภัย ± 20 องศาตามตัวถังและ ± 35 องศาตาม ป้อมปืน นอกจากนี้ การลดผลกระทบการเจาะทะลุของเครื่องบินเจ็ตสะสม 90-120% เนื่องจากหลักการของ "การขว้างสองด้าน" ของแผ่นเกราะจะป้องกันแม้แต่บริเวณที่เปราะบางใกล้กับหน้ากากปืนจาก TOW-2A ATGM
อย่างไรก็ตามสถานการณ์ที่มีการป้องกัน T-90M ใหม่จากขีปนาวุธต่อต้านรถถังทางยุทธวิธีของตระกูล Hellfire-II (รวมถึง Brimstone และ JAGM) รวมถึงขีปนาวุธต่อต้านรถถัง FGM-148 Javelin และ BGM-71F (หลัง ติดตั้งหัวรบประเภท "แกนกระแทก") สามารถโจมตีรถถังในพื้นที่ที่อ่อนแอที่สุดของการฉายภาพด้านบน การโจมตีครั้งแรก การดำน้ำในมุมเอียงขนาดใหญ่ BGM-71F - เนื่องจากการบินตรงเหนือเป้าหมาย ฉายการกระจายขององค์ประกอบที่โดดเด่นของพลังงานจลน์สูงบนหลังคาของหอคอยหรือแผ่นเกราะส่วนบนของตัวถัง เพื่อป้องกันรถถังจากการกระแทกดังกล่าว จำเป็นต้องมีระบบป้องกันแบบแอคทีฟ "Arena-M" หรือ "Afganit" แหล่งข่าวอย่างเป็นทางการอ้างว่า T-90M (เช่นเดียวกับรถถังอื่นๆ ของตระกูล T-80BV / U และ T-90A) สามารถติดตั้งอุปกรณ์ป้องกันเหล่านี้ได้ แต่ในความเป็นจริง เราจะเห็นเพียงโมดูลการรบที่ควบคุมจากระยะไกลที่มี 12 ชุดเท่านั้น, ปืนกล 6P49MT ขนาด 7 มม. "Kord-MT" รวมถึงภาพพาโนรามาหลายช่องเพิ่มเติม PK PAN "Falcon Eye" ซึ่งในแง่ของการป้องกันอาวุธที่มีความแม่นยำสูง "จะไม่ทำสภาพอากาศ" มาดูกันว่า KAZ จะปรากฏบนรถถัง T-90M หรือไม่
ด้วยเครื่องมือหลัก สิ่งต่าง ๆ ก็ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดเช่นกัน หากเมื่อสองสามปีก่อน แหล่งข่าวจากอุตสาหกรรมการทหาร "แพร่ภาพ" เกี่ยวกับการติดตั้งบน T-90M ของปืนใหญ่ขนาด 125 มม. 2A82-1M รุ่นใหม่ล่าสุด ที่มีความสามารถในอนาคตของการใช้ BPS "Vacuum-1" ที่มีแนวโน้มว่าจะเจาะเกราะ มากกว่า 1,000 มม. สามารถโจมตีแผ่นเกราะด้านหน้า M1A2 SEPv2 / 3 ตอนนี้เรากำลังพูดถึงอาวุธประเภท 2A46M-5 เท่านั้นซึ่งบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ที่จะใช้เฉพาะขีปนาวุธนำวิถีรถถัง Invar-M ของคอมเพล็กซ์สะท้อนกลับและเกราะ - กระสุนเจาะ Lekalo และ Svinets-2 ในกระสุน ไม่สามารถเจาะเข้าไปในหน้าผากทั้ง Abrams หรือ Challenger 2 หรือ Leopard-2A7 ได้ ความหวังเพียงเล็กน้อยจะถูกสังเกตได้ก็ต่อเมื่อกระสุนเหล่านี้กระทบบริเวณหน้ากากปืนและวงแหวนของป้อมปืน สรุป: ในสถานการณ์ดวลกับ "Abrams" เช่น บน Baltic ON นั้น T-90M จะสามารถรักษาเสถียรภาพการรบได้แม้จะอยู่ภายใต้ปลอกกระสุน "หนาแน่น" ของกระสุน M829A3 ใหม่ ในเวลาเดียวกัน ลูกเรือ T-90M จะไม่สามารถรับมือกับ M1A2 SEPv3 ได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากกระสุนข้างต้นจะไม่สามารถเอาชนะสิ่งกีดขวางที่ทำจากเซรามิกยูเรเนียม UO-100 และเซรามิกคอรันดัม AD-95 ได้ทั้งหมด ความทนทานประมาณ 970 มม.
