โดยทั่วไปผู้อ่าน Alexander ส่งคำถามหลายข้อพร้อมกัน คำถามนั้นน่าสนใจ ฉันต้องเครียดตัวเอง
ฉันจะเริ่มด้วยคำถามว่าตลับหมึก 7, 62x54 ของเราแตกต่างจาก 7, 92x57 ของเยอรมันอย่างไรและทำไมเราไม่เปลี่ยนเป็นคาร์ทริดจ์ที่ไม่มีขอบ
ตลับรัสเซีย 7, 62x54 เขาแก่ขนาดนั้นเลยหรือช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ และทำไมพวกเขาไม่พัฒนาคนมาแทนที่เขา แต่ชอบที่จะออกแบบอาวุธสำหรับคาร์ทริดจ์นี้
ใช่ในตอนต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติตลับหมึกรัสเซียรุ่น 2434 นั้นไม่ใช่เด็ก อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไปเกือบ 130 ปี ก็ยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่พอสมควร นั่นคือมันถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ และไม่เพียงแต่ขายในร้านค้าเท่านั้น แต่ยังซื้ออีกด้วย
ในปีพ.ศ. 2451 คาร์ทริดจ์ได้กระสุนปลายแหลมทั้งชุดตามแนวโน้มของแฟชั่นการออกแบบ และในปี พ.ศ. 2473 ด้านล่างของเคสทรงกลมแบนราบเพื่อความสะดวกในการใช้งานในอาวุธอัตโนมัติ เมื่อเวลาผ่านไป วัสดุของปลอก เปลือก และแกนกระสุนมีการเปลี่ยนแปลงบ้าง แต่โดยทั่วไปแล้ว ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ
วันนี้เรามักจะอ่านความคิดเห็นของ "ผู้เชี่ยวชาญระดับสูง" ในหัวข้อที่จำเป็นต้องฉีกขอบของเขาในปีที่สามสิบและตามอุดมคติแล้วการนำเสนอ 7 ขนาด 92x57 ที่ปราศจากเมาเซอร์
ข้อโต้แย้ง?
ขอบทำให้การผลิตซับซ้อนขึ้นรวมถึงการใช้คาร์ทริดจ์ในปืนกลและปืนไรเฟิลบรรจุกระสุนเอง ในส่วนแรกค่อนข้างน่าสงสัยและฉันจะอธิบายว่าทำไมในส่วนที่สอง - ฉันเห็นด้วย
เมื่อค้นเจอทางอินเทอร์เน็ต ฉันพบภูเขาแห่ง "ผู้เชี่ยวชาญ" อย่างง่ายดาย แก่นแท้ของคำกล่าวของพวกเขา นำไปสู่การประณามผู้นำสหภาพโซเวียตที่ไม่กล้ายอมรับนวัตกรรมที่มีแนวโน้มและก้าวหน้าเช่นนี้ ความโลภและไม่เต็มใจที่จะเสียสละสต็อกกระสุนเพื่อเห็นแก่ Tokarev, Simonov, Degtyarev และนักออกแบบคนอื่น ๆ ของเราไม่ประสบกับการพัฒนาระบบอาวุธใหม่สำหรับ "คาร์ทริดจ์ที่ล้าสมัย"
ไม่มีอะไรทำ: ถอดดามออกจากปลอก ทำร่องสำหรับตัวแยก และที่สำคัญ เพิ่มความเรียวของปลอกหุ้ม ผลที่ได้คือคาร์ทริดจ์ที่ทันสมัยสำหรับอาวุธอัตโนมัติและกึ่งอัตโนมัติ เช่น เยอรมัน เป็นต้น
แต่มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ?
ตลับบาดแผลอยู่ในตำแหน่งในห้องเนื่องจากขอบที่มีชื่อเสียงมากนี้ เธอคือผู้ป้องกันความล้มเหลวของตลับหมึกและการยิงผิดพลาดเมื่อถูกไล่ออก
คาร์ทริดจ์แบบไม่มีการเชื่อมอยู่ในตำแหน่งเนื่องจากเรียวของปลอกหุ้ม ดังนั้นจึงต้องมีความแม่นยำในการผลิตสูง ทั้งปลอกหุ้มและห้องเพาะเลี้ยง ซึ่งหมายความว่าการผลิตจะต้องมีพื้นที่จอดเครื่องจักรและเครื่องมือขั้นสูงเป็นอย่างน้อย
เยอรมนีสามารถซื้ออาวุธที่มีความต้องการมากขึ้นในการผลิตคาร์ทริดจ์ไร้การเชื่อม แต่การที่สหภาพโซเวียตสามารถดำเนินกระบวนการดังกล่าวอย่างไม่ลำบากในช่วงทศวรรษที่ 1930 ได้หรือไม่นั้นก็เป็นอีกคำถามหนึ่ง
การเปลี่ยนลานเครื่องมือกลในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศไม่ใช่แค่ปัญหาเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าไม่มีใครเข้าแถวขายเทคโนโลยีและเครื่องมือกลให้เรา และพวกเขาต้องซื้อในต่างประเทศซึ่ง "พันธมิตร" ไม่เหมาะกับสิ่งใดเช่นถัง Carden-Lloyd รถถัง Christie และ Vickers เครื่องยนต์เครื่องบิน Hispano-Suiza และ BMW ที่ล้าสมัย แล้วพยายามวาดภาพบางอย่างโดยอิงจากพวกเขา
ในแง่ของการสร้างอาวุธขนาดเล็ก ทุกอย่างไม่ได้น่าเศร้านัก เรามีกาแล็กซี่ที่ฉลาดที่สุด จาก Fedorov ถึง Sudaevอย่างไรก็ตาม ทุกคนพัฒนาโครงการภายใต้ผู้อุปถัมภ์ที่มีอยู่
เราสามารถพูดได้ว่าเป็นสตาลินที่ไม่เข้าใจอะไรในอุตสาหกรรมการทหารซึ่งบังคับให้นักออกแบบทรมานผู้อุปถัมภ์เก่า คุณสามารถพูดได้. แต่ฉันจะอ้างถึงหนังสือของ Vasily Alekseevich Degtyarev "ชีวิตของฉัน" ฉันแน่ใจว่าสิ่งที่ Degtyarev เข้าใจนั้นเป็นที่เข้าใจโดยนักออกแบบที่เหลือของเรา
และนักออกแบบทราบดีว่าการกำเนิดโรงงานหลายแห่งเพื่อผลิตตลับหมึกในช่วงเปลี่ยนปี 2478 นั้นไม่สมจริงเมื่อต้นปี 2478 เมื่องานขนาดใหญ่เริ่มต้นขึ้นในการสร้างอาวุธใหม่ตามคำสั่งของรัฐบาล Calibre 7, 62 ไม่ได้ใช้โดยทุกประเทศทั่วโลก นอกจากนี้ ใครคือผู้ผลิตตลับหมึกของความสามารถนี้หลัก? ถูกต้องแล้ว สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ในยุโรป คาลิเบอร์ต่างกัน
โอกาสที่จะได้รับเครื่องจักรจากประเทศเหล่านี้เพื่อผลิตตลับหมึกแบบไร้รอยจะเป็นไปได้มากน้อยเพียงใด? ฉันคิดว่าในระดับความผิดพลาดทางสถิติ
เยอรมนีในแง่ของสนธิสัญญากับสหภาพโซเวียตสามารถขายเครื่องจักรดังกล่าวให้เราได้ ชาวเยอรมันขายอุปกรณ์มากมายที่สำคัญสำหรับเราจริงๆ แต่นี่อาจหมายถึงโอกาสในการเปลี่ยนลำกล้องหลักหรือการทำงาน "ตามคำสั่ง" นั่นคือเวลาที่เราไม่ได้มี
นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาพัฒนาอาวุธใหม่สำหรับคาร์ทริดจ์เก่า
นอกจากนี้ หัวจับแบบเชื่อมนั้นถูกกว่าการผลิตจริงจากมุมมองทางเศรษฐกิจ มีโรงงานอยู่แล้วที่ทำให้สามารถผลิตตลับหมึกได้หลายล้านและหลายร้อยล้าน การใช้อุปกรณ์ที่ล้าสมัย แม้ว่าจะมีค่าความคลาดเคลื่อนมากกว่า เช่น ของเยอรมัน
ดังนั้นที่ด้านหนึ่งของมาตราส่วนมีคาร์ทริดจ์และอาวุธแบบเชื่อมแบบเก่าสำหรับมัน อีกด้านหนึ่งคือคาร์ทริดจ์และอาวุธแบบเชื่อมซึ่งต้องการเทคโนโลยีการผลิตขั้นสูง
ข้อดีของคาร์ทริดจ์ 7, 62x54 เหนือคู่หูของพวกเขานั้นชัดเจนที่สุดไม่ใช่ในความขัดแย้งในท้องถิ่นไม่ใช่ในการกระทำของตำรวจ แต่ในสงครามการขัดสีซึ่งเป็นสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสอง และนักออกแบบของเราทราบดีถึงข้อดีและข้อเสียของการเปลี่ยนจากตลับหมึกประเภทหนึ่งเป็นอีกประเภทหนึ่งเป็นอย่างดี ประเทศที่มั่งคั่งและอุตสาหกรรม เช่น สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และเยอรมนี (ตามฐานะที่ร่ำรวยแต่มีฐานะทางอุตสาหกรรม) สามารถทำให้การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นได้ เราปฏิเสธด้วยเหตุผลทางเทคนิคและเศรษฐกิจ
ครั้งหนึ่ง สุภาพบุรุษ Maxim และ Mosin สหาย Degtyarev, Simonov, Goryunov, Tokarev, Dragunov และ Kalashnikov ประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาการป้อนตลับหมึกด้วยขอบจากนิตยสารเทปกล่องหรือดิสก์ พวกเขาสามารถสร้างการออกแบบที่เชื่อถือได้ของอาวุธอัตโนมัติและบรรจุกระสุนได้เอง
คุณอาจคิดว่าตลับหมึกที่ไม่มีตลับหมึกจะออกมาง่ายและสะดวกยิ่งขึ้น สามารถ. คำถามสำคัญกว่านั้นคือ การลดน้ำหนักของอาวุธ หรือความสามารถในการใช้คาร์ทริดจ์ราคาถูกในยามสงครามซึ่งผลิตขึ้นด้วยความคลาดเคลื่อนที่เพิ่มขึ้นโดยไม่มีปัญหาใดๆ
อย่างไรก็ตาม ในระหว่างมหาสงครามแห่งความรักชาติ เราติดอาวุธด้วยปืนไรเฟิลบรรจุกระสุนเองของ Tokarev และ Simonov ซึ่งบรรจุกระสุนปืนแบบมีขอบ และเยอรมนีซึ่งมีคาร์ทริดจ์ไร้ก้านสำหรับการผลิตปืนไรเฟิลแบบเดียวกันจำนวนมาก ไม่สามารถสร้างได้
และ G43 จาก "Walter" และ "FG-42" ไม่ได้ก้าวหน้าไปกว่าปาร์ตี้เล็กๆ
และมันก็เกิดขึ้นที่ความเป็นไปไม่ได้ของการถ่ายโอนอุตสาหกรรมไปยังตลับหมึกชนิดใหม่อยู่ในมือของ 1941-22-06 และเราสามารถยกย่องผู้ที่ตัดสินใจที่จะไม่ปฏิวัติการผลิตตลับหมึกเท่านั้น มันจ่ายออกไปอย่างที่มันเป็น
เกี่ยวกับแอปพลิเคชันฉันจะพูดสองสามคำ
แน่นอน สำหรับผู้ผลิตอาวุธและกระสุนปืน ตลับแบบไร้รอยจะทำกำไรได้มากกว่า ประการแรกผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีราคาแพงกว่าซึ่งหมายความว่ากำไรจะสูงขึ้น ประการที่สอง นักออกแบบสามารถใช้ชีวิตและทำงานโดยใช้หัวจับแบบไม่มีขอบได้ง่ายขึ้น การพัฒนาอาวุธจะสะดวกกว่า เนื่องจากเมื่อป้อนเข้าไปในห้อง ขอบจะพยายามจับทุกอย่างที่ขวางหน้า รวมถึงขอบของคาร์ทริดจ์อื่นๆ
แต่ก็ยังมีความแตกต่างกันนิดหน่อย
เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญถึงความจริงที่ว่าภายใต้สภาวะสงครามคุณภาพของผลิตภัณฑ์ลดลงเนื่องจากมีการเปลี่ยนคนงานในโรงงาน มันเป็น? มันเป็นมันหลีกเลี่ยงไม่ได้ การสึกหรอของก้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในสภาพการต่อสู้ของสงครามการขัดสี และที่นี่ขอบให้ข้อได้เปรียบที่ปฏิเสธไม่ได้เนื่องจากอาวุธจะทำให้เกิดการยิงน้อยลงและความล่าช้าในการยิง รวมถึงระบบอัตโนมัติ: ท้ายที่สุด ตัวดีดจะยึดติดกับขอบล้อกว้าง และไม่ยึดติดกับร่องในปลอกหุ้ม
สรุปแล้ว ฉันจะบอกว่าการใช้คาร์ทริดจ์รุ่นปี 1891 แม้ว่าจะเป็นการดัดแปลง เล่นเพื่อประโยชน์ของกองทัพของเราในสงครามครั้งนั้น
