วันนี้คุณมักจะได้ยินแนวคิดของ "สงครามข้อมูล" แต่ทุกคนไม่เข้าใจว่าแนวคิดนี้คืออะไร นอกจากนี้ ไม่มีเวลาที่แน่นอนเมื่อวลีนี้ปรากฏขึ้น เช่นเดียวกับเมื่อมีคนใช้ข้อมูลเป็นอาวุธ ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณพยายามอธิบายสถานการณ์ให้กระจ่างเล็กน้อย คำถามก็จะเกิดขึ้นมากขึ้นไปอีกโดยไม่มีคำตอบซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะให้คำจำกัดความแก่นแท้ของแนวคิดเรื่อง "สงครามข้อมูล" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สงครามข้อมูลคืออะไร โดยวิธีการและวิธีการที่ดำเนินการ จุดประสงค์ของสงครามดังกล่าวคืออะไร? การโจมตีของแฮ็กเกอร์สามารถถือเป็นการกระทำทางทหารได้หรือไม่และถ้าคำตอบคือใช่ - สามารถใช้วิธีใดในการตอบโต้ …
หากคุณเจาะลึกถึงแก่นแท้ของปัญหา จะเห็นได้ชัดว่าผลกระทบต่อข้อมูลมีอยู่เสมอ แม้แต่ในสมัยโบราณ ตำนานยังถูกใช้เป็นการโจมตีข้อมูลครั้งแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวมองโกล - ตาตาร์มีชื่อเสียงในฐานะนักรบที่โหดเหี้ยมซึ่งทำลายจิตวิญญาณการต่อสู้ของฝ่ายตรงข้าม ควรสังเกตด้วยว่าทัศนคติทางจิตวิทยาต่อการป้องกันและการต่อต้านยังได้รับการสนับสนุนจากอุดมการณ์ที่สอดคล้องกัน ดังนั้น ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างอิทธิพลของอดีตอันไกลโพ้นกับปัจจุบันคือเมื่อนั้นไม่เรียกว่าสงคราม สิ่งนี้อธิบายได้จากการขาดวิธีการทางเทคนิคในการส่งข้อมูล
ในขณะนี้ การแพร่กระจายอย่างกว้างขวางของเครือข่ายข้อมูลจำนวนมากได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าพลังของอาวุธข้อมูลได้รับการทวีคูณ สถานการณ์เลวร้ายลงจากข้อเท็จจริงที่ว่าสังคมสมัยใหม่เปิดกว้างที่สุด ซึ่งสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเพิ่มปริมาณการไหลของข้อมูล
ควรสังเกตว่าข้อมูลใด ๆ ที่อิงตามเหตุการณ์ของโลกรอบข้าง เพื่อที่จะเปลี่ยนเป็นข้อมูล เหตุการณ์เหล่านี้ต้องได้รับการรับรู้และวิเคราะห์ในทางใดทางหนึ่ง
มีแนวคิดหลายอย่างที่อิงจากความพยายามกำหนดบทบาทของข้อมูลในชีวิตมนุษย์ ตัวอย่างเช่น มีแนวคิดของวอลเตอร์ ลิปแมน นักข่าวชาวอเมริกัน ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการใช้ทัศนคติทางสังคมในการโฆษณาชวนเชื่อ แนวคิดนี้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับวิธีการโฆษณาชวนเชื่อของการคิดแบบเหมารวม นักข่าววิเคราะห์จิตสำนึกมวลรวมตลอดจนบทบาทของสื่อในการสร้างความคิดเห็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป อันเป็นผลมาจากการที่เขาสรุปว่าแบบแผนมีอิทธิพลอย่างมากต่อกระบวนการรับรู้ แก่นแท้ของแนวคิดของลิปแมนคือความจริงที่ว่าบุคคลรับรู้โลกรอบตัวเขาตามแบบจำลองที่เรียบง่าย เนื่องจากความเป็นจริงนั้นกว้างใหญ่และเปลี่ยนแปลงได้มากเกินไป ดังนั้นบุคคลแรกจินตนาการถึงโลกรอบตัวเขาแล้วจึงมองเห็น อยู่ภายใต้อิทธิพลของข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ ไม่ใช่จากการสังเกตโดยตรงของสิ่งที่เกิดขึ้น ที่บุคคลพัฒนาแนวคิดที่เป็นมาตรฐานเกี่ยวกับโลก แต่สิ่งนี้เป็นไปตามปกติของนักข่าว มันเป็นแบบแผนที่ทำให้คนรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือความเกลียดชังความเกลียดชังหรือความรักความโกรธหรือความกลัวที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางสังคมต่างๆในเวลาเดียวกัน Lipman แย้งว่ามีเพียงสื่อที่ใช้ข้อมูลเท่านั้นที่สามารถสร้างภาพเท็จของโลกซึ่งไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงเลย ดังนั้น ในความเห็นของเขา สื่อมวลชนจึงมีอำนาจบิดเบือนมากมาย ผลกระทบต่อจิตใจของมนุษย์ด้วยความช่วยเหลือของแบบจำลองสีทางสังคมจะมีผลเสมอ เพราะอิทธิพลที่สร้างโดยแบบแผนเป็นสิ่งที่ลึกซึ้งที่สุดและละเอียดอ่อนที่สุด
นักทฤษฎีและผู้ปฏิบัติการโฆษณาชวนเชื่อไม่เพียงแต่นำแนวคิดของลิปแมนมาใช้เกี่ยวกับผลกระทบของแบบแผนลวงตาที่มีต่อบุคคล แต่ยังเสริมด้วยความจำเป็นในผลกระทบดังกล่าว ดังนั้นพวกเขาส่วนใหญ่จึงเชื่อมั่นว่าการโฆษณาชวนเชื่อไม่ควรมุ่งไปที่จิตใจของมนุษย์ แต่มุ่งไปที่อารมณ์
หนึ่งในสาวกของ Lipman เป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสที่จัดการกับปัญหาของการวิจัยโฆษณาชวนเชื่อ เขาเชื่อว่าอคติและแบบแผนของมนุษย์ทั้งหมดเป็นผลจากการโฆษณาชวนเชื่อในระดับหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น ยิ่งมีผู้ชมมากเท่าไร ก็ยิ่งจำเป็นต้องลดความซับซ้อนของการโฆษณาชวนเชื่อ ในหนังสือโฆษณาชวนเชื่อของเขา นักวิทยาศาสตร์ได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการโฆษณาชวนเชื่ออย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เขาตั้งข้อสังเกตว่าก่อนอื่น คุณต้องรู้จักผู้ชมเป็นอย่างดีและชุดของแบบแผนที่มีอยู่ในนั้น แบบแผนเป็นพื้นฐานของตำนานที่มีพื้นฐานมาจากอุดมการณ์ สื่อในสังคมใดๆ ก็ตามโดยใช้แบบแผน ปลูกฝังภาพลวงตาบางอย่างในจิตสำนึกของมนุษย์ ซึ่งช่วยรักษาระบบที่มีอยู่ เพื่อส่งเสริมความภักดีต่อระเบียบที่มีอยู่
ฮิตเลอร์ยังไม่ปฏิเสธที่จะใช้โฆษณาชวนเชื่อ ซึ่งในหนังสือของเขา "การต่อสู้ของฉัน" ได้กำหนดหลักการห้าประการของการดำเนินการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อ: ดึงดูดความรู้สึกของมนุษย์ ในขณะที่หลีกเลี่ยงแนวคิดที่เป็นนามธรรม ใช้แบบแผนและทำซ้ำแนวคิดเดิมซ้ำแล้วซ้ำอีก ใช้คำวิพากษ์วิจารณ์ศัตรูอย่างต่อเนื่อง ใช้อาร์กิวเมนต์เพียงด้านเดียว เพื่อแยกแยะศัตรูตัวหนึ่งและ "ขว้างโคลนใส่เขาอย่างต่อเนื่อง
เพื่อรวมการควบคุมมวลชน มีการใช้วิธีการบางอย่าง ซึ่งรวมถึงการดำเนินการควบคุมทางเศรษฐกิจผ่านการสร้างวิกฤตการณ์ทางการเงินจากแหล่งกำเนิดเทียม ในการหลุดพ้นจากวิกฤติดังกล่าว จำเป็นต้องมีเงินกู้ ซึ่งตามกฎแล้ว หลังจากปฏิบัติตามภาระผูกพันจำนวนหนึ่งแล้ว (ซึ่งโดยวิธีการที่เห็นได้ชัดว่าทำไม่ได้) การปกปิดข้อมูลจริงมักถูกใช้บ่อยมาก รัฐผูกขาดวิธีนี้ หากสถานการณ์เกิดขึ้นเมื่อข้อมูลจริงไม่สามารถซ่อนได้อย่างสมบูรณ์ พวกเขาจะหันไปใช้ขยะข้อมูล กล่าวคือ ข้อมูลจริงที่สำคัญจะถูกแช่อยู่ในข้อมูลเปล่าจำนวนมาก ตัวอย่างนี้คือรายการและรายการที่ไม่มีความหมายจำนวนมากทางโทรทัศน์ อีกตัวอย่างหนึ่งคือคำปราศรัยประจำปีของประมุขแห่งรัฐต่อประชาชนในวันส่งท้ายปีเก่า
วิธีการเช่นการเปลี่ยนแนวคิดมักใช้ เมื่อคำที่เป็นที่รู้จักโดยทั่วไปถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ซึ่งเป็นผลมาจากความหมายในการเปลี่ยนแปลงความเข้าใจของสาธารณชน นอกจากนี้ยังใช้แนวคิดที่ไม่มีความหมายที่ได้ยิน แต่ไม่มีใครอธิบายได้
ในเวลาเดียวกัน ทุกคนเข้าใจดีว่ามีคนต้องจ่ายสำหรับข้อมูลเชิงบวก และข้อมูลเชิงลบขายตัวมันเอง ดังนั้น ข้อมูลเชิงลบมักจะให้ความสำคัญมากกว่าข้อมูลเชิงบวก ดังนั้นคุณจึงสามารถเห็นรายงานอื้อฉาวจำนวนมากในสื่อ
มักใช้การอ้างอิงถึงข้อมูลที่ไม่มีอยู่จริง การให้คะแนนเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของเรื่องนี้ อีกตัวอย่างหนึ่งคือชั้นวางหนังสือขายดีในร้านหนังสือ หนึ่งได้รับความรู้สึกว่าหากสิ่งพิมพ์ที่นำเสนอบางส่วนถูกวางไว้บนชั้นวางอื่น ๆ พวกเขาจะไม่ถูกซื้อเพราะไม่สามารถอ่านได้แต่อีกครั้งบุคคลเป็นสิ่งมีชีวิตทางสังคมเขามีลักษณะที่ไม่แน่นอนในรสนิยมและความสนใจของเขา
นอกจากนี้ยังมีการใช้ข้อห้ามในการให้ข้อมูลนั่นคือข้อมูลบางอย่างที่ทุกคนรู้ แต่ห้ามไม่ให้อภิปราย นอกจากนี้ มักเป็นไปได้ที่จะได้ยินคำโกหกที่โจ่งแจ้งโดยชัดแจ้ง ซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างถูกกำหนดให้เป็นเรื่องโกหกเพื่อความรอด ตัวอย่างเช่น เพื่อไม่ให้รบกวนประชาชนด้วยข้อมูลเกี่ยวกับตัวประกันหรือเหยื่อภัยพิบัติจำนวนมาก จะมีการเรียกตัวเลขที่ประเมินต่ำเกินไป
สงครามข้อมูลสามารถใช้ในพื้นที่ต่างๆ เช่น การจารกรรมทางอุตสาหกรรม โครงสร้างพื้นฐานช่วยชีวิตของรัฐ การแฮ็กและการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลต่อไป การบิดเบือนข้อมูล การรบกวนทางอิเล็กทรอนิกส์ในการสั่งการและการควบคุมระบบและอุปกรณ์ทางทหาร และการปิดใช้งานการสื่อสารทางทหาร
เป็นครั้งแรกที่แนวคิดของ "สงครามข้อมูล" ถูกใช้โดย Thomas Rona ชาวอเมริกันในรายงานเรื่อง "ระบบอาวุธและสงครามข้อมูล" จากนั้นมีการพิจารณาแล้วว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลได้กลายเป็นองค์ประกอบหลักอย่างหนึ่งของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในขณะเดียวกันก็กลายเป็นเป้าหมายที่เปิดกว้าง ไม่เพียงแต่ในยามสงครามเท่านั้น แต่ยังอยู่ในยามสงบด้วย
ทันทีที่มีการเผยแพร่รายงาน ก็เป็นจุดเริ่มต้นของการรณรงค์เพื่อสื่อมวลชน ปัญหาที่รอนสรุปไว้เป็นที่สนใจของทหารอเมริกันอย่างมาก นี่เป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1980 มีความเข้าใจร่วมกันว่าข้อมูลไม่เพียงแต่จะกลายเป็นเป้าหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพมากอีกด้วย
หลังจากสิ้นสุดสงครามเย็น แนวคิดของ "สงครามข้อมูล" ปรากฏในเอกสารของกรมทหารอเมริกัน และในสื่อก็เริ่มมีการใช้งานอย่างแข็งขันหลังจากปฏิบัติการ "Desert Storm" ในปี 2534 ซึ่งเป็นครั้งแรกที่เทคโนโลยีสารสนเทศใหม่ถูกใช้เป็นอาวุธ อย่างไรก็ตาม การแนะนำอย่างเป็นทางการของคำว่า "สงครามข้อมูล" ในเอกสารเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อปลายปี 1992
ไม่กี่ปีต่อมา ในปี 1996 กรมทหารสหรัฐได้แนะนำ "หลักคำสอนเรื่องระบบบัญชาการและควบคุมการต่อสู้" มันสรุปวิธีการหลักในการต่อสู้กับระบบการบังคับบัญชาและการควบคุมของรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้สงครามข้อมูลในการสู้รบ เอกสารนี้กำหนดโครงสร้าง การวางแผน การฝึกอบรม และการจัดการการดำเนินงาน ดังนั้น หลักคำสอนของสงครามสารสนเทศจึงถูกกำหนดขึ้นก่อน ในปี 1996 โรเบิร์ต บังเกอร์ ผู้เชี่ยวชาญจากเพนตากอน นำเสนอบทความเกี่ยวกับหลักคำสอนทางทหารใหม่ของสหรัฐฯ เอกสารระบุว่าโรงละครแห่งสงครามทั้งหมดแบ่งออกเป็นสองส่วนคือพื้นที่ธรรมดาและไซเบอร์สเปซซึ่งมีความสำคัญมากกว่า ดังนั้นจึงมีการแนะนำขอบเขตใหม่ของการปฏิบัติการทางทหาร - ข้อมูล
ต่อมาในปี 1998 ชาวอเมริกันได้กำหนดสงครามข้อมูล มันถูกกำหนดให้เป็นผลกระทบที่ซับซ้อนต่อระบบการปกครองทางทหาร - การเมืองของศัตรูต่อความเป็นผู้นำซึ่งในยามสงบจะอำนวยความสะดวกในการยอมรับการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ริเริ่มและในยามสงครามจะทำให้เป็นอัมพาตอย่างสมบูรณ์ โครงสร้างพื้นฐานด้านการบริหารของศัตรู สงครามข้อมูลรวมถึงชุดของมาตรการที่มุ่งบรรลุความเหนือกว่าของข้อมูลในกระบวนการสร้างความมั่นใจในการดำเนินการตามยุทธศาสตร์ทางทหารระดับชาติ พูดง่ายๆ ก็คือ ความสามารถในการรวบรวม แจกจ่าย และประมวลผลข้อมูลโดยไม่ปล่อยให้ศัตรูทำเช่นเดียวกัน ความเหนือกว่าของข้อมูลทำให้สามารถรักษาจังหวะการปฏิบัติการของศัตรูที่ไม่อาจยอมรับได้ และทำให้มั่นใจถึงการครอบงำ การคาดเดาไม่ได้ และการคาดการณ์ของศัตรู
ควรสังเกตว่าถ้าในตอนแรกอเมริกาตั้งชื่อให้จีนและรัสเซียอยู่ท่ามกลางคู่แข่งทางไซเบอร์ที่มีศักยภาพ ในปัจจุบันกว่า 20 ประเทศของการดำเนินงานด้านข้อมูลของโลกกำลังดำเนินการและกำลังดำเนินการอยู่ ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การต่อต้านชาวอเมริกัน นอกจากนี้ บางรัฐที่ต่อต้านสหรัฐฯ ได้รวมเอาการทำสงครามข้อมูลข่าวสารไว้ในหลักคำสอนทางการทหารของตน
ในบรรดารัฐต่างๆ ที่ยืนยันการเตรียมการสำหรับสงครามข้อมูลแล้ว ผู้เชี่ยวชาญของอเมริกายังเลือกจีนและรัสเซีย คิวบาและอินเดียด้วย ลิเบีย เกาหลีเหนือ อิรัก อิหร่าน และซีเรียมีศักยภาพที่ดีในทิศทางนี้ และญี่ปุ่น ฝรั่งเศส และเยอรมนีมีความกระตือรือร้นอย่างมากในทิศทางนี้
มีเหตุผลที่จะกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับแนวทางที่รัฐต่างๆ ใช้ในด้านสงครามสารสนเทศ
จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ รัสเซียไม่มีจุดยืนที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหานี้ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนระบุว่าเป็นสาเหตุของความพ่ายแพ้ในสงครามเย็น และเฉพาะในปี 2543 ประมุขแห่งรัฐได้ลงนามในหลักคำสอนเรื่องความปลอดภัยของข้อมูลของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ในนั้น สถานที่แรกถูกนำมาใช้เพื่อรับรองความปลอดภัยของข้อมูลบุคคล กลุ่ม และสาธารณะ เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของเอกสารนี้มีการสร้างหน่วยงานพิเศษขึ้น - คณะกรรมการความปลอดภัยข้อมูลในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ปัจจุบันหน่วยงานหลายแห่งมีส่วนร่วมในการพัฒนาวิธีการทำสงครามข้อมูลภายในประเทศ: FSB, FAPSI และแผนก "R" ในโครงสร้างของกระทรวงกิจการภายในซึ่งพื้นที่ที่มีอำนาจรวมถึงการสอบสวนอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับข้อมูล เทคโนโลยี.
สำหรับประเทศจีน แนวความคิดของ "สงครามข้อมูล" ได้รับการแนะนำในพจนานุกรมของกองทัพของรัฐนี้มานานแล้ว ปัจจุบันประเทศกำลังก้าวไปสู่การสร้างหลักคำสอนแบบครบวงจรของสงครามสารสนเทศ นอกจากนี้ยังสามารถโต้แย้งได้ว่าในขณะนี้จีนเป็นรัฐที่มีการปฏิวัติในโลกไซเบอร์อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม แนวคิดของสงครามข้อมูลในประเทศจีนมีพื้นฐานมาจากแนวคิดในการทำสงครามโดยทั่วไป ซึ่งในทางกลับกันก็ขึ้นอยู่กับหลักการของ "สงครามประชาชน" นอกจากนี้ยังคำนึงถึงการรับรู้ในท้องถิ่นเกี่ยวกับวิธีการต่อสู้ในระดับปฏิบัติการ กลยุทธ์ และยุทธวิธีด้วย คำจำกัดความของสงครามสารสนเทศของจีนดูเหมือนจะเปลี่ยนจากสงครามยานยนต์เป็นสงครามข่าวกรอง ประเทศกำลังพัฒนาแนวคิดของ Network Forces ซึ่งมีสาระสำคัญคือการจัดตั้งหน่วยทหารจนถึงระดับกองพันซึ่งจะรวมถึงผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงในด้านเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ นอกจากนี้ จีนยังได้ดำเนินการซ้อมรบขนาดใหญ่หลายครั้งโดยมีเป้าหมายเพื่อกำหนดแนวความคิดของการทำสงครามสารสนเทศ
ในสหรัฐอเมริกา การพัฒนาแนวคิดหลักเริ่มต้นขึ้นด้วยการก่อตั้งคณะกรรมาธิการประธานาธิบดีเพื่อการคุ้มครองโครงสร้างพื้นฐานในปี 2539 หน่วยงานนี้ได้ระบุช่องโหว่บางประการในด้านความมั่นคงของประเทศในด้านข้อมูล ผลที่ได้คือแผนรักษาความปลอดภัยระบบข้อมูลแห่งชาติซึ่งลงนามในปี 2543 และต้องใช้เงินมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ในการดำเนินการ
ชาวอเมริกันมีความก้าวหน้าอย่างมากในการปรับปรุงวิธีการและเทคนิคในการทำงานกับหลักฐานการก่ออาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2542 ได้มีการสร้างห้องปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ของแผนกทหารซึ่งออกแบบมาเพื่อประมวลผลหลักฐานทางคอมพิวเตอร์เกี่ยวกับอาชญากรรมตลอดจนในระหว่างกิจกรรมข่าวกรองและการต่อต้านข่าวกรอง ห้องปฏิบัติการยังให้การสนับสนุนเอฟบีไอ ผู้เชี่ยวชาญในห้องปฏิบัติการมีส่วนร่วมในการดำเนินงานเช่น "พระอาทิตย์ขึ้น", "เขาวงกตแห่งแสงจันทร์", "ปีศาจดิจิตอล"
เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการปกป้องระบบข้อมูลในสหรัฐอเมริกา ได้มีการจัดตั้งกลุ่มปฏิบัติการร่วมในการปกป้องเครือข่ายคอมพิวเตอร์ของกระทรวงกลาโหมขึ้น นอกจากนี้ยังมีงานที่เกี่ยวข้องกับการสร้างระบบเตือนภัยเพื่อตรวจหาช่องโหว่ของเครือข่ายข้อมูล นอกจากนี้ยังมีการสร้าง databank ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อแจกจ่ายข้อมูลเกี่ยวกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับผู้ดูแลระบบแต่ละรายในทันทีพร้อมคำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับการดำเนินการตอบสนองที่มุ่งเป้าไปที่การแปลช่องโหว่
ในขณะเดียวกัน หากเราวิเคราะห์ข้อมูลที่มีอยู่บนอินเทอร์เน็ต เราสามารถสรุปได้ว่าระดับความปลอดภัยของข้อมูลเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ตามที่ตัวแทนของฝ่ายบริหารของอเมริกาทราบ ระบบรักษาความปลอดภัยข้อมูลแห่งชาติกลับกลายเป็นว่างุ่มง่ามและยุ่งยากเกินไป บ่อยครั้งที่กระบวนการถ่ายโอนข้อมูลถูกขัดขวางจากความล่าช้าของระบบราชการ ดังนั้นเมื่อมีไวรัสคอมพิวเตอร์ตัวใหม่ปรากฏขึ้น การรักษาก็หมดเวลา
นอกจากนี้ ยังมีการขาดแคลนบุคลากรที่มีคุณสมบัติสูงในด้านการบำรุงรักษาระบบรักษาความปลอดภัยข้อมูล โดยเห็นได้จากความพยายามดึงดูดนักศึกษาเข้าแผนกเพื่อแลกกับค่าเล่าเรียน
พบสิ่งที่คล้ายกันในเยอรมนี แนวคิดของสงครามข้อมูลรวมถึงแนวคิดของสงครามข้อมูลเชิงรุกและเชิงรับเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ในเวลาเดียวกัน คำจำกัดความของภาษาเยอรมันมีความเป็นระบบมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาถึงภัยคุกคาม รัฐจะถูกพิจารณาแยกจากพรรคการเมือง สื่อ แฮ็กเกอร์ และชุมชนอาชญากรอื่นๆ ตลอดจนบุคคล
ในเวลาเดียวกัน มีความแตกต่างบางประการระหว่างคำจำกัดความทั้งสองนี้ - เยอรมันและอเมริกัน ตัวอย่างเช่น เยอรมนีรวมการควบคุมสื่อเป็นองค์ประกอบของสงครามข้อมูล นอกจากนี้ยังมีการแนะนำแนวคิดของสงครามข้อมูลทางเศรษฐกิจซึ่งอธิบายโดยความเข้าใจเกี่ยวกับศักยภาพของการสูญเสียทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในทางปฏิบัติความสูญเสียเหล่านี้จากฝรั่งเศสจะต้องมีประสบการณ์ในด้านจารกรรมทางอุตสาหกรรม
ในสหราชอาณาจักร แนวคิดเกี่ยวกับสงครามข้อมูลเกือบจะเหมือนกับแนวคิดของสหรัฐอเมริกา แต่ในขณะเดียวกัน ชาวอังกฤษก็ใช้กฎหมายทางกฎหมายด้วย ซึ่งสามารถนำไปใช้กับไซเบอร์สเปซได้ในระดับหนึ่ง หนึ่งในกฎหมายเหล่านี้ผ่านในปี 2000 ถือว่าการก่ออาชญากรรมทางข้อมูลเท่ากับความผิดทางอาญาทั่วไป ดังนั้น รัฐบาลจึงมีสิทธิทุกประการในการสกัดกั้นและอ่านอีเมลของผู้อื่น ถอดรหัสข้อมูลส่วนบุคคล
ใน NATO เองมีคำจำกัดความลับของสงครามข้อมูลซึ่งปิดไม่ให้สื่อมวลชน ดังนั้นในการประชุมเกี่ยวกับปัญหาสงครามสารสนเทศซึ่งจัดขึ้นในปี 2543 ผู้เข้าร่วมทั้งหมดจึงใช้คำศัพท์ที่พัฒนาขึ้นในรัฐของตน อย่างไรก็ตาม มีข้อกำหนดเบื้องต้นบางประการที่จะถือว่าคำจำกัดความของ NATO คล้ายกับคำจำกัดความของอเมริกา
ในฝรั่งเศส แนวความคิดของสงครามสารสนเทศได้รับการพิจารณาในความสามัคคีของสององค์ประกอบ: เศรษฐกิจและการทหาร แนวความคิดทางทหารสันนิษฐานว่ามีการใช้ข้อมูลอย่างจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปฏิบัติการรักษาสันติภาพ ในขณะเดียวกัน แนวคิดทางสังคมก็พิจารณาการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศในวงกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชาวฝรั่งเศสไม่มองย้อนกลับไปที่ NATO, อเมริกา หรือ UN จากการเชื่อมั่นว่าพันธมิตรสามารถเป็นปฏิปักษ์ได้ในเวลาเดียวกัน โครงสร้างการควบคุมไซเบอร์สเปซกำลังทำงานอย่างแข็งขันในประเทศ
ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่าในหลายประเทศทั่วโลก กระบวนการเชิงรุกของการสร้างระบบการป้องกันการรุกรานและการขยายตัวของข้อมูลของอเมริกากำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ ดังนั้นการพัฒนาประเภทนี้จึงกลายเป็นสิ่งสำคัญในนโยบายความมั่นคงของชาติ แต่ปัญหาความปลอดภัยของข้อมูลไม่น่าจะได้รับการแก้ไขเพราะทุกวันมีอาวุธข้อมูลประเภทต่าง ๆ ปรากฏขึ้นซึ่งไม่ทราบผลที่ตามมาและวิธีการป้องกันนั้นไม่มีประสิทธิภาพสูง