การปราบปรามทางการเมืองจำนวนมากเป็นลักษณะเฉพาะของรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสมัยโซเวียต "การกดขี่มวลชนของสตาลิน" 2464-2496 พร้อมกับการละเมิดกฎหมายหลายสิบคนหากไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจากพลเมืองของสหภาพโซเวียตหลายร้อยล้านคน แรงงานทาสของนักโทษ GULAG เป็นทรัพยากรแรงงานหลักของความทันสมัยของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1930
ความหมาย
อย่างแรกเลย: คำว่า "ปราบปราม" เอง ซึ่งแปลมาจากภาษาละตินตอนปลาย แปลว่า "การปราบปราม" พจนานุกรมสารานุกรมตีความว่าเป็น "มาตรการลงโทษ การลงโทษที่ใช้โดยหน่วยงานของรัฐ" ("สารานุกรมสมัยใหม่", "พจนานุกรมทางกฎหมาย") หรือ "มาตรการลงโทษที่เกิดจากหน่วยงานของรัฐ" ("พจนานุกรมอธิบายของ Ozhegov")
นอกจากนี้ยังมีการปราบปรามทางอาญาเช่น การใช้มาตรการบังคับ รวมทั้งการจำคุกและแม้กระทั่งชีวิต นอกจากนี้ยังมีการปราบปรามทางศีลธรรมเช่น การสร้างบรรยากาศของการแพ้ในสังคมที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมบางรูปแบบที่ไม่พึงประสงค์จากมุมมองของรัฐ ตัวอย่างเช่น "คนโง่" ในสหภาพโซเวียตไม่ได้ถูกปราบปรามทางอาญา แต่ถูกกดขี่ทางศีลธรรมและจริงจังมาก: จากการ์ตูนและ feuilletons ไปจนถึงการยกเว้นจาก Komsomol ซึ่งในเงื่อนไขของเวลานั้นลดลงอย่างมาก โอกาสทางสังคม
เป็นตัวอย่างใหม่ของการปราบปรามในต่างประเทศ เราสามารถอ้างถึงแนวปฏิบัติที่แพร่หลายในปัจจุบันในอเมริกาเหนือที่ไม่อนุญาตให้อาจารย์ที่มีความคิดเห็นไม่พอใจกับนักเรียนในการพูดในมหาวิทยาลัย หรือแม้แต่ไล่พวกเขาออกจากงานสอน สิ่งนี้ใช้เฉพาะกับการปราบปรามและไม่เพียง แต่ศีลธรรม - เพราะในกรณีนี้มีความเป็นไปได้ที่จะกีดกันบุคคลและแหล่งที่มาของการดำรงอยู่
การปราบปรามเกิดขึ้นและมีอยู่ในหมู่ประชาชาติและตลอดเวลา เพียงเพราะสังคมถูกบังคับให้ต้องปกป้องตนเองจากปัจจัยที่ก่อความไม่มั่นคง
นี่คือส่วนทฤษฎีทั่วไป
ในการหมุนเวียนทางการเมืองในปัจจุบัน คำว่า "การปราบปราม" ถูกใช้ในความหมายที่เฉพาะเจาะจงมาก - หมายถึง "การปราบปรามของสตาลิน", "การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2464-2496 แนวความคิดนี้โดยไม่คำนึงถึงความหมายของพจนานุกรมเป็น "เครื่องหมายเชิงอุดมการณ์" คำนี้เป็นข้อโต้แย้งสำเร็จรูปในการอภิปรายทางการเมือง ดูเหมือนไม่ต้องการคำจำกัดความและเนื้อหา
อย่างไรก็ตาม แม้ในการใช้งานนี้ การรู้ว่าความหมายที่แท้จริงคืออะไรก็มีประโยชน์
ประโยคตุลาการ
"การปราบปรามของสตาลิน" ได้รับการยกระดับเป็น "คำเครื่องหมาย" โดย NS ครุสชอฟเมื่อ 60 ปีที่แล้ว ในรายงานอันโด่งดังของเขาที่ที่ประชุมคณะกรรมการกลางซึ่งได้รับเลือกตั้งโดยสภาคองเกรสแห่ง CPSU ครั้งที่ 20 เขาได้ประเมินปริมาณการปราบปรามเหล่านี้สูงเกินไปอย่างมีนัยสำคัญ และเขาประเมินค่าสูงไปดังนี้: เขาอ่านข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนความเชื่อมั่นทั้งหมดอย่างถูกต้องภายใต้บทความ "กบฏ" และ "โจรกรรม" ที่สืบเชื้อสายมาจากปลายปี 2464 (เมื่อสงครามกลางเมืองในส่วนยุโรปของประเทศสิ้นสุดลง) และจนถึงวันที่ 5 มีนาคม 2496 วันแห่งความตายของ I.. V. สตาลิน แต่เขาจัดโครงสร้างส่วนนี้ของรายงานของเขาในลักษณะที่สร้างความประทับใจว่าเขากำลังพูดถึงเฉพาะคอมมิวนิสต์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด และเนื่องจากคอมมิวนิสต์ประกอบด้วยประชากรส่วนน้อยของประเทศ ดังนั้น จึงเป็นธรรมดาที่ภาพลวงตาของการกดขี่ทั้งหมดอย่างไม่น่าเชื่อจึงเกิดขึ้น
ปริมาณรวมนี้ได้รับการประเมินโดยผู้คนที่แตกต่างกัน - อีกครั้ง ชี้นำโดยการพิจารณาที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์และทางประวัติศาสตร์ แต่เป็นเรื่องการเมือง
ในขณะเดียวกัน ข้อมูลเกี่ยวกับการปราบปรามไม่เป็นความลับและถูกกำหนดโดยบุคคลอย่างเป็นทางการ ซึ่งถือว่ามีความถูกต้องไม่มากก็น้อย ระบุไว้ในใบรับรองที่จัดทำขึ้นในนามของ N. S. Khrushchev ในเดือนกุมภาพันธ์ 1954 โดยอัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียต V. Rudenko รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน S. Kruglov และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม K. Gorshenin
จำนวนรวมของการตัดสินลงโทษคือ 3,770,380 ในขณะเดียวกัน จำนวนผู้ถูกตัดสินว่ากระทำผิดจริงก็น้อยลง เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในองค์ประกอบต่างๆ แล้วจึงครอบคลุมถึงแนวคิดเรื่อง "การทรยศต่อแผ่นดินเกิด" หลายครั้ง. จำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการกดขี่เหล่านี้เป็นเวลา 31 ปี ตามการประมาณการต่างๆ อยู่ที่ประมาณ 3 ล้านคน
จากคำพิพากษา 3,770,380 คำพิพากษาที่กล่าวถึง 2,369,220 คำตัดสินจำคุกในเรือนจำและค่ายพักแรม 765,180 คำพิพากษาให้เนรเทศและส่งกลับประเทศ 642,980 สำหรับโทษประหารชีวิต (โทษประหารชีวิต) เมื่อพิจารณาประโยคภายใต้บทความอื่น ๆ และการศึกษาในภายหลัง ตัวเลขอื่นก็ถูกอ้างถึงเช่นกัน - ประมาณ 800,000 โทษประหารชีวิตโดย 700,000 ถูกประหารชีวิต
ควรระลึกไว้เสมอว่าในบรรดาผู้ทรยศต่อมาตุภูมินั้นล้วนเป็นบรรดาผู้ที่ร่วมมือกับผู้ยึดครองชาวเยอรมันในมหาสงครามแห่งความรักชาติในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง นอกจากนี้ จำนวนโจรในกฎหมายก็รวมอยู่ในจำนวนนี้ด้วยเนื่องจากปฏิเสธที่จะทำงานในค่าย: ผู้บริหารค่ายมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะปฏิเสธที่จะทำงานเป็นการก่อวินาศกรรม และการก่อวินาศกรรมก็อยู่ในรูปแบบต่างๆ ของการทรยศ จึงมีโจรในกฎหมายหลายหมื่นคนที่ถูกกดขี่
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา "โจรในกฎหมาย" ไม่ถือว่าเป็นสมาชิกที่มีอำนาจโดยเฉพาะและ / หรือผู้นำของกลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้น แต่ใครก็ตามที่ปฏิบัติตามกฎหมาย "โจร" - ชุดของกฎสำหรับพฤติกรรมต่อต้านสังคม ประมวลกฎหมายนี้รวมถึงการห้ามไม่ให้ความร่วมมือในทุกรูปแบบกับตัวแทนของทางการอย่างเคร่งครัด ตั้งแต่การทำงานในค่ายไปจนถึงการรับราชการทหาร "สงครามผู้หญิงเลว" ที่มีชื่อเสียงเริ่มต้นจากการเผชิญหน้าระหว่างอาชญากรที่ต่อสู้ในกองกำลังของสหภาพโซเวียตในมหาสงครามแห่งความรักชาติ แต่จากนั้นก็ก่ออาชญากรรมใหม่และจบลงอีกครั้งในสถานที่คุมขังกับอาชญากรที่ไม่ได้มีส่วนร่วม ในกิจกรรมการต่อสู้: อดีตถือว่าขี้ขลาดหลังคนทรยศคนแรก
การปราบปรามประเภทอื่น
นอกจากนี้สิ่งที่เรียกว่า เป็นเรื่องปกติที่จะถือว่าการตั้งถิ่นฐานใหม่ของประชาชนนั้นเกิดจากการกดขี่ของสตาลิน Oleg Kozinkin กล่าวถึงปัญหานี้ในหนังสือเล่มหนึ่งของเขา เขาเชื่อว่ามีเพียงประชาชนเหล่านั้นเท่านั้นที่ถูกขับไล่ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่ตัวแทนอาจกลายเป็นอันตรายในระหว่างการสู้รบต่อไป โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ใกล้แหล่งน้ำมันและเส้นทางขนส่งน้ำมัน เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าพร้อมกับพวกตาตาร์ไครเมียเช่นชาวกรีกไครเมียก็ถูกขับไล่เช่นกันแม้ว่าคนหลังจะไม่ร่วมมือกับชาวเยอรมันอย่างแข็งขัน พวกเขาถูกไล่ออกเพราะแหลมไครเมียมีบทบาทสำคัญในระบบสนับสนุนด้านใต้ทั้งหมดของการสู้รบของแนวรบโซเวียต - เยอรมัน
อีกกลุ่มหนึ่งในกลุ่มผู้ถูกกดขี่คือผู้ถูกขับไล่ ฉันจะไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับการรวมกลุ่มฉันจะพูดแค่ว่าถูกยึดโดยการตัดสินใจของชาวบ้านเอง อย่าลืมว่าคำว่า "กุลลักษณ์" ไม่ได้หมายถึง "เจ้านายที่ดี" อย่างที่คิดกันในปัจจุบัน แม้แต่ในสมัยก่อนการปฏิวัติ ผู้ใช้ในชนบทยังถูกเรียกว่า "หมัด" จริงพวกเขาให้เงินกู้และได้รับดอกเบี้ย ไม่เพียงแต่คนรวยเท่านั้นที่ขาด kulak ของพวกเขา kulak แต่ละคนเก็บกลุ่มคนจนที่สิ้นหวังที่สุดพร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อเขาเพื่อเป็นอาหาร มักถูกเรียกว่า โพตกุลลัชนิคามิ.
ผู้พลัดถิ่นมีทั้งหมดประมาณ 2,000,000 คน ผู้ถูกยึดทรัพย์ - 1,800,000
ประชากรของประเทศในช่วงเริ่มต้นของการยึดครองคือ 160 ล้านคนประชากรในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สองประมาณ 200 ล้านคน
จากข้อมูลของเซมสคอฟ นักวิจัยที่จริงจังที่สุดเกี่ยวกับสถิติการปราบปราม ประมาณ 10% ของคนที่ถูกยึดและย้ายถิ่นฐานเสียชีวิตจากเหตุผลที่อาจเกี่ยวข้องกับการขับไล่ อย่างไรก็ตาม เหยื่อเหล่านี้ไม่ได้ถูกตั้งโปรแกรมโดยใคร สาเหตุของพวกเขาคือสภาพเศรษฐกิจและสังคมทั่วไปของประเทศ
อัตราส่วนของจำนวนผู้ต้องขังที่แท้จริง (นักโทษและผู้ถูกเนรเทศ) และจำนวนประชากรทั้งหมดของสหภาพโซเวียตในช่วงเวลานี้ไม่อนุญาตให้เราพิจารณาส่วนแบ่งของป่าช้าที่มีนัยสำคัญในกำลังแรงงานของประเทศ
คำถามเกี่ยวกับความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมาย
ปัญหาที่มีการวิจัยน้อยกว่ามากคือความถูกต้องของการปราบปราม การปฏิบัติตามประโยคที่ผ่านโดยกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะนั้น เหตุผลคือไม่มีข้อมูล
น่าเสียดายที่ในระหว่างการพักฟื้นของครุสชอฟ คดีของผู้ถูกกดขี่ถูกทำลาย อันที่จริง มีเพียงใบรับรองการฟื้นฟูเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในกรณีนี้ ดังนั้นเอกสารสำคัญในปัจจุบันจึงไม่ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม ก่อนการฟื้นฟูของครุสชอฟ มีการพักฟื้นของเบรีฟ หจก. เบเรียเมื่อเขาเริ่มรับคดีจาก N. I. Yezhov เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2481 สิ่งแรกที่เขาได้รับคำสั่งให้หยุดการสืบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ทั้งหมดภายใต้บทความ "การทรยศต่อมาตุภูมิ" เพื่อขับไล่ เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งในที่สุด เขาได้รับคำสั่งให้เริ่มทบทวนคำพิพากษาทั้งหมดภายใต้บทความนี้ เยจอฟ ประการแรก พวกเขาทบทวนโทษประหารชีวิตทั้งหมดที่ยังไม่ได้ดำเนินการ จากนั้นจึงนำผู้ที่ไม่ใช่มนุษย์
ก่อนเริ่มมหาสงครามแห่งความรักชาติ พวกเขาสามารถทบทวนความเชื่อมั่นได้นับล้านครั้ง ในจำนวนนี้ ประมาณ 200,000 บวกหรือลบสองสามหมื่นได้รับการยอมรับว่าไม่มีมูลโดยสมบูรณ์ (และด้วยเหตุนี้ ผู้ถูกพิพากษาจึงพ้นผิด ฟื้นฟู และคืนสิทธิในทันที) อีกประมาณ 250,000 ประโยคได้รับการยอมรับว่าเป็นคดีอาญาล้วนๆ ซึ่งถือว่าไม่เหมาะสมทางการเมือง ฉันได้ยกตัวอย่างประโยคดังกล่าวหลายตัวอย่างในบทความของฉัน "อาชญากรรมต่อการปรับปรุง"
ฉันเพิ่มตัวเลือกสำหรับใช้ในบ้านได้อีกอย่าง สมมติว่าคุณลากแผ่นเหล็กที่โรงงานมาคลุมโรงเก็บของ แน่นอนว่าสิ่งนี้ถือเป็นการขโมยทรัพย์สินของรัฐภายใต้บทความทางอาญาอย่างหมดจด แต่ถ้าโรงงานที่คุณทำงานเป็นโรงงานป้องกัน ก็อาจถือได้ว่าไม่ใช่แค่การขโมย แต่เป็นความพยายามที่จะบ่อนทำลายความสามารถในการป้องกันของรัฐ และนี่เป็นหนึ่งในคลังข้อมูลที่กำหนดไว้ในบทความ การทรยศต่อ มาตุภูมิ”.
ในช่วงระหว่างที่ ร.พ. เบเรียทำหน้าที่เป็นผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายใน แนวปฏิบัติในการออกกฎหมายเพื่อการเมืองและ "ส่วนประกอบทางการเมือง" ในคดีอาญาล้วนยุติลง แต่เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2488 เขาลาออกจากตำแหน่งนี้และภายใต้ผู้สืบทอดของเขาการปฏิบัตินี้ก็กลับมาทำงานต่อ
นี่คือสิ่งที่ ประมวลกฎหมายอาญาในขณะนั้นซึ่งนำมาใช้ในปี 2465 และแก้ไขในปี 2469 มีพื้นฐานมาจากแนวคิดของ "เงื่อนไขภายนอกของอาชญากรรม" - พวกเขาบอกว่าคนโซเวียตฝ่าฝืนกฎหมายภายใต้แรงกดดันของสถานการณ์ภายนอกบางอย่าง การเลี้ยงดูที่ผิดหรือ " มรดกอันหนักอึ้งของซาร์" ดังนั้น - การลงโทษที่ไม่รุนแรงซึ่งกำหนดโดยประมวลกฎหมายอาญาภายใต้บทความทางอาญาที่ร้ายแรงสำหรับ "การถ่วงน้ำหนัก" ซึ่งมีการเพิ่มบทความทางการเมือง
ดังนั้นจึงสามารถตัดสินได้ว่าอย่างน้อยจากความเชื่อมั่นภายใต้บทความ "การทรยศต่อมาตุภูมิ" ได้ผ่านภายใต้ N. I. Yezhov ประมาณครึ่งหนึ่งของประโยคไม่มีมูล (เราให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสิ่งที่เกิดขึ้นภายใต้ N. I. Yezhov เนื่องจากเป็นช่วงเวลาที่การปราบปรามสูงสุดในปี 2480-2481 ลดลง) ข้อสรุปนี้สามารถคาดการณ์ได้มากน้อยเพียงใดตลอดช่วงปี พ.ศ. 2464 - 2496 เป็นคำถามเปิด
