ป้อมปราการ (UR) ได้รับมอบหมายให้มีบทบาทสำคัญมากในแผนการสร้างกองทัพแดง ตามแผน พวกเขาควรจะครอบคลุมทิศทางปฏิบัติการและพื้นที่ที่สำคัญที่สุด โดยการรักษาเสถียรภาพของการป้องกันขึ้นอยู่กับ และทำหน้าที่เป็นแนวสนับสนุนสำหรับการดำเนินการของกองกำลังภาคสนามทั้งในการป้องกันและระหว่างการเปลี่ยนผ่านไปยัง เป็นที่น่ารังเกียจเด็ดขาด ในกรณีที่ศัตรูบุกเข้ามาในทิศทางใกล้เคียง UR จะต้องสร้างการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับกองกำลังและวิธีการหลบหลีก จากการคำนวณเหล่านี้ในการเตรียมทางวิศวกรรมของโรงละครที่น่าจะเป็นปฏิบัติการทางทหารความสนใจหลักคือการสร้าง SD
ในปี พ.ศ. 2470-2580 พื้นที่เสริม 13 แห่งถูกสร้างขึ้นบนแนวชายแดนของรัฐทางตะวันตกเก่าและในเชิงลึกในการปฏิบัติงานทันที เรียกว่า "แนวสตาลิน"
ในช่วงก่อนสงคราม มีเสียงโฆษณาชวนเชื่อเกิดขึ้นรอบๆ ป้อมปราการเหล่านี้ ป้อมปราการของชายแดนรัฐเก่าถูกเรียกว่าทำลายไม่ได้และถูกเปรียบเทียบกับ "แนวมาจิโนต์" ของฝรั่งเศส ฉันจำเรื่องราวของพ่อ ปู่ และทหารผ่านศึกอีกหลายคน ซึ่งในวันแรกของสงครามได้มั่นใจอย่างยิ่งว่าชาวเยอรมันจะต้องหยุดที่แนวชายแดนเก่าอย่างแน่นอน ความเชื่อใน "แนวร่วมของสตาลิน" นี้เป็นสิ่งที่แน่นอน ดังนั้นเมื่อสงครามเคลื่อนไปสู่ส่วนลึกของอาณาเขตของเราอย่างง่ายดาย ผู้คนก็ตกตะลึง เป็นเวลานานนักสู้และพลเมืองโซเวียตธรรมดาจำนวนมากกังวลเกี่ยวกับคำถาม: "ทำไมชาวเยอรมันถึงเอาชนะป้อมปราการที่อยู่ยงคงกระพันอย่างง่ายดายถ้ากองทัพแดงแทบจะไม่สามารถทำลาย" เส้น Mannerheim "ซึ่งถือว่าอ่อนแอกว่าเป็นเวลาสามเดือน?"
และตอนนี้ สิบปีหลังสงคราม คำตอบสำหรับคำถามนี้เกิดขึ้นจากที่ไหนสักแห่งด้วยตัวของมันเอง พวกเขากล่าวว่า พวกเขาปลดอาวุธ ชายแดนเก่า ขนย้ายทุกอย่างไปยังอันใหม่ และระเบิดแนวป้องกัน และทุกคนก็ถอนหายใจด้วยความโล่งอก พอใจกับคำอธิบายนี้ ราวกับแมลงวันน่ารำคาญที่ขับไล่ความสงสัยออกจากตัวเองว่า "ทำไมจึงต้องระเบิดมัน"
ดังนั้นรุ่นที่นำมาใช้หลังสงครามและเล่าขานกันหลายครั้งรวมถึงในผลงานที่เรียกว่า "นักประวัติศาสตร์" V. Rezun ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในนามแฝง Viktor Suvorov ตามบันทึกความทรงจำของนายพล PG Grigorenko (หนึ่งในผู้สร้าง ของ "แนวสตาลิน") กับเพื่อนร่วมงานตลอดจนสิ่งพิมพ์จำนวนมากของสื่อหลังสงครามที่เปิดกว้าง นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจาก "หนังสือแห่งชีวิต" โดยสหายเรซุน ผู้ซึ่งรวบรวมเรื่องราวทั้งหมดเพื่อยกย่องพลังและคร่ำครวญถึงชะตากรรมของป้อมปราการที่ทำลายไม่ได้บนพรมแดนเก่า:
“แต่ละ SD เป็นรูปแบบการทหารที่เทียบเท่ากับกองพลน้อยในแง่ของจำนวนบุคลากร แต่มีอำนาจการยิงเท่ากับกองพลน้อย SD แต่ละหน่วยประกอบด้วยกองบัญชาการและกองบัญชาการ ตั้งแต่สองถึงแปดกองพันปืนกลและปืนใหญ่ กองทหารปืนใหญ่ กองปืนใหญ่แยกจากกันหลายกองร้อยปืนใหญ่ กองพันรถถัง กองพันกองร้อยหรือกองพันสื่อสาร กองพันวิศวกร และหน่วยอื่น ๆ SD แต่ละตัวครอบครองพื้นที่ 100-180 กม. ตามแนวด้านหน้าและลึก 30-50 กม. … แต่ละ SD สามารถดำเนินการต่อสู้ได้อย่างอิสระเป็นเวลานานโดยลำพัง"
พื้นฐานของ UR ประกอบด้วยโครงสร้างการยิงระยะยาว (DOS) หรือจุดการยิงระยะยาว (DOT) หนึ่งในป้อมปืนที่เรียกว่า "มาตรฐาน" ของ "สายของสตาลิน" - หมอดู # 112 ของ 53 Ur ในภูมิภาค Mogilev-Podolsk มองตามความเห็นของผู้เขียนคนเดียวกันทั้งหมดดังนี้: “มันเป็นใต้ดินที่ซับซ้อน โครงสร้างป้อมปราการ … มีคลังอาวุธ, กระสุน, อาหาร, หน่วยแพทย์, โรงอาหาร,ระบบน้ำประปา (โดยวิธีการจนถึงทุกวันนี้) มุมสีแดง เสาสังเกตและสั่งการ อาวุธยุทโธปกรณ์ของป้อมปืนคือจุดปืนกลสามจุด โดยแม็กซิมส์สามตัวและปืนคาโปเนียครึ่งสองตัวที่มีปืนใหญ่ 76 มม. ในแต่ละอันตั้งอยู่บนป้อมปืนนิ่ง "…" Stalin's Line "ไม่ได้สร้างขึ้นที่ชายแดน แต่ในส่วนลึกของดินแดนโซเวียต"
"ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2482 … งานก่อสร้างทั้งหมดใน" Stalin Line "หยุดลง … ป้อมปราการของพื้นที่ที่มีป้อมปราการบน" Stalin Line "ถูกลดขนาดลงก่อนแล้วจึงยุบลงอย่างสมบูรณ์ … และในวันเดียวกัน สงครามเอง - ในฤดูใบไม้ผลิปี 2484 - การระเบิดอันทรงพลังดังสนั่นไปทั่วแนวป้อมปราการ 1200 กิโลเมตร caponiers คอนกรีตเสริมเหล็กอันยิ่งใหญ่ … - โครงสร้างการป้องกันระยะยาวนับหมื่นถูกยกขึ้นไปในอากาศตามคำสั่งส่วนตัวของสตาลิน "(ฉันขอย้ำ - วิทยานิพนธ์ทั้งหมดเหล่านี้นำมาจากหนังสือแห่งชีวิตของ Icebreaker" ของ V. Rezun)
แบบนี้! ใช้เวลานานในการสร้างแนวป้องกันที่ทรงพลัง และจากนั้นพวกเขาก็ชำระบัญชีด้วยมือของพวกเขาเอง ดังนั้นพวกเขาจึงกล่าวว่าชาวเยอรมันเหมือนมีดผ่าเนยไปมอสโคว์ คำอธิบายนี้เหมาะกับทุกคน และประการแรก ผู้นำทางทหารที่ "โดดเด่น" และวิศวกรและผู้สร้างทางทหาร "ที่มีความสามารถ" ของเรา และวันนี้ "นักวิจัย" ใหม่ก็ยึดติดกับมันโดยพยายามเสนอการตีความข้อเท็จจริงนี้ด้วยตนเอง
เช่นเดียวกับสหายเรซุน ฉันถามตัวเองว่า "เหตุใดจึงต้องระเบิดป้อมปราการ" ฉันเพิ่งพยายามหาคำตอบสำหรับคำถามนี้ในเอกสารสำคัญซึ่งการเข้าถึงตาม "ผู้แสวงหาความจริง" อื่น ๆ นั้นถูกปิดอย่างแน่นหนา อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขาให้ฉันเข้าไปในหอจดหมายเหตุและให้เอกสารทั้งหมดของช่วงปี 1936-41 ที่มีในประเด็นนี้แก่ฉัน และที่นี่ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่พบว่า "แนวของสตาลิน" ไม่สามารถเข้าถึงได้ในช่วงหลังสงคราม คือ กล่าวอย่างสุภาพ เกินจริง และไม่มีใครเคยทำลายป้อมปราการใด ๆ บนพรมแดนของรัฐเก่า!
ข้อเท็จจริงบางอย่างจากชีวิตของ "สตาลินไลน์"
มีการกล่าวไว้แล้วว่าในปี พ.ศ. 2470-37 พื้นที่เสริม 13 แห่งถูกสร้างขึ้นบนแนวชายแดนของรัฐตะวันตกเก่าและในเชิงลึกในการปฏิบัติงานทันที อย่างไรก็ตามลักษณะของพวกเขาอ่อนแอกว่าผู้สร้างไดอารี่ (ผู้ร่วมงานทั่วไป Grigorenko) มาก ความยาวของแต่ละ SD ที่ด้านหน้าเฉลี่ย 80-90 กม. แม้ว่าจะมียักษ์แต่ละตัวที่ครอบครองได้ถึง 200 กม. ตามแนวด้านหน้า แต่ไม่มีตัวใดขยายความลึก 50 กม. แต่มีเพียง 1-3 เท่านั้นถึงห้ากิโลเมตร โครงสร้างถาวรส่วนใหญ่ใน UR สร้างขึ้นในปี 1931-37 สร้างขึ้นจากคอนกรีตนอกเกรด ซึ่งมักจะไม่มีเหล็กเสริม (และในสมัยของสลาลินก็ขโมยมาและนำมาประกอบ) เนื่องจากการก่อสร้างระยะยาวแบบดั้งเดิมในประเทศของเรา (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีนั้น) โครงสร้างระยะยาวบางส่วนเมื่อการก่อสร้างแล้วเสร็จจึงส่งผ่านไปยังหมวดหมู่ของ "ต้องมีการซ่อมแซมและสร้างใหม่ครั้งใหญ่" โดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจว่าการพัฒนาและการออกแบบป้อมปราการนั้นดำเนินการโดยคณะกรรมการวิศวกรรมการทหารหลักบนแผนที่ปี 2452-2456 ดังนั้นในกระบวนการก่อสร้างจึงเกิดความตะกละซ้ำแล้วซ้ำเล่าเมื่อผลประโยชน์ของทหารเข้ามาใกล้อย่างใกล้ชิดกับผลประโยชน์ของเศรษฐกิจของประเทศ ฯลฯ ตัวอย่างเช่น ตามแผนการก่อสร้าง ป้อมปืนแห่งหนึ่งของ Tiraspol UR จะถูกสร้างขึ้นตรงกลางคลองชลประทานที่ขุดในปี 1931 และไม่รวมอยู่ในแผนและแผนที่ของ GVIU
อาวุธยุทโธปกรณ์ 90% ของบังเกอร์ที่สร้างขึ้นและ DOS ควรจะเป็นปืนกลหนึ่งกระบอก "Maxim" สองกระบอก มีเพียง 10% ของจุดยิง (แม่นยำยิ่งขึ้น - 9, 3%) ที่มีปืนกึ่งคาโปนิเซอร์ที่ออกแบบโดยนายพล Durlyakhov mod 1904 สำหรับปืน 76 มม. ม็อด พ.ศ. 2443 และ พ.ศ. 2445 แต่เมื่อถึงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2482 มีการติดตั้งปืนเพียงหนึ่งในสามของจำนวนที่กำหนดและถูกถอนออกจากโกดังเก็บระยะยาวและส่วนใหญ่ไม่สมบูรณ์
ในปี พ.ศ. 2481-2582บริการของผู้แทนกระทรวงกลาโหมและผู้แทนฝ่ายกิจการภายในได้ดำเนินการตรวจสอบป้อมปราการของชายแดนรัฐเก่าอย่างกว้างขวางซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการปฏิบัติที่ไม่ใช่การต่อสู้ นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากรายงานการตรวจสอบดังกล่าว:
« สหาย คสช. โวโรชิลอฟ
5 มกราคม 2482
… จากข้อมูลของแผนกพิเศษของ BVO การก่อสร้าง Slutsk UR นั้นไม่น่าพอใจมาก … จากวัตถุ 91 รายการที่วางแผนสำหรับการก่อสร้างตามแผนของปี 1938 มีเพียง 13 ที่สร้างขึ้นเท่านั้น … หลายเดือน…
แอล. เบเรีย"
« NPO tov, โวโรชิลอฟ
17 มกราคม 2482
ตาม NKVD ของยูเครน การก่อสร้าง UR KOVO อยู่ในสถานะที่ไม่น่าพอใจอย่างชัดเจน แผนการก่อสร้างสำหรับปี พ.ศ. 2481 ที่ได้รับอนุมัติจากองค์กรพัฒนาเอกชนไม่สำเร็จรวมถึงแผนของปีก่อนหน้า … จากโครงสร้าง 284 แห่งที่วางแผนไว้สำหรับวันที่ 2 ธันวาคม 86 … โครงสร้าง 60 แห่งถูกทำให้เป็นรูปธรรมรวมถึงบังเกอร์ 30 แห่งและคำสั่งและการสังเกต 30 แห่ง โพสต์เนื่องจากไม่มีภาพวาด ไม่ได้เป็นตัวแทนของแผนกกองกำลังวิศวกรรมของ KOVO ถูกลบออกจากการก่อสร้างอย่างสมบูรณ์ … ภาพวาดของอุปกรณ์ภายในของโครงสร้างที่ส่งโดยแผนกวิศวกรรมมีข้อบกพร่องร้ายแรงหลายประการซึ่งเป็นผลมาจากการที่ ไม่เพียง แต่การทำงานปกติในพวกมันจะหยุดชะงัก แต่ยังรวมถึงการใช้งาน …
ใน Shepetovsky UR ที่อยู่ระหว่างการก่อสร้าง โหนด 7, 8 และ 9 ได้หลุดออกจากแผนการก่อสร้างโดยสมบูรณ์ อันเป็นผลมาจากการมีประตูเปิดระหว่าง Shepetovsky และ Starokonstantinovsky UR มากกว่า 60 กม. …
ใน Novograd-Volynsk UR ในแผนการก่อสร้างไม่มีโครงสร้างที่ 19 ที่ได้รับอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพแดง … ไม่มีภาพวาดของอุปกรณ์ภายในของวัตถุจำนวนมาก … วัสดุที่วางแผนไว้ไม่ตรงตามข้อกำหนด ความต้องการก่อสร้าง …
การฝึกโครงสร้างคอนกรีตในสถานที่หลายแห่งนั้นขัดกับคำแนะนำที่มีอยู่ของ NGO …
ใน Kamenets-Podolsk UR ในระหว่างการเทคอนกรีตของโครงสร้าง (โดยเฉพาะหมายเลข 53) คอนกรีตที่อยู่ใกล้ embrasures ไม่ได้ถูกเจาะออกซึ่งเป็นผลมาจากการที่เสาคอนกรีตต้องเติมเพิ่มเติมในพื้นที่ว่างที่เกิดขึ้นซึ่งมีนัยสำคัญ ลดความแข็งแรงของโครงสร้าง …
ใน Ostropolskiy UR ผนังคอนกรีตนั้นบางกว่าค่าที่กำหนด 15 ซม. … โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อบกพร่องหลายอย่างถูกบันทึกไว้ในการก่อสร้าง Ostropolskiy และ Kamenets-Podolskiy UR …
แอล. เบเรีย"
« องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของสหายสหภาพโซเวียต โวโรชิลอฟ
13 กุมภาพันธ์ 2482
แม้จะมีการก่อสร้างที่ยาวนานและยุทโธปกรณ์เพิ่มเติมของ Pskov และ Ostrovsky UR แต่ก็ไม่ถือว่าพร้อมสำหรับการต่อสู้ในปัจจุบัน เนื่องจากการออกแบบและสร้างอุปกรณ์ภายในที่ไม่เหมาะสมของบังเกอร์ส่วนใหญ่ ทหารจึงไม่สามารถยึดครองได้ … โครงสร้างมากถึงครึ่งหนึ่งมีน้ำ 20-40 ซม. ซึ่งปรากฏเนื่องจากการประเมินความลึกของน้ำใต้ดินที่ไม่ถูกต้อง ในเวลาเดียวกันระบบประปาไม่ทำงาน … ไม่มีอุปกรณ์ไฟฟ้าสำหรับพื้นที่ที่มีการป้องกัน … ในห้องนั่งเล่นของ UR มีความชื้นสูงและอากาศค้าง …
ยังไม่ได้สร้างศูนย์จัดหา SD … ไม่มีโกดังอาหาร …
เนื่องจากการวางแผนโดยไม่รู้หนังสือของ UR โครงสร้างการยิงของพวกมันจึงไม่สามารถยิงได้ในระยะทางมากกว่า 50-100 ม. เนื่องจากพื้นที่นี้มีเนินเขา หุบเหว และป่าดิบชื้น DOS No. 3 ถูกติดตั้งบนทางลาดของหุบเขาและไม่สามารถพรางตัวได้เนื่องจากดินถล่มอย่างต่อเนื่อง และ half-caponier ที่มีอยู่ในนั้นก็ไร้ประโยชน์ เนื่องจากมันอยู่ต่ำกว่าระดับของภูมิประเทศโดยรอบ … เพื่อขยายปลอกกระสุน ภาคส่วนจำเป็นต้องกำจัดที่ดินประมาณ 120,000 ลูกบาศก์เมตรป่าไม้และไม้พุ่มมากถึง 300 เฮกตาร์ …
บังเกอร์ของบังเกอร์ได้รับการออกแบบสำหรับการใช้ปืนกลของ Maxim แต่ติดตั้งเครื่องจักรที่ไม่รู้จักการออกแบบ … ส่วนใหญ่มีไว้สำหรับปืนกล Hotchkiss ซึ่งถูกปลดออกจากการให้บริการมานานแล้ว ปืนกึ่งคาโปเนียร์ไม่ได้ติดตั้งแดมเปอร์หุ้มเกราะและทำหน้าที่เป็นแหล่งเจาะน้ำหลอมและการตกตะกอนเข้าไปในบังเกอร์ …
อาวุธปืนใหญ่ของ UR ประกอบด้วยปืนสนามที่ล้าสมัย 6 กระบอกในปี 1877 ซึ่งไม่มีกระสุน …
อาณาเขตของ UR ไม่ได้รับการคุ้มครองในระหว่างการทำงาน คณะกรรมาธิการได้พบปะกับชาวเมืองซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยผ่านบริเวณบริเวณใกล้เคียงของโครงสร้างการยิงเพื่อย่นเส้นทางระหว่างหมู่บ้านต่างๆ …
แอล. เบเรีย"
«ในคณะกรรมการกลางของ CP (b) ของยูเครน
เกี่ยวกับสถานะของ C&R
11 มกราคม 2482
… พื้นที่เสริมของเคียฟในวันนี้เป็นเพียงโครงกระดูกของตำแหน่งชานเมืองซึ่งประกอบด้วยโครงสร้างปืนกลส่วนใหญ่ … และไม่ได้จัดเตรียมอุปกรณ์ที่จำเป็นทั้งหมด
จากโครงสร้างที่มีอยู่ทั้งหมด 257 แห่งในพื้นที่ มีเพียง 5 แห่งเท่านั้นที่พร้อมสำหรับการต่อสู้ … ปีกซ้ายและขวาไม่ได้รับการปกป้องและมีทางฟรีสำหรับศัตรู (ซ้าย - 4 กม. ขวา - 7 กม.)
ในใจกลางของโซน SD … มีการสร้างถุง (ช่องว่าง 7 กม.) ซึ่งเปิดให้ศัตรูโดยตรงไปยังเคียฟ
ขอบด้านหน้าของแถบระยะยาวอยู่ห่างจากศูนย์กลางของเคียฟเพียง 15 กม. ซึ่งทำให้ศัตรูสามารถโจมตีเคียฟได้โดยไม่บุกรุกพื้นที่ที่มีป้อมปราการ …
จากโครงสร้าง 257 แห่ง 175 โครงสร้างไม่มีขอบฟ้าที่ต้องการเนื่องจากภูมิประเทศ (เนินเขา ภูเขา ป่าใหญ่ และพุ่มไม้)
การวางแผนงานเกี่ยวกับ SD แม้จะได้รับคำสั่งจากรัฐบาล แต่การดำเนินการในช่วงสงครามก็ล่าช้าออกไป ในขณะที่งานนี้ต้องดำเนินการทันที เฉพาะในส่วนที่ 3 เท่านั้นที่จำเป็นต้องลบพื้นที่มากกว่า 15,000 ลูกบาศก์เมตรสำหรับการวางแผนและนี่คืองานอย่างน้อย 4 เดือน … ทั้งหมด … ในพื้นที่ป้อมปราการจำเป็นต้องลบอย่างน้อย 300,000 ลูกบาศก์เมตรของที่ดินและตัดไม้และพุ่มไม้ได้ถึง 500 เฮกตาร์
… 140 โครงสร้างการยิงมีการติดตั้ง mod flaps ของปืนกล พ.ศ. 2473 ซึ่งเมื่อทำการยิงจะปิดโดยอัตโนมัติและมีส่วนทำให้ทหารพ่ายแพ้ด้วยปืนกลของตัวเองด้วยกระสุนสะท้อนกลับ
แผนกพิเศษของ KOVO แจ้งคำสั่งของ KOVO ซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับความสามารถที่ไม่ใช่การต่อสู้ของ KIUR และความล้มเหลวในการใช้มาตรการโดยผู้บัญชาการของ KIUR แต่ถึงกระนั้นจนถึงขณะนี้ยังไม่มีอะไรทำ …
รอง ผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในของยูเครนSSR
บี. โคบูลอฟ"
ในคณะกรรมการกลางของ CP (b) ของยูเครน
ในรัฐ Mogilev-Yampolsky Fortified Region
… ในอาณาเขตของเขตเสริม Mogilev-Yampolsky มีการติดตั้งการยิง 297 แห่งซึ่งมีบังเกอร์ 279 แห่งและปืนใหญ่ครึ่งกระบอก 18 แห่ง …
ส่วนวัสดุของโครงสร้างการเผาอยู่ในสภาพที่ไม่น่าพอใจ
มีปืนใหญ่กึ่งปืนใหญ่ 9 กระบอกในอาณาเขตของภาคป้องกันที่ 2 ในจำนวนนี้ 3 โครงสร้าง - "Skala", "Partizan" และ "Mud" ไม่มีอุปกรณ์กรองและระบายอากาศ …
ในการเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ใหม่อย่างต่อเนื่องของโครงสร้างการยิงปืนใหญ่ครึ่ง caponiers ในอาณาเขตของ UR ความสับสนวุ่นวายและความวุ่นวายในคดี …
การเดินสายไฟฟ้าในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทางทหารหลายแห่งมีการปะปนกันและไม่ได้ให้แสงสว่างเลย …
ปืนใหญ่กึ่งคาโปเนียร์ในการติดตั้งการยิงนั้นอยู่ในสภาพที่ไม่น่าพอใจ
ปืนทั้งหมดประกอบขึ้นจากชิ้นส่วนที่ไม่สมบูรณ์ของปืนที่แตกต่างกัน แบบฟอร์มปืนใหญ่ไม่สามารถใช้ได้
ปืนใหญ่ที่ตั้งอยู่ในอาคารของปี 1932 ถูกถอดประกอบและทำความสะอาดเฉพาะในปี 1937 เท่านั้น อันเป็นผลมาจากวัสดุทั้งหมดของปืนภายในมีร่องรอยของสนิม
สปริงของลูกบิดปืนใหญ่ส่วนใหญ่ประกอบอย่างไม่ถูกต้อง (แทนที่จะติดตั้งสปริงด้านซ้ายมีการติดตั้งสปริงส่วนหัว) ซึ่งเมื่อทำการยิงนำไปสู่การคลายเกลียวของหัวกระบอกสูบคอมเพรสเซอร์และกระบอกปืนอาจหลุดออกจากการติดตั้งหลังจากผ่านไปหลายครั้ง นัด
ในปืนสองกระบอกแทนน้ำมันแกนหมุนเทน้ำมันสำหรับทำแห้งอุดตันรูในท่อน้ำมันซึ่งอาจนำไปสู่การแตกของกระบอกสูบคอมเพรสเซอร์ …
UR ยังไม่มีเจ้าหน้าที่ … ผู้บังคับบัญชาระดับกลาง
ผู้บังคับบัญชาที่ได้รับมอบหมายจากสถานที่ห่างไกลและเมือง (Saratov, มอสโก, เลนินกราด) จะสามารถมาถึง UR ได้เพียง 5-6 วันหลังจากประกาศการระดม …
ด้วยอันดับที่มีอยู่ของอันดับและไฟล์ pulbats จะไม่สามารถทำงานที่ได้รับมอบหมายได้เนื่องจากมีพลปืนกล 21 คนใน บริษัท และ บริษัท ต้องให้บริการ 50 โครงสร้าง …
พูลบัตไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างสมบูรณ์จากบุคลากรปืนใหญ่ … ในที่ที่มีปืนใหญ่ โรงพูลบาตในรัฐไม่มีผู้เชี่ยวชาญปืนใหญ่ที่สามารถดำเนินการควบคุมทางเทคนิคของปืนใหญ่คาโปเนียร์ …
รองผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในของยูเครนSSR
โคบูลอฟ"
รายงานและรายงานดังกล่าวจัดทำขึ้นในปลายปี พ.ศ. 2481 - ต้นปี พ.ศ. 2482 มากมาย ไม่เพียง แต่ NKVD เท่านั้น แต่ยังเป็นตัวแทนของหน่วยทหารราบและปืนใหญ่ของกองทัพแดงซึ่งควรจะเป็นพื้นฐานของกองทหารรักษาการณ์ของ UR ซึ่งถือว่าโครงสร้างเหล่านี้ไม่เหมาะสมสำหรับการทำการต่อสู้ใด ๆ (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรุกราน) ดังนั้นในไม่ช้าเสนาธิการกองทัพแดงและผู้อำนวยการฝ่ายวิศวกรรมการทหารจึงได้พัฒนาชุดของมาตรการเพื่อขจัดข้อบกพร่องที่ระบุไว้และติดตั้งป้อมปราการใหม่บนชายแดนรัฐเก่า
ประการแรก เพื่อขจัดช่องว่างในโครงสร้างการป้องกัน ได้มีการตัดสินใจสร้างพื้นที่เสริมอีก 8 แห่ง โครงสร้างที่ได้รับการปรับให้เข้ากับภูมิประเทศได้ดีกว่าพื้นที่ก่อนหน้านี้ ส่วนแบ่งของปืนใหญ่อัตตาจรในนั้นอยู่ที่ 22-30% และมีการวางแผนที่จะติดตั้งปืนที่ทันสมัยกว่านี้ในนั้น - L-17 แต่ไม่พบปืนใดที่จะติดตั้งคาโปเนียร์ เนื่องจากโรงงานคิรอฟสกีขัดขวางโครงการผลิตปืน L-17 ประการที่สอง ได้รับคำสั่งให้จัดตั้งสำนักงานใหญ่แห่งใหม่อย่างเร่งด่วนของ UR และหน่วยปืนกลและปืนใหญ่เพิ่มเติม ซึ่งจะเป็นกระดูกสันหลังของกองทหารรักษาการณ์
การตรวจสอบ UR ของชายแดนเก่าอีกครั้งได้ดำเนินการในเดือนเมษายนถึงพฤษภาคม 2484 โดยตัวแทนของเสนาธิการทั่วไป ผู้แทนกระทรวงกลาโหมและคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอได้เปิดเผยสิ่งต่อไปนี้:
1. มาตรการที่วางแผนไว้เพื่อความสมบูรณ์และความทันสมัยของป้อมปราการของชายแดนรัฐเก่ายังไม่ได้ดำเนินการในปัจจุบันเนื่องจากความจำเป็นในการก่อสร้างป้อมปราการของชายแดนรัฐใหม่ให้เสร็จภายในวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 แต่จะดำเนินต่อไป หลังจากระยะเวลาที่กำหนด …
2. กองทหารรักษาการณ์ของ UR ไม่ได้รับการจัดหาบุคลากรในขณะนี้ จำนวนเฉลี่ยของกองทหารรักษาการณ์ปัจจุบันไม่เกิน 30% ของมาตรฐาน (จริง - 13-20%) และไม่สามารถเพิ่มได้เนื่องจากขาดที่อยู่อาศัยและการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ … 60% ของโครงสร้างอัคคีภัย
3. แม้จะมีความจริงที่ว่าเพื่อเสริมกำลังอาวุธของ UR ในปี 1938-40 ปืนใหญ่จำนวนมากถูกถ่ายโอนไปยังการกำจัดของพวกเขา ส่วนใหญ่เป็น mod ปืนกลเบาที่ล้าสมัย พ.ศ. 2420-2438 ไม่มีเครื่องจักรและกระสุนพิเศษ ปืนใหญ่ที่ทันสมัยหมายถึง ดัดแปลงปืนขนาด 76 มม. ได้เพียง 26 กระบอก ม็อดปืนสนาม 1902 และ 8 76 มม. 1902/30 จากทั้งหมด 200 ลำที่สั่ง L-17 caponier cannon ไม่ได้รับเลย …
ปืนคาโปเนียร์ที่ติดตั้งติดตั้งไม่สมบูรณ์ … สถานะของกลไกนั้น … เป็นไปไม่ได้ที่จะยิงจากพวกมัน และบ่อยครั้งก็เป็นอันตรายต่อการคำนวณ เครื่องมือเหล่านี้ไม่มีรูปแบบ … ชุดอะไหล่หาย … ไม่มีการบำรุงรักษาเครื่องมือที่เหมาะสม …
4. อาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดเล็กเป็นปืนกลครึ่งหนึ่งของการออกแบบที่ล้าสมัยและแบรนด์ต่างประเทศซึ่งมักขาดกระสุน
5. กองพันรถถังและกองร้อยสนับสนุนรถถังของ UR มีอยู่ในรายงานเท่านั้น เนื่องจากพวกเขาได้ผลิตวัสดุที่ล้าสมัยในปี 1929-33 ด้วยทรัพยากรที่หมดลงอย่างสมบูรณ์ ไม่มีอาวุธยุทโธปกรณ์และสามารถใช้ได้ในขอบเขตที่จำกัดเป็นจุดยิงตายตัวเท่านั้น ไม่มีเชื้อเพลิงสำหรับบริษัทสนับสนุนถังน้ำมันทุกที่
6. แม้จะมีคำแนะนำซ้ำ ๆ เกี่ยวกับความจำเป็นในการสร้างปืนที่ซ่อนอยู่และการติดตั้งป้อมปืนกล … ซึ่งรถถัง T-18 และ T-26 มากกว่า 300 คันถูกย้ายไปยังแผนกวิศวกรรม แต่ปัจจุบันยังไม่มีการติดตั้งเพียงครั้งเดียวและ หอถังถูกติดตั้งบนกองรถถังที่ฝังอยู่ในพื้นดิน ไม่มีระบบช่วยชีวิตในการติดตั้งป้อมปืนหุ้มเกราะ …"
รายการความไม่สมบูรณ์ใหม่เกือบจะเหมือนกับที่ทำขึ้นเมื่อต้นปี 2482 และอีกครั้งหนึ่ง กองบัญชาการกลาโหมของประชาชนได้ข้อสรุปที่ถูกต้องอีกครั้ง เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 พระราชกฤษฎีกาอีกฉบับของรัฐบาล (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2475 เป็นครั้งที่สิบติดต่อกัน!) ได้มีการออกมาตรการเพื่อเสริมสร้างป้อมปราการบนพรมแดนเก่าและใหม่ที่ชายแดนเก่ากำหนดเส้นตายสำหรับการดำเนินการตามมาตรการในวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2484 แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นก่อนเริ่มสงคราม - กองกำลังทั้งหมดถูกส่งไปเพื่อสร้าง SD ใหม่ใน "แนวโมโลตอฟ"
เอกสารสุดท้ายที่พบในการเสริมกำลังอาวุธของป้อมปราการของชายแดนรัฐเก่านั้นมีอายุย้อนไปถึง 11 มิถุนายน 2484 ตามเอกสารต่อไปนี้ถูกส่งมาจากโกดังของกรมศิลปะนิวซีแลนด์จากโกดังของศิลปะนิวซีแลนด์ สาขา. ปืนกล "Vickers" บนขาตั้งกล้อง - 2 ชิ้น; ปืนกลหนัก Colt - 6 ชิ้น; ปืนกองพันโรเซนเบิร์ก 37 มม. บนรถปืนเหล็ก - ม็อด 4 ชิ้น ปืนรถถัง 45 มม. 2475 ไม่มีหอคอย - 13 ยูนิต; กระสุนปืนใหญ่ขนาดลำกล้อง 45 มม. - 320; กระสุนปืนใหญ่ขนาดลำกล้อง 76, 2 มม. - 800; ตลับปืนไรเฟิลขนาด 7, 62 มม. - 27,000 อย่างที่คุณเห็น การใช้ UR ของกองทัพแดงเป็นโกดังเก็บขยะที่ล้าสมัยก็ไม่ต่างจากการฝึกใช้ป้อมปราการแบบเดียวกันของกองทัพรัสเซียในตอนต้นของ ศตวรรษและจุดจบของ UR สมัยใหม่ในตอนท้าย และไม่มีกฤษฎีกาของรัฐบาลใดเปลี่ยนแปลงสถานการณ์นี้ได้
ดังนั้นการเสริมสร้างความเข้มแข็งของพรมแดนรัฐเก่าจนกระทั่งเริ่มสงครามจึงรออยู่ในปีกเพื่อรับความทันสมัยอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม G. K. Zhukov เป็นพยานถึงสิ่งนี้ใน "ความทรงจำและการไตร่ตรอง" ของเขา:
“URs ที่ชายแดนรัฐเก่าไม่ได้ถูกกำจัดและปลดอาวุธ ดังที่กล่าวไว้ในบันทึกความทรงจำและพัฒนาการทางประวัติศาสตร์บางส่วน พวกเขาถูกเก็บไว้ในภาคส่วนและทิศทางที่สำคัญที่สุดทั้งหมด และมีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับพวกเขาต่อไป แต่การสู้รบในช่วงเริ่มต้นของสงครามไม่อนุญาตให้ใช้มาตรการที่วางแผนไว้อย่างเต็มที่และใช้พื้นที่ป้อมปราการเก่าอย่างเหมาะสม …"
Zhukov ระมัดระวังในคำพูดของเขา - Urs ได้รับการช่วยเหลือและไม่ได้ใช้เพียงอันเป็นผลมาจาก
มีหลักฐานที่น่าสนใจอีกชิ้นหนึ่งที่ทำขึ้นโดยศัตรูตัวหนึ่ง เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 ที่สำนักงานใหญ่ของกองทัพที่ 20 ร้อยโท Bem ทหารช่างชาวเยอรมันซึ่งถูกจับเข้าคุกในระหว่างการสู้รบใกล้ Orsha ถูกสอบปากคำ การสอบสวนของนักโทษใช้เวลานานกว่าหนึ่งชั่วโมง และไม่จำเป็นต้องอ้างอิงบันทึกของเขาทั้งหมด แต่ในระหว่างข้อมูลที่เป็นประโยชน์อื่น ๆ (และไม่ใช่เช่นนั้น) เขาบอกบางอย่างเกี่ยวกับป้อมปราการของชายแดนรัฐเก่าของเรา
“… บริษัท ของเรามีหน้าที่ปิดกั้นป้อมปราการคอนกรีตตามแนวชายแดนเก่าของรัสเซียโซเวียตและบ่อนทำลายพวกเขา … เรามีการฝึกอบรมที่ดีมากและกำลังเตรียมที่จะทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเคลื่อนที่พร้อมกองทหารรถถัง … แต่เราไม่สามารถทำงานของเราให้สำเร็จได้เพราะแทนที่จะเป็นแนวป้อมปราการที่ทรงพลังซึ่งเราคาดว่าจะพบ … เราพบเพียงโครงสร้างคอนกรีตร้างที่กระจัดกระจายซึ่งยังไม่เสร็จในบางสถานที่ … จุดยิงเหล่านั้นที่พบกับเราด้วยการยิงปืนกล เราข้ามได้อย่างง่ายดายโดยใช้ภูมิประเทศที่ไม่เรียบ … พรมแดน …"
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อบกพร่องอย่างมากในโครงสร้างการยิง UR การวางแผนและอุปกรณ์ ถูกกองทหารภาคสนามยึดครอง บางครั้งพวกเขาก็เสนอการต่อต้านกองทัพเยอรมันบ้าง ดังนั้นมันจึงเป็น Karelian UR (หนึ่งในตัวแทนของการก่อสร้างที่เก่าแก่ที่สุด) ที่ถูกครอบครองโดยกองทัพของกองทัพที่ 23 ซึ่งยับยั้งการรุกรานของกองทหารฟินแลนด์และปิดกั้นทางไปยังเลนินกราด มันคือ Karelian UR ที่เป็นแกนหลักของการป้องกันเลนินกราดจากทางเหนือจนถึงปี 1944
Kingisepsky UR ซึ่งถูกครอบครองโดยหน่วยของหน่วยปืนไรเฟิลที่ 41 และ 191 ถูกระงับไว้เป็นเวลาสองสัปดาห์ แต่ป้อมปราการไม่สามารถต้านทานการทิ้งระเบิดและกลายเป็นว่าไร้ประโยชน์สำหรับรถถัง
เป็นเวลากว่า 10 วันเล็กน้อย Ostropolsky และ Letichevsky UR ต่อสู้แม้ว่าในกรณีนี้นอกเหนือจากการเติมทหารราบของกองพันที่ 8 และ 13 เช่นเดียวกับกองปืนไรเฟิลที่ 173 พวกเขาเสริมด้วยกองพลปืนใหญ่และบางส่วน หน่วยของกองยานยนต์ที่ 24 พื้นที่เหล่านี้สามารถอยู่ได้นานกว่า แต่ถูกล้อมและถูกทอดทิ้ง
Mogilev-Yampolsky UR ซึ่งก่อสร้างซึ่งถูกครอบครองโดยกองปืนไรเฟิลที่ 130 ก็ต่อต้านชาวโรมาเนียเช่นกันอย่างไรก็ตาม เนื่องจากในขั้นต้นไม่มีการจัดหากระสุนและอาหารไว้ในสถานที่ของ UR และเนื่องจากภัยคุกคามจากการเลี่ยงผ่านจากสีข้าง กองทหารจึงละทิ้งพื้นที่ป้องกัน และเมื่อถึงเวลาละทิ้งจำนวนหนึ่ง ของป้อมปราการถูกทำให้สงบลงแล้ว
ดังนั้นเรื่องราวเกี่ยวกับการก่อสร้างที่ถูกกล่าวหาว่าสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2471-2482 ในสหภาพโซเวียต "เส้นของสตาลิน" ที่ทำลายไม่ได้ซึ่งถูกเป่าโดยคำสั่งโง่ ๆ (หรือตรงกันข้ามฉลาดสุด ๆ) ของ "ผู้นำของทุกคน" ก่อนสงครามซึ่งพวกเขากล่าวว่าทำหน้าที่ เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้กองทัพแดงถอยทัพอย่างรวดเร็ว ถูกประดิษฐ์ขึ้นตั้งแต่ต้นจนจบ และผู้แต่งเรื่องนี้ (ซึ่งปรากฏขึ้นหลังจากปีพ. ศ. 2498 ด้วยพรสูงสุดของ N. Khrushchev) คือหลายคนที่สร้างแนวนี้ และบรรดาผู้ที่แสดง "ศิลปะเชิงกลยุทธ์" ของพวกเขาในฤดูร้อนปี 2484 ก็เต็มใจสนับสนุนผู้เขียน
