ในบทความที่แล้ว เราได้พูดถึงคำถามที่ว่าโดรนได้กลายเป็นหนึ่งในอาวุธหลักของการทำสงครามสมัยใหม่ได้อย่างไร สิ่งนี้ทำได้ผ่านปริซึมของการเผชิญหน้าระหว่าง UAV ของตุรกีกับระบบป้องกันภัยทางอากาศ Pantir-S1 ในบทความนี้ ผู้เขียนจะพยายามเล่ารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปฏิบัติและยุทธวิธีของการใช้โดรนจู่โจมในตัวอย่างความขัดแย้งในซีเรียและลิเบีย ตลอดจนวิเคราะห์ความสามารถของการป้องกันทางอากาศเพื่อตอบโต้
UAV ของตุรกีในการต่อสู้ใน Idlib
การมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของตุรกี Bayraktar TB2 และ Anka ต่อความขัดแย้งใน Idlib นั้นเด็ดขาดอย่างแน่นอน การใช้งานของพวกเขานำไปสู่การสูญเสียความคิดริเริ่มโดยกองทหารของอัสซาดและขัดขวางการรุกรานของพวกเขาต่อไป
ภารกิจหลักของ UAV ของตุรกีใน Idlib คือการสแกนแนวหน้าเพื่อให้ข่าวกรองในแบบเรียลไทม์และปรับการยิงปืนใหญ่ทั้งในตำแหน่งและบนเสาซีเรียตามแนวแนวหน้าและในเขตด้านหน้า จากข้อมูลที่ได้รับจากโดรน เครื่องบินของกองทัพอากาศตุรกีก็ถูกโจมตีเช่นกัน (โดยไม่มีการข้ามพรมแดน) ผลที่ได้คือการลดลงของกองกำลังซีเรีย เผชิญกับการโจมตีแบบเจาะจงอย่างต่อเนื่อง และขาดแคลนเสบียงอาหารทั้งหมด
UAV ของตุรกีก็ถูกใช้เพื่อโจมตีเช่นกัน Bayraktar TB2 พร้อมจรวดสี่ลูกบนช่วงล่างสามารถอยู่สูงได้นานกว่า 12 ชั่วโมง พวกเขาเฝ้าระวังในอากาศอย่างต่อเนื่องและหลังจากระบุเป้าหมายแล้ว ก็ย้ายไปที่แนวหน้าเพื่อยิงขีปนาวุธอย่างรวดเร็ว เวลาในการตอบสนองนั้นสูงกว่าการบินมาก ซึ่งทำให้สามารถโจมตีเป้าหมายที่มีให้ใช้งานได้ในช่วงเวลาแคบๆ เท่านั้น
ในอิดลิบ UAV ของพวกเติร์กยังถูกใช้เพื่อปราบปรามระบบป้องกันภัยทางอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากการจัดวางระบบป้องกันภัยทางอากาศของซีเรีย "การเย็บปะติดปะต่อกัน" ซึ่งทำให้พวกมันเปราะบาง สถานีภาคพื้นดินของสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของตุรกีและตู้คอนเทนเนอร์บน Anka UAV ตามข้อมูลของพวกเติร์ก สามารถ "ปิดบัง" เรดาร์ระบบป้องกันภัยทางอากาศในอิดลิบได้ ทำให้ Bayraktar TB2 บินได้เกือบใกล้กับ "Pantsir" และยิงพวกมันชี้ไปที่ -ว่างเปล่า. ข้อมูลนี้ไม่มีข้อสงสัยเนื่องจากเรดาร์ที่มี PFAR บน Pantsir-S1 สแกนด้วยลำแสงเดียวและเสี่ยงต่อการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์
อันเป็นผลมาจากการต่อสู้ในอิดลิบ ตุรกีได้นำโดรนไปใช้ในระดับใหม่ ครั้งแรก โดรนจู่โจมถูกนำมาใช้กับกองทัพปกติ ไม่ใช่พรรคพวก ประการที่สอง เป็นครั้งแรกที่พวกเขาถูกใช้อย่างหนาแน่นโดย "ฝูงบิน" สื่อมวลชนเรียกกลยุทธ์นี้ว่า "ฝูง" และดังนั้นจึงมีข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดว่าพวกเขาไม่ได้หมายถึง Bayraktar TB2 และ Anka ระดับความสูงระดับกลาง แต่เป็นโดรนขนาดเล็ก "กามิกาเซ่" (ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องด้วย) ประการที่สาม UAV ดำเนินการปราบปรามระบบป้องกันภัยทางอากาศเป็นครั้งแรก จากเกมพวกเขากลายเป็นนักล่าในขณะที่ประสบความสูญเสียน้อยที่สุดในซีเรีย: สอง Anka และสาม Bayraktar TB2 นวัตกรรมทั้งหมดเหล่านี้ถูกนำไปใช้อย่างเต็มที่โดยพวกเติร์กในลิเบีย
UAV ของจีนในสงครามกลางเมืองลิเบีย
ผู้สนับสนุนจอมพล Haftar เป็นคนแรกที่ใช้โดรนโจมตีในลิเบีย จาก UAE พวกเขาได้รับ UAVs Wing Loong II ของจีน (ต่อไปนี้จะเรียกว่า WL II) ซึ่งได้รับการปรับปรุงครั้งสำคัญ: พวกเขาติดตั้ง OLS ของอิสราเอลและระบบสื่อสาร Thales
ระยะการบินที่ใช้งานได้จริงของ WL II สูงถึง 1,500 กม. เพดานอยู่ที่ 9,000 ม. การควบคุมดำเนินการผ่านการสื่อสารผ่านดาวเทียมจากสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ UAV เหล่านี้ใช้งานอย่างแข็งขันและมีระเบิดและขีปนาวุธหลากหลายประเภท WL II สามารถบรรทุกระเบิดและจรวดได้มากถึง 12 ลูก โดยมีน้ำหนักรวมมากถึง 480 กก. รวมถึง "Jdam" Fei-Teng (FT) ของจีนWL II ไม่สามารถใช้ FT-12 กับเครื่องเพิ่มกำลังไอพ่น (ระยะสูงสุด 150 กม.) เช่นเดียวกับ UAV ของจีนอีกรุ่นคือ CH-5 แต่สามารถบรรทุก FT-7 ได้โดยมีระยะยิงไกลถึง 90 กม. LJ-7 ATGM ถูกใช้อย่างแข็งขันและมีการประกาศแผนการที่จะจัดหา WL II ด้วยขีปนาวุธอากาศสู่อากาศ สำหรับ UAV นี้เองที่ Haftar ประสบความสำเร็จอย่างมาก
WL II ดำเนินการจากความสูงสูงสุดเท่าที่เป็นไปได้ซึ่งไม่สามารถเข้าถึงระบบป้องกันภัยทางอากาศของกองกำลังติดอาวุธของรัฐบาล National Accord (ต่อไปนี้จะเรียกว่า PNS) ซึ่งต่อต้าน Haftar ดังนั้นยานพาหนะดังกล่าวเพียงสองคันเท่านั้นที่สูญหายระหว่างปี 2016 ถึงเดือนสิงหาคม 2019 การดำเนินการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของ UAV เหล่านี้คือการทำลายโรงเก็บเครื่องบินด้วยโดรนของตุรกีในฤดูร้อนปี 2019
ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อพวกเติร์กปรากฏตัวอย่างชัดเจนในที่เกิดเหตุในลิเบีย ณ สิ้นปี 2019 พวกเขาใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Hisar และ Hawk รวมถึง Korkut ZSU และสถานีสงครามอิเล็กทรอนิกส์ Koral พวกเติร์กสามารถยิง WL II ได้สี่ลำ (รวมถึงกองหน้า WL I แบบเบาหนึ่งคู่) รวมถึงด้วยความช่วยเหลือของเครื่องบิน E-7 AWACS ซึ่งเป็นอาคารใหม่ล่าสุดที่มีเรดาร์พร้อม AFAR อย่างไรก็ตาม กองทัพอากาศสหรัฐฯ จะได้รับเครื่องบินเหล่านี้ในปี 2035 เท่านั้น ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงระดับเทคโนโลยีของยุทโธปกรณ์ทางทหารจากคลังแสงของอเมริกาที่มีให้พวกเติร์ก เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึง "ความหลัง" ใด ๆ ที่นี่ นอกจากนี้ยังเป็นอาการที่จำเป็นต้องมีโบอิ้งทั้งหมดที่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัยเพื่อต่อสู้กับคนงานข้าวโพด ตามข้อมูลในสื่อ UAV ของจีนถูกยิงในลิเบียโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศ Hisar การติดตั้งเลเซอร์และสถานีสงครามอิเล็กทรอนิกส์
ในขณะนี้ WL II ยังคงใช้งานอย่างแข็งขันโดย Haftar และระบบป้องกันภัยทางอากาศของตุรกีสร้างเฉพาะโซน A2 / AD ในส่วนของอาณาเขตที่ควบคุมโดย PNS และปิดการเข้าถึงที่นั่น ก่อนหน้านี้ UAV ของ Haftar บินไปทุกหนทุกแห่งและแม้แต่ปรากฏตัวเหนือฐานที่มั่นหลักของ PNS Tripoli และ Misurata เนื่องจาก WL II มีจำนวนน้อย จึงไม่มีการใช้อย่างหนาแน่น จึงไม่ทราบความพยายามในการปราบปรามระบบป้องกันภัยทางอากาศ
UAV ของตุรกีในลิเบีย
UAV โดรนของตุรกีลำแรกโจมตีลิเบียในฤดูร้อนปี 2019 พวกเขาคือ Bayraktar TB2 ซึ่งได้รับคำสั่งจากกาตาร์พันธมิตรของตุรกี จากนั้นจึงโอนไปยัง PNS พวกเขาไม่ได้มีส่วนสำคัญในการรบ จุดเปลี่ยนมาเฉพาะกับการมาถึงของชุดเพิ่มเติมของยานพาหนะเหล่านี้และกองทัพตุรกี เป็นเรื่องใหญ่ เช่นเดียวกับใน Idlib การนำ UAV ของตุรกีเข้าสู่สนามรบ (ที่จุดสูงสุด กลุ่ม UAV สามารถนับได้ถึง 40 ยูนิต) ได้กำหนดผลลัพธ์ของการรบที่เด็ดขาดสำหรับตริโปลีไว้ล่วงหน้า
ในระหว่างการสู้รบ กองกำลังของ Haftar สูญเสียระบบป้องกันภัยทางอากาศ Pantir-C1 จำนวนมาก ซึ่งถูกทำลายโดย Bayraktar TB2 ซึ่งในทางกลับกัน มีหน่วยที่สูญเสียไป 19 ยูนิต ซึ่งถือว่ามากเมื่อเทียบกับการรณรงค์ในอิดลิบ สาเหตุของความสูญเสียสูงก็คือ Bayraktar TB2 ถูกใช้ในลิเบียโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจาก Anka UAV (พร้อมเรดาร์ AECM และ SAR) ซึ่งต่างจากซีเรีย และในกรณีส่วนใหญ่ก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสถานีภาคพื้นดินของสงครามอิเล็กทรอนิกส์ พวกเติร์กต้องมอบหมายให้ UAV ทำลายเป้าหมายที่ระบุ (และอาจเพียงแค่ "โจมตี") ซึ่งในอิดลิบมักได้รับการแก้ไขจากระยะปลอดภัยด้วยปืนใหญ่และเครื่องบิน ปืนอัตตาจร Firtina ในลิเบียที่ประสบความสำเร็จในปฏิบัติการในอิดลิบนั้นหายากมาก และ Sakarya MLRS ถูกพบครั้งแรกเมื่อไม่นานนี้ พวกเติร์กได้ปรับใช้ "กองกำลังจำกัด" ในลิเบีย จากสถานการณ์เหล่านี้ งานของ Bayraktar TB2 ในลิเบียควรได้รับการประเมินในเชิงบวก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่านี่คือโดรนขนาดเล็กที่มีอาวุธจำกัด และการใช้งานในลิเบียถูกจำกัดด้วยการขาดการสื่อสารผ่านดาวเทียม พวกเติร์กต้องวางผู้ทำซ้ำในโรงละครที่กว้างขวางมาก เนื่องจากขาด "แขนยาว" เช่น WL II ของจีน Bayraktar TB2 จึงถูกส่งไปปฏิบัติภารกิจเพื่อสนับสนุนการยิงให้กับกองทหารที่ระดับความสูงต่ำเพื่อไม่ให้ระบบป้องกันภัยทางอากาศตรวจพบ ผลที่ได้คือการสูญเสีย UAV แม้กระทั่งจากการยิงปืนกล ตริโปลีถูกขัดขวางโดย Haftar และล้อมรอบด้วยห่วงโซ่ของระบบป้องกันภัยทางอากาศ และสนามบินแห่งเดียวของ Mitiga ถูกโจมตีโดยโดรน WL II เพื่อพยายามทำลาย UAV ของตุรกี ซึ่งต้องปล่อยจากทางหลวง พวกเติร์กไม่พยายามโจมตีระบบป้องกันภัยทางอากาศโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากสงครามอิเล็กทรอนิกส์ อย่างไรก็ตาม แม้จะสูญเสียไป แต่ Bayraktar TB2 ก็ทำหน้าที่ของตนได้ และด้วยเหตุนี้ กองกำลัง PNS จึงบุกทะลุวงแหวนและเข้ายึดฐาน Al-Watia ซึ่งเป็นจุดปล่อย WL IIs)ที่นี่พวกเติร์กใช้ประโยชน์จากช่องป้องกันภัยทางอากาศของกองทัพ Haftar และทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศ Pantir จำนวนมากด้วยความช่วยเหลือของ UAV ตามข้อมูลในสื่อ โดรนของตุรกีถูกยิงในลิเบียโดยระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantir, MZA และศูนย์ต่อต้านอากาศยานต่อต้านอากาศยานไร้คนขับของอิสราเอล
ความสามารถของระบบป้องกันภัยทางอากาศในการต่อต้านการใช้ UAVs
เพื่อวิเคราะห์ปัญหานี้ เราจะพิจารณาคุณลักษณะของระบบป้องกันภัยทางอากาศที่มีอยู่ในกองทัพในกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซีย และลักษณะของ UAV ระดับความสูงปานกลาง, OLS และเรดาร์ เราจะถามตามหนังสืออ้างอิง "บทนำสู่ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์สมัยใหม่" (DeMartino, บทนำสู่ระบบ EW สมัยใหม่) หนังสือเล่มนี้มีความสดใหม่ ฉบับที่สองเผยแพร่ในปี 2018 แต่เทคโนโลยีกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว และอาจเป็นไปได้ว่าตัวเลขเหล่านี้ค่อนข้างล้าสมัย
ควรสังเกตทันทีว่าการป้องกันภัยทางอากาศของทหารมีข้อ จำกัด ร้ายแรงในการตอบโต้ UAV เหตุผลนั้นง่ายมาก: เรดาร์ OLS และ UAV สามารถสแกนพื้นผิวและติดตามเป้าหมายภาคพื้นดินได้ในระยะทางที่เหมาะสม
ด้วยความช่วยเหลือของเรดาร์ SAR UAV สามารถสแกนจากระยะทาง 55 ถึง 75 กม. ซึ่งช่วยให้ UAV ลาดตระเว ณ สามารถลาดตระเวนได้อย่างสบายที่ด้านหลังเหนือเสาอากาศของสถานีภาคพื้นดินของสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ต่างจากการบินซึ่งปรากฏเป็นระยะๆ ในอากาศ UAV สามารถ "แขวน" อยู่ที่นั่นได้ตลอดเวลา กองกำลังต้องการเสบียงอย่างต่อเนื่อง รถบรรทุกไปยังแนวหน้า การเคลื่อนย้ายยุทโธปกรณ์ทางทหาร และ UAV ช่วยให้คุณควบคุมการเคลื่อนไหวเหล่านี้ได้ ในสถานการณ์เช่นนี้ UAV จะมี RCS ประเภทใด คุณสามารถใช้ RCS ของโดรน Anka ที่ใช้ใน Idlib ในรูปแบบที่มีการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์และคอนเทนเนอร์เรดาร์สำหรับพื้นที่ 4 ตร.ม. ม. (ตามข้อมูลจากแหล่งที่กล่าวถึงข้างต้น) และสิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการทำลายมัน ที่ระยะทาง 55+ กม. จากแนวหน้าแม้แต่ Buk M3 (ไม่ต้องพูดถึง Pantir, Thor และ Buk รุ่นเก่า) ที่มีระยะขีปนาวุธสูงสุด 70 กม. (คำนึงถึงตำแหน่งของหลังใน ความลึกของการป้องกัน) ไม่ถึง, ขีปนาวุธและวิถีสงครามอิเล็กทรอนิกส์) คุณสามารถพัฒนาแนวคิดนี้ต่อไปยัง S-300V และแม้กระทั่ง S-400 จากนั้นจึงเสนอให้ใช้ SBCh เพื่อทำให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของ "ศัตรู" ตาบอด แต่ก็คุ้มค่าที่จะหยุดให้ทันเวลา บทสนทนาเกี่ยวกับการเผชิญหน้าในระดับยุทธวิธี ในเวลาเดียวกัน ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Buk M3 อยู่ในกองทัพด้วยจำนวนปืนกลหลายโหล และเมื่อซื้อในปริมาณมาก ศัตรูก็จะเพิ่มขีดความสามารถของอุปกรณ์ของเขาแล้ว
OLS UAV สามารถสแกนได้ในระยะทาง 38 กม. (ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของวัน การรบกวนของบรรยากาศ ฯลฯ) คุณสามารถรับชมวิดีโอบน Youtube ที่สถานี Wescam ซึ่งคล้ายกับสถานีที่ติดตั้งบน Bayraktar TB2 จับภาพและนำขบวนรถบรรทุกลักลอบขนของที่บรรทุกมาในระยะทาง 20 กม. ด้วยกล้องส่องทางไกล ความละเอียดนั้นยอดเยี่ยมและคุณสามารถดูรายละเอียดที่เล็กที่สุดได้ ระยะขอบมีความชัดเจนมาก
ง่ายกว่าที่จะยิง UAV ที่ทำการลาดตระเวนด้วยแสงลงเพราะต้องเข้าใกล้แนวหน้ามากขึ้น แต่มันก็ไม่ใช่เรื่องง่ายเช่นกันเมื่อคุณพิจารณาระยะทางไปยังเป้าหมายเป็นสิบกิโลเมตร แม้ว่าเราจะใช้ EPR ที่ผลิตจากวัสดุคอมโพสิต Bayraktar TB2 ทั้งหมด (การกำหนดค่าด้วย OLS) ในราคาเพียง 1 ตร.ม. ม. (ในหนังสือของ DeMartino ให้ค่าเฉลี่ย 1 ตร.ม. สำหรับโดรนระดับความสูงปานกลางที่มี OLS) มันจะไม่กลายเป็นเป้าหมายที่ง่ายเพราะจะได้รับการสนับสนุนจากสถานีภาคพื้นดินสงครามอิเล็กทรอนิกส์และ UAV AECM จากความลึก ของการป้องกัน
UAV แบบเบาที่ใช้ในการทำการโจมตีเป็นประเภทที่เปราะบางที่สุดสำหรับการป้องกันทางอากาศ แต่มันไม่ง่ายเลยที่จะยิงทิ้ง ยานพาหนะน้ำหนักเบา เช่น Bayraktar TB2 เมื่อทำงานตามแนวขอบด้านหน้า สามารถบินได้ที่ระดับความสูงต่ำ (หลายร้อยเมตร) โดยที่เรดาร์จะมองไม่เห็น ในระดับแนวหน้า พวกเขาสามารถต่อต้าน Tunguska, Strela-10, Osa, MZA และ MANPADS การบินในระดับความสูงต่ำมีความเสี่ยงอยู่เสมอ และการสูญเสียก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่นี่ แต่ในบางสถานการณ์ เช่น ในกรณีของ Bayraktar TB2 ในลิเบีย หากไม่มีทางเลือกอื่น ความเสี่ยงดังกล่าวย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้และสมเหตุสมผล
UAV โจมตีหนักสามารถบรรทุกคอนเทนเนอร์ EW ได้หลายแบบและระเบิดที่มีความแม่นยำสูงซึ่งแตกต่างจากแบบเบา (เช่น CH-5 ของจีนที่กล่าวถึงข้างต้น)UAV Akinci ของตุรกีที่มีแนวโน้มว่าจะสามารถใช้ทั้งระเบิด MK-82 แบบธรรมดาที่ติดตั้งชุดอุปกรณ์ KGK ASELSAN และระเบิดความเที่ยงตรงสูงที่ร่อนจากระยะไกลได้ถึง 100 กม. เช่นเดียวกับเครื่องยิงขีปนาวุธที่มีระยะการยิง สูงสุด 250 กม. มันยากมากที่จะยิง UAV หนักด้วยความช่วยเหลือของระบบป้องกันภัยทางอากาศ
อย่างไรก็ตาม การคำนวณทั้งหมดนี้อ้างอิงถึงสถานการณ์การใช้โดรนอย่างจำกัด เมื่อศัตรูเฝ้ามองอย่างเฉยเมยขณะที่ UAV ของเขาถูกยิงทีละคนโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศ หากศัตรูกระทำการอย่างเด็ดขาดและใช้ UAV อย่างหนาแน่น "ฝูงบิน" มุ่งมั่นที่จะทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศ สร้างความเหนือกว่าด้านตัวเลขจำนวนมาก ปัญหาจำนวนหนึ่งก็เกิดขึ้น ซึ่งหนึ่งในนั้นคือระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศที่จำกัด เหมาะสมที่จะระลึกถึงที่นี่ว่า "Pantsir" ที่ถูกทำลายในซีเรียซึ่งหมดก่อนคริสต์ศักราช สถานการณ์ไม่ดีขึ้นด้วยระบบปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยาน เนื่องจากกระสุนมีเพียงพอสำหรับการยิงต่อเนื่องหลายสิบวินาทีเท่านั้น นั่นคือเหตุผลที่ระบบเลเซอร์ได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันในประเทศต่างๆ เพื่อขับไล่การโจมตีด้วยโดรน
เพื่อปราบปรามการป้องกันทางอากาศ ในระหว่างการโจมตีครั้งใหญ่ ศัตรูสามารถเปิดตัวพร้อมกับกลุ่ม UAV ระดับกลางและระดับสูง (รวมถึง UAV ที่ติดตั้ง AREB) ล่อเป้าด้วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์แบบบูรณาการ ADM-160 โดรนขนาดเล็ก ยิงขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์ (HARM) ไปที่เรดาร์และเพียงแค่ "ขว้างระเบิด" เอฟ-16 ของตุรกีในอิดลิบใช้ระเบิดในระยะทาง 100 กม. หลังจากใช้กระสุนไปแล้ว การทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศไม่ใช่ปัญหา ในสถานการณ์เช่นนี้ โดรนจู่โจมยังสามารถขึ้นไปบนที่สูงซึ่งคงกระพันกับระบบป้องกันภัยทางอากาศหลายระบบ เช่น ปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานและ MANPADS
คำถามทางการเงิน
ในข้อขัดแย้งที่กล่าวถึงข้างต้นกับการมีส่วนร่วมของ UAV เห็นได้ชัดว่า WL II ของจีน "จ่าย" เร็วที่สุดเพราะค่าใช้จ่ายก่อนการปรับปรุงให้ทันสมัยไม่เกิน 2 ล้านดอลลาร์ Bayraktar TB2 มีค่าใช้จ่ายในสาธารณรัฐตุรกีประมาณ 4 ล้าน (ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์ภาคพื้นดินและโดรนราคาถูกกว่า) ซึ่งมีราคาไม่แพงเมื่อเทียบกับ "เพื่อนร่วมชั้น" ชาวอเมริกัน เป็นผลให้ค่าใช้จ่ายของโดรนของรุ่นนี้ที่ยิงในลิเบียอยู่ที่ระดับของเครื่องบินรบรุ่นที่สี่หนึ่งคน
UAV ยังใช้งานได้ถูกกว่าเครื่องบินบรรจุคนมาก ตัวอย่างเช่น Bayraktar TB2 ติดตั้งเครื่องยนต์ 100 แรงม้าที่เรียบง่ายและประหยัดต้นทุนชั่วโมงบินต่ำมาก สำหรับการเปรียบเทียบ: ในกองทัพอากาศสหรัฐฯ ชั่วโมงการบินของ MQ-1 UAV (ด้วยเครื่องยนต์ที่มีกำลังเท่ากัน) มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าเครื่องบิน F-16C ถึง 6 เท่า
ในความเห็นของเรา มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะนับจำนวน UAV ที่ถูกยิงตกหรือระบบป้องกันภัยทางอากาศถูกทำลาย และมีเพียงผลลัพธ์ของการสู้รบเท่านั้นที่สำคัญ และเป็นผลให้ในซีเรีย โดรนของตุรกีกีดกันกองกำลังของอัสซาดจากความคิดริเริ่ม และในลิเบีย พวกเขาสามารถยึดความคิดริเริ่มจากศัตรูได้อย่างสมบูรณ์
เอาท์พุต
Impact UAVs เข้ามาในสนามรบเป็นเวลานาน เราสามารถยืนยันได้อย่างมั่นใจว่า:
- UAV จะถูกใช้งานอย่างเต็มกำลังด้วยการสนับสนุนการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์ การบิน และปืนใหญ่ รวมถึงเพื่อต่อต้านศัตรูที่มีเทคโนโลยีสูง
- SAM ไม่สามารถแก้ปัญหาการสู้รบ UAV เพียงอย่างเดียวได้ ความสามารถของพวกเขาสามารถเพิ่มขึ้นได้อย่างมากเนื่องจากการใช้สถานีสงครามอิเล็กทรอนิกส์ เรดาร์ต่อต้านการรบกวนด้วย AFAR พร้อมการสแกนที่เต็มเปี่ยมด้วยลำแสงหลายอัน (และเหมาะกับโหมดปฏิบัติการลับ LPI) ทั้งบนพื้นดินและบนเครื่องบิน AWACS (มีความสามารถ ของการควบคุมขีปนาวุธเหนือขอบฟ้าวิทยุ) แต่ก็ยังไม่สามารถทำให้การทำงานของ UAV เป็นกลางได้อย่างสมบูรณ์
- การดึงดูดเครื่องบินรบบรรจุคนเพื่อทำลายโดรนจะทำให้เครื่องบินข้าศึกได้เปรียบและไม่ถือว่าเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพ
- กองทัพสมัยใหม่ใด ๆ ไม่สามารถทำได้หากไม่มีเครื่องมือเช่นโดรนโจมตีระดับความสูงปานกลางและระดับสูงซึ่งให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญกับฝ่ายที่ใช้งาน
- การชนกันในอากาศของการโจมตี UAV ของฝ่ายตรงข้ามจะนำไปสู่การเกิดขึ้นของเครื่องบินรบ UAV ที่สามารถทำลายโดรนของศัตรูอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เป็นไปได้ที่จะวาดความคล้ายคลึงกับ WWI ก่อนที่เครื่องบินลำใดที่ถือว่าเป็นเครื่องบินลาดตระเวนและเฉพาะในช่วงสงครามเท่านั้นที่นักสู้ปรากฏขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความต้องการที่ชัดเจน วันนี้ UAV ได้รับการติดตั้งเรดาร์ AFAR อันทรงพลัง คล้ายกับของเครื่องบินรบ และขีปนาวุธอากาศสู่อากาศ
