เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ยินข่าวที่น่าเศร้ามากขึ้นเรื่อย ๆ ในพื้นที่สื่อของปิตุภูมิสำหรับผู้ที่ไม่สนใจกองทัพรัสเซีย ข่าวนี้สามารถอธิบายคร่าวๆ ได้ดังนี้ "ทำไมเราต้อง" Y "ถ้าเรามี" X ""! และแท้จริงแล้ว เหตุใดเราจึงควรรีบเร่งส่งมอบ Su-57 จำนวนมากให้กับกองทหาร หากเรามี Su-35 ที่ยอดเยี่ยมซึ่งตรงตามภารกิจของวันนี้อย่างเต็มที่ ทำไมเราถึงต้องการ "อาร์มาตา" จำนวนมากในกองทัพ หากเรามีฝีมือดีเยี่ยม ไม่มีทางด้อยกว่าคู่หูชาวตะวันตก เหตุใดเราจึงต้องสร้าง Borei Bs ซึ่งซึมซับเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้อย่างเต็มที่ หากเราสามารถผ่านเรือที่มีการดัดแปลงครั้งก่อนได้ ทำไมเราถึงต้องการ PAK YES ถ้า TU-160M2 เป็นอาวุธทรงพลังที่อยู่ยงคงกระพัน? ทรงพลังมากจนคุณไม่ต้องรีบไปกับเขาด้วย …
อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับภูมิหลังที่น่าเศร้านี้ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงการขาดเงินทุนในคลังของอธิปไตยในการจัดหาระบบอาวุธใหม่ล่าสุดให้กับกองกำลังติดอาวุธของเรา ก็ยังมีเสียง "เปเรโมกิ" อยู่บ้าง ที่นี่ประธานาธิบดีประกาศการสร้างอาวุธประเภทใหม่ล่าสุด: "โพไซดอน", "มีดสั้น" ฯลฯ นี่คือรายงานเกี่ยวกับการพัฒนายานไร้คนขับใต้น้ำรุ่นล่าสุด "เซฟาโลพอด" ซึ่งออกแบบมาเพื่อทำลายเรือดำน้ำของศัตรู นี่คือข้อความเกี่ยวกับการฟื้นคืนชีพของ ekranoplanes ทหาร … มาสนุกกันไหม?
ในการอภิปรายข่าวดังกล่าว ผู้เขียนบทความนี้ถูก "แสดง" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า: พวกเขากล่าวว่าในรัสเซียมีสถาบันวิจัยที่แตกต่างกันหลายสิบแห่งมีส่วนร่วมในระบบอาวุธล่าสุดทุกอย่างคิดล่วงหน้าและตรวจสอบเป็นมิลลิเมตร และหากได้มีการตัดสินใจพัฒนาอาวุธประเภทใดประเภทหนึ่งแล้ว นี่เป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดและสมดุล การวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ ที่เกิดขึ้นเพียงเพราะเหตุผลของความเขลา ไร้ความสามารถ และเพียงจิตใจที่อ่อนแอของผู้ที่กล้าทำเช่นนั้น แน่นอนว่าอาจเป็นอย่างนั้น แต่นี่คือสิ่งที่น่าสนใจ …
ยกตัวอย่างรถถัง Armata
รถถังซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่ใช่รถถัง แต่เป็นแพลตฟอร์มสำหรับทั้งครอบครัวของยานเกราะต่อสู้ - รถถัง, รถรบทหารราบหนัก, ปืนอัตตาจร, รถกู้ภัยและแม้แต่รถต่อสู้ยิงสนับสนุนแบบใหม่, ไม่นับรูปแบบอื่นๆ อีกมากมาย เช่น โครงสะพาน ยานเกราะ ยานพ่นไฟ พาหนะขนส่งและโหลดสำหรับปืนอัตตาจรและอื่นๆ และอื่นๆ และอื่นๆ ถูกต้องหรือไม่? ใช่ แน่นอน เพราะถ้าเป็นลูกบุญธรรม เราจะได้รับยานพาหนะติดตามหนักทั้งครอบครัวในฐานเดียวและสำหรับทุกโอกาส
แต่เมื่อมันปรากฏออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราไม่มีเงินสำหรับการนำครอบครัวนี้เข้ากองทัพอย่างกว้างขวาง และที่นี่มีคำถามเยาะเย้ยเกิดขึ้น ประการแรกดูเหมือนว่านี้: กระทรวงกลาโหมของ RF พึ่งพาอะไรโดยทั่วไปซึ่งให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาดังกล่าว ความจริงที่ว่านักมายากลมาถึงเฮลิคอปเตอร์สีน้ำเงินในทันใดดึงผมสามเส้นออกจากเคราของเขาและอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียก็เต็มไปด้วยแม่น้ำนมที่มีตลิ่งเยลลี่? GDP เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกปี? เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าผู้เชี่ยวชาญของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียไม่เห็นและไม่เข้าใจต้นทุนสุดท้ายของอุปกรณ์ดังกล่าวในขั้นตอน R&D และหากสิ่งนี้เกิดขึ้นเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการละเลยระดับโลกได้ งานของพวกเขาที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการถึงสิ่งนี้ (แม้แต่สำหรับผู้เขียนที่สำคัญของบทความนี้)
เห็นได้ชัดว่ากระทรวงกลาโหมของ RF ตระหนักถึงความเสี่ยงของค่าใช้จ่ายสูงของ "Armata" เนื่องจากการจัดหายานเกราะต่อสู้ในตระกูลนี้ให้กับกองทัพอาจชะลอตัวลงอย่างมาก แต่แล้วอีกคำถามหนึ่งก็ถามว่า เหตุใด Kurganets จึงสร้างแพลตฟอร์มติดตามสื่อแบบรวมศูนย์ที่สร้างขึ้นควบคู่ไปกับ Armata?
ใช่ ใครบางคนจะบอกว่ามันแม่นยำเพราะแพลตฟอร์มนี้มีขนาดปานกลาง ไม่หนัก นั่นคือ Armata และแพลตฟอร์มดังกล่าวมีช่องยุทธวิธีของตัวเองที่ Armata ไม่สามารถเติมเต็มได้ เป็นเรื่องที่เข้าใจได้และมีเหตุผล แต่คำถามคือ: หากเราไม่สามารถรับประกันการจัดหามวลของ "อาร์มาตา" ให้กับกองทหาร แล้วโอกาสที่กองทหารภาคพื้นดินของเราจะสามารถรับทั้ง "อาร์มาตา" และ "เคอร์กาเน็ต" ในปริมาณที่เพียงพอในเวลาเดียวกันได้อย่างไร ใช่ เป็นไปได้ ทหารน่าจะดีถ้ามีทั้งสองอย่าง และโดยทั่วไปแล้วจะดีกว่าที่จะร่ำรวยและมีสุขภาพแข็งแรง ดีกว่าคนจนและป่วย แต่ในเงื่อนไขของงบประมาณทางทหารที่จำกัด จำเป็นต้องคำนึงถึงสุภาษิตอีกข้อหนึ่งคือ "เหยียดขาของคุณเหนือเสื้อผ้าของคุณ" แล้วเราล่ะ? เช่นเคย มีแผนมากมายเพราะเราควบคู่ไปกับ "Armata" และ "Kurganets" ได้เปิดตัวขั้นตอนสำหรับการสร้างแพลตฟอร์มแบบครบวงจรที่สาม - หนึ่งล้อที่เรียกว่า "บูมเมอแรง"
และถ้าคุณจำไม่ได้ (ไม่ได้กล่าวถึงในตอนค่ำ) แผนการซื้อยานพาหนะล้อทหารของอิตาลี …
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลายปีที่ผ่านมาเราได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาเกี่ยวกับอาวุธที่ไม่สามารถนำไปใช้ได้อย่างชัดเจนในเวลาเดียวกัน และนี่คือผลลัพธ์เชิงตรรกะ: เมื่อสร้างตัวอย่างอุปกรณ์ที่มีแนวโน้มว่าจะอยู่ในกรอบของ Boomerang, Kurganets และ Armata เราจัดหา BTR-82 ให้กับกองทหาร ซึ่งเป็น BTR-80 ที่ตัดแต่งเล็กน้อย (เริ่มผลิตในปี 1984) และเรากำลังปรับปรุง T -72 ให้เป็นระดับ T-72B3 ฉันอยากจะพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย ปัจจุบัน T-90 เป็นเครื่องจักรที่สมควรได้รับ แต่ส่วนใหญ่ล้าสมัยไปแล้ว อาจกล่าวได้ว่าข้อกำหนดของการต่อสู้สมัยใหม่ในระดับหนึ่งนั้นสอดคล้องกับการดัดแปลงล่าสุดซึ่งสร้างขึ้นจากการวิจัยและพัฒนา "Proryv-2" และ "Proryv-3" นั่นคือ T-90AM และ T-90M ซึ่งใน ความสามารถในการต่อสู้ของพวกเขาเหนือกว่า T-90A อย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงให้ทันสมัยของ T-72B3 เป็นรุ่น "ราคาถูก" ของ T-90A ซึ่งมีคุณสมบัติในการนำคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพบางอย่างของ T-72 มาสู่ระดับของ T-90A กล่าวอีกนัยหนึ่ง T-72B3 เป็นยานเกราะต่อสู้ที่อ่อนแอกว่า T-90A ที่ล้าสมัยมาก แต่เราพูดถึงมันเป็นรถถังสมัยใหม่และอย่าลังเลที่จะรวมไว้ใน "70% ของเทคโนโลยีสมัยใหม่" ที่เครื่องบินของเราควรได้รับการติดตั้ง
อาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ มีประเทศดังกล่าวคือสหรัฐอเมริกาซึ่งมีคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่เทียบได้กับประเทศของเรา แต่ไม่มีความรู้สึกเป็นมิตรแม้แต่น้อยต่อสหพันธรัฐรัสเซีย สหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับประเทศของเรา มีกลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่ม ในขณะที่ส่วนประกอบภาคพื้นดินในปัจจุบันมีขีปนาวุธประเภทเดียวแทน - "นาทีที่ 3" นี่คือจรวดทุ่นระเบิด ซึ่งถูกนำไปใช้งานในปี 1970 อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา อเมริกาก็ได้พัฒนาจรวดอีกชนิดหนึ่ง - LGM-118A Piskiper ซึ่งเป็นอะนาล็อกของ R-36M ซาตานของเรา แต่หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต พวกเขา ไม่ได้เริ่มส่งพวกมันจำนวนมาก จำกัด ขีปนาวุธ 50 ลูกและต่อมาถูกถอดออกจากหน้าที่การรบ นาทีที่ 3 บนบก, ตรีศูล 2 ในทะเล - อันที่จริง เหล่านี้เป็นเสาหลักสองเสาของพลังงานนิวเคลียร์ของอเมริกาซึ่งค่อนข้างคุกคามเราตามความเป็นจริงและต้องการการตอบสนองที่เพียงพอ
และเราจะตอบอย่างไร? ได้สร้าง "Topol" เชื้อเพลิงแข็งและนำมาใช้ - ไม่มันจะไม่ทำงาน ปรับปรุงเป็น "Topol M" ใส่ในกองทัพ - อีกครั้งไม่ใช่อย่างนั้น เราทำเชื้อเพลิงแข็ง SS-24 "Yars" ที่ล้ำหน้ากว่านั้นมาก เหมาะสำหรับทั้งเหมืองและฐานเคลื่อนที่ - ยังไม่เพียงพอ! ตอนนี้ นอกจาก Yars แล้ว เรากำลังสร้างขีปนาวุธขับเคลื่อนด้วยของเหลว "Sarmat" และเพื่อให้ชีวิตดูไม่เหมือนราสเบอร์รี่ เรากำลังสร้างขีปนาวุธพิเศษสำหรับหน่วย Avangard
แล้วสิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐานล่ะ? ในยุคของอาวุธที่มีความแม่นยำสูง ICBM ของไซโลในบางสถานการณ์อาจกลายเป็นจุดอ่อนต่อ "เพื่อนที่สาบาน" ของเรา ดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะสร้างขีปนาวุธภาคพื้นดินบางส่วนให้เคลื่อนที่ได้ นี่คือ "Yars" อย่างแน่นอน - ขีปนาวุธประเภทนี้บางส่วน "ใช้" บนแพลตฟอร์มรถยนต์
ดูเหมือนว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี - แต่ยังไม่เพียงพอ! และงานกำลังดำเนินการเพื่อรื้อฟื้นคอมเพล็กซ์รถไฟ Barguzin กล่าวอีกนัยหนึ่งที่ชาวอเมริกันใช้ขีปนาวุธลูกเดียวโดยมีฐานเพียงประเภทเดียว (ของฉัน) เราได้สร้างขีปนาวุธ 4 ประเภทแล้ว (ถ้าเรานับ Topol และ Topol M เป็นขีปนาวุธเดียวซึ่งไม่ใช่ทั้งหมด จริงรวมถึง "Yars", "Sarmat" และจรวดสำหรับ "Avangard") ในเหมืองและบนรถยนต์และแม้กระทั่งบนชานชาลารถไฟ! อย่างน้อยคนหลังก็ถูกทอดทิ้ง
ตอนนี้สำหรับกิจการใต้น้ำ ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ในสหรัฐอเมริกา ทุกอย่างเรียบง่าย: มีเรือดำน้ำนิวเคลียร์ประเภทหนึ่งคือ โอไฮโอ และมีตรีศูล 2 ซึ่งเป็นขีปนาวุธที่สมบูรณ์แบบมากสำหรับพวกเขา ทุกอย่าง.
แต่เราไม่ได้มองหาวิธีง่ายๆ เรามี Bulava ที่ขับเคลื่อนด้วยของแข็ง แต่ยังมี Sineva ที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวซึ่งในตัวมันเองนั้นไม่ค่อยดีนัก แต่อย่างน้อยก็เข้าใจได้: เมื่อทำการเปลี่ยนไปใช้ขีปนาวุธที่ขับเคลื่อนด้วยของแข็งแล้วแน่นอนว่าเราไม่สามารถละทิ้งจรวดของเหลวได้ ขีปนาวุธสำหรับเรือดำน้ำรุ่นเก่า … แต่นั่นไม่เพียงพอสำหรับเรา ดังนั้นเราจึงสร้างเรือบรรทุกขีปนาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์อีกลำหนึ่ง นั่นคือ "ซุปเปอร์ตอร์ปิโด" โพไซดอน
และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด: ชาวอเมริกันทำให้เรากลัวด้วยยานพาหนะส่งข้ามทวีปสองประเภทสำหรับหัวรบนิวเคลียร์ และโดยทั่วไปแล้ว พวกเขาประสบความสำเร็จ - ไม่ใช่ในแง่ที่เรากลัว แต่ในความจริงที่ว่าเรารับรู้อย่างเต็มที่ ภัยคุกคามนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ อย่างจริงจัง แต่ในทางกลับกัน เราก็ทำให้ชาวอเมริกันตกใจไม่ใช่ด้วยสองระบบ แต่ด้วยเจ็ดระบบที่แตกต่างกันสำหรับการส่งหัวรบนิวเคลียร์ไปยังดินแดนของสหรัฐอเมริกา! เพื่ออะไร? คนอเมริกันให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากกว่าเรา 3, 5 เท่าหรือไม่? มันน่าสงสัยอย่างใด
แต่อาวุธประเภทต่างๆ มีค่าใช้จ่ายมหาศาลสำหรับการพัฒนา การสร้าง การผลิต การบำรุงรักษา การจัดเก็บ การขนส่ง และอื่นๆ คงจะเข้าใจได้ถ้าสหรัฐฯ ได้รับความบันเทิงในลักษณะนี้ - งบประมาณทางทหารในปี 2560 ของพวกเขาอยู่ที่ 610 พันล้านดอลลาร์ รัสเซีย - ประมาณ 66 พันล้านดอลลาร์ แต่ไม่ สหรัฐอเมริกาไม่ทำเช่นนี้ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างที่เราทำ
ราคาของปัญหาคืออะไร? เรามารู้จักกับ "โพไซดอน" กันเถอะ พิจารณาจากข้อมูลที่มีอยู่ มีการสร้างเรือบรรทุกสองลำสำหรับมัน - เรือดำน้ำนิวเคลียร์: เหล่านี้คือ Belgorod และ Khabarovsk
ไม่ทราบราคาของยานพาหนะที่เปิดตัว แต่เรารู้ว่า SSBN "Borey" ใช้งบประมาณประมาณ 900 ล้านดอลลาร์และ "Ash-M" - ประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์ อาจเราจะไม่เข้าใจผิดในการประเมินค่าใช้จ่ายของ แต่ละคันเปิดตัวโพไซดอน 1 พันล้านดอลลาร์ หมายความว่าอย่างไร
ตามรายงานบางฉบับราคาของ Armata T-14 หนึ่งตัวขึ้นอยู่กับการผลิตจำนวนมากในปี 2558 อยู่ที่ประมาณ 250 ล้านรูเบิล ในช่วงเวลาของการประเมินนี้เงินดอลลาร์มีมูลค่า 67.5 รูเบิลนั่นคือถังมีราคา 3.7 ล้านดอลลาร์และที่อัตราแลกเปลี่ยนวันนี้คือ 4, 16 ล้านดอลลาร์ จำนวนที่ตรงไปตรงมาไม่น่าประทับใจ Abrams M1A2 SEP ราคา 8.5 ล้านดอลลาร์ ฝรั่งเศส Leclerc - 10 ล้านดอลลาร์ ผู้ท้าชิงอังกฤษ 2 - 6.5 ล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะพูดอะไรก็ตาม Armata เป็นเทคโนโลยีทางทหารรุ่นใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องจักรข้างต้น ตามเลขคณิตง่ายๆ 2 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้ให้บริการสำหรับ Poseidons คือ 480-540 Armat ในกองทัพ มันมากหรือน้อย? โดยพิจารณาจากจำนวนรถถังของเราที่ถูกกำหนดไว้ที่ 2,300 ยูนิต ซึ่งถือว่าค่อนข้างมาก แต่ต้นทุนที่แท้จริงของการติดตั้ง "Status-6" นั้นสูงกว่ามาก - เรือต้องการที่จอดรถ โครงสร้างพื้นฐาน แม้ว่าเรากำลังพูดถึงต้นทุนของเรือลำเดียว แต่ไม่ใช่ "ตอร์ปิโดมหัศจรรย์" เอง จะเกิดอะไรขึ้นหากเราปรับเกราะป้องกันขีปนาวุธนิวเคลียร์ให้อยู่ในสถานะ "ขีปนาวุธเดียวสำหรับกองกำลังภาคพื้นดินและอีกคู่สำหรับกองทัพเรือ" หรือแม้แต่ - "Yars" มือถือและเหมือง "Sarmat" สำหรับที่ดินและ "Bulava" และ "Sineva" สำหรับทะเล? ไม่น่าเป็นไปได้ที่ในเวลาเดียวกันเราจะสูญเสียความแข็งแกร่งและความน่าเชื่อถือของเกราะป้องกันนิวเคลียร์ของเราอย่างเห็นได้ชัด แต่เงินทุนมหาศาลหากไม่เพียงพอก็เทียบได้กับขนาดกับที่เราขาดเพื่อเตรียมกองทัพด้วยยานพาหนะติดตามหนักตาม "อาร์มาตา" เราน่าจะรอด
อย่างไรก็ตาม ในที่นี้ อาจมีคนโต้แย้งว่าสหรัฐฯ กำลังสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธต่อต้าน ICBM ของเรา แต่เราไม่ได้เป็นเช่นนั้น และสิ่งนี้อธิบายความจำเป็นในการสร้างขีปนาวุธและยานพาหะใหม่ แต่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง - ประการแรก คอมเพล็กซ์ S-500 ที่มีแนวโน้มของเรา (ในขอบเขตที่จำกัด - แม้แต่ S-400 ในปัจจุบัน) อาจต่อสู้กับภัยคุกคามด้านอวกาศได้ดี ดังนั้นระบบป้องกันขีปนาวุธก็ได้รับการพัฒนาที่นี่เช่นกัน (ซึ่งดูเหมือนไม่ รบกวนสหรัฐอเมริกาเลย) และในประการที่สองหน่วย Avangard ที่มีไหวพริบแบบเดียวกันนั้นสามารถติดตั้งบน ICBM ได้อย่างดีไม่จำเป็นต้องใช้ขีปนาวุธพิเศษสำหรับสิ่งนี้
เราพูดถึงเฉพาะยานพาหนะล้อเลื่อนและกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ แต่ความสับสนดังกล่าวมีอยู่ในเกือบทุกพื้นที่ของกองกำลังติดอาวุธของเรา ฟลีท? ในปี 2011 เราวางแผนที่จะชุบชีวิตกองกำลังพื้นผิวของเรา สร้างคอร์เวตต์และเรือรบหลายสิบลำ … สร้างโรงไฟฟ้าให้เสร็จด้วยกังหันยูเครนและดีเซลของเยอรมัน โดยไม่ต้องคิดเกี่ยวกับการแปลการผลิตในสหพันธรัฐรัสเซีย การผลิตที่มีเทคโนโลยีสูงที่ซับซ้อนที่สุดที่สามารถใช้งานได้ในสหพันธรัฐรัสเซีย (จำคำขวัญเกี่ยวกับการสร้างงานใหม่ได้หรือไม่) แม้ว่าจะอยู่ในอำนาจของเรา … และมหากาพย์กับเรือลาดตระเวนของเรา? เราสร้างโครงการ 20380 - โอ้ มีการป้องกันทางอากาศที่อ่อนแอ พวกเขาพยายามเสริมกำลัง - โอ้ บางอย่างมีราคาแพง และขีปนาวุธใหม่ น่าขยะแขยง ไม่อยากไปในที่ที่ต้องการ ดังนั้นผลลัพธ์อื่นใดที่สามารถคาดหวังได้จากการผูก "ม้าและกวางตัวเมีย" ในสายรัดเดียวนั่นคือการข้ามระบบป้องกันภัยทางอากาศ Redut ใหม่ล่าสุดด้วยเรดาร์ "Furke" ที่ค่อนข้างดั้งเดิมและอ่อนแอ ใครเป็นผู้อนุญาตให้ใช้ GAS สามตัวเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ บนเรือที่มีระวางขับน้ำ 1,800 ตัน?
โดยทั่วไปแล้วหากใครชอบที่จะเชื่อว่าระบบอาวุธสมัยใหม่ใด ๆ ในสหพันธรัฐรัสเซียกำลังได้รับการพัฒนาด้วยเหตุผล แต่หลังจากสถาบันวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของกระทรวงกลาโหมจำนวนหนึ่งโหลตามผลการวิจัยเป็นเวลาหลายปี สรุปว่าระบบอาวุธเฉพาะนี้คือ มีลักษณะการทำงานอย่างแม่นยำที่กองทหารของเราต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าในอนาคตพวกเขาจะแก้ไขงานที่กำหนดโดยผู้นำได้อย่างมีประสิทธิภาพจากนั้น … เรายังมีประเทศ (ยัง) เสรี และทุกคนมีสิทธิที่จะเชื่อในสิ่งที่เขาต้องการ เราจะให้ความสนใจกับสิ่งต่อไปนี้ - ดังที่คุณทราบ "Armatu" ถูกสร้างขึ้นโดย "Uralvagonzavod", "Kurganets" - โดยความกังวล "Tractor Plants", "Boomerang" - โดย Arzamas Machine-Building Plant และทั้งหมด โดยทั่วไปจะไม่เชื่อมต่อถึงกัน "Bulava" สร้างโดยจรวดขับเคลื่อนของเหลวของสถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโก (MIT) สำหรับ SSBNs - GRTs im Makeeva และผู้พัฒนา "Status-6" ไม่เป็นที่รู้จัก แต่ไม่ใช่ MIT หรือ GRTs อย่างชัดเจน นั่นคือโครงสร้างก็แตกต่างกันอีกครั้ง ขอให้เราระลึกไว้ด้วยว่าแม้ในสหภาพโซเวียตด้วยวิทยาศาสตร์การทหารที่ทรงพลังที่สุด ก็มีอุตสาหกรรมบางอย่าง (และแข็งแกร่งมาก) บงการ - บ่อยครั้งที่มันเกิดขึ้นที่กองกำลังติดอาวุธไม่ได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการ แต่เป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมการทหาร คอมเพล็กซ์สามารถผลิตได้ และอย่างที่พวกเขาพูดในโอเดสซา "มีความแตกต่างใหญ่สองประการ" ขอให้เราระลึกถึงความทรงจำที่ไร้ความปราณีของรัฐมนตรีกระทรวงสงคราม A. E. Serdyukov ผู้ซึ่งพลิกกระบวนการสร้างอาวุธใหม่กลับหัวกลับหาง ในขณะที่ขั้นตอนปกติในการสร้างอาวุธใหม่มีขั้นตอนต่อไปนี้ (เรียบง่ายมาก):
1. การกำหนดศักยภาพของคู่ต่อสู้และภารกิจหลักของกองทัพ (ซึ่งควรทำโดยการเมืองโดยทั่วไป)
2. กำหนดสถานะปัจจุบัน แนวโน้มการพัฒนา เป้าหมายและวัตถุประสงค์ ยุทธวิธีและกลยุทธ์ของกองกำลังติดอาวุธของศัตรูที่อาจเป็นศัตรู เช่นเดียวกับอาวุธที่มีอยู่ (และมีแนวโน้ม)
3. กำหนดประเภทของอาวุธและลักษณะการทำงานโดยประมาณสำหรับการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดตามวรรค 1 โดยคำนึงถึงข้อมูลในวรรค 2 และคำนึงถึงเกณฑ์ "ต้นทุน / ประสิทธิภาพ"
4. กำหนดงานที่เหมาะสมสำหรับสถาบันวิจัยและสถานประกอบการของกองทหาร - อุตสาหกรรมควบคุมงานของพวกเขา
Andrei Eduardovich เห็นว่ากระบวนการนี้แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในความเห็นของเขา องค์กรเหล่านี้ของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารต้องไขปริศนาว่าอาวุธชนิดใหม่ควรเป็นอย่างไร พัฒนาและนำเสนอแบบจำลองสำเร็จรูปแก่กองทัพและกองกำลังติดอาวุธเมื่อพิจารณาข้อเสนอ (และเปรียบเทียบกับคู่หูของตะวันตก) ก็สามารถยอมรับได้หากอาวุธดังกล่าวมีประโยชน์ต่อพวกเขา จำเป็นต้องพูด คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารในประเทศ (และไม่มีกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารอื่น ๆ ในโลก) ไม่ควรกำหนดลักษณะการทำงานของอาวุธที่มีแนวโน้มว่าจะเป็น - นี่คืออภิสิทธิ์ของผู้ที่จะใช้อาวุธเหล่านี้ แต่เป็นที่น่าสนใจว่า "นวัตกรรม" ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามที่เพิ่งสร้างใหม่นี้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของนักอุตสาหกรรมของสหพันธรัฐรัสเซียในระดับหนึ่งเพราะด้วยวิธีการนี้พวกเขาสามารถเสนอกองกำลังติดอาวุธไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาต้องการ แต่อะไร คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทหารสามารถผลิตหรือพัฒนา … และเห็นได้ชัดว่าเสียงก้องของปีเหล่านั้นยังทำให้เราสะอึก เพียงเพราะในแง่หนึ่ง เรามีองค์กรที่ค่อนข้างใหญ่ที่พร้อมจะทำหลายอย่างเพื่อให้ได้มาซึ่งคำสั่งจากรัฐบาลและมีการล็อบบี้ทางการเมืองที่ทรงพลัง (อย่างที่คุณทราบ การเติบโตของคณาธิปไตยสมัยใหม่มีความสัมพันธ์ที่ดีกับประมุขแห่งรัฐ) และในทางกลับกัน การล่มสลายของโครงสร้างของกองกำลังที่ค่อนข้างแข็งแกร่งซึ่งรับผิดชอบในการพัฒนาข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับอาวุธประเภทขั้นสูง
และตอนนี้ ผู้อ่านที่รัก เรามาดูข่าวที่ “น่ายินดี” กันอีกครั้งที่กระทรวงกลาโหม RF พยายามทำให้เรามีความสุขในช่วงที่ผ่านมา
วิกผมกลับมาแล้ว! JSC Central Design Bureau สำหรับ ก.ล.ต. im. NS. Alekseeva "กำลังพัฒนาระบบขนส่งและเชื่อมโยงไปถึง ekranoplan ที่มีน้ำหนักมากซึ่งวางแผนที่จะใช้ในอาร์กติกและมหาสมุทรแปซิฟิกเพื่อปฏิบัติการกู้ภัยและส่งมอบสินค้าไปยังฐานที่ห่างไกล แสดงให้เห็นว่า ekranoplan ใหม่จะมีมวล 600 ตัน ยาว 93 ม. และปีกกว้าง 71 ม. ทำไมมันใหญ่มาก? เนื่องจากเป็นมิติเหล่านี้ที่จำเป็นในการ "บิน" เหนือคลื่นด้วยความตื่นเต้น 5-6 จุด แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด - รองนายกรัฐมนตรี Yuri Borisov ประกาศสร้าง Orlan จรวด ekranoplan ในโครงการอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัฐจนถึงปี 2027 ทำไมเราต้องมีจรวด ekranoplan? รองนายกรัฐมนตรีตอบอย่างเหลือเชื่อ: “หน้าที่หลักของเขาคือเส้นทางทะเลเหนือ ซึ่งโครงสร้างพื้นฐานของเรายังไม่ได้รับการพัฒนามากนัก เขาสามารถลาดตระเวน ปิดพื้นที่เหล่านี้"
คำถามแรกที่เข้ามาในหัว: ekranoplans ในประเทศจะปิดเส้นทางทะเลเหนือจากใคร? ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง (การจู่โจมของเรือประจัญบานเยอรมัน Scheer ในทะเลเรนท์ เพื่อป้องกันขบวนรถตามเส้นทางทะเลเหนือ ปฏิบัติการวันเดอร์แลนด์) ไม่เคยเลย ในจินตนาการอันสุดโหด ทั้งชาวอเมริกันและ กองเรือต่างประเทศอื่น ๆ กำลังจะปีนเส้นทางทะเลเหนือโดยเรือผิวน้ำ ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือส่วนตามแนวชายฝั่งของนอร์เวย์ซึ่งควรจะครอบคลุมอย่างแน่นหนาโดยเครื่องบินลาดตระเวนและเรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐอเมริกาและนาโต แต่ไม่มีอะไรแน่นอนสำหรับ ekranoplan ในประเทศที่ต้องทำ - การบินเป็นอันตรายถึงชีวิต เพราะมันและ ekranoplan ไม่สามารถป้องกันตัวเองจากมันได้ ดังนั้นจรวด ekranoplan ควรทำอย่างไรในส่วนของเราในเส้นทางทะเลเหนือ? เขาไม่สามารถสู้กับเรือผิวน้ำของศัตรูได้เนื่องจากไม่มีเรือผิวน้ำของศัตรู ในการต่อสู้กับขีปนาวุธร่อนของศัตรู (เช่น ยิงจากเรือดำน้ำหรือเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ) เครื่องสกัดกั้นอย่าง MiG-31BM นั้นเหมาะสมกว่ามาก สำหรับการต่อสู้กับเรือดำน้ำที่สามารถอยู่ใต้น้ำแข็งได้ ekranoplan ก็ไร้ประโยชน์เช่นกัน
แต่ ekranoplan สามารถปฏิบัติการได้ไม่เพียง แต่ในเส้นทางทะเลเหนือเท่านั้น Borisov ตั้งข้อสังเกตว่าสามารถใช้ในน่านน้ำของทะเลแคสเปียนและทะเลดำ แล้วฉันจะพูดอะไรได้ล่ะ? หากรัสเซียมีแหล่งน้ำซึ่งมีพรมแดนติดกับประเทศมหาอำนาจอื่นๆ ซึ่งรัสเซียมีความเหนือกว่าทางเรือโดยเด็ดขาดเหนือคู่ต่อสู้ที่อาจเป็นศัตรูรวมกัน นั่นคือทะเลแคสเปียน ทำไมต้องมี ekranoplan อยู่ที่นั่นด้วย? ทะเลสีดำ? อันไหนถูกยิงทะลุด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือรบสมัยใหม่เกือบทะลุผ่าน?
พูดง่ายๆ ก็คือ เราไม่มีงานที่เข้าใจได้สำหรับจรวด ekranoplanและสำหรับการขนส่งและกู้ภัย? ฉันต้องบอกว่าขนาดของมันยิ่งใหญ่ (ปีกกว้าง 71 ม.) แต่เพื่ออะไร ตามสิ่งพิมพ์นี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถบินผ่านคลื่นที่มีคลื่น 5-6 จุด ในทะเลเปิดมีความสูงคลื่นเฉลี่ย 3 เมตร แน่นอนว่าค่อนข้างน่าตื่นเต้น แต่ผู้เขียนบทความนี้คิดว่าโดยปกติความจำเป็นในการช่วยชีวิตใครสักคนนั้นมาจากพายุ ซึ่งดูเหมือนว่าจะได้รับการพิจารณาในระดับโบฟอร์ตจาก 8 จุด (ความสูงของคลื่น - 5.5 ม.) และหากมีความจำเป็นเช่นนี้ ผู้ช่วยชีวิต ekranoplan จะทำอย่างไร? สมมุติว่าลูกเรือของเขาสามารถทำได้ โดยไม่ต้องใส่ใจกับทุกสิ่ง ยังคงยกรถของพวกเขาขึ้นไปในอากาศ แต่ประเด็นคือ เพราะเขายังคงไม่สามารถขึ้นน้ำได้?
และท้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงเรื่องทั้งหมดนี้โดยมีเงื่อนไขว่าบริษัทผู้พัฒนาสามารถสร้างเครื่องจักรที่เพียงพอภายใน TK ที่จัดตั้งขึ้น มันจะสำเร็จหรือไม่? ฉันไม่ต้องการที่จะอารมณ์เสียผู้สนับสนุน ekranoplanes แต่ความทรงจำแนะนำอย่างต่อเนื่องว่างานเกี่ยวกับ ekranoplans ของการปฐมนิเทศทางทหารในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นในปี 2505 (เงินทุนสำหรับการวิจัย ekranoplanes เริ่มก่อนหน้านี้) ผลของกิจกรรมจนถึงและรวมถึงปี 1990 คือการนำยานลงจอดประเภท Eaglet มากถึงสามลำและประเภท Lun Strike หนึ่งลำและแบบหลังได้รับการยอมรับสำหรับการดำเนินการทดลองเท่านั้นและโดยทั่วไปแล้วพวกเขาทั้งหมดเป็นไปตามข้อกำหนดของกองทัพเรือมาก เล็กน้อย. ผลลัพธ์นี้คุ้มค่ากับการทำงาน 28 ปีในพื้นที่นี้หรือไม่? คุณปรับเงินของผู้คนที่ใช้ไปกับพวกเขาหรือไม่? วันนี้เราต้องการเงินทุน ekranoplans ภายในกรอบของ SAP ด้วยความหวังว่าเราจะได้อุปกรณ์ที่เรา … จะไม่รู้วิธีใช้งานต่อไปอีก 9 ปีหรือไม่?
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความรู้ของมนุษย์มีบางด้านที่จำเป็นต้องลงทุน แม้ว่าจะไม่ได้ให้ผลลัพธ์ในทันทีก็ตาม วิทยาศาสตร์พื้นฐานเป็นตัวอย่างที่คลาสสิก แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจบรรทัดฐานที่ไม่ควรข้าม: ทุนวิจัยเกี่ยวกับเทอร์โมนิวเคลียร์ฟิวชั่นควบคุมเป็นสิ่งหนึ่ง และการพยายามสร้าง Death Star จาก Star Wars นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจมีเหตุผลที่จะทำงานต่อไปในหัวข้อ ekranoplanes แต่ทำไมถึงพยายามนำไปใช้ในทางปฏิบัติในตอนนี้หากเราไม่ต้องการมันอย่างชัดเจน?
เช่นเดียวกับความแปลกใหม่อื่นจากกระทรวงกลาโหม RF ซึ่งเป็นหุ่นยนต์ใต้น้ำที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ "Cephalopod" ตรงไปตรงมาหลังจากอ่านเนื้อหาล่าสุดเกี่ยวกับ VO ผู้เขียนบทความนี้เชื่อข่าวว่าหน่วยนี้เป็นนักล่าขนาดเล็กสำหรับเรือดำน้ำศัตรูซึ่งติดอาวุธด้วยตอร์ปิโดขนาดเล็กแบบเดียวกัน MTT (กระสุนมาตรฐานของคอมเพล็กซ์ "Packet-NK" ที่มีความสามารถ 324 มม.)
ต้องบอกเลยว่า วันนี้ การสร้างความซับซ้อนดังกล่าวดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลจากมุมมองใด ๆ แสดงให้เห็นว่าขนาดของคอมเพล็กซ์นั้นค่อนข้างเล็ก ("ขนาดของรถบัส") ดังนั้นจึงไม่มีทางที่จะรองรับคอมเพล็กซ์ hydroacoustic ในขนาดและความสามารถที่ร้ายแรง ดังนั้น "นักล่า" จึงกลายเป็นคนตาบอดตั้งแต่แรกเกิด - เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าช่วงการตรวจจับของเรือดำน้ำนิวเคลียร์สมัยใหม่อย่างน้อยสองสามกิโลเมตร แน่นอน Cephalopod สามารถทำให้ค่อนข้างเงียบเพื่อให้ได้ยินเสียงเรือดำน้ำจากระยะที่ไม่ได้ยิน แต่เห็นได้ชัดว่าในโหมดนี้ Cephalopod ไม่สามารถเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูง … ดังนั้น "การล่าสัตว์" จึงเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อศัตรูบังเอิญไปเจอ "เซฟาโลพอด" โดยไม่ได้ตั้งใจ
แต่ตอนนี้ สมมติว่าฉันเจอ ความน่าจะเป็นที่จะตีเป้าหมายคืออะไร? เห็นได้ชัดว่ามันน้อยที่สุด ตอร์ปิโดต่อต้านเรือดำน้ำสมัยใหม่ถูกควบคุมโดยสายไฟ กล่าวคือ SAC ของเรือดำน้ำที่ปล่อยพวกมันจะตรวจสอบตำแหน่งของเป้าหมายที่ถูกโจมตีและแก้ไขเส้นทางของตอร์ปิโด ซึ่งจะทำให้ "ไม่ยิง" กับกับดักที่กำลังยิงอยู่ เป็นต้น.ในเวลาเดียวกัน MTT ตอร์ปิโดขนาดเล็กของเราก็ไม่มีอะไรแบบนั้น
โดยพื้นฐานแล้ว "Packet-NK" เป็นระบบต่อต้านตอร์ปิโดและฉันอยากจะเชื่อว่าทำได้ดีกับงานนี้ ฟังก์ชั่นต่อต้านตอร์ปิโดสำหรับเขานั้นเป็นอุปกรณ์เสริมเพิ่มเติมเพราะตรงไปตรงมามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำที่ค่อนข้างจริงจังและค่อนข้างยาวในขนาด 324 มม. มันไม่ได้ผล - MTT ไม่ได้ถูกควบคุมโดยสายไฟ แต่มีระบบนำทางเฉื่อยซึ่งนำตอร์ปิโดไปยังจุดที่คำนวณได้และผู้ค้นหาตอร์ปิโดกำลังพยายามค้นหาเป้าหมายที่นั่น เป็นที่แน่ชัดว่าตอร์ปิโด MTT มีโอกาสน้อยมากที่จะโดนมันด้วยวิธีนี้ เมื่อเทียบกับตอร์ปิโดที่นำโดยลวด ดังนั้น เพื่อให้แน่ใจว่าการจับเป้าหมายมีความน่าเชื่อถือไม่มากก็น้อย "เซฟาโลพอด" ควรเข้าใกล้อะตอมของศัตรูในระยะทางที่ผู้ค้นหาตอร์ปิโดสามารถยึดเป้าหมายได้แม้กระทั่งก่อนการปล่อย แต่ระยะสูงสุดของตอร์ปิโดของผู้ค้นหาไม่เกิน 2.5 กม. และตามที่ผู้ปฏิบัติแนะนำ พิสัยดังกล่าวเป็นเหมือนอนาคตสังคมนิยมที่สดใส ในทางทฤษฎี มันอาจจะมาในบางครั้ง แต่ในทางปฏิบัติ ยังไม่มีใครเห็นมัน
ดังนั้น "Cephalopod" จึงเป็น MTPK-1 ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองหรือ "Captor" หากคุณต้องการ กล่าวคือโดยพื้นฐานแล้วมันคือเหมืองตอร์ปิโด (เหมืองที่ใช้ตอร์ปิโดขนาดเล็กเป็นหัวรบ) ซึ่งได้รับความสามารถในการเคลื่อนที่ใต้น้ำด้วยความเร็ว 5-7 นอต (แทบจะไม่มีเสียงเงียบของ "เซฟาโลพอด" สูงกว่า) อาจเป็นไปได้ว่าเหมืองดังกล่าวสามารถนึกถึงแอปพลิเคชันบางประเภทได้ แต่คุณต้องเข้าใจว่าอาวุธดังกล่าวจะมีราคาแพงมากในด้านหนึ่งและการใช้งานที่ จำกัด มากในอีกด้านหนึ่ง "เซฟาโลพอด" จะไม่สามารถติดตาม SSBN ได้เพราะในความเป็นจริง SSBN ไม่ต้องการการคุ้มกันดังกล่าว - เนื่องจาก "ตาบอด" ของพวกเขา Cephalopod จะไม่ปกป้อง SSBN จากสิ่งใด ๆ และหาก SAC ตรวจพบโดยฉับพลัน ศัตรู SSBN ที่ทันสมัยขนาด 533 มม. จะรับมือกับมันได้ดีขึ้น บางทีการป้องกันสถานีพลังน้ำแบบนิ่งของเราที่ก้นทะเล? แต่ด้วยภารกิจดังกล่าว ตอร์ปิโดขนาด 533 มม. ซึ่งสามารถควบคุมได้ด้วยสายไฟและจะถูกนำทางไปยังเป้าหมายตามข้อมูลของ SAC ที่ได้รับการปกป้อง จะรับมือได้ดีกว่า Cephalopod มาก และอะไรอีก? เหมืองพเนจรของเซฟาโลพอดหลายตัว? บางทีนี่อาจสมเหตุสมผลบ้าง แต่เมื่อคำนึงถึงต้นทุนในการสร้าง (และ "Cephalopod" จะมีราคาเหมือนเรือดำน้ำขนาดเล็ก) การใช้งานดังกล่าวไม่น่าจะมีเหตุผล และปรากฎว่าชื่อ "เซฟาโลพอด" สำหรับหน่วยนี้ค่อนข้างเป็นการทำนาย - "ไม่ใช่หนูหรือกบ แต่เป็นสัตว์ที่ไม่รู้จัก"
นี่อาจเป็นจุดสิ้นสุดของบทความ แต่ … น่าเสียดายที่ผู้เขียนตัดสินใจที่จะไม่ จำกัด ตัวเองไว้ที่ข่าวดังกล่าวเกี่ยวกับ "Cephalopod" แต่ต้องเจาะลึกลงไปอีกเล็กน้อย โอ้ … เขาดีกว่าไม่ทำ เพราะเมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่มีอยู่ นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราคิดเลย
ดังนั้นสัญญาของรัฐสำหรับ "Cephalopod" จึงได้ข้อสรุปกับ Central Design Bureau ของ MT "Rubin" ในปี 2014 เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามสัญญา Rubin ได้รับการค้ำประกันจากธนาคารจาก Sberbank เป็นจำนวนเงิน 789 ล้านรูเบิล โดยคำนึงว่าการรับประกันดังกล่าวควรครอบคลุมตั้งแต่ 10 ถึง 30% ของมูลค่าสัญญา ต้นทุนรวมของการวิจัยและพัฒนาใน "Cephalopod" สามารถประมาณได้ที่ 2, 6-7, 9 พันล้านรูเบิล แต่ไม่ใช่สิ่งนี้ที่สำคัญ (จำนวนเงินนั้นอยู่ไกลจากการห้าม) แต่รายชื่อผู้ดำเนินการร่วมและผู้รับเหมาที่ CDB MT "Rubin" กำลังทำงานอยู่
หัวข้อ "Cephalopod" ถูกกล่าวถึงในรายงานประจำปีของ OKBM im. อัฟริกันตอฟ เนื่องจากตัวหลังมีส่วนร่วมในพลังงานนิวเคลียร์ หมายความว่ามันเป็นเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูที่ควรติดตั้งบน "เซฟาโลพอด" แต่ผู้ร่วมแสดง:
1. ความกังวล "Morins" Agat "- ทุกอย่างชัดเจนที่นี่องค์กรนี้ประสบความสำเร็จในระบบการจัดการข้อมูลมาเป็นเวลานาน ใครบ้างที่ควรมีส่วนร่วมในคอมเพล็กซ์หุ่นยนต์
2. สถาบันวิจัย JSC Morteplotekhniki และ JSC Concern MPO - Gidropribor ทุกอย่างชัดเจนคือนักพัฒนาและผู้ผลิตตอร์ปิโด มาตรการตอบโต้ hydroacoustic โดรนใต้น้ำ ทั้งหมดนี้สมเหตุสมผลและเข้าใจได้ แต่แล้ว …
3. OKB "โนวาเตอร์"ผลิตภัณฑ์ของบริษัทคือ "คาลิเบอร์" ที่เราชื่นชอบ รวมถึงตอร์ปิโดจรวด ขีปนาวุธสำหรับคอมเพล็กซ์ Buk, Shtil และ S-300 และ (tra-ba-ta-tam!) จรวด Burevestnik ที่ขับเคลื่อนด้วยนิวเคลียร์ ใช่ ใช่ สิ่งที่ Vladimir Vladimirovich พูดถึงในข้อความของเขาที่ส่งถึง Federal Assembly สิ่งใดต่อไปนี้ที่คุณอยากเห็นบน Cephalopod?
4. ถึงผู้อ่านที่รัก บางทีคุณไม่จำเป็นต้องไปไกลกว่านี้? ประเด็นที่แล้วยังไม่เพียงพอจริงหรือ? โอเค ผู้เขียนบทความนี้เตือนคุณแล้ว ดังนั้นผู้ร่วมปฏิบัติการคนสุดท้ายที่เรารู้จักคือโรงงานดัด "Mashinostroitel" มีส่วนร่วมในการผลิตขีปนาวุธข้ามทวีป
โดยทั่วไปแล้ว ดูเหมือนว่าเรากำลังสร้าง Death Star อยู่เลย อย่างไรก็ตามในขณะที่อยู่ใต้น้ำ คงจะตลกดีนะ … ถ้า T-72B3 ไม่ได้เข้าหน่วยทหารแทน Armata
