Joseph Vissarionovich Stalin แทบจะไม่สามารถจัดได้ว่าเป็นคนเงียบ เขาไม่ได้เป็นนักพูดที่เก่งกาจเหมือนผู้นำการปฏิวัติบางคน เหนือสิ่งอื่นใด Leon Trotsky เขาพูดค่อนข้างมากและต่อหน้าผู้ชมที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม หากคุณพยายามค้นหาข้อความของสุนทรพจน์ของผู้นำ (โดยเฉพาะประเด็นที่ไม่เกี่ยวกับชีวิตของสหภาพโซเวียตอย่างหมดจด แต่เป็นการเมืองระหว่างประเทศ) ที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต ช่วงเวลาระหว่าง การระบาดของสงครามโลกครั้งที่สองและมหาสงครามแห่งความรักชาติ คุณจะพบว่าตลอดเวลานี้ Joseph Vissarionovich พูดน้อยมากๆ
หากเขาพูดในหัวข้อที่กล่าวถึงข้างต้น ตามกฎแล้วสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในกลุ่มคนสนิทที่แคบมากหรือในสภาพแวดล้อมที่ตามคำจำกัดความไม่ได้หมายความถึงการเปิดเผยสิ่งที่พูด เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุผลหลักสำหรับพฤติกรรมนี้ของสตาลินคือความซับซ้อนขั้นสูงสุดของช่วงเวลานั้น เมื่อคำพูดเดียวของเขาตีความอย่างไม่เหมาะสม อาจนำไปสู่ความยุ่งยากร้ายแรงในเวทีระหว่างประเทศและแม้กระทั่งสงครามซึ่งหัวหน้า ของรัฐโซเวียตพยายามหลีกเลี่ยงให้นานที่สุด …
ตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้คือเรื่องราวที่ยาวนานและสับสนอย่างยิ่งของ "สุนทรพจน์ของสตาลินเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2482" ซึ่งเขาไม่เคยพูดออกมาจริงๆ ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยการตีพิมพ์โดยสำนักข่าวฝรั่งเศส "Havas" เกี่ยวกับข้อความสุนทรพจน์ที่ถูกกล่าวหาโดย Joseph Vissarionovich ในการประชุมร่วมกันของคณะกรรมการกลางของ Politburo แห่ง CPSU (b) และความเป็นผู้นำของ Comintern อันที่จริง คำพูดทั้งหมดที่อ้างโดยสำนักข่าวฝรั่งเศส (และจากนั้นก็ทำซ้ำทันทีโดยสื่อตะวันตกหลายแห่ง) ไม่มีอะไรมากไปกว่าการยอมรับของผู้นำสหภาพโซเวียตที่ประเทศของเราสนใจที่จะปล่อยสงครามครั้งใหญ่ในยุโรปและรายชื่อของ ประโยชน์มากมายที่ผู้นำมุ่งมั่นตั้งใจที่จะสกัดจากสิ่งนั้น
ฉันจะไม่มีส่วนร่วมในการอ้างถึงของปลอมนี้ที่นี่ ฉันจะ จำกัด ตัวเองให้ระบุข้อเท็จจริงเท่านั้น: ความจริงที่ว่านี่เป็นของปลอมได้รับการจัดตั้งขึ้นเมื่อนานมาแล้วและแม่นยำอย่างยิ่ง ในการเริ่มต้น ไม่มีการประชุมของคณะกรรมการกลางในวันนั้นและไม่สามารถจัดได้ อย่างน้อยก็มีหลักฐานยืนยันจากเอกสารสำคัญอย่างเช่น วารสารที่บันทึกการเคลื่อนไหวของผู้นำโซเวียตในเครมลินและการประชุมของพวกเขา ยิ่งกว่านั้นเรื่องราวที่มี "คำพูด" ยังคงดำเนินต่อไปสองครั้งหลังจากการเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติเมื่อปรากฏว่าผู้เขียนสิ่งประดิษฐ์นี้ Henri Ruffen ลงเอยในดินแดนของฝรั่งเศสซึ่งควบคุมโดยพวกนาซีและชัดเจนอย่างแข็งขัน ได้ร่วมมือกับพวกเขา ไม่ว่าในกรณีใด ในปี 1941 และ 1942 เขาเริ่มตีพิมพ์ "ส่วนเพิ่มเติม" ของข้อความต้นฉบับ โดยเปลี่ยนให้เป็นส่วนผสมที่ต่อต้านโซเวียตและรัสเซียที่ดูงุ่มง่ามมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งคล้ายกับ "พันธสัญญาของปีเตอร์มหาราช" ในตำนาน
ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลในหนังสือพิมพ์ Pravda หนึ่งสัปดาห์หลังจากการกรอกข้อมูลของ "Havas" ปรากฏการหักล้างการประพันธ์ซึ่งเป็นของสตาลินเป็นการส่วนตัว เมื่อพิจารณาจากน้ำเสียงของการตำหนิอย่างโกรธเคืองของโจเซฟ วิสซาริโอโนวิช ชาวฝรั่งเศสซึ่งเขาเรียกว่า "การโกหกที่ประดิษฐ์ขึ้นในร้านกาแฟ" ทำให้เขารู้สึกหงุดหงิดอย่างรุนแรงในสุนทรพจน์สั้นๆ แต่กระชับ หัวหน้าสหภาพโซเวียตพูดจากจุดยืนที่สนับสนุนเยอรมันอย่างแจ่มแจ้ง โดยกล่าวหาฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่สำหรับการระบาดของสงคราม ซึ่ง "โจมตีเยอรมนี" และ "ปฏิเสธข้อเสนอสันติภาพของทั้งเบอร์ลินและมอสโก"
ควรสังเกตว่าคนส่วนใหญ่ … ไม่บางทีสุนทรพจน์ในที่สาธารณะของสตาลินในยุคนั้นทุกคำ (ไม่ว่าจะด้วยวาจาหรือพิมพ์) ก็ตื้นตันใจด้วย leitmotif: "สหภาพโซเวียตเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ของเยอรมนีไม่ได้ สร้างแผนการที่เป็นปฏิปักษ์กับมันและยึดมั่นในข้อตกลงทั้งหมดที่ทำกับเบอร์ลินอย่างแน่นหนา " อีกตัวอย่างหนึ่งคือคำปราศรัยอื่นของ Iosif Vissarionovich ในสิ่งพิมพ์เดียวกัน นั่นคือหนังสือพิมพ์ Pravda ซึ่งอุทิศให้กับปฏิกิริยาของสื่อต่างประเทศต่อข้อสรุปของสนธิสัญญาความเป็นกลางระหว่างสหภาพโซเวียตและญี่ปุ่น ไม่มีลายเซ็นของผู้นำภายใต้สิ่งพิมพ์นี้ลงวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2484 แต่การประพันธ์ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างน่าเชื่อถือ
อีกครั้งที่แถลงการณ์เกี่ยวกับ "ความไร้สาระของการสันนิษฐานว่าสนธิสัญญาญี่ปุ่น - โซเวียตถูกกล่าวหาว่ามุ่งเป้าไปที่เยอรมนีและข้อตกลงนี้ได้รับการสรุปภายใต้แรงกดดันจากเยอรมนี" สตาลินกล่าวอย่างชัดเจนและชัดเจน:
สหภาพโซเวียตกำลังดำเนินตามนโยบายที่เป็นอิสระและเป็นอิสระของตนเอง ต่างด้าวสู่อิทธิพลภายนอก และถูกกำหนดโดยผลประโยชน์ของประชาชนโซเวียต ผลประโยชน์ของรัฐโซเวียต และผลประโยชน์แห่งสันติภาพ
ดูเหมือนว่าคำปราศรัยทั้งหมดเหล่านี้เป็นพยานถึงสิ่งหนึ่ง: ผู้นำของประเทศถูกจองจำจากภาพลวงตาที่ลึกที่สุดและเชื่อมั่นอย่างมั่นคงใน "ความสงบสุขของฮิตเลอร์" โดยหวังว่าจะสามารถหลีกเลี่ยงการปะทะทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและ Third Reich ได้ อันที่จริงก็ไม่มีอะไรแบบนั้น เพื่อให้เกิดความมั่นใจในเรื่องนี้ ก็เพียงพอที่จะอ่านคำพูดของสตาลินอย่างน้อยหนึ่งคำต่อหน้าผู้ชมที่ "ปิด" ต่อหน้าผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนทหารโซเวียตเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 บันทึกอย่างเป็นทางการของเหตุการณ์นี้ไม่ได้ถูกเก็บไว้ แต่มีความทรงจำมากมายของผู้เข้าร่วมซึ่งต่อมาได้ผ่าน Great Patriotic War และเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมาก
สตาลินกล่าวประมาณว่า “เรายังไม่ได้พัฒนามิตรภาพใดๆ กับเยอรมนีเลย การทำสงครามกับมันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และหากนักการทูตโซเวียตของเรานำโดยสหายโมโลตอฟ จัดการเพื่อชะลอการเริ่มต้นของมัน แสดงว่าความสุขของเรานั้น และคุณสหายทหารไปที่สถานที่ให้บริการและใช้มาตรการในขณะนี้เพื่อให้กองทัพอยู่ในสภาพพร้อมรบ " ยิ่งกว่านั้นในงานเลี้ยงที่ตามส่วนเคร่งขรึมโจเซฟ Vissarionovich ยกขนมปังปิ้งให้กับ "สงครามในอนาคตกับฟาสซิสต์เยอรมนีซึ่งเป็นความรอดเดียวจากคนโซเวียตของเราหลายล้านคนที่ถูกทำลายและส่วนที่เหลือเป็นทาสเพื่อการรุกรานและชัยชนะในเรื่องนี้ สงคราม."
หากไม่มีหลักฐานทางเอกสาร มีความเป็นไปได้ที่จะเขียนกรณีนี้เกี่ยวกับจินตนาการของนายพลหลังสงคราม แต่ประการแรก ไม่ใช่ทุกคนที่ "ชินกับมัน" ในเวลาเดียวกัน และประการที่สอง เหตุการณ์นี้ได้รับการยืนยัน 100% โดยไม่มีใครอื่นนอกจาก Georgy Zhukov และในการสนทนากับนักประวัติศาสตร์ Viktor Anfilov ซึ่งเกิดขึ้นแล้วในปี 1965 เมื่อจอมพลแห่งชัยชนะพูดถึงศาลฎีกาโดยไม่มีความเคารพแม้แต่น้อย ไม่มีเหตุผลที่จะประจบเขา สตาลินรู้ทุกอย่าง เข้าใจทุกอย่าง เล็งเห็นทุกอย่าง และไม่เพียงแต่ในปี พ.ศ. 2484 เท่านั้น
ความเข้าใจที่ลึกซึ้งที่สุดของสตาลินเป็นหลักฐานจากคำพูดก่อนหน้านี้ของเขา - รายงานในการประชุมพรรคที่ 18 เกี่ยวกับงานของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2482 ในนั้น Joseph Vissarionovich ไม่เพียง แต่เปิดเผยสาระสำคัญของ "นโยบายไม่แทรกแซง" ของอังกฤษและฝรั่งเศส และไม่เต็มใจที่จะปฏิเสธการรุกล้ำของฮิตเลอร์อย่างก้าวร้าว ซึ่งประกอบด้วยความปรารถนาของรัฐเหล่านี้ที่จะยุยงให้ Third Reich ต่อต้านสหภาพโซเวียต เขาพูดโดยตรงถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และท้ายที่สุดแล้วชาวอังกฤษและชาวอเมริกันจะต้องการให้ "คู่ต่อสู้อ่อนแอลงและหมดกำลังใจซึ่งกันและกัน" "ขึ้นเวทีด้วยกองกำลังที่สดใหม่ และกำหนดเงื่อนไขของพวกเขาให้กับผู้เข้าร่วมที่อ่อนแอในสงคราม " นั่นเป็นวิธีที่มันเกิดขึ้น ?!
