ข่าวร้อนมักจะเกิดขึ้นกับเราจากทั่วมหาสมุทร "การตัดสินใจสร้างขีปนาวุธข้ามทวีปใหม่ซึ่งจะมาแทนที่ RS-20 หรือ R-36MUTTH และ R-36M2 Voyevoda (ตามการจัดหมวดหมู่ตะวันตก SS-18 ซาตาน - ซาตาน) ยังไม่เกิดขึ้น" สิ่งนี้ถูกระบุในวอชิงตันที่ International Luxembourg Forum on Preventioning Nuclear Catastrophe โดยอดีตเสนาธิการทั่วไปของกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์การทหาร ศาสตราจารย์ Academy of Military Sciences พันเอก Viktor Esin ที่เกษียณแล้ว
ตามข้อมูลทั่วไป "เป็นไปได้ที่จรวดดังกล่าวจะปรากฏขึ้น แต่ยังไม่มีการตัดสินใจที่แน่ชัดในขณะที่มีภารกิจที่ต้องทำวิจัย" Viktor Esin แนะนำว่า “จากผลการศึกษาเหล่านี้ การปรากฏตัวของขีปนาวุธใหม่จะถูกกำหนด หลังจากนั้นจะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสร้างมันขึ้นอยู่กับการพัฒนาของสถานการณ์เชิงกลยุทธ์ทางทหาร ในกรณีที่มีผลในเชิงบวกจะมีการชี้แจงความต้องการเชิงปริมาณสำหรับผลิตภัณฑ์ด้วย " นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวเสริมว่า “การพัฒนาจรวดหนัก 211 ตันนั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นได้มากที่สุด ผู้สร้างจะสามารถหยุดที่รุ่นกลางได้”
เรื่องราวโดยละเอียดของ Viktor Yesin เกี่ยวกับจรวดตัวใหม่ซึ่งควรแทนที่ Voevoda (ซาตาน) ได้อธิบายไว้ในความเห็นของเราในหลายสถานการณ์ สิ่งแรกคือวัตถุประสงค์อย่างหมดจด ระบบขีปนาวุธหนักที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวที่ใหญ่ที่สุดในโลก R-36MUTTH และ R-36M2 ซึ่งติดตั้งหัวรบหลายหัวที่มีหัวรบสิบหัวซึ่งมีความจุ 750 กิโลตันต่อหน่วย และระบบเพื่อเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธที่ทันสมัยและมีแนวโน้มมากที่สุด ประเทศของเรา (ในพื้นที่ของเมือง Dombarovsky และ Uzhur) มานานกว่า 20 ปี
ตามข้อมูลเปิด ณ เดือนกรกฎาคมของปีนี้ เหลือเพียง 58 ยูนิต (ก่อนการลดลงภายใต้สนธิสัญญา START-1 มี 308) ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจนถึงปี 2020 พวกเขาควรจะลงไปในประวัติศาสตร์ตามอายุ ผู้ที่อยู่ในการแจ้งเตือนส่วนใหญ่ได้ผ่านการรับประกันและขยายระยะเวลาแล้ว ซึ่งกำหนดโดยหนังสือเดินทางด้านเทคนิคของพวกเขา การเปิดตัวขีปนาวุธเหล่านี้เป็นประจำจากไซต์ทดสอบ Baikonur รวมถึงการเปิดตัวดาวเทียมโดยจรวด "พลเรือน" "Dnepr" ซึ่งในทางปฏิบัติแล้วหมายถึง "Voevoda "(" ซาตาน ") ถูกปลดออกจากหน้าที่การต่อสู้
แต่ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาระบบขีปนาวุธเหล่านี้ในรูปแบบการต่อสู้อย่างไม่มีกำหนด เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตทุกชนิด (และขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ก็คือสิ่งมีชีวิต ไม่ว่าคำพูดเหล่านี้จะดูขัดแย้งและขัดแย้งกับใครก็ตาม - V. L.) พวกมันมีอายุขัยสูงสุด เขามาถึงข้อสรุปเชิงตรรกะของเขา นอกจากนี้ เงื่อนไขการเฝ้าระวังและระบบขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ภายในประเทศอื่น ๆ - UR-100NUTTKh Sotka ขีปนาวุธนำวิถีเหลว (ตามการจำแนกประเภทตะวันตก SS-19 Stiletto) - มาถึงข้อสรุปเชิงตรรกะ เรามี 70 รายการในวันนี้และที่นั่น 360 พวกมันถูกนำไปใช้ใน Kozelsk ภูมิภาค Kaluga และ Tatishchev, Saratov และยังใกล้จะสิ้นสุดระยะเวลาการรับประกันของการอยู่บนระบบขีปนาวุธยุทธศาสตร์ภาคพื้นดินและเชื้อเพลิงแข็ง RT-2PM "Topol" (ตามการจำแนกประเภทตะวันตก SS-25 Sickle - "Serp") เรายังมี 171 หน่วย ถูกนำไปใช้ใน Yoshkar-Ola ใกล้ Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul และใน Vypolzov ภูมิภาคตเวียร์
หากเราพิจารณาจากขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ 605 ลำที่เรามีอยู่ในรูปแบบการต่อสู้ เกือบครึ่งหนึ่งจะถูกปลดประจำการในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ความกังวลของทั้งกองทัพและความเป็นผู้นำของประเทศก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องปฏิบัติตามสนธิสัญญาปราก (START-3) กับสหรัฐอเมริกาตามที่เราสามารถ (ต้อง) เช่นชาวอเมริกัน มียานพาหนะส่งกำลัง 700 คันและอีก 100 คันในโกดัง คำถามนั้นรุนแรงกว่า ด้วยขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ เราเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ มีใครบางคนต้องการหรือไม่อยากได้ แต่เราต้องคำนึงถึงด้วย หากไม่มีพวกเขา - มีเพียงส่วนท้ายของวัตถุดิบเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นตะวันตกหรือตะวันออก
แต่ถึงแม้จะมีการแทนที่ "โวโวดา" ("ซาตาน") เช่นเดียวกับ "ซอตกา" ก็ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ถูกต้อง มีการต่อสู้ในการเป็นผู้นำของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารซึ่งขีปนาวุธเพื่อแทนที่ R-36M2 และ UR-100NUTTH ที่ส่งออก - ของเหลวหรือของแข็ง - จรวด เบื้องหลังแต่ละกลุ่มเหล่านี้คือสำนักงานออกแบบที่มีชื่อเสียงและทีมผลิตหลายพันทีม ซึ่งถึงแม้ทุกอย่างจะยังทำงานอยู่ แม้ว่าจะมีเสียงดังเอี๊ยด สื่อของเหลวแนะนำว่าเกือบจะฟื้นซาตาน: พวกเขากล่าวว่าขั้นตอนแรกและขั้นตอนที่สองสามารถทำได้อีกครั้งที่โรงงาน Dnepropetrovsk Yuzhmash ซึ่งครั้งหนึ่งเคยสร้าง P-36 และอุปกรณ์ที่เหลือ - หัวรบ, ระบบปลด, ฯลฯ - ใน รัสเซีย.
จริงอยู่ ปัญหาคือตามข้อตกลงลิสบอนในช่วงต้นทศวรรษ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งลงนามโดยสหรัฐอเมริกา รัสเซีย ยูเครน คาซัคสถาน และเบลารุส ไม่มีประเทศใดในประเทศเหล่านี้ ยกเว้นรัสเซียและสหรัฐอเมริกา สามารถสร้างนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ได้ ขีปนาวุธ และ "ยัชมาช" เป็นอันดับแรก การเข้าและออกจากสนธิสัญญานี้ อย่างที่บางคนแนะนำ เป็นขั้นตอนที่เสี่ยงมาก ไม่ว่ายูเครนจะพร้อมสำหรับมันเป็นคำถามใหญ่หรือไม่ การถ่ายโอนการสร้างขีปนาวุธขับเคลื่อนด้วยของเหลวบนพื้นดินหนักหรือปานกลางไปยังรัสเซีย - สิ่งนี้ก็มีปัญหาเช่นกันซึ่งจะต้องหารือแยกกัน นี่คือความคิดเห็นของอดีตนักออกแบบทั่วไปของ UR-100NUTTH ผู้ชนะรางวัล Lenin และรางวัล State อย่าง Herbert Efremov
รัสเซียยังมีขีปนาวุธนำวิถีหลายหัว นอกเหนือไปจากทะเล RSM-56 Bulava ที่ต้องทนทุกข์ทรมานยาวนานซึ่งจะไม่บินในทางใดทางหนึ่งคือระบบขีปนาวุธดิน RS-24 ซึ่งเข้าประจำการในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นอกจากนี้ยังมีระบบไซโลโมโนบล็อกและระบบขีปนาวุธภาคพื้นดิน RT-2PM "Topol-M" (SS-27) วันนี้มี 67 ลำ แต่ขีปนาวุธเหล่านี้ยังไม่สามารถแก้ปัญหาของสนธิสัญญาปรากและความปลอดภัยที่รับประกันของรัสเซียได้อย่างเต็มที่
สิ่งสำคัญคือการใช้จ่าย 19 ล้านล้านดอลลาร์ รูเบิลซึ่งจัดสรรโดยงบประมาณสำหรับโครงการอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัฐสำหรับปี 2554-2563 เพื่อให้ปัญหาทั้งหมดที่พันเอก - นายพลวิกเตอร์เอซินและนักวิชาการของสถาบันวิทยาศาสตร์การทหารเฮอร์เบิร์ตเอฟเรมอฟกำลังพูดถึงได้รับการแก้ไข การที่ผู้นำทางการทหารและการเมืองของประเทศ ตลอดจนนักออกแบบและพนักงานฝ่ายผลิตของเราจะประสบความสำเร็จในเรื่องนี้หรือไม่เป็นคำถามใหญ่
