"… ทั้งโจร คนโลภ คนขี้เมา คนด่าทอ หรือผู้ล่า จะไม่ได้รับอาณาจักรของพระเจ้าเป็นมรดก"
(โครินธ์แรก 6:10)
ดังนั้น "การปฏิรูปครั้งใหญ่" ของยุค 60 ของศตวรรษที่ XIX มุ่งมั่น. สำหรับรัสเซียพวกเขามีความสำคัญเป็นเวรเป็นกรรม แต่มวลของเศษศักดินายังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม นวัตกรรมมากมายพร้อมกับผลกระทบเชิงบวกต่อประเทศก็มีองค์ประกอบเชิงลบเช่นกัน ชะตากรรมที่แตกสลายของชาวนาที่ถูกตัดสินว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมาย มวลของผู้คนใน "ชนชั้นล่าง" และในหมู่ "ชนชั้นสูง" ที่ล้มเหลวในการพบกับชีวิตใหม่ เมล็ดพันธุ์แห่งความไม่พอใจในหมู่ประชาชน - ทั้งหมดนี้คือ ผลอันน่าเศร้าของการปฏิรูปเหล่านี้และไม่มีทางที่จะหลีกหนีจากสิ่งนี้ได้ ทั้งๆ ที่การฟื้นคืนชีพทางเศรษฐกิจของประเทศก็เป็นที่ประจักษ์แล้ว
โรงเรียนของ Shevtsov สำหรับเด็กช่างฝีมือซึ่งพวกเขาสามารถประกอบอาชีพได้ ตั้งอยู่ในเพนซา อย่างไรก็ตามมันเป็นสถานประกอบการส่วนตัว และรัฐบาลสามารถและควรจะดูแลการสร้างโรงเรียนดังกล่าวในขนาดมหึมาในช่วงก่อนการปฏิรูป
อย่างไรก็ตาม มันส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของประชากรรัสเซียในทันที และทำให้เกิดปรากฏการณ์เช่นการเพิ่มความสูงเฉลี่ยและน้ำหนักในหมู่ทหารเกณฑ์ชาย นั่นคือการผลิตและการบริโภคอาหารต่อหัวเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน ความสามารถในการทำกำไรของฟาร์มชาวนาก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ภาระภาษีก็ลดลงด้วย อย่างไรก็ตาม อัตราการจัดเก็บภาษีของฟาร์มชาวนาในรัสเซียนั้นต่ำกว่าประเทศในยุโรปส่วนใหญ่มาก การเพิ่มขึ้นของราคาธัญพืชที่เกิดจากการพัฒนาเศรษฐกิจในอังกฤษและเยอรมนีที่เข้มข้นขึ้น ก็มีบทบาทเชิงบวกเช่นกัน ในแง่บวก การเพิ่มขึ้นอย่างมหัศจรรย์ของการรู้หนังสือคือคนที่รู้หนังสือมีโอกาสมากขึ้นที่จะทำให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้นกว่าคนที่ไม่รู้หนังสือ
แต่ละจังหวัดมี "Vedomosti" ของตัวเองเช่นเคย …
ข้อมูลทั้งหมดเหล่านี้เกี่ยวกับการเติบโตในความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรรัสเซียให้เหตุผลในการมองค่อนข้างแตกต่างไปบ้างในประเด็นขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของรัสเซียในช่วง "หลังการปฏิรูป" สถิติแสดงให้เห็นว่าในช่วงหลังการปฏิรูปมีสวัสดิการลดลง แต่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการเพาะปลูกอย่างร้ายแรง (เช่น พ.ศ. 2434 - พ.ศ. 2435) หรือเกิดขึ้นระหว่างสงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่นและการปฏิวัติที่ตามมา และแม้ว่าประชากรชาวนาส่วนใหญ่ของประเทศยังคงอาศัยอยู่ได้ไม่ดีนัก แต่พลวัตโดยรวมของการพัฒนาเศรษฐกิจก็เป็นไปในเชิงบวกอย่างชัดเจน นั่นคือเส้นโค้งของการทำกำไรทางเศรษฐกิจของฟาร์มชาวนานั้นค่อยๆเพิ่มขึ้นและไม่ลดลงเนื่องจากถือว่าเป็นสัจพจน์ในประวัติศาสตร์โซเวียต! ข้อเท็จจริงนี้ยังได้รับการยืนยันจากดัชนีการพัฒนามนุษย์ที่เรียกว่าดัชนีการพัฒนามนุษย์หรือ HDI ที่องค์การสหประชาชาตินำมาใช้ในปี 1990 ซึ่งเชื่อมโยงตัวชี้วัดต่างๆ เช่น อายุขัย ระดับการศึกษา (เช่น การรู้หนังสือของประชากรในประเทศ) ตลอดจนปริมาณของ ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศที่ผลิตต่อหัว ดังนั้นแม้ว่าในช่วง "การปฏิรูปครั้งใหญ่" ดัชนี HDI นี้ในรัสเซียจะต่ำมาก แต่ก็มีการเติบโตอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ ประเทศยังสังเกตเห็นอัตราการพัฒนาเศรษฐกิจที่สูง ซึ่งในช่วง พ.ศ. 2404 - 2456 ค่อนข้างจะเทียบได้กับระดับของประเทศในยุโรป แม้ว่าพวกเขาจะต่ำกว่าอัตราที่แสดงให้เห็นในปีเดียวกันโดยเศรษฐกิจสหรัฐเล็กน้อย
ความสำเร็จทางวัฒนธรรมล่าสุดอย่างช้า ๆ แต่แน่นอนมาถึงประชากรของเมืองต่างจังหวัดและอย่างไรก็ตาม ถ้าคุณดูวันที่ ก็ไม่ได้ช้าเลย! ประกาศวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2439
การพัฒนาทางการเมืองของรัสเซียในปี พ.ศ. 2404 นับว่าประสบความสำเร็จ สังคมรัสเซียค่อนข้างเร็วตามเส้นทางวิวัฒนาการจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญของแบบจำลองยุโรปตะวันตกและในช่วงปี ค.ศ. 1905 - 1906 อันที่จริงมันกลายเป็น พรรคการเมืองที่มีทิศทางต่างกันได้ถูกสร้างขึ้นอย่างแท้จริง (นี่ไม่ใช่วาจา!) องค์กรสาธารณะหลายพันแห่งและแม้แต่สื่อมวลชนอิสระซึ่งส่วนใหญ่กำหนดความคิดเห็นของประชาชนภายในประเทศ ทั้งหมดนี้ให้เหตุผลโดยสรุปว่าเพียงพอสำหรับคนรุ่นต่อรุ่นหนึ่งหรือสองรุ่น และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะหยั่งรากลึกในชีวิตของสังคมรัสเซีย จากนั้นการเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตยก็จะไม่สามารถย้อนกลับได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่าเพียงแค่ระบบดังกล่าว (โดยไม่มีพระมหากษัตริย์เท่านั้น!) ได้รับการฟื้นฟูในรัสเซียในระหว่างการปฏิรูปในปี 1990 ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากความล้มเหลวของการทดลองกับการสร้าง "สังคมนิยม" พูดปริมาณ
อย่างไรก็ตาม เราจะรวมความสำเร็จที่เห็นได้ชัดของประเทศของเราเข้ากับความไม่พอใจที่เติบโตขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเกือบเท่าๆ กันและการต่อต้านระบอบการปกครองได้อย่างไร ทั้งจากสาธารณะที่เป็นเสรีนิยม-ประชาธิปไตยในขณะนั้นและ "ประชาชน" ที่เหมาะสม ซึ่งเกิดขึ้นในรัสเซียในปี ค.ศ. 1905- พ.ศ. 2450? และต่อมาในปี พ.ศ. 2460 !
นี่คืออาคารชุมนุมอันสูงส่งของเมืองเพนซาในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ มีเงินพอมีบ้านแต่ไม่มีถนนหน้าบ้าน!
นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย B. N. Mironov ชี้ให้เห็นว่าการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนสองครั้งได้ดำเนินการในปี พ.ศ. 2415 และ พ.ศ. 2445 และพวกเขาแสดงให้เห็นว่าผู้ร่วมสมัยในความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ของมวลชนชาวนาหลังจากการเลิกทาสมีการแบ่งแยก: บางคนเชื่อว่า สภาพชีวิตดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด รายได้ของครัวเรือนชาวนาเพิ่มขึ้น และตอนนี้พวกเขามีทั้งอาหารที่ดีขึ้นและเสื้อผ้าที่ดีขึ้น และสถิติยืนยัน! การเติบโตของทหารเกณฑ์และน้ำหนักเพิ่มขึ้นทุกปี! แต่มีบางคนที่โต้แย้งว่าไม่เป็นเช่นนั้นและยังให้ข้อมูลที่น่าประทับใจอีกด้วย เป็นที่น่าสนใจว่าตามคำแถลงทั่วไปมาตรฐานการครองชีพของชาวรัสเซียในแง่สัมบูรณ์ยังคงเพิ่มขึ้น แต่ - และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด - การปรับปรุงไม่สอดคล้องกับแรงบันดาลใจของมวลชนล่าช้ากว่าระดับ จากความทะเยอทะยานของพวกเขาและด้วยเหตุนี้ - ดูเหมือนว่าหลายคนที่สถานการณ์ของพวกเขากลับแย่ลงเท่านั้น
เป็นที่น่าสนใจว่ามีคนทราบเรื่องนี้แล้วด้วย ตัวอย่างเช่น กวีชื่อดังอย่าง Afanasy Fet ซึ่งกลายเป็นผู้ประกอบการในชนบทหลังการปฏิรูปและถูกหมิ่นประมาทอย่างโหดร้ายที่สุดในหน้าของหนังสือพิมพ์เสรีนิยมเดียวกันโดย Nekrasov และ Saltykov-Shchedrin เป็นของพวกเขา และนี่คือสิ่งที่เขาเขียนว่า: “การพัฒนาจิตประดิษฐ์ เผยให้เห็นโลกทั้งใบของความต้องการใหม่ และด้วยเหตุนี้ … การเอาชนะวิธีการทางวัตถุของสภาพแวดล้อมที่รู้จัก ย่อมนำไปสู่ความทุกข์ใหม่ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และจากนั้นจะเป็นปฏิปักษ์กับสิ่งแวดล้อมด้วยตัวมันเอง… ฉันคิดว่าความเขลาและความโหดร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการพัฒนาโดยเจตนามีความต้องการใหม่ในบุคคลโดยไม่สามารถให้วิธีการตอบสนองความต้องการเหล่านี้แก่เขาได้ คำไหนดี! ไม่จริงหรือที่คนเหล่านี้พูดโดยคนฉลาดและมองการณ์ไกล และอาจกล่าวได้โดยตรงเกี่ยวกับสมัยของเรา หลังจากที่ทุกประเทศของเรามีเงินกู้จำนวนเท่าใดที่พลเมืองของเราได้รับและ … พวกเขาไม่สามารถชำระคืนได้ เอาไปทำไมถ้าไม่มีอะไรจะให้? แต่ … ฉันต้องการอาการภายนอกของคุณภาพชีวิตที่สูงฉันต้องการฉันต้องการฉันต้องการ … นั่นคือมีความต้องการ แต่ด้วยจิตใจอนิจจามีปัญหา
การตกแต่งภายในของสภาขุนนาง Penza ก็น่าประทับใจเช่นกัน
ชนชั้นที่มีสิทธิพิเศษยังส่งผลต่อการเพิ่มขึ้นของมาตรฐานการครองชีพและพวกเขายังถูกมองว่าไม่น่าพอใจอย่างสมบูรณ์เนื่องจากนอกจากความมั่งคั่งแล้วตัวแทนของพวกเขายังไม่ได้รับอำนาจตามที่ต้องการและในปริมาณที่ต้องการและความเป็นอยู่ที่ดีของส่วนสำคัญของขุนนางรัสเซียและคณะสงฆ์บางส่วนก็ไม่ได้ดีขึ้นหลังจากการปฏิรูป แต่ในทางกลับกันก็เสื่อมโทรมลง เจ้าหน้าที่ในรัสเซียไม่มีเงินเพียงพอ … แม้แต่เครื่องแบบของตัวเอง จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ที่จะยืมอย่างต่อเนื่องหรือดำเนินชีวิต "เกินกำลังของเรา" ด้วยค่าใช้จ่ายของจำนวนเงินที่ส่งมาจากบ้าน ยิ่งกว่านั้น ตำแหน่งของชนชั้นทหารนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงโดยการปฏิรูปทางทหารใดๆ และแม้แต่การแนะนำใหม่ในปี 1908 และดูเหมือนว่าจะเป็นรูปแบบการป้องกันสีกากีที่ถูกกว่า
อย่างไรก็ตาม ตามที่เราได้เขียนไว้ที่นี่แล้ว ผู้คนได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งนี้ทั้งหมดด้วยตัวเองไม่มากนัก เนื่องจากต้องขอบคุณข้อมูลที่ได้รับจากภายนอก หนึ่งได้ยินหรืออ่านบางสิ่งบางอย่างบอกกับคนอื่น และตอนนี้ภาพลักษณ์ของงานและแม้แต่ทัศนคติ "ของคุณเอง" ที่มีต่อเหตุการณ์ก็เกิดขึ้นแล้ว และที่นี่ควรสังเกตว่าสื่อรัสเซียในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่สิบเก้าเริ่มแสดง "กรงเล็บ" ต่อเจ้าหน้าที่แล้ว!
มันเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่ารัสเซีย … แพ้สงครามไครเมียให้กับพันธมิตรและตามสนธิสัญญาปารีสปี 1856 ไม่สามารถรักษากองเรือทหารในทะเลดำได้อีกต่อไป เมื่อปลายยุค 60 ของศตวรรษที่สิบเก้าตัดสินใจฟื้นฟู กลับกลายเป็นว่าเราไม่มีเงินเหมือนเช่นเคย นั่นคือไม่มีเรือรบสมัยใหม่ในเวลานั้นและ - นั่นคือเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะสร้างสิ่งที่ไม่ธรรมดาอย่างสมบูรณ์ - เรือ "popovka" ที่ตั้งชื่อตามผู้สร้าง รองพลเรือเอก AA โปปอฟ พวกเขามีเกราะที่หนาที่สุดในเวลานั้นและติดอาวุธด้วยปืนที่ทรงพลังที่สุด (เมื่อเทียบกับเรือลำอื่นในสมัยนั้น) แต่พวกมันกลมเหมือนจานรอง!
และนี่คือพวกเขาเองที่สื่อของรัสเซียซึ่งเพิ่งมีสาระสำคัญได้เลือกเป็นเป้าหมายสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์! บทความแรกเกี่ยวกับ "popovkas" ปรากฏในหนังสือพิมพ์ "Golos" และทุกคนรู้ว่าคุณภาพของบทความในหนังสือพิมพ์ไม่ส่องแสงเพราะพวกเขาเขียนขึ้นโดยไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ "Golos" วิพากษ์วิจารณ์ "popovka" อย่างแท้จริงสำหรับทุกสิ่ง: สำหรับค่าใช้จ่ายสูงและสำหรับการไม่ชนกับพวกเขาและสำหรับข้อบกพร่องอื่น ๆ อีกมากมายบางครั้งถึงกับประดิษฐ์ขึ้นโดยผู้เขียนงานเขียนเหล่านี้อย่างตรงไปตรงมา แม้แต่ใน "Birzhevye vedomosti" และการวิพากษ์วิจารณ์เรือรบเหล่านี้ก็ปรากฏขึ้นดังนั้นหนึ่งในผู้ร่วมสมัยของเขาจึงเขียนว่า: "หนังสือพิมพ์ทั้งหมด (ตัวเอียงของผู้เขียน) เต็มไปด้วยคำตำหนิต่อกรมทหารเรือ (ระหว่างบรรทัดจำเป็นต้องอ่าน: แกรนด์ดยุกคอนสแตนติน นิโคเลวิช)…” แต่ประเด็นทั้งหมดก็คือการวิจารณ์ทั้งหมดนี้อยู่ในสิ่งพิมพ์ที่ไม่เฉพาะทาง และฝ่ายฝ่ายอาจนิ่งเฉยหรือจำกัดความคิดเห็นที่ตระหนี่ที่สุด ความจริงก็คือพวกนักข่าวตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าการโจมตี "popovki" นั้นค่อนข้างปลอดภัย ง่ายมาก และแม้แต่ "ความรักชาติ" เป็นผลให้แม้แต่ทายาทแห่งบัลลังก์ (อเล็กซานเดอร์ที่สาม) เรียกเรือเหล่านี้ว่า "สกปรก"
และนี่คือลักษณะของอาคารหลังนี้ในปัจจุบัน เป็นที่ตั้งของสภานิติบัญญัติแห่งภูมิภาคเพนซา แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือถนนที่อยู่ตรงหน้าเขาในวันนี้ ต้องใช้เวลาหลายสิบปีในการวางทางเท้าสกปรกในแอสฟัลต์! อาคารชั้นเดียวที่อยู่เบื้องหน้าคือพิพิธภัณฑ์จิตรกรรมเดียว ไม่มีสิ่งอื่นใดในรัสเซียอีกต่อไป รูปภาพกำลังเปลี่ยนไป คุณมองไปที่หนึ่งและบอกคุณทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผิดปกติและน่าสนใจ
ข้างในก็เป็นอย่างนี้แหละวันนี้ …
แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกองทัพเรือเห็นข้อบกพร่องทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ แต่สิ่งที่สามารถทำได้เมื่อไม่มีเงินทุนและฐานทางเทคนิคที่ทันสมัยสำหรับการก่อสร้างทั้งหมด? ตัวเองในฐานะ "popovki" รับมือกับงานนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ! ในช่วงสงครามรัสเซีย-ตุรกี กองเรือตุรกีไม่กล้าโจมตีโอเดสซาหรือนิโคเลฟ แต่ถ้าไม่มี "popovok" อยู่ที่นั่นล่ะ? จากนั้นพลเรือนจะได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก การทำลายล้าง และการ "ตบหน้าเจ้าหน้าที่" ที่ไม่สามารถปกป้องประชาชนของพวกเขาได้! แต่แล้วเธอก็ตั้งรับและ…ยังแย่อยู่!
ดูเหมือนว่าทั้งหมดนี้ไม่มีอะไรพิเศษ? นักข่าวก็วิจารณ์เรือแย่ๆ แล้วไง? คุณต้องชื่นชมยินดี! นี่คือการแสดงออกถึงความเป็นพลเมืองในสื่อในอังกฤษโพ้นทะเลเดียวกัน ทั้งเรือและผู้สร้างของพวกเขาก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในหนังสือพิมพ์ด้วยและอย่างไร! อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่าง ที่นั่นในอังกฤษทุกคนเป็นพลเมืองมีสถาบันประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วซึ่งเป็นผลมาจากตำแหน่งที่แข็งขันของสื่ออังกฤษอยู่ในลำดับของสิ่งต่าง ๆ แต่ในรัสเซียในขณะนั้นไม่มีภาคประชาสังคม ดังนั้นการวิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่จึงถูกมองว่าเป็น "ความพยายามในฐานราก" พวกเขาไม่พอใจ แต่ … พวกเขาทำอะไรไม่ได้!
แต่จำเป็นต้อง … กระทำอย่างเด็ดขาดและชำนาญ เพื่อเยาะเย้ยความไร้สาระของการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ใช่มืออาชีพผ่านบทความที่เขียนโดยนักข่าวที่จ่ายให้กับค่าใช้จ่ายของรัฐเพื่อเตือนว่าความคิดเห็นของมือสมัครเล่นในเรื่องการพัฒนากองทัพเรือเป็น "ราคาที่ไร้ค่า" ยกตัวอย่างนิทานของ ย.ล. "Pike and Cat" ของ Krylov - "ปัญหาถ้าช่างทำรองเท้าเริ่มพาย" (โดยวิธีการและตอนนี้เราเห็นตัวอย่างมากมายในเรื่องนี้ใช่ไหม) และในที่สุดก็ห้ามหนังสือพิมพ์ทั้งหมดจากการเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่นักข่าวไม่ทำ เข้าใจเลย แต่อย่างที่คุณเห็น tsarism พึ่งพิงความแข็งแกร่งของตัวเองเหมือนเมื่อก่อนและไม่ต้องการที่จะกระจัดกระจายเกี่ยวกับ "มโนสาเร่"
ในขณะเดียวกันก็เป็นการโต้เถียงอย่างแม่นยำเกี่ยวกับ "popovkas" ซึ่งกลายเป็นตัวอย่างแรกในประวัติศาสตร์ของประเทศของเราในการอภิปรายในสังคมเกี่ยวกับนโยบายกองทัพเรือของรัฐรัสเซีย และตัวอย่างก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเพราะเธอแสดงให้ทุกคนเห็นว่า "เป็นไปได้"! ว่ามีหัวข้อและประเด็นต่างๆ โดยพิจารณาว่า คุณสามารถเตะเจ้าหน้าที่ในระดับใดก็ได้โดยไม่ต้องรับโทษ (แม้ว่าจะอยู่ระหว่างบรรทัดเท่านั้น!) และการเขียนเกี่ยวกับสิ่งใดๆ ก็ไม่เป็นอาชีพเลย
จริงอยู่ ตราบใดที่ระบอบราชาธิปไตยยังคงเป็นรากฐานของแนวคิดสาธารณะเกี่ยวกับอำนาจทั้งในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ก็ไม่เป็นอันตราย เอไอทั่วไป เดนิกินเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาเกี่ยวกับการมีอยู่ของจิตสำนึกมวลสารของรัสเซียเกี่ยวกับค่านิยมบิดามารดาอย่างแม่นยำ ซึ่งรวมถึงระบอบเผด็จการซาร์ และในปี ค.ศ. 1905-1907 ในความเห็นของเขา “ราชบัลลังก์รอดเพียงเพราะคนส่วนใหญ่ยังเข้าใจพระมหากษัตริย์ของพวกเขา” และกระทำเพื่อผลประโยชน์ของพระองค์
เป็นที่น่าสนใจที่ผู้สนับสนุนการปฏิรูปเสรีนิยมในเวลานั้นเชื่อมั่นอย่างจริงใจว่าระบอบเผด็จการไม่มีมุมมองทางประวัติศาสตร์เช่น … รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม A. F. Rediger เป็นราชาธิปไตยที่ภักดีอย่างสมบูรณ์ แต่พวกเขาเห็นว่าการปฏิรูประบบการปกครองแบบเผด็จการเป็นเรื่องของอนาคตที่ห่างไกล
โปรดทราบว่าการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการในขณะนั้น รวมถึงวารสาร กำหนดเป้าหมายหลักสามประการ ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูลสามสตรีมคู่ขนานกัน ประการแรก จำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่ามีเพียงรัฐบาลที่มีอยู่เท่านั้นที่สามารถสานต่อประเพณีที่ดีที่สุดของราชวงศ์โรมานอฟและรับรองการดำรงอยู่ของรัสเซีย และหากเป็นเช่นนั้น ระบอบเผด็จการจะต้องได้รับการสนับสนุนและเสริมความแข็งแกร่งในทุกวิถีทาง ประการที่สอง ความเป็นพ่อได้รับการประกาศให้เป็นคุณค่าหลักของจิตสำนึกสาธารณะ นี่คือรากฐานหลักคำสอนของการเมืองภายในประเทศ ประชาชนต้องการหลักฐานของการดูแลและการอุปถัมภ์อย่างแข็งขันของบิดาซาร์ และการโฆษณาชวนเชื่อต้องหาหลักฐานนี้ นั่นคือเหตุผลที่รัสเซียถูกเรียกร้องให้มีความสามัคคีถาวรกับระบอบเผด็จการและเพื่อเอาชนะช่องว่างที่ค่อนข้างเป็นที่ยอมรับระหว่างมันกับประชาชนทั้งหมด
ด้วยจุดมุ่งหมายที่จะฆ่า "นกด้วยหินก้อนเดียว" จำนวนมากตั้งแต่วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2456 โดยแทนที่กันและกันงานเฉลิมฉลองที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนการแสดงละครที่มีสีสันขบวนพาเหรดอันงดงามและการสวดมนต์ที่น่าประทับใจปรากฏต่อสายตาของอาสาสมัครของจักรพรรดิรัสเซีย มีการสร้างคณะกรรมการพิเศษขึ้นซึ่งมีส่วนร่วมในการจัดกาญจนาภิเษกของซาร์และยังจัดให้มีการทำเหรียญและแม้กระทั่งเกี่ยวกับการวางอุโบสถอนุสาวรีย์และการนิรโทษกรรมของนักโทษก็ไม่สามารถพูดได้ ในต่างจังหวัด ผู้คนเข้าแถวยาวเพื่อรับเหรียญที่ระลึกเหล่านี้
การเดินทางไปรอบ ๆ เมืองต่าง ๆ ของจักรวรรดิรัสเซียภายใต้กรอบของการเฉลิมฉลองเหล่านี้ ซาร์สามารถเห็นได้ด้วยตาของเขาเองว่าได้รับการสนับสนุนจากบัลลังก์ของเขาโดยประชาชนของเขา ซึ่งสำหรับผู้เข้าร่วมโดยตรงในการกระทำนั้นส่วนใหญ่คล้ายคลึงกัน … จากนั้นเมื่อ ผ่านพวกเขาไม่เพียงเปิด แต่ยังเกลื่อนไปด้วยผู้คนอย่างแท้จริง) และปิดเกือบหกโมงเช้า” “พี่น้องทั้งหลาย ปล่อยวาง ให้ข้าได้ดูพ่อหลวง แล้วถ้าคุณดื่มเล็กน้อย … เพื่อความสุข พระเจ้ารู้ เพื่อความปิติ … ไม่ใช่เรื่องตลก เราจะเห็นพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเดี๋ยวนี้ ฉันก็เป็นเช่นนั้น” "โง่เขลาหมู" - ได้ยินเสียงโกรธของคนรอบข้าง "ฉันรอไม่ไหวแล้ว … ฉันจะทำมันแล้วอย่างน้อยก็ลอกออก"
เป็นเรื่องที่น่าสนใจในเรื่องนี้ความเห็นของบรรณาธิการของ "Penza Provincial Gazette" D. Pozdnev ในเวลาเดียวกันเขาเขียนว่าวัตถุประสงค์ของคำที่พิมพ์ออกมาควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการขจัดการดูถูกทุกสิ่ง "พื้นเมืองรัสเซียซึ่ง สังเกตเห็นได้ในบางส่วนของสังคมของเรา" ควรมุ่งเป้าไปที่การทำลาย "จักรวาลนิยม" ซึ่งตามแนวคิดของเขากำลังทำลายอำนาจของประเทศและเป็นพิษต่อ "สิ่งมีชีวิตทางสังคมของรัสเซีย" สำหรับข้อมูลนี้ "แพลตฟอร์ม" และในใจกลางของมัน จำเป็นต้องแก้ไขภาพของ Nicholas II กับ "ครอบครัวเดือนสิงหาคม" ทั้งหมดของเขา เพื่อแก้ปัญหานี้ ในความเข้าใจของ D. Pozdnev หมายถึงการเชื่อมโยงโดยตรงกับภาพของซาร์กับ "การกำหนดตนเองระดับชาติ" ภายใต้การอุปถัมภ์ของเผด็จการด้วย "การพัฒนาความสามัคคีทางวัฒนธรรม" และ "ชาตินิยมรัสเซีย" คล้ายกันมากกับคำกล่าวในปัจจุบันเกี่ยวกับ super-ethnos ของ Rus ใช่ไหม?
โรงเรียนเพนซาสังฆมณฑล
นิโคลัสที่ 2 และที่ปรึกษาพยายามขอความช่วยเหลือจากประชาชนโดยพยายามทุกวิถีทางเพื่อลดช่องว่างระหว่างเขากับอาสาสมัคร ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเห็นได้ชัดเจน ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงพยายามทำให้เขามีความคล้ายคลึงกับคนทั่วไป นั่นคือภาพของซาร์ในชีวประวัติยอดนิยมอย่างเป็นทางการของเขา "The Reign of Emperor Nicholas Alexandrovich" ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในอาหารเสริมสำหรับหนังสือพิมพ์และจากนั้นเป็นหนังสือแยกต่างหากในปี 2456 ผู้เขียนคือ Professor and General A. G. Yelchaninov ซึ่งเป็นสมาชิกของราชสำนักและแม้ว่าเขาจะยกย่องอดีตของรัสเซีย แต่ชีวประวัติของซาร์เองก็แสดงให้เขาเห็นถึงความทันสมัยทั้งในธรรมชาติของการนำเสนอในข้อความและในเนื้อหา ผู้เขียนพยายามสร้างภาพลักษณ์ใหม่ของซาร์ซึ่งดูเหมือนมิชชันนารีมากกว่าผู้มีอำนาจเผด็จการทำงานหนักในมือของเขา: "ตอนนี้ความขยันหมั่นเพียรไม่ใช่ความกล้าหาญทำให้ซาร์รัสเซียแตกต่าง … " Nicholas II ถูกนำเสนอในฐานะ "คนงานที่มีตำแหน่งสูง" ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย … ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างอันสูงส่งของบริษัทของเขา "ความจงรักภักดีในการปฏิบัติหน้าที่ของตน"
แต่สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับปรากฏการณ์เชิงบวกจริงๆ ในประเทศ มีความคลาดเคลื่อนทางอุดมการณ์โดยทั่วไป ดังนั้น นักเรียนนายร้อย A. I. Shingarev ในหนังสือของเขา "หมู่บ้านที่ใกล้สูญพันธุ์" ซึ่งเขาเขียนในปี 2450 ค่อนข้างเกินจริงในคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับความยากลำบากในชีวิตประจำวันของชีวิตชาวนารัสเซียเพียงเพื่อ "ลบล้าง" ระบอบเผด็จการซาร์ที่เกลียดชังอย่างรุนแรงยิ่งขึ้น นั่นคือข้อเท็จจริงใด ๆ ในเชิงลบมากหรือน้อยที่มีสถานที่ในรัสเซียในเวลานั้น แทนที่จะได้รับการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนจากทุกด้าน ถูกตีความโดยปัญญาชนเสรีนิยมอย่างไม่น่าสงสัยเป็นผลโดยตรงของ "ความเน่าเฟะของรัฐบาลซาร์ " และเสียงดัง "คร่ำครวญเพื่อชาวนา" ก็เป็นหนึ่งในวิธีการทำสงครามข้อมูลกับพวกเขาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด!
แม้ว่าแน่นอนว่าไม่มีการพูดถึง "PR" ที่มีสติ แต่สิ่งพิมพ์ทั้งหมดเหล่านี้เข้ากันได้ดีกับแผนข้อมูลของผลกระทบของการประชาสัมพันธ์ต่อสังคม อย่างไรก็ตาม นักวิจัยในและต่างประเทศแทบทุกคนในหัวข้อนี้เขียนเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่สนับสนุนกลุ่มผู้นิยมลัทธินิยมนิยมในสังคมและรากเหง้าทางประวัติศาสตร์ของการประชาสัมพันธ์ในปัจจุบัน ดังนั้นการมีอยู่ของพวกเขาจึงไม่ต้องสงสัยเลย
และนี่คือลักษณะของอาคารหลังนี้ในปัจจุบันสิ่งที่พวกเขาจะไม่ดำเนินการในทางใดทางหนึ่ง … และจำเป็นต้องกู้คืนขยะทั้งหมดหรือไม่?
เป็นที่ทราบกันดีว่าอัลบั้มภาพหนังสือ "The Tsarina and the Holy Devil" มีบทบาทอย่างไรในการล่มสลายของราชวงศ์โรมานอฟซึ่งจัดพิมพ์ในต่างประเทศโดย A. M. ขมเพื่อเงิน … ได้รับจากสมาชิกในอนาคตของรัฐบาลเฉพาะกาล V. Purishkevich หนังสือเล่มนี้ขายในร้านค้าและร้านค้าบน Nevsky Prospekt ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กอย่างอิสระและในราคาที่เหมาะสมที่สุดจนถึงการสละราชสมบัติของ Nicholas II "ฉบับ" นี้เป็นการเลือกเสแสร้งของชิ้นส่วนของการโต้ตอบของซาร์และซาร์กับรัสปูตินที่นำออกจากบริบทและแม้แต่การตัดต่อที่ตรงไปตรงมา … แต่มันมีบทบาท ส่งผลเสียต่อความคิดเห็นของมวลชน และแม้แต่ส่วนหนึ่งของประชากรที่ไม่เห็นมัน แต่ได้ยินเกี่ยวกับการมีอยู่ของหนังสือเล่มนี้ผ่านข่าวลือที่เป็นที่นิยม
ดังนั้นการพัฒนาสื่อที่เสรีและเป็นอิสระในประเทศจึงเป็น "ดาบสองคม" เสมอ เนื่องจากทุกคนสามารถใช้ได้ทั้งเพื่อประโยชน์และ … ความชั่วต่อกฎหมายและระเบียบที่จัดตั้งขึ้น แต่มันคือการพัฒนาสื่อดังกล่าวในรัสเซียอย่างแม่นยำในช่วงหลังการปฏิรูปในปี 2404 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันก่อนและในช่วงปีของการปฏิวัติในปี ค.ศ. 1905-1907 ทั้งเร็วมากและ - สิ่งสำคัญคือต้องเน้นสิ่งนี้ - แทบไม่มีใครควบคุมได้
ในเวลาเดียวกันตามที่ระบุไว้แล้วแม้แต่สิ่งพิมพ์ที่ดูเหมือนไร้เดียงสาที่สุดก็สามารถเพิ่ม "บินในครีม" ลงในภาพที่พวกเขาอธิบายชีวิตและชีวิตประจำวันของสังคมรัสเซียในเวลานั้นได้หากต้องการ ทำมันในทางที่ไร้เดียงสาอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่นแม้ว่าในฉบับที่สองของ Novaya Zarya กองบรรณาธิการที่ตอบคำถามระบุว่าชีวิตสาธารณะและการเมืองของสังคมรัสเซียถูกละเลยเพียงเพราะจุดประสงค์ของการตีพิมพ์คือ "เพื่อให้ผู้อ่านได้รับเนื้อหาที่สมมติขึ้นเท่านั้น" แล้วในฉบับที่สามของ Novaya Zarya "เผยแพร่เนื้อหา" ในหัวข้อของวัน "-" อนาธิปไตยทางเพศ " ในนั้น A. El บางคนเขียนเกี่ยวกับคลื่นความเร้าอารมณ์อันน่าสยดสยองที่เข้าครอบงำทั้งสังคมและอุทานอย่างน่าสมเพชว่ามันได้เกิดผลแล้ว “ในหนังสือพิมพ์เกือบทุกฉบับ คุณจะพบรายงานการข่มขืน ความพยายามในศักดิ์ศรีของผู้หญิงคนหนึ่ง ขนบธรรมเนียมของมวลชนสมัยใหม่ได้มาถึงจุดนั้นแล้ว ใช่มวลชนทั้งหมดซึ่งอาจพูดด้วยความเต็มใจกระโจนเข้าสู่งานลามกอนาจาร - นิตยสารรูปภาพโปสการ์ด ฯลฯ” หลังจากที่หัวข้อนี้ในนิตยสารยังคงดำเนินต่อไป
ดังนั้นจึงไม่มีข้อสงสัยใด ๆ ที่นักข่าวและนักหนังสือพิมพ์ไม่เพียงแต่ในภาคกลางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งพิมพ์ระดับจังหวัดด้วยในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบด้วย มีความสามารถอยู่แล้วในการให้ข้อมูลสีที่ต้องการหรือจำเป็นสำหรับพวกเขา นั่นคือเพื่อสร้างความประทับใจให้กับผู้อ่านโดยสิ่งนี้รวมถึงสิ่งเชิงลบเกี่ยวกับทุกสิ่งและเกี่ยวกับทุกคน!
นักประวัติศาสตร์ บี.เอ็น. ในเรื่องนี้ มิโรนอฟให้ข้อสรุปที่น่าสนใจว่า จากปัจจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติสามครั้งในรัสเซีย สรุปได้ว่าสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นผลมาจากกิจกรรมประชาสัมพันธ์ที่ยอดเยี่ยมของฝ่ายตรงข้ามของสถาบันพระมหากษัตริย์ การสร้าง "ความเป็นจริงเสมือน" ความพยายามอย่างยิ่งใหญ่ในการทำให้เสียชื่อเสียงในสื่อและการโฆษณาชวนเชื่ออย่างมีฝีมือของแนวคิดปฏิวัติในหมู่มวลชน ด้วยการจัดการความคิดเห็นสาธารณะอย่างเชี่ยวชาญ ทั้งหมดนี้ในที่สุดก็เกิดผลและแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในวงกว้างของ "การประชาสัมพันธ์" และ พิมพ์คำเป็นเครื่องมือในการต่อสู้เพื่ออำนาจ ยิ่งกว่านั้น เป็นที่แน่ชัดว่าประชาชนกลุ่มเสรีนิยมหัวรุนแรงชนะสงครามข้อมูลกับรัฐบาลก่อนในการแจ้งประชากรของรัสเซีย และหลังจากนั้นก็ไปยึดอำนาจในประเทศ
และเหตุการณ์ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในเรื่องนี้ส่วนใหญ่สอดคล้องกับเป้าหมายของ "ผู้ทำลายฐานราก" เนื่องจากพวกเขาทำให้สามารถอธิบายความล้มเหลวทางทหารทั้งหมดได้จากข้อบกพร่องของระบบเผด็จการ ในเวลาเดียวกัน กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเกิดขึ้นในความรู้สึกของมวลชนในช่วงปีสงครามความสามัคคีของสังคมและสถาบันพระมหากษัตริย์ในการเผชิญกับอันตรายที่แขวนอยู่เหนือมาตุภูมินั้นเป็นของแท้และจริงใจในตอนแรก แต่เพื่อแลกกับการเสียสละ ประชาชนตามแนวคิดเกี่ยวกับลักษณะความเป็นพ่อของสังคมดั้งเดิม มีสิทธิที่จะรอ "ความโปรดปรานของราชวงศ์" ซึ่งเป็นแนวคิดที่แตกต่างกันมากในกลุ่มสังคมบางกลุ่ม ชาวนาใฝ่ฝันที่จะจัดสรรที่ดินให้พวกเขา คนงานคาดหวังว่าสถานการณ์ทางวัตถุของพวกเขาจะดีขึ้น "ชั้นการศึกษา" - การมีส่วนร่วมในการจัดการของรัฐ มวลชนของทหาร - ดูแลครอบครัวของพวกเขาดีและตัวแทนของชาติต่างๆ ชนกลุ่มน้อย - ทั้งเอกราชทางการเมืองและวัฒนธรรม ฯลฯ … การล่มสลายของแรงบันดาลใจทางสังคมและการจมลงในสังคมรัสเซียในความโกลาหลของอนาธิปไตยและวิกฤต "จุดอ่อน" ของอำนาจราชาธิปไตยและการไม่สามารถแก้ไขความขัดแย้งของการพัฒนาสังคมที่เกิดขึ้น - นั่นคือสิ่งที่นำไปสู่การก่อตัวของ อุดมการณ์ต่อต้านราชาธิปไตยในสังคมซึ่งอธิปไตยเปลี่ยนจาก "บิดาผู้อุปถัมภ์" ของประชาชนในผู้กระทำความผิดหลักของภัยพิบัติระดับชาติทั้งหมด
ในเวลาเดียวกัน การประท้วงต่อต้านสงครามและแม้กระทั่งขบวนการสังหารหมู่ที่เกิดขึ้นในจังหวัดต่างๆ ก็สามารถนำมาประกอบกับรูปแบบการประท้วงของความไม่พอใจของประชาชนได้อย่างเท่าเทียมกัน แม้แต่ความผิดพลาดเล็กน้อยของรัฐบาลในการจัดผลกระทบต่อการประชาสัมพันธ์ต่อสังคมก็ถูกตีความอย่างไม่น่าสงสัยในแง่ลบ ยิ่งกว่านั้น สิ่งนี้ยังได้รับการอำนวยความสะดวกอีกครั้งจากทั้งสื่อกลางและระดับจังหวัด และแม้แต่เนื้อหาทางจิตวิญญาณ ตัวอย่างเช่นการขายไปรษณียบัตรในจังหวัด Penza ด้วย "ภาพร่วมของจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 และวิลเฮล์มที่ 2 ของเขา … " หนังสือพิมพ์ Penza Diocesan Gazette กล่าวถึงอะไรในหน้าเว็บ: "คุณรักชาวเยอรมันหรือไม่? “ฉันจะรักพวกเขาได้อย่างไร ในเมื่อสิ่งที่น่าสะอิดสะเอียนทั้งหมดของพวกเขาอยู่ต่อหน้าต่อตาฉัน” ชาวนาตอบด้วยความขุ่นเคือง Bessonovka S. Timofeevich และคำพูดเหล่านี้ของเขาได้รับการตีพิมพ์ทันทีใน "Penza diocesan vedomosti" แต่น้ำเสียงเชิงลบของเนื้อหานี้ชัดเจนและฉบับศาสนาไม่ควรให้มันอย่างชัดเจนเพื่อไม่ให้ปลุกเร้าความสนใจในหมู่ผู้คนอีกครั้ง!
"ตัมบอฟสกี เวโดโมสตี" อย่างที่คุณเห็นราคาสมัครสมาชิกผันผวนประมาณ 4 รูเบิลเป็นเวลาหลายปี
จริงอยู่ จิตสำนึกมวลชนในช่วงเวลานี้ยังคงขัดแย้งกันมากและมีหลายชั้น ดังนั้นอย่างน้อยหนึ่งในสามของสังคมรัสเซียยังคงยึดมั่นในคุณค่าทางจิตวิญญาณดั้งเดิม แต่ชะตากรรมของประเทศกลับเป็นข้อสรุปมาก่อน เพราะจำนวนนี้ไม่เพียงพออีกต่อไป และไม่มีความพยายามของสื่อกลางหรือในท้องที่ (กรณีเหล่านั้นเมื่อพระองค์ยังทรงภักดีต่อราชบัลลังก์!) ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อีกต่อไป อะไรก็ตาม.
