กรณีต่อไปที่เราอาจสนใจในกรอบของการศึกษานี้คือการจับกุมและตาบอดของเจ้าชาย Vasilko Rostislavich Teremovlsky Vasilko Teremovlsky เป็นน้องชายของ Rurik Przemyshl และ Volodar Zvenigorodsky ดังกล่าว เจ้าชายทั้งสามเนื่องจากเหตุผลทางราชวงศ์ (ปู่ของพวกเขา Vladimir Yaroslavich เสียชีวิตก่อนที่พ่อของเขา Yaroslav the Wise อันเป็นผลมาจากการที่พ่อของพวกเขาถูกลิดรอนจากมรดกของเขา) กลายเป็นผู้ถูกขับไล่ แต่อย่างไรก็ตามด้วยการต่อสู้ทางการเมืองและการทหารที่แข็งขัน เพื่อปกป้องสิทธิ์ของพวกเขาในการเป็นส่วนหนึ่งของมรดกร่วมกันของ Rurikites หลังจากได้รับมรดกในปี 1085 จาก Grand Duke Vsevolod Yaroslavich ในมรดก Przemysl, Zvenigorod และ Teremovl ตามลำดับ
ในปี ค.ศ. 1097 Vasilko เข้าร่วมในรัฐสภา Lyubech ที่มีชื่อเสียงหลังจากนั้นเมื่อกลับบ้านเขาถูกหลอกโดยผู้คนของ Prince Davyd Igorevich ด้วยการสนับสนุนของ Grand Duke Svyatopolk Izyaslavich และตาบอด
วาซิลโก เทเรโบลสกี้ ที่ทำให้ตาพร่า Radziwill Chronicle
การจับกุมและการตาบอดของ Vasilko ทำให้เกิดการปะทะกันครั้งใหม่ ซึ่งสิ้นสุดในปี ค.ศ. 1100 ด้วยการประชุม Vitichevsky ของเจ้าชาย สภาคองเกรสนำหน้าด้วยการสู้รบที่ค่อนข้างแข็งขันในระหว่างที่มีการจัดตั้งพันธมิตรกับ Davyd ทรัพย์สินของเขาถูกทำลายล้างเมือง Vladimir-Volynsky ซึ่งเป็นมรดกของเจ้าชายถูกปิดล้อมซ้ำแล้วซ้ำอีก เกือบจะในทันทีหลังจากการปะทุของสงคราม พี่น้อง Vasilka Rurik และ Volodar ได้บังคับให้ Davyd ส่งน้องชายที่พิการของเขากลับคืนสู่พวกเขา เช่นเดียวกับการมอบตัวผู้ที่เกี่ยวข้องในการทำให้ไม่เห็นด้วยซึ่งถูกประหารชีวิตทันที (ถูกแขวนคอและยิงจากคันธนู)
เป็นที่น่าสังเกตว่าสำหรับการประชุมโดยมีจุดประสงค์เพื่อประณาม Davyd ศัตรูที่เลวร้ายที่สุดในอดีตได้รับการคืนดีเป็นพิเศษ: ลูกพี่ลูกน้อง Svyatopolk Izyaslavich Kievsky พี่น้อง Oleg และ Davyd Svyatoslavich และ Vladimir Monomakh ซึ่งทำหน้าที่เป็นอัยการหลักที่ สภาคองเกรส หลังจากฟังคำอธิบายของ Davyd Igorevich แล้ว ไม่มีใครสนับสนุน Davyd Igorevich เจ้าชายได้ท้าทายเขาและปฏิเสธที่จะพูดคุยกับเขาเป็นการส่วนตัวส่งคนสนิทไปหาเขา ตามการตัดสินใจของรัฐสภา Davyd Igorevich ถูกลิดรอนจากการครอบครองทางพันธุกรรม - เมือง Vladimir-Volynsky อย่างไรก็ตามเมืองที่ไม่สำคัญหลายแห่งและเงินจำนวนพอสมควร (400 Hryvnia ในเงิน) ถูกโอนมาจาก volosts และเงินทุน ของแกรนด์ดุ๊ก เนื่องจากเขามีส่วนทางอ้อมในคอร์นฟลาวเวอร์ที่ทำให้ตาพร่า Davyd Igorevich ตัวเองหลังจาก Vitichevsky Congress อาศัยอยู่อีก 12 ปี - ในปี 1112 เขาเสียชีวิตในเมือง Dorogobuzh
ดังจะเห็นได้จากตัวอย่างกรณีนี้ ในการพิจารณากำหนดโทษสำหรับความผิดทางอาญา ได้ถือหลักปฏิบัติอย่างแม่นยำ
การตาบอดของ Vasilko Teremovlsky ไม่ได้เป็นเพียงกรณีเดียวในรัสเซียก่อนยุคมองโกล ในปี ค.ศ. 1177 หลังจากความพ่ายแพ้ในยุทธการ Koloksha ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของรัชสมัยของ Vsevolod the Big Nest ใน Vladimir หลานชายและคู่แข่งหลักของเขาในการต่อสู้เพื่อครองราชย์ของ Vladimir พี่น้อง Yaropolk และ Mstislav Rostislavichi ตาม บางแหล่งก็ตาบอดและ Mstislav ต่อมาได้รับชื่อเล่นว่า "Bezoky"อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา เจ้าชายที่ตาบอดกลับมองเห็นได้อีกครั้งอย่างปาฏิหาริย์หลังจากสวดมนต์ในโบสถ์ที่อุทิศให้กับนักบุญบอริสและเกลบ ซึ่งอาจบ่งบอกถึงลักษณะพิธีกรรมดั้งเดิมของ "การตาบอด" ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งการทำให้ไม่เห็น Yaropolk และ Mstislav ไม่มีผลทางกฎหมายการเมืองหรืออื่นใดในสภาพแวดล้อมของเจ้าของ Rurikovichs
ทีนี้ลองย้อนกลับไปดูอีกวิธีหนึ่งซึ่งได้รับการฝึกฝนในตระกูล Rurik เพื่อตัดสินคะแนนทางการเมือง - การขับไล่ออกจากพรมแดนของรัสเซีย บ่อยครั้ง เจ้าชายที่พ่ายแพ้ในการต่อสู้ระหว่างกันถูกเนรเทศ ด้วยความหวังว่าจะขอความช่วยเหลือจากผู้ปกครองของรัฐเพื่อนบ้านหรือเกณฑ์ทหารเพิ่มเติมเพื่อดำเนินการต่อสู้ต่อไป แต่มีบางกรณีที่เจ้าชายออกจากเขตแดนของรัสเซียโดยไม่ได้ตั้งใจ คดีนี้เกิดขึ้นครั้งแรกในปี ค.ศ. 1079 เมื่อพวกคาซาร์บังคับเจ้าชายโอเล็ก สวาโตสลาวิชจากเมืองตุมารากันไปยังกรุงคอนสแตนติโนเปิล เป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากความรู้ของเจ้าชาย Vsevolod Yaroslavich ซึ่งครอบครองโต๊ะเคียฟซึ่งภรรยาคนแรกคือลูกสาวของจักรพรรดิคอนสแตนติโนเปิลคอนสแตนตินโมโนมัคห์ หาก Vsevolod เป็นผู้จัดงานการบังคับขับไล่ของ Oleg เรากำลังเผชิญกับการเนรเทศออกนอกประเทศครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของรัสเซียด้วยเหตุผลทางการเมือง เป็นที่น่าสังเกตว่า Khazars ที่จับ Oleg ไม่ได้ฆ่าเขา แต่เพียงพาเขาไปที่กรุงคอนสแตนติโนเปิลซึ่ง Oleg อยู่ภายใต้การจับกุมในบ้านและถูกเนรเทศไปยังเกาะโรดส์ ในเมืองโรดส์ Oleg มีเสรีภาพบางอย่างและได้แต่งงานกับตัวแทนของตระกูลขุนนางแห่งจักรวรรดิไบแซนไทน์ Theophania Muzalon ในปี ค.ศ. 1083 เขากลับไปรัสเซียใน Tmutarakan เดียวกันซึ่งเขาเริ่มบังคับ "การเดินทางไปยังกรุงคอนสแตนติโนเปิล"
ในปี ค.ศ. 1130 มสติสลาฟ วลาดิวิโรวิชมหาราช หลานชายของวีเซโวลอด ยาโรสลาวิช ใช้วิธีการที่คล้ายกันในการกำจัดฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง แม้ว่าจะค่อนข้างแตกต่างไปบ้าง เขาเรียกเจ้าชาย Polotsk ไปที่เคียฟเพื่อพิจารณาคดี - ลูกหลานทั้งหมดของ Vseslav the Sorcerer: ลูกชายของเขา David, Rostislav และ Svyatoslav รวมถึงลูกหลานของ Rogvolod และ Ivan ตั้งข้อหาพวกเขา (ไม่เข้าร่วมในการรณรงค์รัสเซียทั้งหมดต่อต้าน ชาว Polovtsians การไม่เชื่อฟัง) ในกรณีนี้ เราไม่ได้จัดการกับแผนการและการลักพาตัว เช่นเดียวกับในกรณีของ Oleg Svyatoslavich แต่ด้วยการขับไล่โดยตรง ทำให้เป็นระเบียบตามกฎทั้งหมดของกระบวนการพิจารณาคดีของเจ้าชายรัสเซียโบราณ - หมายเรียกให้พิจารณาคดี การกล่าวหา และประโยค
เจ้าชายโปลอตสค์ที่ถูกเนรเทศสามารถกลับไปรัสเซียและฟื้นฟูสิทธิการเป็นเจ้าของได้หลังจากมสติสลาฟถึงแก่กรรมในปี ค.ศ. 1132 เท่านั้น
Prince Andrey Bogolyubsky ทำเช่นเดียวกันกับญาติสนิทของเขา ในปี ค.ศ. 1162 อังเดรขับไล่แม่เลี้ยงและพี่น้องอีกสามคนจากรัสเซียไปยังกรุงคอนสแตนติโนเปิล - วาซิลโก, มิสทิสลาฟและวเซโวโลดอายุเจ็ดขวบ (อนาคต Vsevolod the Big Nest) ซึ่งเจ็ดปีต่อมาในปี ค.ศ. 1169 มีเพียง Vsevolod เท่านั้นที่สามารถ กลับไปที่รัสเซีย
การพูดเกี่ยวกับวิธีการตอบโต้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองเช่นการขับไล่ออกจากชายแดนของรัสเซียเราควรให้ความสนใจว่าไม่เหมือนการฆาตกรรมการทำให้ไม่เห็นหรืออย่างที่เราพูดถึงด้านล่างการบังคับวัดวาอารามการใช้งานไม่ได้ก่อให้เกิดผลลบ ปฏิกิริยาจากส่วนที่เหลือของ Rurikites และไม่ได้กระตุ้นการประท้วงในสภาพแวดล้อมของเจ้า สรุปได้ว่าวิธีการจัดการกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองนี้ค่อนข้างถูกต้องตามกฎหมาย
กรณีที่มีการเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1171 ในเคียฟของเจ้าชาย Gleb Yuryevich บุตรชายของ Yuri Dolgoruky น้องชายของ Andrei Bogolyubsky ก็สมควรได้รับการพิจารณาโดยละเอียดในบริบทของการศึกษานี้ Gleb เริ่มครองราชย์ของเขาในเคียฟในปี ค.ศ. 1169 หลังจากการยึดครองเคียฟอย่างฉาวโฉ่โดยกองทหารของ Andrei Bogolyubsky ในที่สุดเขาก็ประสบความสำเร็จในการก่อตั้งตัวเองในเคียฟในปี 1170 และหลังจากนั้นไม่นานเขาก็เสียชีวิตกะทันหันนอกจากนี้ในพงศาวดารเราเห็นสิ่งต่อไปนี้: (Andrey Bogolyubsky - ผู้แต่ง) ในข้อความนี้ ชื่อ "Rostislavichi" หมายถึงไม่ได้กล่าวถึงข้างต้น หลานชายของ Andrei Yaropolk และ Mstislav Rostislavichi หลานชายของ Yuri Dolgoruky และบุตรชายของ Prince Rostislav Mstislavich แห่ง Smolensky หลานชายของ Mstislav the Great
เป็นที่น่าสังเกตว่า Andrei Bogolyubsky วางโทษการวางยาพิษของพี่ชายของเขาในจินตนาการหรือของจริงในญาติเจ้าชาย - ญาติเรียกร้องจากพวกเขาเพียงการส่งผู้ร้ายข้ามแดนในความเห็นของเขาว่ามีความผิดในอาชญากรรม นอกจากนี้เขายังกระตุ้นความต้องการของเขาด้วยความจริงที่ว่าฆาตกรของเจ้าชายเป็นศัตรูกับสมาชิกทุกคนในตระกูลของเจ้า ควรสังเกตว่า Grigory Hotvich ซึ่ง Andrei กล่าวหาว่าสังหารเจ้าชาย Gleb จนกระทั่งปี 1171 ดำรงตำแหน่งของ Kiev tysyatsky นั่นคือเขายืนอยู่เพียงขั้นตอนเดียวของบันไดสังคมด้านล่างเจ้าชาย แต่เขาไม่มีภูมิคุ้มกัน จากราชสำนักและอาจถูกประหารชีวิตด้วยคำพิพากษา เจ้าชาย Roman Rostislavich ผู้ซึ่งรับตำแหน่งในเคียฟในปี ค.ศ. 1171 เดียวกันไม่ได้มอบ Gregory ให้กับ Andrey เพื่อแก้แค้น แต่ถอดเขาออกจากตำแหน่ง tysyatsky และขับไล่เขาออกจากเคียฟ ไม่พอใจกับการตัดสินใจของโรมันนี้ Andrei ขับไล่เขาออกจากเคียฟซึ่งโรมันสามารถกลับมาได้หลังจากการตายของ Andrei ในปี ค.ศ. 1174 เท่านั้น ชะตากรรมต่อไปของ Grigory Hotvich ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในพงศาวดาร แต่ไม่น่าจะมีศัตรูเช่น Andrei Bogolyubsky และปราศจากการอุปถัมภ์ของเจ้าชายเขามีชีวิตที่ยืนยาวและมีความสุข
ทีนี้ลองพิจารณาอีกวิธีหนึ่งในการตอบโต้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในรัสเซีย - การบังคับเสียงในฐานะพระภิกษุ ในรัสเซียก่อนยุคมองโกล มีเพียงกรณีเดียวเท่านั้น - ในปี 1204 หลังจากการรณรงค์ที่ประสบความสำเร็จในสเตปป์ Polovtsia เจ้าชายโรมัน Mstislavich Galitsky จับและบังคับเจ้าชาย Rurik Rostislavich แห่งเคียฟ ภรรยาและลูกสาวของเขาด้วยกำลัง ในรัสเซียก่อนยุคมองโกล นี่เป็นกรณีแรกและครั้งสุดท้ายของการบังคับเจ้าชายให้ดำรงตำแหน่งสงฆ์ หลังจากการสิ้นพระชนม์ของโรมในปี ค.ศ. 1205 ในการชุลมุนเล็กๆ ใกล้กับโปแลนด์ ซาวิควอสต์ รูริคก็ถอดผมของเขาออกทันทีและดำเนินการต่อสู้ดิ้นรนทางการเมืองอย่างแข็งขันเพื่อครองราชย์ในเคียฟร่วมกับเจ้าชายเชอร์นิกอฟ รูริคเสียชีวิตในปี 1212
การกระทำของโรมันเกี่ยวกับรูริคนั้นพิเศษมากจนการประเมินงานวิจัยเกี่ยวกับแรงจูงใจและความสำคัญของเขาแตกต่างกันอย่างมาก เราสามารถระบุได้ว่ามีสองวิธีในการตีความข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์นี้โดยไม่ต้องลงลึกในรายละเอียด
ประการแรกเสียงนั้นเกิดจากเหตุผลในการสมรส - ลูกสาวของ Rurik เป็นภรรยาที่หย่าร้างของโรมันซึ่งการแต่งงานถูกทำสัญญาโดยละเมิดกฎของคริสตจักร (ระดับเครือญาติที่ 6 แทนที่จะเป็นระดับที่ 7 ที่ยอมรับได้) และโทนสีของอดีตพ่อตา แม่บุญธรรมและภริยาที่มียศสงฆ์จะมีส่วนช่วยทำให้การแต่งงานครั้งที่สองของโรมันถูกต้องตามกฎหมาย
ประการที่สองตรวจสอบเหตุผลทางการเมืองอย่างหมดจดสำหรับการกระทำของโรมันซึ่งมีความตั้งใจที่จะสร้างการควบคุมเหนือเคียฟ
มุมมองทั้งสองมีความเสี่ยงสูงต่อการวิพากษ์วิจารณ์ เนื่องจากทั้งสองมุมมองขัดแย้งกันภายในและไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างมีเหตุผลอย่างเต็มที่
ภายในกรอบของการศึกษานี้ เราไม่สนใจผลที่จะตามมาจากเหตุการณ์นี้มากกว่า แต่ในปฏิกิริยาของเจ้าชายองค์อื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Vsevolod the Big Nest ผู้มีอำนาจสูงสุดในรัสเซียในขณะนั้น
Vsevolod เข้าแทรกแซงทันทีที่ด้านข้างของ Rostislav และ Vladimir ลูกชายของ Rurik ซึ่งถูกโรมันจับพร้อมกับพ่อของพวกเขาและพาเขาไปที่ Galich โรมันถูกบังคับภายใต้แรงกดดันจาก Vsevolod ให้ปล่อยพวกเขา และคนโตของพวกเขาคือ Rostislav Rurikovich ถูก Vsevolod วางบนโต๊ะในเคียฟทันทีซึ่ง Rurik เองเคยครอบครองมาก่อน เมื่อพิจารณาว่าก่อนหน้าตอนที่มีโทนเสียงความสัมพันธ์ระหว่าง Vsevolod และ Roman โดยทั่วไปแล้วอาจกล่าวได้ว่าด้วยการกระทำดังกล่าวของโรมันทำให้เจ้าชายผู้มีอำนาจและมีอำนาจมากที่สุดของรัสเซียต่อต้านตัวเองทัศนคติเชิงลบต่อการกระทำของโรมันนั้นชัดเจนในส่วนของเจ้าชายคนอื่น - Smolensk Rostislavichi ซึ่งเป็นตระกูล Rurik ของตัวเองและ Chernigov Olgovichi นี่เป็นหลักฐานจากการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์ของเจ้าชายเกี่ยวกับความเป็นจริงของการกลับมาของ Rurik สู่โลกหลังความตายของโรมัน แม้ว่า Olgovichi จะกลายมาเป็นคู่ต่อสู้ทางการเมืองที่ไร้ความปราณีที่สุดในอนาคตก็ตาม
และสุดท้าย แต่บางทีอาจเป็นคดีฆาตกรรมทางการเมืองที่ร้ายแรงที่สุดที่เกิดขึ้นในยุคก่อนมองโกล เกิดขึ้นในอาณาเขต Ryazan ในปี 1217 ซึ่งหมายถึงรัฐสภาที่ฉาวโฉ่ในเมืองอิซาด
การประชุมจัดขึ้นโดยเจ้าชาย Gleb และ Konstantin Vladimirovichi ซึ่งเชิญญาติของพวกเขามาเพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการกระจายที่ดินในอาณาเขต Ryazan ระหว่างงานเลี้ยง คนใช้ติดอาวุธของ Gleb และ Constantine บุกเข้าไปในเต็นท์ที่เจ้าชายพักอยู่และสังหารเจ้าชายทั้งหมดที่อยู่ในนั้นและโบยาร์ที่มากับพวกเขา เจ้าชาย Rurik ทั้งหมดหกองค์เสียชีวิต: Izyaslav Vladimirovich (พี่ชายของ Gleb และ Konstantin), Mikhail Vsevolodovich, Rostislav Svyatoslavich, Svyatoslav Svyatoslavich, Gleb Igorevich, Roman Igorevich ลำดับวงศ์ตระกูลของเจ้าชายผู้ล่วงลับนั้นถูกสร้างขึ้นใหม่ด้วยความยากลำบาก ผู้อุปถัมภ์ของบางคนได้รับการทำซ้ำตามสมมุติฐานอย่างไรก็ตามจำนวนของพวกเขาและของตระกูล Rurik ไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยในหมู่นักวิจัย เจ้าชายที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมมีเพียงคนเดียวที่รอดชีวิต - Ingvar Igorevich ซึ่งไม่ได้เข้าร่วมการประชุมด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบสาเหตุ
ผลที่ตามมาสำหรับเจ้าชายที่สังหารญาติของพวกเขานั้นเป็นผลลบอย่างยิ่ง ทั้งคู่กลายเป็นผู้ถูกขับไล่ออกจากตระกูลของเจ้าและไม่มีมรดกในรัสเซียอีกต่อไป ทั้งคนหนึ่งและอีกคนถูกบังคับให้หนีไปที่บริภาษ เร่ร่อนอยู่เนิ่นนาน ตั้งถิ่นฐานที่ไหนไม่ได้ Gleb แล้วในปี 1219 เสียชีวิตในที่ราบกว้างใหญ่เสียสติ คอนสแตนตินปรากฏตัวในรัสเซียมากกว่ายี่สิบปีต่อมาในปี 1240 เขาช่วยเจ้าชาย Rostislav Mikhailovich ลูกชายของ Mikhail Vsevolodovich แห่ง Chernigov ในการต่อสู้กับ Daniel Romanovich Galitsky และอาจสิ้นสุดวันของเขาในลิทัวเนียในการให้บริการของ Prince Mindovg
อาณาเขต Ryazan ตกไปอยู่ในมือของ Ingvar Igorevich ซึ่งไม่ได้มาที่รัฐสภาที่มีชื่อเสียงและช่วยชีวิตของเขาเอง
เมื่อสรุปผลลัพธ์ของวงจรสั้นนี้แล้ว สามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้
ในรัสเซียก่อนคริสต์ศักราช วิธีการตัดสินคะแนนทางการเมืองเช่นการฆาตกรรมนั้นถือว่ายอมรับได้ค่อนข้างมาก เนื่องจากเกณฑ์ของความดีและความชั่วในสภาพแวดล้อมนอกรีตถูกกำหนดโดยเกณฑ์โดยการวัดความได้เปรียบของการกระทำเฉพาะ
ด้วยการแผ่ขยายและสถาปนาศาสนาคริสต์เป็นศาสนาประจำชาติ การลอบสังหารทางการเมืองจึงเริ่มถูกประณามอย่างรุนแรงทั้งจากคริสตจักรและโดยตัวแทนของพวกหัวกะทิเอง เจ้าชายพยายามค้นหาและเริ่มใช้วิธีตัดสินคะแนนไม่เกี่ยวข้องกับการลิดรอนชีวิตของศัตรูทางการเมืองและการทำร้ายตนเอง ผู้ฝ่าฝืนกฎที่ไม่ได้เขียนไว้เหล่านี้ถูกลงโทษในรูปแบบของการกีดกัน volosts ดังนั้นรายได้และสถานะที่ลดลงในลำดับชั้นของเจ้าชาย ผู้กระทำความผิดโดยตรงต่อเจ้าชาย ในกรณีที่เราทราบเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังผู้บาดเจ็บ ถูกลงโทษประหารชีวิต
โดยรวมแล้วตั้งแต่ปลายศตวรรษที่สิบเก้า ก่อนการรุกรานของชาวมองโกลนั่นคือมานานกว่า 250 ปีมีเพียงสี่กรณีของการฆาตกรรมทางการเมืองเท่านั้นที่บันทึกได้อย่างน่าเชื่อถือในรัสเซีย (รัฐสภาใน Isadh ควรพิจารณาการฆาตกรรมกลุ่มเดียว): การฆาตกรรม Yaropolk Svyatoslavich การฆาตกรรมของ Boris และ Gleb Vladimirovich และรัฐสภาและ Isadh ซึ่งเจ้าชายหกคน เหยื่อทั้งหมดเก้าราย สันนิษฐานได้ว่าการเสียชีวิตของเจ้าชาย Yaropolk Izyaslavich และ Gleb Yuryevich ที่กล่าวถึงในบทความซึ่งอาจถูกสังหาร "ตามคำสั่ง" ของเจ้าชายคนอื่นถือได้ว่าเป็นการฆาตกรรมทางการเมือง บทความไม่ได้กล่าวถึงและไม่ได้พิจารณาถึงการเสียชีวิตของ Yuri Dolgoruky ในเคียฟ (เขาอาจถูกวางยาพิษ แต่ไม่มีหลักฐานในเรื่องนี้) และการฆาตกรรมของ Andrei Bogolyubsky ซึ่งแน่นอนว่าเสียชีวิตด้วยความรุนแรง แต่ ไม่มีหลักฐานว่าที่รูริคคนอื่นๆ อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการตายของเขา เจ้าชายอิกอร์ โอลโกวิช ซึ่งถูกสังหารและฉีกเป็นชิ้นๆ โดยกลุ่มกบฏชาวเคียฟในปี ค.ศ. 1147 ก็ไม่ได้กล่าวถึงในบทความเช่นกัน เนื่องจากความตายดังกล่าวแทบจะไม่เข้าข่ายการฆาตกรรมทางการเมือง แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการจลาจลนั้นอาจเป็น ยั่วยุโดยฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของตระกูล Olgovich ดังนั้นด้วยการคำนวณที่ "มองโลกในแง่ดี" มากที่สุด จำนวนเหยื่อการฆาตกรรมทางการเมืองในรัสเซียในสภาพแวดล้อมของเจ้าชายสำหรับ 250 คน (แม้ว่าถ้าคุณนับจาก 862 - ปีแห่งอาชีพของ Rurik แล้วเกือบ 400 ปี) จะไม่เกิน สิบสองคนโดยครึ่งหนึ่งเป็นเหยื่อของการสังหารหมู่หนึ่งครั้ง ในกรณีส่วนใหญ่ ความขัดแย้งระหว่างเจ้าชายได้รับการแก้ไขด้วยวิธีอื่นที่ไม่รุนแรงที่อธิบายไว้ในวงจร
โดยทั่วไปไม่ใช่เรื่องเลือดมาก
รายการวรรณกรรมที่ใช้:
นิทานปีเก่า
Laurentian Chronicle
Ipatiev Chronicle
คำสอนของวลาดีมีร์ โมโนมัค
เอเอ กอร์สกี้ รัสเซียยุคกลาง.
ปริญญาตรี ไรบาคอฟ. Kievan Rus และอาณาเขตของรัสเซียในศตวรรษที่ XII-XIII
พีพี โทล็อคโก รัสเซียโบราณ.
เช่น. ชชาเวเลฟ รูปแบบการแก้แค้นและการลงโทษในความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าชายของ Rurikovichs
เอเอฟ ลิทวิน, เอฟ.บี. Uspensky บังคับ tonsured ครอบครัวของเจ้าในเคียฟ: จากการตีความสถานการณ์ไปจนถึงการสร้างเหตุผลใหม่
