โศกนาฏกรรม Katyn: บทเรียนทางประวัติศาสตร์

โศกนาฏกรรม Katyn: บทเรียนทางประวัติศาสตร์
โศกนาฏกรรม Katyn: บทเรียนทางประวัติศาสตร์

วีดีโอ: โศกนาฏกรรม Katyn: บทเรียนทางประวัติศาสตร์

วีดีโอ: โศกนาฏกรรม Katyn: บทเรียนทางประวัติศาสตร์
วีดีโอ: Red Flood Custom Superevents - the Great Russian Revolt and Russian Reunification. 2024, เมษายน
Anonim

ในวันที่ 16 เมษายน 2555 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปจะออกคำตัดสินขั้นสุดท้ายในคดีที่เรียกว่า Katyn สถานีวิทยุแห่งหนึ่งในโปแลนด์ซึ่งกล่าวถึงทนายความของโจทก์คือ Mr. Kaminsky รายงานว่าการประชุม ECHR จะจัดขึ้นอย่างเปิดเผย และในที่สุดคนทั้งโลกก็จะได้เรียนรู้เกี่ยวกับความจริงที่แท้จริงเกี่ยวกับ Katyn โดยหลักการแล้ว เราไม่สามารถคาดเดาได้ว่าคำตัดสินของศาลจะเป็นอย่างไร ใครๆ ก็เดาได้เท่านั้นว่าเขาจะวางฉันแบบไหนภายใต้การพัฒนาต่อไปของสหพันธรัฐรัสเซียและทัศนคติที่มีต่อมันในส่วนของประชาคมระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม รัสเซียยอมรับในระดับรัฐว่าการประหารชีวิตเจ้าหน้าที่โปแลนด์เป็นงานของทหาร NKVD ซึ่งปฏิบัติตามคำสั่งของสตาลินและเบเรีย อย่างที่แม้แต่ประธานาธิบดีเมดเวเดฟกล่าวในขณะนั้น

ภาพ
ภาพ

ประเด็นสำคัญของเรื่องนี้คือการกล่าวหาเจ้าหน้าที่โซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1940 ว่าตามคำสั่งของพวกเขาในอาณาเขตของภูมิภาค Smolensk เพียงอย่างเดียวประมาณ 4, 5 พันคนถูกยิงและอีก - 20,000 นายทหารโปแลนด์ ยิ่งไปกว่านั้น หากมีการใช้คำตัดสินดังกล่าว (ซึ่งไม่ต้องสงสัยอีกต่อไปแล้ว) ความผิดจะย้ายไปยังรัสเซียยุคใหม่โดยอัตโนมัติ

จำได้ว่าการสนทนาครั้งแรกเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมในป่า Katyn เริ่มต้นในปี 1943 โดยกองกำลังยึดครองของนาซี จากนั้นทหารเยอรมันค้นพบ (โดยหลักการแล้วคำนี้สามารถเขียนด้วยเครื่องหมายคำพูด) ใกล้ Smolensk ในภูมิภาค Katyn และสถานี Gnezdovo ซึ่งเป็นหลุมฝังศพของเจ้าหน้าที่โปแลนด์ (โดยเฉพาะชาวโปแลนด์) ข่าวนี้ถูกนำเสนอทันทีโดยตัวแทนของ NKVD เกี่ยวกับการกำจัดนักโทษชาวโปแลนด์จำนวนมาก ในเวลาเดียวกัน ชาวเยอรมันระบุว่าพวกเขาได้ทำการสอบสวนอย่างละเอียดและยอมรับว่าการประหารชีวิตเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2483 ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึง "ร่องรอยของสตาลิน" ในกรณีนี้อีกครั้ง NKVD ถูกกล่าวหาว่าใช้ปืนพก Walther และ Browning เป็นพิเศษกับกระสุน Gecko ที่ผลิตในเยอรมนีเพื่อผลิตการประหารชีวิตจำนวนมากเพื่อปกปิดกองทัพฟาสซิสต์เยอรมันที่ "มีมนุษยธรรมมากที่สุดในโลก" ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน สหภาพโซเวียตได้สรุปข้อสรุปทั้งหมดของคณะกรรมาธิการเยอรมันเพื่อขัดขวางอย่างสมบูรณ์

อย่างไรก็ตาม ในปี ค.ศ. 1944 เมื่อกองทหารโซเวียตขับไล่พวกนาซีออกจากดินแดนของภูมิภาคสโมเลนสค์ มอสโกได้ดำเนินการสอบสวนข้อเท็จจริงนี้แล้ว ตามข้อสรุปของคณะกรรมาธิการมอสโก ซึ่งรวมถึงบุคคลสาธารณะ ผู้เชี่ยวชาญทางทหาร แพทย์ด้านวิทยาศาสตร์การแพทย์ และแม้กระทั่งผู้แทนของคณะสงฆ์ ปรากฎว่า ศพของทหารและเจ้าหน้าที่โซเวียตหลายร้อยนายพักอยู่ร่วมกับชาวโปแลนด์ หลุมศพขนาดใหญ่ของป่า Katyn คณะกรรมาธิการโซเวียตชี้ให้เห็นว่าการสังหารเชลยศึกหลายพันคนเกิดขึ้นโดยพวกนาซีในฤดูใบไม้ร่วงปี 2484 แน่นอน ข้อสรุปของคณะกรรมาธิการโซเวียตในปี 1944 ก็ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจนเช่นกัน แต่หน้าที่ของเราคือเข้าหาการตรวจสอบปัญหาที่เรียกว่า Katyn จากมุมมองที่เป็นเป้าหมาย โดยยึดตามข้อเท็จจริงและไม่ใช่ข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูล เรื่องนี้มีข้อผิดพลาดมากเกินไป แต่การพยายามไม่สนใจพวกเขาหมายถึงการพยายามแยกตัวออกจากประวัติศาสตร์รัสเซีย

มุมมองของคณะกรรมาธิการปี 1944 เกี่ยวกับโศกนาฏกรรม Katyn ในสหภาพโซเวียตยังคงมีอยู่เป็นเวลาหลายทศวรรษ จนกระทั่งในปี 1990 Mikhail Gorbachev มอบสิ่งที่เรียกว่า "วัสดุใหม่" ในคดี Katyn ให้อยู่ในมือของประธานาธิบดี Wojciech Jaruzelski แห่งโปแลนด์ ซึ่งคนทั้งโลกเริ่มพูดถึงอาชญากรรมของสตาลินที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่โปแลนด์ "วัสดุใหม่" เหล่านี้คืออะไร? เอกสารเหล่านี้อิงจากเอกสารลับซึ่งลงนามโดย J. V. Stalin, L. P. Beria และรัฐบุรุษระดับสูงอื่น ๆ ของรัฐโซเวียตแม้ในระหว่างการถ่ายโอนเอกสารเหล่านี้ไปยังมือของ MS Gorbachev ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเขาไม่ควรรีบสรุปจากวัสดุเหล่านี้เพราะเอกสารเหล่านี้ไม่ได้ให้หลักฐานโดยตรงของการดำเนินการของ Poles โดยหน่วย NKVD และจำเป็นต้อง ตรวจสอบความถูกต้อง อย่างไรก็ตาม นายกอร์บาชอฟไม่รอการสิ้นสุดของการตรวจสอบเอกสารและข้อสรุปเพิ่มเติมของคณะกรรมาธิการในกรณีที่ยากลำบากนี้ และตัดสินใจที่จะเปิดเผย "ความลับที่น่ากลัว" เกี่ยวกับความโหดร้ายของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต

ในเรื่องนี้ความไม่ลงรอยกันครั้งแรกเกิดขึ้นซึ่งบ่งชี้ว่ายังเร็วเกินไปที่จะยุติปัญหา Katyn ทำไมเอกสารลับเหล่านี้จึงปรากฏขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 1990? แต่ก่อนหน้านั้น อย่างน้อยสองครั้ง พวกเขาอาจถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

การประชาสัมพันธ์ครั้งแรกของการดำเนินการของเจ้าหน้าที่โปแลนด์อย่างแม่นยำด้วยมือของ Chekists โซเวียตอาจเกิดขึ้นได้แม้ในระหว่างการประชุม XX ที่มีชื่อเสียงของคณะกรรมการกลางของ CPSU เมื่อลัทธิบุคลิกภาพของ J. V. Stalin ถูกหักล้างโดย N. S. Khrushchev โดยหลักการแล้วในปี 1956 ครุสชอฟไม่เพียงแต่ประณามการก่ออาชญากรรมของสตาลินในอาณาเขตของสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังได้รับเงินปันผลจากนโยบายต่างประเทศจำนวนมหาศาลจาก "การเปิดเผยความลับของเคทีน" เพราะไม่นานก่อนหน้านั้นคณะกรรมการคองเกรสแห่งอเมริกาก็มีส่วนร่วมด้วย ในเรื่องกะทิ แต่ครุสชอฟไม่ได้ฉวยโอกาสนี้ และฉันจะใช้มันได้หรือไม่ มี "เอกสาร" เหล่านี้หรือไม่? และจะบอกว่าเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับสถานการณ์จริงในช่วงต้นยุค 40 กับเชลยศึกชาวโปแลนด์นั้นไร้เดียงสา …

การประชาสัมพันธ์อาจเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการดำรงตำแหน่งของกอร์บาชอฟ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง เรื่องนี้ไม่เกิดขึ้น ทำไมถึงเกิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 1990? บางทีความลับอาจอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่า "วัสดุใหม่" เหล่านี้ซึ่งไม่เคยมีใครรู้จักมาก่อนจนถึงปี 1990 อย่างน่าประหลาด ถูกประดิษฐ์ขึ้นอย่างง่าย ๆ และการปลอมแปลงอย่างเป็นระบบดังกล่าวได้ดำเนินการอย่างแม่นยำในช่วงปลายยุค 80 เมื่อสหภาพโซเวียตได้ดำเนินการไปแล้ว การสร้างสายสัมพันธ์กับตะวันตก จำเป็นต้องมี "ระเบิดประวัติศาสตร์" ของจริง

อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้สามารถตั้งคำถามได้มากเท่าที่คุณต้องการ แต่มีผลการตรวจสอบสารคดีเกี่ยวกับ "วัสดุใหม่" ของคดี Katyn ปรากฎว่าเอกสารที่มีลายเซ็นของสตาลินและบุคคลอื่นที่เรียกร้องให้พิจารณาคดีเชลยศึกชาวโปแลนด์ในคำสั่งพิเศษถูกพิมพ์บนเครื่องพิมพ์ดีดเครื่องหนึ่งและแผ่นที่มีลายเซ็นสุดท้ายของเบเรียถูกพิมพ์ลงบนอีกเครื่องหนึ่ง นอกจากนี้หนึ่งในสารสกัดจากการตัดสินใจขั้นสุดท้ายที่นำมาใช้ในการประชุม Politburo ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks ในเดือนมีนาคม 1940 มีตราประทับที่มีคุณลักษณะและชื่อแปลก ๆ ของ กปปส. เป็นเรื่องแปลกเพราะพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตปรากฏตัวในปี พ.ศ. 2495 เท่านั้น ความไม่สอดคล้องกันดังกล่าวยังได้รับการประกาศในช่วงที่เรียกว่า Round Table ในประเด็น Katyn ซึ่งจัดขึ้นใน State Duma ในปี 2010

แต่ความไม่สอดคล้องกันในโศกนาฏกรรม Katyn ซึ่งพวกเขาเพิ่งเห็นเพียงหลักฐานของความผิดของเจ้าหน้าที่ NKVD ไม่ได้จบเพียงแค่นั้น ในเอกสารของคดีซึ่งได้โอนไปยังฝ่ายโปแลนด์แล้ว และเอกสารเหล่านี้มีมากกว่าห้าสิบเล่ม มีเอกสารหลายฉบับที่สร้างความสงสัยเกี่ยวกับวันประหารชีวิตใกล้เมือง Katyn - เมษายน-พฤษภาคม 2483 เอกสารเหล่านี้เป็นจดหมายจากทหารโปแลนด์ ซึ่งลงวันที่ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2484 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่กองทหารของฮิตเลอร์เข้าควบคุมดินแดนสโมเลนสค์อยู่แล้ว

หากคุณเชื่อว่า NKVD ตัดสินใจยิงชาวโปแลนด์โดยเฉพาะจากอาวุธเยอรมันและกระสุนเยอรมัน แล้วทำไมถึงต้องทำอย่างนี้ด้วย? ท้ายที่สุดในมอสโกในเวลานั้นพวกเขายังไม่ทราบว่าในอีกหนึ่งปีนาซีเยอรมนีจะโจมตีสหภาพโซเวียต …

คณะกรรมาธิการเยอรมันที่ทำงานในที่เกิดเหตุโศกนาฏกรรมพบว่ามือของผู้ถูกประหารชีวิตถูกมัดด้วยเชือกผูกเชือกฝ้ายพิเศษที่ผลิตในเยอรมันทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเจ้าหน้าที่ NKVD ที่ฉลาดรู้อยู่แล้วว่าเยอรมนีจะโจมตีสหภาพโซเวียตและเห็นได้ชัดว่าได้รับคำสั่งในเบอร์ลินไม่เพียง แต่บราวนิ่งเท่านั้น แต่ยังสร้างเงาให้กับเยอรมนีด้วย

คณะกรรมาธิการเดียวกันพบใบไม้จำนวนมากในหลุมศพ (ที่เกิดขึ้นเอง) ใกล้กับ Katyn ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถตกลงมาจากต้นไม้ในเดือนเมษายน แต่สิ่งนี้ยืนยันทางอ้อมว่าการสังหารหมู่เชลยศึกชาวโปแลนด์และโซเวียตอาจเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วง ปี พ.ศ. 2484

ปรากฎว่ามีคำถามจำนวนมากในคดี Katyn ที่ยังไม่พบคำตอบที่ชัดเจน หากเราเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าการดำเนินการนั้นเป็นผลงานของ NKVD อันที่จริง ฐานหลักฐานทั้งหมดที่ประกาศว่าสหภาพโซเวียตมีความผิดนั้นขึ้นอยู่กับเอกสารนั้น ๆ ความถูกต้องซึ่งมีข้อสงสัยอย่างชัดเจน การปรากฏตัวของเอกสารเหล่านี้ในปี 1990 บ่งชี้ว่าจริง ๆ แล้วคดี Katyn นั้นกำลังเตรียมขึ้นเพื่อทำลายความสมบูรณ์ของสหภาพโซเวียตอีกครั้งซึ่งในขณะนั้นกำลังประสบปัญหาใหญ่โตอยู่แล้ว

ตอนนี้มันคุ้มค่าที่จะหันไปใช้บัญชีของผู้เห็นเหตุการณ์ ในช่วงปลายยุค 30 - ต้นยุค 40 บนดินแดนที่อยู่ห่างจากสถานที่ที่มีการประหารชีวิตเป็นจำนวนมาก 400-500 เมตรในดินแดนที่เรียกว่าเดชาของรัฐบาล ตามคำให้การของพนักงานในเดชาแห่งนี้ คนที่มีชื่อเสียงเช่น Voroshilov, Kaganovich และ Shvernik ชอบมาที่นี่ในวันหยุด เอกสารซึ่ง "ไม่จัดเป็นความลับอีกต่อไป" ในทศวรรษ 90 ระบุโดยตรงว่าการเยี่ยมเยียนเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อการประหารชีวิตเจ้าหน้าที่โปแลนด์จำนวนมากในป่าใกล้ Kozy Gory (ชื่อเดิมของ Katyn) ปรากฎว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงกำลังเดินทางไปพักผ่อนที่สุสานขนาดมหึมา … พวกเขาอาจไม่รู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของมัน - การโต้เถียงที่ยากต่อการเอาจริงเอาจัง หากการประหารชีวิตเกิดขึ้นอย่างแม่นยำในเดือนเมษายนถึงพฤษภาคม 2483 ในบริเวณใกล้เคียงกับกระท่อมของรัฐบาลเดียวกัน ปรากฎว่า NKVD ตัดสินใจที่จะละเมิดคำสั่งที่ไม่สั่นคลอนเกี่ยวกับคำสั่งประหารชีวิต คำแนะนำนี้ระบุอย่างชัดเจนว่าการประหารชีวิตต้องดำเนินการในสถานที่ที่อยู่ห่างจากเมืองไม่เกิน 10 กม. - ในเวลากลางคืน และที่นี่ - ห่างออกไป 400 เมตรและไม่ได้ห่างจากตัวเมือง แต่จากที่ซึ่งชนชั้นสูงทางการเมืองมาจับปลาและสูดอากาศบริสุทธิ์ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่า Klim Voroshilov กำลังตกปลาอย่างไรเมื่อรถปราบดินทำงานห่างออกไปสองสามร้อยเมตร โดยฝังศพหลายพันศพไว้บนพื้น ในเวลาเดียวกันพวกเขาก็ฝังเล็กน้อย เป็นที่ยอมรับว่าร่างของผู้ถูกประหารชีวิตบางคนแทบจะไม่มีทรายปกคลุม ดังนั้นกลิ่นเหม็นของซากศพจำนวนมากน่าจะกระจายไปทั่วป่า นี่คือกระท่อมของรัฐบาล … ทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะไม่เข้าใจโดยคำนึงถึงความถี่ถ้วนของแนวทางของ NKVD ในเรื่องดังกล่าว

ในปี 1991 P. Soprunenko อดีตหัวหน้าแผนก NKVD กล่าวว่าในเดือนมีนาคมปี 1940 เขาถือกระดาษที่มีมติ Politburo ซึ่งลงนามโดย Joseph Stalin เกี่ยวกับการประหารชีวิตเจ้าหน้าที่โปแลนด์ นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้สงสัยในวัสดุของคดี เนื่องจากเป็นที่ทราบแน่ชัดว่าสหาย Soprunenko ไม่สามารถถือเอกสารดังกล่าวไว้ในมือของเขาได้ เนื่องจากอำนาจของเขายังไม่ขยายออกไป เป็นการยากที่จะสรุปว่าเอกสารนี้ "ให้เขาจับ" L. Beria ตัวเองในเดือนมีนาคม 2483 เพราะเพียงหนึ่งเดือนก่อนหน้านั้น Nikolai Yezhov ซึ่งถูกจับกุมโดยอดีตผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในถูกยิงในข้อหาพยายาม การทำรัฐประหาร เบเรียรู้สึกอิสระมากหรือเปล่าที่เขาสามารถเดินรอบสำนักงานด้วยการตัดสินใจลับของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union และปล่อยให้พวกเขา "จับมือ" กับทุกคนที่ปรารถนา … ความคิดที่ไร้เดียงสา…

ดังที่ Vyacheslav Shved กล่าวในความคิดเห็นในหนังสือ "The Secret of Katyn" ของเขา การปลอมแปลงวัสดุทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้นในเวลาที่ต่างกันและในประเทศต่างๆตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดประการหนึ่งของการฉ้อโกงในสหรัฐอเมริกาคือการกล่าวหาของออสวัลด์ว่าเขาตัดสินใจลอบสังหารประธานาธิบดีเคนเนดีเพียงลำพัง มากกว่า 40 ปีต่อมาปรากฎว่ามีการสมรู้ร่วมคิดหลายขั้นตอนกับนักแสดงจำนวนมากเพื่อต่อต้านจอห์น เอฟ. เคนเนดี

ค่อนข้างเป็นไปได้ที่พวกเขาพยายามนำเสนอโศกนาฏกรรม Katyn ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อวงการเมืองบางวง แทนที่จะดำเนินการสืบสวนอย่างเป็นรูปธรรมอย่างแท้จริงและยกเลิกการจัดประเภทข้อมูลสารคดีอย่างสมบูรณ์ สงครามข้อมูลยังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับการสังหารหมู่ทหารโปแลนด์และโซเวียต ซึ่งทำให้รัสเซียมีความน่าเชื่อถืออีกครั้ง

ในเรื่องนี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดึงความสนใจไปที่การตัดสินใจล่าสุดของศาลตเวียร์เกี่ยวกับคดีของ E. Ya. Dzhugashvili เพื่อปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของปู่ของเขา I. V. Dzhugashvili (สตาลิน) ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายิงเชลยศึกชาวโปแลนด์ หลานชายของสตาลินเรียกร้องให้ State Duma ลบวลีดังกล่าวออกจากคำแถลงของรัฐสภาว่าการประหารชีวิต Katyn เกิดขึ้นตามคำสั่งโดยตรงของ J. V. Stalin โปรดทราบว่านี่เป็นการเรียกร้องครั้งที่สองต่อ State Duma โดยหลานชายของสตาลิน (คนแรกถูกศาลยกฟ้อง)

แม้ว่าศาล Tverskoy จะยกเลิกการอ้างสิทธิ์ครั้งที่สองเช่นกัน แต่การตัดสินใจของศาลก็ไม่สามารถเรียกได้ว่าชัดเจน ในการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายของเธอ ผู้พิพากษา Fedosova กล่าวว่า "สตาลินเป็นหนึ่งในผู้นำของสหภาพโซเวียตในช่วงโศกนาฏกรรม Katyn" ด้วยคำพูดเหล่านี้เพียงอย่างเดียวศาล Tverskoy ไม่ต้องการอย่างชัดเจนเน้นว่าเอกสารทั้งหมดในกรณีของเจ้าหน้าที่โปแลนด์ที่ถูกประหารชีวิตอาจเป็นการปลอมแปลงขั้นต้นซึ่งยังไม่ได้ศึกษาอย่างจริงจังแล้วจึงสรุปข้อสรุปที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง บนพื้นฐานของมัน นี่เป็นอีกครั้งที่ชี้ให้เห็นว่าการตัดสินใจของ ECHR จะไม่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดของโศกนาฏกรรมซึ่งยังคงกระตุ้นความรู้สึกที่ขัดแย้งกันอย่างชัดเจน

แน่นอน การยิงเจ้าหน้าที่โปแลนด์หลายพันนายเป็นโศกนาฏกรรมระดับชาติครั้งใหญ่สำหรับโปแลนด์ และโศกนาฏกรรมในรัสเซียนี้ก็เป็นที่เข้าใจและถูกแบ่งปันโดยคนส่วนใหญ่ที่อยู่ในความเศร้าโศกของโปแลนด์ และในเวลาเดียวกัน เราต้องไม่ลืมว่านอกจากเจ้าหน้าที่โปแลนด์แล้ว ยังมีผู้คนอีกนับสิบล้านที่เสียชีวิตในสงครามครั้งยิ่งใหญ่นั้น ซึ่งลูกหลานของเขาก็ฝันถึงทัศนคติที่สง่างามต่อความทรงจำของบรรพบุรุษที่ล่วงลับไปแล้วโดยรัฐและสาธารณชน. คุณสามารถพูดเกินจริงโศกนาฏกรรม Katyn ได้มากเท่าที่คุณต้องการ แต่คุณไม่ควรนิ่งเฉยเกี่ยวกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสงครามโลกครั้งที่สองนับพัน ๆ คนเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของขบวนการชาตินิยมในปัจจุบันอย่างแข็งขันในประเทศแถบบอลติก โปแลนด์ด้วยเหตุผลบางอย่างมีทัศนคติที่อบอุ่นมาก ดังที่คุณทราบ ประวัติศาสตร์ไม่ทราบอารมณ์ที่เสริมเข้ามา ดังนั้นประวัติศาสตร์จะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นกลาง ในทุกขั้นตอนทางประวัติศาสตร์ในการพัฒนารัฐใด ๆ มีช่วงเวลาที่มีการโต้เถียงกันมากและหากข้อพิพาททางประวัติศาสตร์ทั้งหมดนี้ถูกนำมาใช้เพื่อยกระดับความขัดแย้งใหม่ก็จะนำไปสู่หายนะครั้งใหญ่ที่จะทำลายอารยธรรม

แนะนำ: