เมื่อไม่นานมานี้ lenta.ru ถือกำเนิดขึ้นพร้อมกับผลงานชิ้นเอกอีกชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับอาวุธขนาดเล็กและอาวุธที่เรียกว่า "ประสบการณ์แบบอเมริกันและปืนกลของรัสเซีย" ในบทความทั้งหมดของ Lenta ในหัวข้อนี้ อาวุธในประเทศได้รับมอบหมายให้มีบทบาทที่สอง แต่ผู้นำด้านเทคโนโลยีในการพัฒนาที่มีแนวโน้มและตอนนี้ได้รับประสบการณ์ได้รับความคิดเกี่ยวกับอาวุธของตะวันตกและประการแรกสำหรับชาวอเมริกัน ในการหายใจที่ไม่สม่ำเสมอไปทางทิศตะวันตก บุคคลที่มีชื่อเสียงมากมายในพื้นที่สื่อ ตั้งแต่บล็อกเกอร์ไปจนถึงผู้ผลิตอาวุธ ถูกตั้งข้อสังเกต แต่เมื่อการหายใจที่ไม่สม่ำเสมอนี้ซ้อนทับกับการไม่รู้หนังสืออย่างโจ่งแจ้งในหัวข้อที่กล่าวถึง ความสำเร็จนี้มากเกินไปแล้ว
ผู้เขียนบทความที่มีคำบรรยายทำให้ชัดเจนว่าเขาจะไม่ถามใคร - "ทำไม" เขาจะอธิบายให้ทุกคนฟังว่าทำไม สมมุติว่าผู้เขียนอยู่ในหัวข้อ แต่ปืนกล "จู่โจม" คืออะไร? และแตกต่างจากแบบใช้มือ ขาตั้ง หรือการบินอย่างไร? ไม่ว่าในกรณีใด มาตรฐานอาวุธของรัฐ 28653-90 ไม่รู้จักคำว่า "การจู่โจม" ไม่ว่าจะเป็นปืนไรเฟิล ปืนกล หรือปืนพก โอเค เงื่อนไขของอาวุธ ด้วยการปล่อยตัว คุณสามารถให้อภัยได้ แต่จะสัมพันธ์กับสิ่งนี้อย่างไร: อะไร ขอโทษ บทวิจารณ์? สันนิษฐานจากคำว่า "ชมเชย" คำคุณศัพท์ใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นในภาษารัสเซีย เอาล่ะ แต่แล้วในบริบทใดที่เราควรพิจารณา? ตัวอย่างเช่น ฉันสามารถบอกวัตถุแห่งการยกย่องชมเชยเกี่ยวกับความดีของเธอ ซึ่งเธอไม่มีความคิด แต่เธอจะยอมทำตามทันที แต่ฉันจะไม่ฟุ้งซ่าน
ในรัสเซีย มีการทดสอบปืนกลเบาสองกระบอกขนาด 5, 45 มม. ใหม่พร้อมกัน หนึ่งได้รับการพัฒนาที่ ZiD ตามคำสั่งของ Russian Guard อีกส่วนหนึ่งเป็นการพัฒนาความคิดริเริ่มของความกังวลของ Kalashnikov ซึ่งกองทัพเริ่มให้ความสนใจ ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 มีการทดสอบแนวความคิดที่คล้ายกันสำหรับนาวิกโยธินสหรัฐ เรากำลังพูดถึง "อาวุธพิเศษสำหรับการต่อสู้ในเขตเมืองและพื้นที่ปิดล้อม" ซึ่งควรจะสามารถเปลี่ยนลำกล้องและกำลังรวมได้อย่างรวดเร็ว - เข็มขัดปืนกลและนิตยสาร AK-74 / RPK-74 มาตรฐาน มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับการต่อสู้ในเมืองและในร่มที่พวกเขาต้องการพลังร่วมกันและการเปลี่ยนแปลงกระบอกปืนอย่างรวดเร็ว เพิ่มความหนาแน่นของไฟ? ในร่ม? ยีราฟมีขนาดใหญ่ สิ่งสำคัญและชัดเจนคือข้อกำหนดสำหรับปืนกลใหม่:
ส่วนใหญ่ผลิตซ้ำแนวคิดของปืนกล FN Minimi ที่มีชื่อเสียงจาก FN Herstal บริษัท เบลเยียม
เริ่มจากความจริงที่ว่าการประพันธ์แนวคิดของปืนกลที่มีกำลังรวมไม่ได้เป็นของชาวเบลเยียม ก่อนหน้านี้ได้รับการทดสอบกับรุ่นต่อไปนี้แล้ว:
RP-46 สร้างโดย A. I. ซื่อหลิน ป. Polyakov และ A. A. Dubinin ใช้ปืนกล DPM Degtyarev รุ่นก่อนหน้า การป้อนริบบิ้นในปืนกลนี้ดำเนินการผ่านอะแดปเตอร์ที่เสียบเข้าไปในหน้าต่างตัวรับของเครื่องรับ
ปืนกลเช็ก CZ 52 และ CZ 52/57 (การกำหนดภาษาเช็ก vz.52 vz.52 / 57) ซึ่งแตกต่างกันไปตามประเภทของคาร์ทริดจ์ที่ใช้ - เช็ก 7.62x45 หรือโซเวียต 7.62x39 และเข้าประจำการในปี 2495 และ 2500 ตามลำดับ บางทีอาจเป็นปืนกลเครื่องแรกที่มีแหล่งจ่ายไฟรวมกัน
ปืนกลที่มีประสบการณ์ Korobov - พร้อมฟีดนิตยสารเข็มขัด TKB-516M ซึ่งเข้าร่วมในการแข่งขัน 2498-2501
ในปีพ.ศ. 2514 ตามคำแนะนำของ GRAU ของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต งานพัฒนาเริ่มขึ้นในหัวข้อ Poplin
หลายสิ่งหลายอย่างที่ดูเหมือนชัดเจนสำหรับเราในการออกแบบปกติ อันที่จริง ได้รับการศึกษาหลายปีในด้านการคำนวณ ต้นแบบ และการทดสอบ ปริมาณงานที่ไปที่ดัมพ์มากกว่าเอาต์พุตของโซลูชันสำเร็จรูปหลายเท่า บ่อยครั้งที่การกำหนดงานสำหรับนักพัฒนานั้นคลุมเครือและมีความไม่แน่นอนจำนวนมากที่ต้องกำจัดเพื่อให้ชัดเจน - เราต้องการอะไร งาน Poplin เป็นตัวอย่างคลาสสิกของสถานการณ์นี้
ความจำเป็นในการสร้างปืนกลแบบป้อนสายพานหรือมีความเป็นไปได้ที่จะรวมกันเป็นองค์ประกอบของการเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมต้องได้รับการตรวจสอบร่วมกับปัญหาหลัก - การกำหนดช่องยุทธวิธีของแบบจำลองดังกล่าวในอาวุธทั่วไป ระบบ
งานในหัวข้อนี้ทำให้ประสิทธิภาพการรบเพิ่มขึ้น 1.5 เท่าเมื่อเทียบกับ RPK-74 ฉันได้เขียนไว้ที่นี่แล้วว่าสัมประสิทธิ์ 1.5 คืออะไรและเหตุใดจึงไม่สามารถเป็น 1.4 ได้
การสร้างปืนกลที่มีแหล่งจ่ายไฟร่วมเป็นเพียงหนึ่งในสามวิธีแก้ไขปัญหานี้ อีกสองคนเกี่ยวข้องกับการดัดแปลงของ RPK-74 เอง นี่คือการพัฒนานิตยสารความจุสูง เช่น นิตยสารดรัมสำหรับ RPK และดิสก์สำหรับ DA และอะแดปเตอร์สำหรับประเภทของอะแดปเตอร์สำหรับ RP-46 การออกแบบปืนกลในขั้นตอนการทำงานนั้นพัฒนาจากเลย์เอาต์ที่มีตัวรับทางด้านซ้ายและแม็กกาซีนที่ด้านล่าง (PU, PU-1) ไปจนถึงการจัดเรียงที่มีตำแหน่งบนของเครื่องรับและแม็กกาซีน ทางด้านซ้าย (PU-2, PU-21) พร้อมกับแนวคิดจาก "ปืนกลป้อนนิตยสารที่มีความสามารถในการใช้สายพาน "เป็น" ปืนกลป้อนสายพานซึ่ง หากจำเป็นคุณสามารถใช้ร้านค้าได้". อย่างไรก็ตาม ชาวเบลเยียมก็มีความเห็นแบบเดียวกัน คู่มือการใช้งานสำหรับ M249 SAW กล่าวว่า:
« เป็นมาตรการฉุกเฉิน ใน SAW สามารถใช้ได้ ตลับ 20 และ 30 ตลับ ร้านค้า …»
ในการประชุมเกี่ยวกับผลของหัวข้อ "Poplin" หัวหน้าแผนก Small Arms ของ GRAU พลตรี Smolin กล่าวว่า "GRAU ไม่เห็นจุดที่จะกลับไปที่ร้านค้าขนาดใหญ่" เห็นได้ชัดว่ามีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับประสบการณ์ในการใช้งาน PKK ในแง่ของความน่าเชื่อถือ ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ติดตั้งนิตยสารสองฉบับสำหรับนิตยสาร 75 และแปดกล่องสำหรับ 40 รอบ และลักษณะมิติมวลไม่เอื้ออำนวยต่อกลอง เปรียบเทียบน้ำหนักของ PKK กับนิตยสารดรัมที่บรรจุ 6.8 กก. กับนิตยสารกล่อง - 5.6 กก. ความแตกต่างคือ 1.2 กก. สำหรับ 35 รอบ หรือน้ำหนักกระสุน 300 นัดในสี่ถัง - 6 กก. และ 4.2 กก. สำหรับ 320 นัดในนิตยสารแปดกล่อง สำหรับเทปนั้น การใช้ในปืนกลเบานั้นมีข้อเสียอยู่ การเปลี่ยนสายพานต้องใช้เวลามากกว่าการเปลี่ยนแม็กกาซีน คุณค่าของทรัพยากรนี้เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเงื่อนไขของการปฏิบัติการรบด้วยพลวัตที่เพิ่มขึ้นซึ่งในทางทฤษฎีแล้วจะมีการสร้างปืนกล "จู่โจม" การเปลี่ยนเทปต้องใช้การปรับเปลี่ยนมากขึ้น ซึ่งหมายความว่ามีโอกาสผิดพลาดมากขึ้น ไม่ว่าในกรณีใดไม่มีการพูดถึงเทปในการประชุมดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าลูกค้าเห็นความทันสมัยของ PKK ในขั้นสุดท้ายของงาน ปืนกลได้รับการทดสอบที่ TsNIITochmash ซึ่งออกความเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะนำความน่าเชื่อถือไปสู่ระดับข้อกำหนดทางเทคนิคตามการดัดแปลงล่าสุด ที่ไซต์ทดสอบ Rzhev นอกเหนือจากคุณลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคแล้ว ยังจำเป็นต้องกำหนดช่องยุทธวิธีสำหรับปืนกล แต่ไม่มีการพูดถึงเรื่องนี้ในบทสรุปของเว็บไซต์ทดสอบ
R&D ในหัวข้อ Poplin จบลงด้วยผลลัพธ์เชิงลบ แต่ด้วยผลลัพธ์เชิงลบที่ยอดเยี่ยมจริงๆ! ฉันจะพูดถึงข้อเท็จจริงประการหนึ่งว่าผู้อ่านส่วนใหญ่จะไม่สนใจ หนึ่งในตัวบ่งชี้ของอาวุธอัตโนมัติที่แสดงถึงความน่าเชื่อถือคือความเสถียรของความเร็วของตัวยึดโบลต์ในตำแหน่งด้านหลัง เนื่องจากการป้อนสายพาน ส่วนหนึ่งของพลังงานของตัวยึดโบลต์จึงถูกใช้ไปในการดึงสายพาน การรับรองความเร็วที่เท่ากันสำหรับการป้อนทั้งสองประเภทโดยไม่ต้องใช้ตัวปรับแรงดันแก๊สจึงเป็นงานที่มีความซับซ้อนสูงและมีเพียงผู้เชี่ยวชาญที่รู้มากเกี่ยวกับการแก้ปัญหาทางวิศวกรรมเท่านั้นที่สามารถชื่นชมวิธีแก้ปัญหาได้อย่างแท้จริง ในปืนกล PU-21 ความแตกต่างระหว่างความเร็วของตัวยึดโบลต์สำหรับเทปและนิตยสารมีเพียง 0.2-0.4 m / s ซึ่งทำให้มั่นใจได้ถึงความน่าเชื่อถือของพลังงานที่เท่ากันสำหรับทั้งสองประเภท และนี่คือวลีจากคู่มือสำหรับปืนกลอเมริกันที่ฟังดูสมบูรณ์:
เป็นมาตรการฉุกเฉินที่ SAW สามารถใช้ได้ ตลับ 20 และ 30 ตลับ นิตยสาร แต่สิ่งนี้จะเพิ่มโอกาสในการยิงล่าช้า.
ผลของการทดลองเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพของพารามิเตอร์ระบบอัตโนมัติเป็นพื้นฐานของวิทยานิพนธ์ของผู้สมัคร ซึ่ง M. E. Dragunov ปกป้องในปี 1984 ภายในกรอบของหัวข้อ ที่เก็บดรัมและดิสก์ที่มีความจุเพิ่มขึ้นได้รับการพัฒนา ฉันคิดว่านิตยสาร 96 รอบที่มาพร้อมกับปืนกล Izhevsk ใหม่ไม่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น แต่ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันจะเชื่อถือได้น้อยกว่านิตยสาร 45 รอบมาตรฐาน ประวัติในหัวข้อ "Poplin" ในนามของหนึ่งในนักพัฒนา - M. E. Dragunova อธิบายไว้ในนิตยสาร "Master-gun", № 84, 2004 ในบทความ "Our minimi" นักชิมของความรักเชิงวิศวกรรมควรอ่านอย่างยิ่ง
ดังนั้นการปรากฏตัวของ FN Minimi จึงไม่ใช่นวัตกรรมแบบตะวันตกเท่านั้น ความคิดของเราและวิศวกรชาวเบลเยี่ยมพัฒนาไปในทิศทางเดียวกัน สิ่งนี้ไม่เพียงแสดงออกมาในแนวคิดของปืนกลซึ่งร้านค้ามีฟังก์ชั่นเสริมเท่านั้น แต่ยังแสดงในรูปแบบที่คล้ายกันด้วย ตามที่ Mikhail Evgenievich เล่า นักออกแบบของเรายังมีความคิดที่จะจดสิทธิบัตรเลย์เอาต์ PU-21 ก่อนที่พวกเขาจะรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของเลย์เอาต์เดียวกันใน FN Minimi
ชะตากรรมต่อไปของปืนกลทั้งสองนั้นแตกต่างกัน การพัฒนาของสหภาพโซเวียตแม้จะมีความเป็นไปได้ที่จะนำความน่าเชื่อถือมาสู่ข้อกำหนดที่จำเป็น แต่ลูกค้าก็ยังคงไม่มีใครอ้างสิทธิ์ ชาวเบลเยียมเข้าสู่ซีรีส์ แต่ความน่าเชื่อถือต่ำและฟังก์ชั่นที่อ่อนแอนั้นไม่ได้ทำให้ปืนกลดัง
