จอมพลทำหน้าที่ของเขาแล้ว จอมพลออกไปได้
เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 1980 Josip Broz Tito เสียชีวิตในคลินิกศัลยกรรมของลูบลิยานา เมืองหลวงของสังคมนิยมสโลวีเนีย ในบรรดาผู้นำโลก เขาเป็นหนึ่งในผู้อาวุโสที่สุด เขาควรจะอายุ 88 ปีในเดือนพฤษภาคม จอมพลติโตเป็นผู้ก่อตั้งและหัวหน้าถาวรของสหพันธรัฐยูโกสลาเวีย ซึ่งเข้ามาแทนที่อาณาจักรที่เรียกว่า SHS, Serbs, Croats และ Slovenes ซึ่งนอกจากนั้นยังมีชาวบอสเนีย มาซิโดเนีย และมอนเตเนกริน
ประการแรก สาธารณรัฐถูกเรียกว่า FPRY - สหพันธรัฐและของประชาชน จากนั้น SFRY - เรียกว่าสหพันธรัฐด้วย แต่เหนือสิ่งอื่นใด - สังคมนิยม ดังที่นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวในภายหลังว่า การล่มสลายของนักสังคมนิยมยูโกสลาเวียได้เร่งตัวขึ้นเร็วกว่าหนึ่งปีก่อนหน้านั้น อันที่จริงตั้งแต่วันที่ 3 มกราคม 1980 สื่อของยูโกสลาเวียรายงานสั้น ๆ ว่าสุขภาพของติโตทรุดโทรมและเขาเข้ารับการรักษา ไปที่คลินิก
จอมพลเสียชีวิตเป็นเวลานาน และล้มป่วยในกลางเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522 และตามที่นักการทูตยูโกสลาเวียบางคนเล่าถึง แพทย์ของติโตและเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดยืนยันว่าเขาเข้ารับการรักษาในสโลวีเนีย ที่นั่นพวกเขากล่าวว่ายาชั้นสูง แต่ลูบลิยานาไม่เพียง แต่จากเบลเกรดเท่านั้น แต่ยังมาจากโครเอเชียซึ่งเป็นชนพื้นเมืองสำหรับผู้ป่วย … แต่ในคลินิกลูบลิยานาเขาอยู่ในอาการโคม่านานกว่า 100 วัน
เป็นที่ทราบกันดีว่าทันทีหลังจากการเสียชีวิตของผู้นำยูโกสลาเวีย ประวัติทางการแพทย์และเอกสารเกี่ยวกับการรักษาของ Tito ถูกจัดประเภทเป็นเวลา 75 ปี - จะเปิดในปี 2055 เท่านั้น! ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าวงกลมบางวงที่มุ่งเป้าไปที่การล่มสลายของยูโกสลาเวียอย่างเร่งด่วน ตัดสินใจที่จะ "กำจัด" Tito หรือไม่?
ไม่ว่าในกรณีใด จนถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 2522 สื่อกลางและท้องถิ่นของ SFRY รายงานเพียงบางครั้งเกี่ยวกับความรู้สึกชาตินิยมและการจู่โจมในบอสเนีย-เฮอร์เซโกวีนา โครเอเชีย โคโซโว มาซิโดเนีย และสโลวีเนีย แต่ตั้งแต่ปลายเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522 ข้อความดังกล่าวได้กลายเป็น "กว้างขวาง" และบ่อยขึ้น แต่ยังมีเพียงการกล่าวถึงการมีส่วนร่วมของบริการพิเศษของตะวันตกในความตะกละดังกล่าวเท่านั้น ชาวยูโกสลาเวียกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการล่มสลายของประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ …
ยูโกสลาเวียของติโต (เช่น แอลเบเนียของสตาลินและโรมาเนียภายใต้ Ceausescu) เป็นที่ต้องการของตะวันตก ไม่เพียงแต่จะเป็นอุปสรรคทางการเมืองต่อ "กาฬโรค" แต่ยังเป็น "แผ่นกั้น" ทางอุดมการณ์อีกด้วย และ FPRY / SFRY ยังทำหน้าที่เป็นงานแสดงทางเศรษฐกิจและสังคมต่อสหภาพโซเวียตและสนธิสัญญาวอร์ซอ ด้วยจุดเริ่มต้นของ "เปเรสทรอยก้า" ที่โด่งดังซึ่งในตัวมันเองเร่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและชุมชนทางสังคม อุปสรรคดังกล่าวไม่จำเป็นอีกต่อไป
ดังนั้นในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ตะวันตกจึงได้ลดระยะเวลาการให้กู้ยืมแบบสัมปทานแก่ SFRY โดยทันที โดยเรียกร้องให้เบลเกรดชำระหนี้ที่สะสมมากขึ้น ในตอนท้ายของทศวรรษ 1980 พวกเขาเกิน $ 28 พันล้าน เหนือสิ่งอื่นใดพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับการชำระค่าปรับสำหรับการไม่ชำระเงินและการขาดแคลนในการส่งมอบสินค้ายูโกสลาเวีย ในเวลาเดียวกัน ไม่มีใครที่เป็นผู้นำของ SFRY สามารถเปรียบเทียบจากความรอบรู้ อำนาจ และความสามารถทางการเมืองของ Tito ได้จากระยะไกล สิ่งนี้ทำให้ตะวันตกง่ายขึ้นในการกระตุ้นการทำลายยูโกสลาเวีย
ในระยะสั้นคำอธิบายของยุค Tito โดยนักบอลข่านรัสเซีย Yevgeny Matonin ค่อนข้างมีวัตถุประสงค์:
“ตลอด 88 ปีของเขา Josip Broz ปกครองยูโกสลาเวียเป็นเวลา 35 ปี เขาคล่องแคล่วอย่างชำนาญระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเอาจากพวกเขาทีละคนตามเงื่อนไขสัมปทานเงินกู้จำนวนมาก (เป็นผลให้เมื่อต้นยุค 80 ประเทศใกล้จะล้มละลาย … - ประมาณรับรองความถูกต้อง.) แต่หลังจากการเสียชีวิตของ Tito ยูโกสลาเวียแทบจะทนไม่ไหวอีกสิบปีและเลือดก็พังทลายลง นำความสยดสยองมาสู่คนทั้งโลก"
ในเรื่องนี้ ทิโตเองก็สารภาพในการสนทนากับคิมอิลซุงในระหว่างการเยือนเกาหลีเหนืออย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของจอมพลในเดือนสิงหาคม 2520:
“ลัทธิสังคมนิยมของเราตั้งอยู่บนหลักการของประชาธิปไตยแบบสังคมนิยม ซึ่งไม่รวมถึงบทบาทการกำกับของพรรคการเมือง ลัทธิสังคมนิยมดังกล่าวกำลังแสดงประสิทธิผล แต่มันขึ้นอยู่กับความสามัคคีทางการเมืองของประชาชนในประเทศของเราเป็นหลัก ฉันกังวลว่าความสามัคคีจะแตกสลายถ้าฉันไม่อยู่ที่นั่น"
ตีโต้แสดงการประเมินที่คล้ายคลึงกันหรือค่อนข้างกลัวระหว่างการเจรจากับหัวหน้า PRC Hua Guofeng ระหว่างการเยือน PRC อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในเดือนสิงหาคม 2520 ขบวนการคอมมิวนิสต์ " เป็นที่น่าสนใจว่า ในทำนองเดียวกัน ภายใต้สำเนาคาร์บอน จอมพลและนโยบายของเขาถูกเรียกในมอสโกและในประเทศที่เป็นประชาธิปไตยประชาชน แต่ "ขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด" ที่ริเริ่มโดยติโตนั้นถูกมองว่าเกือบจะเป็นพันธมิตรในสหภาพโซเวียต แต่ในปักกิ่งนั้นเรียกว่าไม่มีอะไรนอกจาก "โครงการพิเศษของบริการพิเศษของจักรวรรดินิยมในประเทศกำลังพัฒนาและขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติของโลก"
"คนชื่อ" ที่แปลกประหลาดของสตาลิน
ระหว่างการเยือนจีนและเกาหลีเหนือ จอมพลผู้สูงวัยพยายามที่จะคืนดีกับ "พวกสตาลินเหล่านี้" ซึ่งตามคำกล่าวของ Nicolae Ceausescu เพื่อนร่วมงานชาวโรมาเนียของติโต มี "ลัทธิสังคมนิยมที่เข้มแข็งกว่าสหภาพโซเวียต" มันไม่ได้ผลดีนัก แต่ชาวจีนก็คืนดีกับจอมพลกับคนชื่อเดียวกับเขา และไม่เพียงแค่นั้น และติโตก็ยอมรับเรื่องนี้ในการให้สัมภาษณ์กับนักข่าวของยูโกสลาเวีย:
“ฉันสามารถสร้างสันติภาพกับสตาลินและเหมา เจ๋อตง เมื่อได้ไปเยือนปักกิ่งและได้เห็นในเทียนอันเหมินด้วยรูปเหมือนของสตาลินขนาดใหญ่ ซึ่งอยู่ถัดจากรูปเหมือนของมาร์กซ์ เองเกลส์ และเลนิน ฉันคิดว่าการฟื้นฟูความสัมพันธ์กับจีนสำหรับยูโกสลาเวียและสำหรับฉันโดยส่วนตัวมีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใดในทุกวันนี้"
แต่อย่างที่คุณทราบ ตั้งแต่ปี 2522 จีนได้เปลี่ยนแปลงทั้งนโยบายต่างประเทศและเศรษฐกิจภายในประเทศอย่างกะทันหัน ในเวลาเดียวกัน ยังคงรักษาคุณลักษณะของการยึดมั่นในมาร์กซ์ เองเงิล เลนิน สตาลิน และเหมา เจ๋อตง มาจนถึงทุกวันนี้ ดังนั้น ปักกิ่งไม่ได้ช่วยอะไรทั้งยูโกสลาเวียหลังยุคลิทัวเนีย หรือ Ceausescu คนเดียวกัน หรือ GDR กับ Honecker หรือฝ่ายต่อต้านต่อต้านกอร์บาชอฟ …
สัมผัสที่มีลักษณะเท่าเทียมกัน: ผู้ร่วมสมัยเป็นพยานว่าลูกสาวของ "ผู้นำของประชาชน" Svetlana Alliluyeva ในช่วงเปลี่ยนยุค 60 - 70 หลายครั้งขอให้ Josip Broz Tito ทำวีซ่าเพื่อเยี่ยมชมยูโกสลาเวีย ดูเหมือนว่าสำหรับ Tito การมาเยือนของเธอจะกลายเป็น "เหตุผล" ที่สำคัญสำหรับตำแหน่งหลังสงครามของเขาในสตาลินและการล่มสลายของ "Tito" ยูโกสลาเวียกับสหภาพโซเวียตในปี 2491-2496
อย่างไรก็ตาม ติโตสามารถเอาชนะความยุ่งยากเช่นนี้ได้ โดยแสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมทางการเมืองและความเป็นมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับสตาลิน ซึ่งทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและถูกฝังในสหภาพโซเวียตแล้ว เขาปฏิเสธวีซ่า Alliluyeva โดยอธิบายจุดยืนของเขาดังนี้:
“ความขัดแย้งของฉันและยูโกสลาเวียโดยทั่วไปกับสตาลินไม่ได้หมายความว่าลูกสาวที่โด่งดังของเขาจะใช้ยูโกสลาเวียในทางใดทางหนึ่งเพื่อชำระบัญชีของเธอกับพ่อของเธอที่เสียชีวิตไปแล้ว”
ราชาธิปไตยระหว่างชาติพันธุ์ที่สร้างขึ้นบนซากปรักหักพังของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งทิ้งปัญหาและความขัดแย้งทั้งหมดไว้เป็นมรดกให้กับสหพันธ์สาธารณรัฐประชาชน สิ่งนี้ได้กำหนดไว้ล่วงหน้าว่าการล่มสลายของประเทศในช่วงต้นยุค 90 ความจริงก็คือว่าในยุคใด ๆ มากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรยูโกสลาเวียเป็นประชาชนและคำสารภาพที่เป็นความลับหรือเปิดเผยต่อรัฐเดียวตามแบบจำลองของรัสเซียหรือโซเวียต
อำนาจของเซอร์เบียในการปกครองประเทศในช่วงระหว่างสงครามและในช่วงหลังสงครามไม่เหมาะกับใครเลย เริ่มจาก Croats และ Slovenes และลงท้ายด้วย Macedonians และแม้แต่ Serbs "เกือบ" - Montenegrins พวกเขาระลึกอยู่เสมอว่าชาวเซิร์บมีจำนวนไม่เกินหนึ่งในสามของยูโกสลาเวียทั้งหมด ทั้งในดินแดนและในจำนวนประชากร และการมีส่วนร่วมอย่างเด็ดขาดของพวกเขาในชัยชนะเหนือผู้ครอบครองในสงครามโลกครั้งที่สองก็ไม่ได้รบกวนใครเลย
จำได้ว่า Serbs ต่อสู้ในพรรคพวกจนกระทั่งการปลดปล่อยของยูโกสลาเวียการต่อต้านฟาสซิสต์คือในแง่ของจำนวนผู้เข้าร่วมเกือบ 90% ออร์โธดอกซ์ - เซอร์เบียหรือโปรเซิร์บ ยิ่งกว่านั้น เพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากการรุกรานของกองทหารเยอรมันและอิตาลีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2484 อาณาจักรยูโกสลาเวียก็สลายกลายเป็น "รัฐกึ่งรัฐ" หุ่นกระบอกในทันที ในดินแดนของพวกเขาแล้วในปี 1941 มีการปลดปล่อยความหวาดกลัวอย่างมหึมาต่อชาวเซิร์บและออร์โธดอกซ์ยูโกสลาเวียโดยทั่วไป
อย่างไรก็ตาม หัวหน้ากลุ่มต่อต้านฟาสซิสต์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวเซอร์เบีย กลับเป็นพวกคอมมิวนิสต์โครเอเชีย Josip Broz Tito ซึ่งเป็นผู้นำยูโกสลาเวียใหม่มาตั้งแต่ปี 1945 อำนาจทางการเมืองและความสามารถของเขาในการควบคุมระหว่างชนชั้นนำระดับชาติในภูมิภาคทำให้สามารถยับยั้งปัจจัยด้านลบได้ ติโตเข้าใจดีว่าการก่อตัวของยูโกสลาเวียและการพัฒนาตามแบบจำลองโซเวียตหรือจีนที่รวมศูนย์อยู่แล้ว ด้วยเหตุผลระดับชาติและภูมิศาสตร์ จะนำไปสู่การล่มสลายของประเทศอย่างรวดเร็ว
ดังนั้นตัวเลือกของรัฐบาลกลางจึงถูกเลือกให้ใกล้จะถึงสมาพันธ์ ในเวลาเดียวกัน พรรคคอมมิวนิสต์ที่ปกครองก็รวมเป็นหนึ่งด้วย - สหภาพคอมมิวนิสต์แห่งยูโกสลาเวีย ซึ่งสิทธิขององค์ประกอบต่างๆ นั้นกว้างกว่าสิทธิของเครื่องมือส่วนกลางมาก ใช่ โดยทั่วไปแล้วไม่มีเลย: คณะกรรมการกลางประชุมกันเพื่อการประชุมและการประชุมเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้วเป็นเปลือกนอกทางอุดมการณ์ ไม่ใช่แกนกลางของประเทศดังกล่าว
สังคมนิยมยูโกสลาเวียกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามเชิงกลยุทธ์ของโซเวียตและจีนทันที เมื่อวัตถุทั้งหมดในประเทศ ยกเว้นอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ ได้รับการจัดการโดยสภาท้องถิ่นของคนงานท้องถิ่นและผู้นำที่ได้รับการเสนอชื่อโดยพวกเขา (ระบบการปกครองตนเองของคนงาน) พวกเขาได้รับเลือกไม่เกินสองปี โดยมีสิทธิได้รับเลือกตั้งใหม่เพียงครั้งเดียว ทั้งหมดนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากมอสโกและปักกิ่ง แม้ว่าพวกเขาจะเผชิญหน้ากันทางทหารก็ตาม
แทบจะไม่เคยเลยที่ผู้นำของ CPSU จะไม่สามารถทำข้อตกลงกับหลักการของรัฐบาลยูโกสลาเวียได้ เนื่องจากเกรงว่าพวกเขาจะถูกนำมาใช้ในประเทศอื่น ๆ ของค่ายสังคมนิยม ความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างเบลเกรดและมอสโกยิ่งทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นเท่านั้นและในประเทศสังคมนิยมเพื่อนบ้านของยูโกสลาเวียเช่นในฮังการีศูนย์กลางและผู้ให้บริการของลัทธิสังคมนิยมแบบติโตก็ถูกชำระบัญชี
อย่างไรก็ตาม ยูโกสลาเวียก็มีผู้ไม่เห็นด้วยในตัวเองและแม้กระทั่งรูปร่างหน้าตาของ "ป่าช้า" ของตัวเอง ในค่ายกักกันพิเศษของยูโกสลาเวียเจ็ดแห่ง ซึ่งสี่แห่งอยู่ในโครเอเชีย ไม่เพียงแต่คอมมิวนิสต์จากฝ่ายตรงข้ามของลัทธิสังคมนิยมของติโตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้สนับสนุนมิตรภาพที่ไม่ใช่พรรคพวกกับสหภาพโซเวียตและจีนจำนวนหลายหมื่นคนที่ถูกโดดเดี่ยวในสภาพที่เลวร้าย ชะตากรรมของ "ผู้อยู่อาศัย" อย่างน้อยหนึ่งในสามของค่ายเหล่านั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ค่าย Titov ซึ่งแตกต่างจากค่ายสตาลินหลายแห่งถูกปิดในปี 2505-2506
ตอนนี้คุณไม่ควรแปลกใจที่ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ยูโกสลาเวียของจอมพลตีโตเริ่มมุ่งไปทางตะวันตกมากขึ้น แม้ว่าสตาลินยังมีชีวิตอยู่ เบลเกรดก็สามารถลงนามในข้อตกลงที่ไม่แน่นอนเกี่ยวกับความร่วมมือทางทหารและการเมืองกับสหรัฐฯ และเข้าร่วม "สนธิสัญญาบอลข่าน" ที่ริเริ่มโดย NATO ซึ่งรวมถึงสมาชิก NATO กรีซและตุรกี สนธิสัญญาดังกล่าวประสบความสำเร็จจนกระทั่งการล่มสลายของยูโกสลาเวีย
จากความมั่งคั่งสู่ความเสื่อมโทรม
ตั้งแต่ต้นปี 60 ในแง่ของรายได้ต่อหัวที่แท้จริง ยูโกสลาเวียซึ่งพลเมืองได้รับอนุญาตให้ทำงานในต่างประเทศได้เริ่มแซงหน้าสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ บ่อยครั้งในสื่อของประเทศอดีตยูโกสลาเวียก็ยังคงเป็นเรื่องที่คิดถึง แต่ค่อนข้างเป็นกลางในเรื่องนี้ว่าพลเมืองของพวกเขาไม่เคยสามารถทำงานได้เพียงเล็กน้อยและหารายได้มากเท่าภายใต้จอมพลติโต
แต่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วันครบกำหนดของบัญชีต่างประเทศส่วนใหญ่ชัดเจนในเวลาเดียวกับวิกฤตที่เพิ่มขึ้นในยูโกสลาเวียทันทีหลังจากที่ Tito เสียชีวิต วิกฤตของประเทศสังคมนิยมที่มั่งคั่งที่สุดกลับกลายเป็นว่าครอบคลุมทั้งด้านสังคม-เศรษฐกิจ การเมือง แต่ที่สำคัญที่สุดคือเรื่องชาติพันธุ์ สาธารณรัฐล้มละลายอย่างแท้จริงในชั่วข้ามคืนและเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่อดีตสาธารณรัฐยูโกสลาเวียประสบในภายหลัง ยกเว้นสโลวีเนียเท่านั้น ไม่เพียงแต่การสลายตัวของออสเตรีย-ฮังการีบางส่วนเท่านั้น แต่ยังมีการล่มสลายของสหภาพโซเวียตอย่างชัดเจนอีกด้วย
ปัญหาทางชาติพันธุ์ การเมือง และเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องทั้งหมดส่งผ่านไปยังยูโกสลาเวียของติโต ในขณะที่จอมพลอยู่ในอำนาจ พวกเขาแสดงตัวเพียง "ตามจุด" แต่แล้วตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 70 เมื่อพลังส่วนบุคคลของ Tito ที่แก่ชราอ่อนแอลง พวกเขาก็เริ่มส่งผลกระทบต่อพวกเขาอย่างแท้จริงเช่นกัน และยังเปิดเผยต่อสาธารณะอีกด้วย ไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่เจ้าหน้าที่ของยูโกสลาเวียตั้งแต่ปี 1972 ได้ขยายการรับประกันทางกฎหมายสำหรับการชุมนุมและนัดหยุดงานอย่างมาก ซึ่งได้รับอนุญาตในประเทศตั้งแต่ปี 1955
ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 การหย่าร้างของสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวียถูกลืมไปโดยสิ้นเชิง แม้ว่ายูโกสลาเวียจะไม่เคยเข้าร่วมในสนธิสัญญาวอร์ซอหรือสภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกันก็ตาม และสิ่งนี้แม้จะมีความพยายามและมาตรการที่เป็นรูปธรรมของผู้นำโซเวียตทั้งหมด เริ่มต้นด้วยสินเชื่อและเงินกู้พิเศษและให้เปล่า และจบลงด้วยความไม่สมดุลของราคาในการนำเข้าจากยูโกสลาเวียที่เกี่ยวข้องกับการส่งออกของสหภาพโซเวียต ทุกวันนี้มีเพียงไม่กี่คนที่จำได้ว่าด้วยความช่วยเหลือทางการเงินและทางเทคนิคของสหภาพโซเวียต มีองค์กรมากกว่า 300 แห่งในอุตสาหกรรมต่าง ๆ สร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานและการขนส่งประมาณ 100 แห่งในยูโกสลาเวีย
แต่ปัจจัยที่บ่อนทำลายประเทศยังคงเติบโต การล่มสลายของยูโกสลาเวียอาจเกิดขึ้นเร็วเท่าที่ 28 เมษายน 2514 ในการประชุมของหัวหน้าคณะกรรมการระดับชาติของยูโกสลาเวียและฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกัน ที่ฟอรัมนี้ หลังจากคำปราศรัยของ Tito ตัวแทนของโครเอเชียได้ประกาศถอนตัวจาก SFRY ที่เป็นไปได้ พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนของสโลวีเนีย แต่คณะผู้แทนของเซอร์เบีย มอนเตเนโกรและมาซิโดเนียคัดค้านพวกเขา คณะผู้แทนอื่นๆ ของภูมิภาค (โคโซโว วอจโวดินา บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา) ไม่ต้องการอภิปราย
ติโต้ไม่ได้เข้าร่วมด้วย แต่ในเช้าวันที่สามของการประชุม เขาออกจากห้องโถง หนึ่งชั่วโมงครึ่งต่อมา เขากลับมาและรายงานการสนทนาของเขากับเลโอนิด เบรจเนฟ “สหาย ขออภัยที่มาสาย แต่สหายเบรจเนฟโทรหาฉัน เขาได้ยินมาว่าเรามีปัญหาและถามว่าฉันต้องการความช่วยเหลือสำหรับยูโกสลาเวียหรือไม่” เขาพูดเสียงดัง
ทุกอย่างสงบลงทันที: เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นตระหนักว่าเป็นการดีกว่าที่จะลืมเรื่องชาตินิยม และในไม่ช้าที่ฟอรัมนี้ ได้มีการตกลงกันเกี่ยวกับการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาคของ SFRY และการปฏิบัติตามสัดส่วนระหว่างชาติพันธุ์อย่างเข้มงวดในการคัดเลือกและการจัดตำแหน่งบุคลากรในบอสเนีย-เฮอร์เซโกวีนา โครเอเชีย และโคโซโว
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เบรจเนฟ แต่ติโตที่โทรหามอสโก เพื่อแจ้งสถานการณ์ และได้รับการรับรองความช่วยเหลือทางทหารแก่ SFRY อย่างไรก็ตาม ติโตประกาศอย่างกล้าหาญว่าเป็นผู้นำโซเวียตที่โทรหาเขา ทำให้ชัดเจนว่ามอสโกกำลังเฝ้าติดตามทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในยูโกสลาเวียอย่างรอบคอบ และในไม่ช้า ในปี 1971 เดียวกัน เบรจเนฟก็เกือบได้ชัยชนะมาเยี่ยมเยียน SFRY; การมาเยือนของเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อห้าปีต่อมา ได้รับการจัดเตรียมด้วยความน่าสมเพชไม่น้อย
ในสุนทรพจน์ของเขาหลายครั้ง เบรจเนฟไม่ลังเลเลยที่จะประกาศอย่างชัดแจ้งว่าสหภาพโซเวียตพร้อมที่จะให้ความช่วยเหลือรอบด้านแก่ยูโกสลาเวีย ซึ่งรวมถึงการปกป้องความซื่อสัตย์สุจริต ดังนั้นเลขาธิการจึงตอบสนองทันทีต่อความจริงที่ว่าในการสนทนาหลายครั้งกับเขา Tito กังวลว่าสุขภาพของเขาแย่ลงมาพร้อมกับการแบ่งแยกดินแดนที่เพิ่มขึ้นในยูโกสลาเวียซึ่งมีบริการพิเศษของตะวันตกและประเทศอิสลามจำนวนหนึ่งเข้ามาเกี่ยวข้อง. จอมพลยังพูดในแง่ที่ว่าเขาไม่เห็นผู้สืบทอดที่คู่ควร และการกระจัดกระจายของความเป็นผู้นำของสาธารณรัฐและสหภาพคอมมิวนิสต์ "ไปยังมุมระดับชาติ" จะนำพวกเขาไปสู่ความแตกแยกอย่างแน่นอน
ในทางกลับกัน เบรจเนฟเสนอให้เสริมสร้างบทบาทของ "ศูนย์กลาง" ใน SFRY และเปลี่ยนสหภาพคอมมิวนิสต์ให้กลายเป็นพรรคที่มีอำนาจ ซึ่งติโตไม่เห็นด้วย ในทางตรงกันข้าม เขาเสนอให้แนะนำระบบการปกครองตนเองของคนงานยูโกสลาเวียในสหภาพโซเวียต เมื่อองค์กรและสถาบันต่างๆ ดำเนินการโดยคนงานเอง ไม่ใช่โดยเจ้าหน้าที่
จอมพล ซึ่งแตกต่างจากเบรจเนฟ ยอมรับว่าการนัดหยุดงานของคนงานนั้นค่อนข้างยอมรับได้ภายใต้ลัทธิสังคมนิยม: “นี่เป็นสัญญาณหลักเกี่ยวกับความผิดพลาดของโครงสร้างการปกครอง” (จากการสัมภาษณ์ของติโตกับสื่อยูโกสลาเวีย เมษายน 1972) ผู้นำโซเวียตตอบโต้ด้วยการบ่นเกี่ยวกับอันตรายของการกระจายอำนาจและการประท้วง "คลาย" ภายใต้ลัทธิสังคมนิยม ตำแหน่งของมอสโกและเบลเกรดมีความแตกต่างกันอย่างมาก แม้จะมีความเห็นอกเห็นใจดั้งเดิมของประชาชนที่มีต่อกัน
