ในฤดูร้อนปี 2458 ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงโอกาสอันน่าเศร้าของการสูญเสียโปแลนด์ กองบัญชาการของรัสเซียเริ่มสร้างรูปแบบการต่อสู้ระดับชาติของโปแลนด์อีกครั้ง และในครั้งนี้ด้วยการรวมตัวของนักโทษ หนึ่งปีครึ่งผ่านไป อย่างน้อยสิ่งนี้ก็ไม่ได้ขัดขวางนักการเมืองรัสเซียไม่ให้ขุ่นเคืองกับการกระทำที่เหมือนกันทุกประการของหน่วยงานยึดครองของเยอรมันและออสเตรีย
มาตรการปฏิบัติการเพื่อจัดตั้งหน่วยโปแลนด์เกือบจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกับที่แสดงความจงรักภักดีต่อโปแลนด์อย่างน่าทึ่งและสุนทรพจน์ของนายกรัฐมนตรีโกเรมีกิน ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมและรัสโซฟีลีที่ไม่เคยรู้จักมาก่อน มันคืออะไร? ลาก่อนหรือรณรงค์ก่อนจะสายไป? แต่แน่นอนว่า เราไม่ได้กำลังพูดถึงการสร้างกองทัพโปแลนด์ พวกเขาแค่พร้อมที่จะให้ทุกคนอยู่ภายใต้อ้อมแขน อย่างไรก็ตาม ผลงานอันยิ่งใหญ่ขององค์กรนั้นช่างน่าเวทนาเสียจริง ทั้งหมดนี้ไม่มีประโยชน์ ไม่น้อยเพราะมันไร้ประโยชน์ ไม่มีความเป็นไปได้ที่แท้จริงอีกต่อไปที่จะดำเนินการเกณฑ์ทหารในดินแดนโปแลนด์
และในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2458 สมาชิกสภาแห่งรัฐชาวโปแลนด์สามคนได้ส่งเพื่อนร่วมงานสมาชิกสภาแห่งรัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐดูมาทราบอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับมาตรการเร่งด่วนในการเปลี่ยนตำแหน่งของชาวโปแลนด์ในรัสเซีย เหนือสิ่งอื่นใด มันทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการถือครองที่ดินซึ่งถูกแขวนคอสำหรับโปแลนด์มาตั้งแต่ปี 2408 เกี่ยวกับข้อจำกัดของรัฐและการเกณฑ์ทหาร ในประเด็นทางศาสนา ในภาษา … ค่อนข้างทันเวลาใช่ไหม
23 กรกฎาคมตามศิลปะ ศิลปะ. (5 สิงหาคม) ค.ศ. 1915 รัสเซียออกจากวอร์ซอ ทันทีหลังจากการล่มสลายของเมืองหลวงของราชอาณาจักรโปแลนด์ State Duma ได้ขยายอำนาจของสมาชิกของ Duma และสภาแห่งรัฐซึ่งได้รับเลือกจากจังหวัดต่างๆ ในโปแลนด์ เป็นระยะเวลาหนึ่งจนถึงการปลดปล่อยดินแดนโปแลนด์ แต่มันเป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าสถานการณ์ในคำถามโปแลนด์ได้เปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐานแล้ว
Kudashev ซึ่งเป็นตัวแทนของทางการทูตรัสเซียที่สำนักงานใหญ่เขียนถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม (25 กรกฎาคมแบบเก่า), 1915: “… เกี่ยวกับการละทิ้งวอร์ซอว์ของเราและการเปลี่ยนอารมณ์ของชาวโปแลนด์ที่เป็นไปได้ นายพล Yanushkevich แสดงความคิดต่อไปนี้กับฉัน:“คำแถลงของ IL Goremykin เกี่ยวกับเอกราชของโปแลนด์เกิดขึ้นได้ทันท่วงที ให้ชาวโปแลนด์เลือกระหว่างเรากับชาวเยอรมัน หากปรากฎว่าพวกเขาชอบอย่างหลัง การทำเช่นนี้จะช่วยคลี่คลายคำสัญญาของเราที่มีต่อพวกเขาทั้งในปัจจุบันและในอดีต คำพูดนี้สะท้อนให้เห็นถึงทัศนคติที่แท้จริงและไม่เป็นมิตรของนายพลที่มีต่อชาวโปแลนด์อย่างที่ฉันคิดและไม่เห็นด้วยกับสัมปทานต่อแรงบันดาลใจทางการเมืองของพวกเขา” (1)
ใช่ การระดมพลในดินแดนโปแลนด์ไม่ได้เลวร้ายไปกว่าทั่วทั้งรัสเซีย แต่นี่ไม่ใช่ความรักชาติของมวลชนที่ทำงานมากกว่า แต่ความจริงที่ว่าชาวนาโปแลนด์มีโอกาสน้อยที่จะหลบเลี่ยงร่างจดหมาย นอกจากนี้ ชาวโปแลนด์ยังมีโอกาสอีกมากมายที่จะไม่ลุกขึ้นจากอ้อมแขน เริ่มต้นด้วยสิทธิ์ของ "คนหาเลี้ยงครอบครัวคนสุดท้าย" และจบลงด้วยกรณีการว่าจ้างจำนวนมากจากการยื่นฟ้องของแพทย์ ความจริงก็คือในหมู่แพทย์มีชาวโปแลนด์หลายคนไม่เพียง แต่ช่วย "ของตัวเอง" เท่านั้น แต่ยังช่วยชาวเยอรมันอีกด้วย หลังไม่ซ่อนความเห็นอกเห็นใจต่อเยอรมนีและออสเตรีย - ศัตรูของรัสเซียถือว่าเป็นหน้าที่ที่จะไม่มอบทหาร "พิเศษ" ให้กับซาร์รัสเซียคนใดคนหนึ่ง
แต่ชาวโปแลนด์เป็นทหารประเภทใดในกองทัพรัสเซียซึ่งนโปเลียนเองถือว่าเป็นนักสู้ที่ยอดเยี่ยม? เรายอมรับว่าพวกเขาอยู่ไกลจากสิ่งที่ดีที่สุด การศึกษาตำราเรียนโดย พล.ท. ศาสตราจารย์ของ Academy of the General Staff N. N. Golovin (2) ให้การเป็นพยาน: อัตราส่วนของการสูญเสีย "เลือด" และนักโทษของทหารเกณฑ์จากจังหวัด Great Russian และ Polish นั้นแตกต่างกันอย่างมาก - 60 ถึง 40 หรือแม้แต่ 70 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับ "Great Russians" เทียบกับ 40 ถึง 60 สำหรับ " เสา". ปล่อยให้ข้อมูลเหล่านี้ไม่มีความคิดเห็นที่ค่อนข้างเหมาะสมที่นี่ อย่างไรก็ตาม ต้องจำไว้ว่าทหารโปแลนด์ยังต่อสู้กับ "ไชโย" ในกองทัพออสเตรียและเยอรมัน
ไม่นับ "พยุหเสนา" ของพลปืนไรเฟิลและกองพลน้อยโปแลนด์ที่ก่อตัวขึ้นในฝรั่งเศสในเวลาต่อมา แต่วิธีที่ชาวโปแลนด์สามารถต่อสู้ในกองกำลังติดอาวุธ "ระดับชาติ" ของโปแลนด์นั้นตัดสินได้ง่าย อย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับผลของสงครามโซเวียต-โปแลนด์ในปี 1920 แต่ท้ายที่สุด กองทหารสีแดงที่อยู่ใกล้กรุงวอร์ซอก็ต่อสู้กันอย่างหมดท่า และนักโทษจำนวนมากในกองทหารของเอ็ม. โบนาปาร์ตสีแดง และชะตากรรมอันน่าเศร้าของนักโทษเหล่านี้ซึ่งแตกต่างจากละคร "ตื่นเต้น" อย่างต่อเนื่องของ Katyn ไม่กี่คนที่จำได้ - โดยทั่วไปหัวข้อสำหรับการศึกษาประวัติศาสตร์การทหารที่แยกจากกัน
การยึดครองรัสเซียโปแลนด์โดยชาวออสโตร - เยอรมันไม่ได้นำสิ่งที่ดีมาให้เธอ ประการแรก เจ้านายคนใหม่ของราชอาณาจักรไม่สามารถรับประกันการจัดหาอาหารของเมืองใหญ่ในโปแลนด์ได้อย่างน้อยก็ในระดับเดียวกับก่อนการบุกรุก ไม่ต้องพูดถึงสภาพก่อนสงคราม ที่แย่กว่านั้น ตั้งแต่วันแรกของการยึดครอง การส่งออกขนาดใหญ่จากดินแดนโปแลนด์ไปยังภูมิภาคภายในของทั้งสองอาณาจักร ไม่เพียงแต่เริ่มต้นจากผลิตภัณฑ์ทางอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัสดุและอุปกรณ์ด้วย และส่วนใหญ่ไม่ใช่สำหรับทหาร วัตถุประสงค์
จากโทรเลขของเอกอัครราชทูต ณ กรุงลอนดอน A. K. Benkendorf ถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ / 7 มีนาคม 2459:
… สายลับอเมริกันกลัวผลที่ตามมาจากความอดอยากและความพินาศของประชากรส่วนหนึ่งที่ไม่ได้อพยพไปรัสเซีย พวกเขาเชื่อว่าประมาณหนึ่งล้านครึ่งอพยพไปรัสเซียและประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ยังคงอยู่ หากไม่มีวิธีการเหล่านี้ คนหลังเหล่านี้จะยอมจำนนต่อแรงกดดันของเยอรมันได้ง่ายกว่า ส่วนใหญ่มักจะอยู่ในรูปแบบของการย้ายถิ่นฐานไปยังเยอรมนีในฐานะคนงานหรือในรูปแบบของการสรรหาบุคลากรแบบพิเศษที่ได้กล่าวถึงไปแล้ว ถ้าฉันยืนกรานในประเด็นนี้ซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความสามารถของฉัน นั่นเป็นเพราะฉันเชื่อว่าในเวลาที่สันติภาพสิ้นสุดลง คำถามของโปแลนด์ซึ่งเป็นรากฐานที่เราวางไว้อย่างมีความสุขนั้นจะเล่นได้อย่างยอดเยี่ยม บทบาทสำคัญยิ่ง และขณะนี้ได้มาถึงการพัฒนาแผนตามหลักสัญชาติ จึงประกาศอย่างเปิดเผยในช่วงสงครามครั้งนี้ และเพื่อไม่ให้โครงการของเยอรมันหรือออสเตรียสามารถแทรกแซงแผนของเราได้ หากอำนาจเหล่านี้ยังไม่บรรลุข้อตกลงแม้ในวันนี้ ก็ไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับอนาคตได้ ไม่ควรมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าความคิดเห็นสาธารณะของประเทศพันธมิตรคาดหวังการตัดสินใจครั้งนี้จากรัสเซีย ในการพิจารณาด้วยความปรารถนาของประชาชนชาวโปแลนด์ ในขณะที่ยังคงช่วยโปแลนด์ให้พ้นจากสภาพความยากจนที่สมบูรณ์ในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าข้าพเจ้าเป็นพื้นฐานที่จำเป็นอันดับแรก ในขณะนี้ อังกฤษกำลังนับการแก้ปัญหาโปแลนด์ในนามของรัฐบาลจักรวรรดิอย่างเต็มที่ ฉันเชื่อว่าถึงเวลาที่สถานการณ์จะต้องตัดสินใจด้วยความครบถ้วนที่จำเป็นเพื่อต่อต้านความพยายามทั้งหมดของศัตรูของเราในทิศทางนี้ (3)
"ของขวัญ" อีกประการหนึ่งสำหรับชาวโปแลนด์ที่มีแนวคิดโปรเยอรมันคือการที่ความขัดแย้งระหว่างเยอรมนีและออสเตรียรุนแรงขึ้น เวียนนากำลังรีบที่จะแต่งตั้งผู้ว่าการสำหรับดินแดนที่ถูกยึดครอง แต่ชาวเยอรมันที่ปฏิบัติการได้นำหน้าพันธมิตร - และนายกรัฐมนตรี Berchtold ถูกบังคับให้ขอให้ฝ่ายพันธมิตรออกแถลงการณ์ทันทีเกี่ยวกับการไม่มีแรงบันดาลใจในการผนวก เบอร์ลินกำลังเตรียมการก่อตั้งอิสระ และอันที่จริงหุ่นเชิดของโปแลนด์ ซึ่งไม่เพียงแต่จะแยกตัวออกจากรัสเซียเท่านั้น แต่ยังนำกาลิเซียจากราชวงศ์ฮับส์บวร์กอีกด้วย แม้แต่ฟรานซ์ โจเซฟที่สติแตกก็ระเบิดและเรียกร้องคำอธิบายจากวิลเฮล์มเห็นได้ชัดว่าความขัดแย้งนี้ในเวลาต่อมาได้กลายเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างอาณาจักรผู้สำเร็จราชการนอกสมรสในรัสเซียโปแลนด์
เถียงไม่ได้ว่าภายหลังออสเตรียภายใต้ความประทับใจของความพ่ายแพ้ของ Brusilov ได้ไปที่การผ่อนคลายที่สำคัญที่สุดของชาวโปแลนด์ในทันทีทั้งในดินแดนที่ถูกยึดครองและภายในประเทศ อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงของวิวัฒนาการที่ไม่สอดคล้องกันอย่างสิ้นเชิงของนโยบายของผู้ครอบครองในดินแดนโปแลนด์นั้นเป็นสิ่งที่บ่งชี้ได้ชัดเจนมาก ระบบราชการของราชวงศ์ฮับส์บูร์ก ซึ่งอาณาเขตของโปแลนด์อาจประสบกับการกดขี่น้อยที่สุด เพื่อประโยชน์ในความรอดของพวกเขาเอง กลับไม่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงของอาณาจักรการเย็บปะติดปะต่อกันจากสองเป็นสาม
เซอร์เบียที่ดื้อรั้นต่อสู้เพื่อความตายกับโอกาสเช่นนั้น ทำไมไม่สถาปนาบัลลังก์ที่สามในวอร์ซอที่ยึดครอง หรือที่แย่ที่สุดก็คือใน "ราชวงศ์" คราคูฟล่ะ? ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะให้ความผ่อนคลายมากขึ้นกับวิชาในอนาคต ชาวโปแลนด์ไม่เหมือนกับชาวสลาฟคนอื่น ๆ ของจักรวรรดิ ไม่ชอบรัสเซีย (และยังไม่ชอบพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ - AP) พวกเขาเป็น (และยังคงอยู่) คาทอลิกและร่วมกับชาวมักยาร์กลายเป็นการสนับสนุนที่ดีสำหรับการแกว่ง บัลลังก์แห่งฮับส์บวร์ก
เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2459 พลเอก เอ.เอ. Brusilov ถึงเสนาธิการที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุด M. V. อเล็กเซเยฟ:
ออสเตรียเสนอสิทธิของชาวโปแลนด์ที่กำหนดไว้อย่างแม่นยำ … วิธีเดียวที่จะชนะโปแลนด์เพื่อสนับสนุนรัสเซียคือตอนนี้โดยไม่ชักช้าที่จะปฏิบัติตามสัญญาของพวกเขาจริง ๆ ในปริมาณ … ซึ่งแน่นอนว่าไม่ควรน้อยกว่าที่ออสเตรีย เสนอชาวโปแลนด์
ในทางกลับกัน เยอรมนีโดยหวังว่าจะแยกสันติภาพกับรัสเซียในตอนแรกไม่ได้ทำให้ระบอบการปกครองยึดครองอ่อนแอลง ราชอาณาจักรโปแลนด์แบ่งออกเป็นสองเขต ได้แก่ ออสเตรียและเยอรมัน ซึ่งเป็นเขตปกครองของลูบลินและวอร์ซอ แม้จะมีความสัมพันธ์แบบพันธมิตรกัน แต่การเคลื่อนย้ายระหว่างพวกเขาถูกห้าม มีการใช้ระบอบหนังสือเดินทางที่เข้มงวดที่สุด มีการดำเนินการเรียกร้องจำนวนมาก และส่งออกวัตถุดิบและอุปกรณ์ไปยังมหาอำนาจกลางในระดับต่างๆ
กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียตระหนักดีถึงผลทางการเมืองที่เยอรมนียึดครองราชอาณาจักร และต้องยอมรับว่าได้เตรียมการไว้ล่วงหน้าอย่างละเอียดถี่ถ้วน สาระสำคัญในแง่นี้คือจดหมายถึงกระทรวงการต่างประเทศลงวันที่ 29/59 มกราคม 2459 จากเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำกรุงปารีส อิซโวลสกี้ นานก่อนที่จะมีการประกาศใช้ภาษาเยอรมัน-ออสเตรียในโปแลนด์ เขารายงานว่าสวัทคอฟสกีซึ่งเป็นตัวแทนของ PTA ได้ทำความคุ้นเคยกับเอกอัครราชทูตในกรุงปารีสเกี่ยวกับแผนเยอรมัน-ออสเตรียเพื่อต่อต้านรัสเซียโดยอิงจากคำถามของโปแลนด์ Svatkowski พิจารณาว่าจำเป็นต้องใช้มาตรการยึดหน่วงเช่นการยืนยันโดยอำนาจของการยินยอมของความปรารถนาของการรวมโปแลนด์
ยิ่งไปกว่านั้น เพื่อไม่ให้เสียเวลา รัสเซียสามารถบรรลุภารกิจนี้ได้ โดยย้ำอีกครั้งในแนวทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้น เป็นการอุทธรณ์ของผู้บัญชาการทหารสูงสุดของ Grand Duke พร้อมการบ่งชี้ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับพรมแดนในอนาคตและลักษณะเฉพาะของโครงสร้างรัฐของโปแลนด์ (แน่นอนว่ามีการพูดคุยถึงคุณลักษณะของเอกราชเท่านั้น) Concord Powers สามารถแสดงความยินดีกับรัสเซียในการตัดสินใจอย่างใจกว้างของเธอ ซึ่งจะสร้างความประทับใจอย่างมากให้กับโลกของโปแลนด์
อิซโวลสกีถือว่าเป็นหน้าที่ของเขาที่จะต้องเตือนกระทรวงการต่างประเทศว่ารัสเซียไม่สามารถเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับอำนาจการยินยอมที่จะตอบสนองต่อการแก้ปัญหาที่สำคัญที่สุดซึ่งเอกอัครราชทูตกล่าวถึงปัญหาของช่องแคบและ โปแลนด์หนึ่ง ในนามของเขาเอง เขาเสริมว่าประชาชนชาวฝรั่งเศสมีแนวโน้มที่จะเดินผิดทางในทั้งสองประเด็น ซึ่งอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดระหว่างรัสเซียและฝรั่งเศส
"การสร้างใหม่" เบลเยียมและเซอร์เบียและ "la liberte de la Pologne" เป็นคำขวัญสุดท้ายของชาวปารีสซึ่งปรบมือให้นาย Barth ซึ่งเป็นคนแรกที่นำสูตรนี้ไปใช้ในที่สาธารณะ สิ่งที่มีความหมายโดย "la liberte de la Pologne" นั้นไม่ชัดเจนทั้งหมด และสำหรับสาธารณะนั้นก็ไม่สำคัญเลย เนื่องจากจะถูกตีความในความหมายที่กว้างที่สุดภายใต้อิทธิพลของความเห็นอกเห็นใจดั้งเดิมของชาวโปแลนด์ (4)
ตำแหน่งของ Izvolsky นั้นค่อนข้างง่าย - จำเป็นต้องต่อสู้กับความคิดริเริ่มไม่เพียง แต่จากมือของชาวเยอรมันเท่านั้น แต่ยังมาจากพันธมิตรด้วย อดีตรัฐมนตรีเมินเฉยต่อเจตนารมณ์ของรัฐมนตรีคนปัจจุบันที่จะทำให้คำถามโปแลนด์เป็นสากล สำหรับ Sazonov นี้ได้รับรางวัลด้วยการตำหนิจากจักรพรรดินีอเล็กซานดรา Feodorovna ตัวเองซึ่งไม่ได้เรียกเขาว่าเป็นอย่างอื่นนอกจาก "สัตว์ร้ายนี้"
อย่างไรก็ตาม ทั้ง Izvolsky และ Alexandra Fedorovna และสามีของเธอไม่ได้คำนึงว่าหัวหน้าแผนกนโยบายต่างประเทศของรัสเซียไม่ได้ถูกดึงดูดโดยสง่าราศีที่น่าสงสัยของ "ผู้ปลดปล่อยแห่งโปแลนด์" และฟินแลนด์ เขาเล่นไพ่โปแลนด์อย่างดุดันโดยส่วนใหญ่เพื่อต่อรองให้มากที่สุดสำหรับรัสเซียหลังจากชัยชนะซึ่งในเวลานั้นมีไม่กี่คนที่สงสัย อย่างไรก็ตาม การให้คำแนะนำแก่ Izvolsky ก่อนการประชุมที่ Chantilly ทำให้ Sazonov ไม่พลาดที่จะเตือนเขาอีกครั้งว่าคำถามของโปแลนด์เป็นคำถามภายในสำหรับจักรวรรดิรัสเซีย คำถามภายใน!
จากโทรเลขกระทรวงการต่างประเทศถึงเอกอัครราชทูต ณ กรุงปารีส ลงวันที่ 24 กุมภาพันธ์ / 8 มีนาคม 2459:
ข้อสันนิษฐานใด ๆ เกี่ยวกับการแบ่งเขตในอนาคตของยุโรปกลางในขณะนี้นั้นยังเร็วเกินไป แต่โดยทั่วไปแล้วต้องจำไว้ว่าเราพร้อมที่จะให้ฝรั่งเศสและอังกฤษมีเสรีภาพอย่างสมบูรณ์ในการกำหนดพรมแดนตะวันตกของเยอรมนีโดยหวังว่าพันธมิตร จะทำให้เรามีอิสระเต็มที่ในการแยกดินแดนกับเยอรมนีและออสเตรีย …
จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องยืนกรานที่จะแยกคำถามโปแลนด์ออกจากหัวข้อการสนทนาระหว่างประเทศและกำจัดความพยายามทั้งหมดที่จะทำให้อนาคตของโปแลนด์อยู่ภายใต้การรับประกันและการควบคุมของอำนาจ (5)
* แผนการของอเมริกาที่จะให้ความช่วยเหลือแก่โปแลนด์ที่ถูกยึดครองนั้นมีการประสานงานกับอังกฤษเป็นหลัก ไม่มีการคัดค้าน แต่อังกฤษยังคงเสนอเงื่อนไขสองประการ: ก) อังกฤษไม่ควรให้เงินอุดหนุนทางการเงิน b) จะมีการรับประกันเพียงพอสำหรับเยอรมนีที่ไม่ซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีไขมันสำหรับประชากรโปแลนด์และรัสเซีย
เป็นลักษณะเฉพาะที่อังกฤษไม่ใช่สหรัฐอเมริกากำหนดเงื่อนไขสำหรับโครงการที่จะได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลรัสเซีย
หมายเหตุ (แก้ไข)
1. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุคจักรวรรดินิยม เอกสารจากจดหมายเหตุของซาร์และรัฐบาลเฉพาะกาล พ.ศ. 2421-2460 มอสโก 2478 ชุด III เล่ม VIII ตอนที่ 2 หน้า 18-20
2. โกโลวิน เอ็น.เอ็น. ความพยายามทางทหารของรัสเซียในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง, M., 2001, pp. 150-152, 157-158.
3.ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุคจักรวรรดินิยม เอกสารจากจดหมายเหตุของซาร์และรัฐบาลเฉพาะกาล พ.ศ. 2421-2460 M.1938 ซีรีส์ III เล่ม X หน้า 343-345
4. Ibid. Series III, เล่ม X, หน้า 113-114.
5. อ้างแล้ว, ซีรีส์ III, เล่ม X, หน้า 351.
