การเกิดขึ้นของศูนย์ยิงขีปนาวุธสากลของ UKSK และเครื่องยิงอเนกประสงค์ 3S14 ซึ่งให้การยิงขีปนาวุธร่อนในแนวดิ่งของตระกูล Kalibr ได้กลายเป็นก้าวสำคัญในขีดความสามารถที่มีศักยภาพของกองทัพเรือรัสเซีย ตอนนี้ ในระหว่างการก่อสร้างเรือรบใดๆ มันเป็นไปได้ที่จะ "พอดี" ในการออกแบบ "แพ็คเกจ" ของขีปนาวุธที่ติดตั้งในแนวตั้งอย่างน้อยแปดลำ ตัวเรียกใช้งาน 3C14 สามารถติดตั้งได้ใน "บล็อก" ของหลายยูนิต รัสเซียจึงได้รับเทคโนโลยีในหลาย ๆ ด้านที่คล้ายคลึงกับเทคโนโลยีที่กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้เพิ่มพลังขึ้นอย่างมากในช่วงเปลี่ยนผ่านของยุค 80 และ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา
ผู้สร้างระบบนี้มีสิทธิ์ที่จะภาคภูมิใจ
อย่างไรก็ตาม ความจริงอีกประการหนึ่งไม่ควรถูกซ่อนไว้เบื้องหลังความภาคภูมิใจและความปิติ - การจดจ่อกับหน่วยยิงในแนวดิ่งเท่านั้นที่ไม่อนุญาตให้เปิดเผยศักยภาพการต่อสู้ของกองเรือทหารในประเทศอย่างเต็มที่ ร่วมกับ 3S14 กองทัพเรือ "โยนเด็กด้วยน้ำ" - ปฏิเสธการตัดสินใจอนุญาตให้วางขีปนาวุธล่องเรือของตระกูล "Caliber" ไม่เพียง แต่ในเรือใหม่หรือเรือบรรทุกเครื่องบินที่ทันสมัย "Admiral Nakhimov" และ BOD "จอมพล Shaposhnikov" ซึ่งกำลังได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยตามโครงการที่ซับซ้อนและมีราคาแพง
เรากำลังพูดถึงการยิงขีปนาวุธร่อนแบบเอียง ไม่ใช่ในแนวตั้ง แต่ทำมุมกับแนวนอน วิธีแก้ปัญหาดังกล่าวจะทำให้สามารถติดตั้งเครื่องยิงจรวดสำหรับขีปนาวุธของตระกูล "Caliber" บนเรือเก่าทุกลำซึ่งมีการเสริมกำลังที่เหมาะสมของดาดฟ้าและความต้านทานต่อความร้อนจากไอเสียไอพ่นของตัวเร่งความเร็วจรวด
การติดตั้งที่อนุญาตให้เปิดตัว "Caliber" "ในแนวเอียง" ได้รับการพัฒนา มีแม้กระทั่งดัชนี 3S14P โดยที่ "P" หมายถึง "เด็ค" สามารถติดตั้งบนเรือทุกลำที่มีขีปนาวุธ แทนที่จะเป็นอาวุธขีปนาวุธมาตรฐาน และทำใหม่น้อยที่สุด แต่อนิจจา
เอียง
การปล่อยขีปนาวุธร่อนไม่ได้ขึ้นในแนวตั้ง เนื่องจาก "คาลิเบอร์" และ "โทมาฮอว์ก" ของอเมริกาเปิดตัวในวันนี้ แต่การ "เอียง" ในมุมกับแนวนอนนั้นมีประโยชน์มากกว่าสำหรับขีปนาวุธร่อน เหตุผลก็คือหลังจากสตาร์ทไม่กี่วินาที ลิฟต์เพิ่มเติมจะปรากฏขึ้นที่ลำตัว และลักษณะของลิฟต์ที่ปีกจะเกิดขึ้นทันทีหลังจากเปิดปีก
ข้อได้เปรียบที่สำคัญมากของวิธีการปล่อยจรวดนี้คือ "สไลด์" แบบตื้น - จรวดที่เริ่ม "เอียง" จะไม่สูงขึ้นถึงระดับที่บูสเตอร์ยกจรวดขึ้นในระหว่างการปล่อยในแนวตั้ง นี่เป็นสิ่งสำคัญเพราะด้วยการยิงในแนวดิ่ง ศัตรูสามารถตรวจจับขีปนาวุธที่พุ่งสูงพอที่เรดาร์ของเขาจะตรวจจับได้จากระยะไกล แม้จะเป็นเวลาไม่กี่วินาทีก็ตาม วินาทีเหล่านี้จะเพียงพอสำหรับศัตรูที่จะเข้าใจว่ามีการโจมตีด้วยขีปนาวุธ
คุณลักษณะที่สำคัญอีกประการของการติดตั้งดังกล่าวคือช่วยให้คุณสามารถติดตั้งขีปนาวุธล่องเรือได้ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยประสบการณ์ของชาวอเมริกัน
Tomahawks ตัวแรกเริ่มมาถึงกองทัพเรือสหรัฐฯซึ่งเรียกว่า ABL - เครื่องยิงกล่องหุ้มเกราะ เบากว่ารุ่นมาตรฐาน Mk.41 ในปัจจุบันอย่างไม่มีที่เปรียบ ABL ไม่ต้องการพื้นที่ด้านล่างดาดฟ้ามากนัก อันที่จริง ต้องการเพียงสายไฟและการเชื่อมต่อกับ CIUS เท่านั้น ติดตั้งได้บนเรือทุกลำ อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันไม่เพียงแค่เอียง แต่ยังยกขึ้นด้วย - สิ่งนี้ทำให้มีความเป็นไปได้ในการโหลดซ้ำหลายครั้งบนเรือแต่เรายังไม่มีที่ วางถาวรได้
ชาวอเมริกันเมื่อได้รับเครื่องยิงดังกล่าวก็เริ่มติดตั้ง "หน่วย" ของพวกเขาทันที - เรือพิฆาต "Spruence", เรือลาดตระเวนที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ของคลาส "Virginia" และจนถึงช่วงเวลาหนึ่งแชมป์ในการถือ "Tomahawks" - เรือประจัญบานระดับ "ไอโอวา" หลังจากนั้นไม่นาน การติดตั้งแนวตั้งก็ปรากฏขึ้นบน "Spruens" และ "Ticonderogs" จากนั้นเรือพิฆาตหลายชุด "Arleigh Burke" ก็ไป แต่ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยกล่องหุ้มเกราะบนดาดฟ้า
และกองทัพเรือของเราก็เพิกเฉยต่อบทเรียนนี้จากอดีตอย่างสิ้นเชิง
พลาดโอกาส
มีเรือรบอยู่ในพื้นที่ใต้ดาดฟ้าซึ่งวางเครื่องยิงจรวดแนวตั้งไว้ ตัวอย่างเช่น เรือลาดตระเวนขีปนาวุธนิวเคลียร์ของ Admiral Nakhimov หรือ BOD ของโครงการ 1155 - เราจะกลับมาที่โครงการปรับปรุงให้ทันสมัย
ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่า 3S14 "แนวตั้ง" สามารถยืนบน SKR ของโครงการ 1135 แทนที่จะเป็น PLRK "Blizzard" มาตรฐาน - จากนั้นเรือแทนที่จะเป็น PLUR 85R เก่าสี่ตัวจะได้รับ "เซลล์" แปดเซลล์ซึ่ง PLUR 91R / RT และ KR ของตระกูล Calibre สามารถยืนหยัดได้ "- ทั้งระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ 3M54 และขีปนาวุธสำหรับการโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดิน 3M14
อย่างไรก็ตาม ความทันสมัยดังกล่าวเหมาะสมเฉพาะกับการซ่อมแซมเรือและการยืดอายุการใช้งานของเรือในปริมาณมากเท่านั้น ซึ่งยังมีความเป็นไปได้ที่ไม่ชัดเจน
ในทางกลับกัน เห็นได้ชัดว่าเป็นไปได้ที่จะติดตั้งคู่มือการเปิดตัวแบบเอียง (ถ้ามี) บน RTO ของโครงการ 1234 "Gadfly"
ปัจจุบัน เรือเหล่านี้อยู่ระหว่างการยกเครื่องและปรับปรุงให้ทันสมัย ในระหว่างนั้นแทนที่จะใช้ระบบขีปนาวุธมาลาคิตที่มีขีปนาวุธหกลำ เรือได้รับระบบขีปนาวุธยูเรนัสด้วยจำนวนสิบหกลำ
ความทันสมัยดังกล่าวจะเพิ่มศักยภาพในการโจมตีเมื่อโจมตีเป้าหมายพื้นผิวอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม หากเรือรบดังกล่าวได้รับ "ลำกล้อง" แทนที่จะเป็น "ดาวยูเรนัส" ศักยภาพในการโจมตีของพวกมันก็คงไม่น้อยลง ตรงกันข้าม มันจะยิ่งใหญ่ขึ้นหลายเท่า แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็สามารถโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดินได้เช่นกัน
ปัจจุบัน ขีปนาวุธร่อนรวมจากกองเรือทั้งหมดของเราไม่เพียงพออย่างแน่นอน ในกองทัพเรือสหรัฐฯ เรือพิฆาตจำนวนสองลำสามารถยิงขีปนาวุธจำนวนเท่ากันได้ ในเวลาเดียวกันในรัสเซียมีโครงการ MRK 1234 จำนวน 12 ยูนิตและเรือสองลำของโครงการ 1239
เป็นการยากที่จะระบุจำนวนขีปนาวุธของตระกูล Calibre ที่สามารถใส่กับ Gadfly ได้ บนเรือของโครงการ 1234.7 "Nakat" ซึ่งใช้สำหรับทดสอบระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Onyx เป็นไปได้ที่จะวางขีปนาวุธต่อต้านเรือ 12 ลำดังกล่าว เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าขีปนาวุธของตระกูล "คาลิเบอร์" มีขนาดเล็กกว่า จึงปลอดภัยที่จะบอกว่าขีปนาวุธเหล่านี้ประมาณสิบหกลูกจะพอดีกับ MRK
แน่นอน ในอนาคต ผู้ให้บริการซีดีดังกล่าวจะถูกแทนที่ด้วยตัวเรียกใช้งานภาคพื้นดิน แต่ประการแรก เครื่องยิงจรวดภาคพื้นดินของ KR จะไม่สามารถโจมตีเรือรบศัตรูได้ ถ้าศัตรูถูกตั้งค่า และประการที่สอง เรามี MRK อยู่แล้ว ทำไมไม่เพิ่มความสามารถให้พวกเขาด้วยการทำให้เรือใช้งานได้หลากหลายขึ้น? นี่ไม่ใช่การใช้เงินใหม่ - เรือได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว
สามารถติดตั้ง "Caliber" จำนวนเท่ากันได้ในแต่ละโครงการ MRK 1239 สองโครงการ
ดังนั้น หากครั้งหนึ่ง เงินเพนนีไม่ได้ถูกบันทึกไว้ในเครื่องยิงแบบลาดเอียงสำหรับเรือรบ และการดำเนินการปรับปรุง MRK ให้ทันสมัยอย่างรวดเร็ว ตอนนี้กองทัพเรือจะมีเรือบรรทุกขีปนาวุธร่อนอีก 14 ลำ และแต่ละลำจะมีขีปนาวุธล่องเรือ 16 ลำ ขีปนาวุธรวม 224 ลูกในการระดมยิง
ในทำนองเดียวกัน มีความเป็นไปได้ที่จะปรับปรุงเรือพิฆาตของโครงการ 956 ให้ทันสมัย เรือเหล่านี้เช่น MRK มีข้อสงสัยในแนวคิดของพวกเขา - พวกเขามีอาวุธปืนใหญ่ที่ทรงพลังมากรวมกับขีปนาวุธต่อต้านเรือที่ทรงพลัง แต่ในจำนวนน้อย - 8 ยูนิตบนเรือ การป้องกันทางอากาศ พูดตามตรง มีความสามารถปานกลาง และการป้องกันอากาศยานนั้นอยู่ที่ประมาณศูนย์
เรือลำนี้จึงด้อยประสิทธิภาพและเปราะบางจากใต้น้ำ วางโรงไฟฟ้ากังหันหม้อน้ำที่มีปัญหาของเขาไว้ที่นี่ เราได้รับ "อาการปวดหัวจากการเดิน" แต่เช่นในกรณีของ MRK เรือลำอื่นๆ ในประเภทนี้จะไม่สามารถใช้ได้ในเร็วๆ นี้ และเรือลำนี้อาจใช้สำหรับการโจมตีเป้าหมายพื้นผิว การยิงสนับสนุนสำหรับกองกำลังจู่โจมทางอากาศ และการป้องกันทางอากาศการเปลี่ยนระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือของ Moskit ด้วย "Caliber" ประการแรกจะช่วยแก้ปัญหาความล้าสมัยของอาวุธโจมตีหลักของเรือลำนี้ ซึ่งเรายอมรับว่ามีอยู่ ประการที่สอง จะเพิ่มปริมาณกระสุน และประการที่สาม มันยังทำให้มันสามารถโจมตีชายฝั่งจากระยะไกลได้อีกด้วย และที่นี่ไม่มีคอมเพล็กซ์กราวด์ใดที่สามารถแข่งขันกับมันได้ เรือพิฆาตเป็นเรือของเขตมหาสมุทรซึ่งติดอาวุธด้วย KR "Caliber" มันสามารถโจมตีได้เกือบทุกจุดบนโลกใบนี้ ยิ่งกว่านั้น ยังคงอยู่ในส่วนลึกของเขตมหาสมุทร โดยไม่ต้องเข้าใกล้ระยะอันตรายจากชายฝั่งของศัตรู
สมมติว่าเรือพิฆาตจะบรรทุกขีปนาวุธ 16 ลูก เราได้รับขีปนาวุธอีก 32 ลูกในการระดมยิงบนเรือรบเหล่านั้นที่เข้าประจำการ และอาจเป็นไปได้ว่าหาก "ถาวร" ได้รับการซ่อมแซม ก็จะมีอีก 16 ลำ รวมทั้งหมด 48 ลำ ร่วมกับ MRK ที่ทันสมัยของสองโครงการ - 272 จรวด
แต่ทั้งหมดนี้ดูจืดชืดเมื่อเทียบกับความเป็นไปได้ในการติดตั้งเรือลาดตระเวนขีปนาวุธของโครงการ 1164 อีกครั้ง การจัดวางเครื่องยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือรบบนเรือเหล่านี้ทำให้การแทนที่ด้วยหน่วยยิงจรวดแนวตั้งถูกตัดออกไปโดยสิ้นเชิง แต่การแทนที่เครื่องยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือโซเวียตขนาดใหญ่สิบหกเครื่องด้วยปืนกลกะทัดรัดสำหรับ "Caliber" และบางที "Onyx" (เช่นเดียวกับ RTO "Nakat") นั้นเป็นไปได้ในทางเทคนิค ในเวลาเดียวกัน เป็นการยากที่จะจินตนาการทันทีว่าเรือลาดตระเวนจะสามารถบรรทุกขีปนาวุธได้กี่ลำหลังจากการอัพเกรดดังกล่าว แต่ไม่ว่าในกรณีใด เรากำลังพูดถึงหน่วยนับสิบ และบางส่วนอาจมีไว้สำหรับการโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดิน
เป็นอีกครั้งที่คุ้มค่าที่จะเน้นที่ความจริงที่ว่าทุกอย่างเป็นไปได้ในทางเทคนิค - ขีปนาวุธของตระกูล "Caliber" สามารถถูกยิงจากไกด์ที่ลาดเอียง คอนเทนเนอร์การขนส่งและการเปิดตัวได้รับการพัฒนาสำหรับเครื่องยิงตู้คอนเทนเนอร์แบบทดลองซึ่งสามารถกลายเป็น "ฐาน" สำหรับการพัฒนา TPK ที่มีการเปิดตัวแบบเอียง เรือที่ขีปนาวุธดังกล่าวสามารถ "ลงทะเบียน" ได้มีปืนกลเอียงอยู่แล้วและด้วยเหตุนี้ จะทนต่อโหลดจาก "Calibres" สิ่งที่จำเป็นคือเจตจำนงทางการเมืองและเงินจำนวนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับรายจ่ายทางการทหารอื่นๆ
อย่างไรก็ตาม ยังมีตัวเลือกที่มีราคาแพงอีกด้วย
ความทันสมัยของ BOD "จอมพล Shaposhnikov" เป็นตัวอย่างเปรียบเทียบ ดังที่คุณทราบ BOD ของโครงการจอมพล Shaposhnikov กำลังอยู่ในระหว่างการปรับปรุงให้ทันสมัย มีอยู่ครั้งหนึ่ง มีการเก็งกำไรมากมายในหัวข้อของความทันสมัยนี้ และวันนี้เราสามารถพูดได้ว่า "นักเก็งกำไร" พูดถูกเป็นส่วนใหญ่ โครงการปรับปรุงความทันสมัย เหนือสิ่งอื่นใด จัดให้มีการรื้อการติดตั้งปืนใหญ่หนึ่งในสองแห่ง แทนที่จะติดตั้งเครื่องยิง 3S14 2 เครื่อง โดยแต่ละขีปนาวุธร่อนแปดตัว ก่อตั้ง PU KT-100 PLRK "เบลล์" ได้รื้อไปแล้ว แทนที่จะติดตั้ง PU RK "Uran"
เมื่อมองแวบแรก ผลลัพธ์ของการปรับปรุงให้ทันสมัยมีแนวโน้มที่ดี - เรือจะมี 16 "เซลล์" ซึ่งอาจมี PLUR สำหรับการทำลายเรือดำน้ำ และขีปนาวุธร่อนสำหรับการกระแทกพื้น อาจมีอาวุธขีปนาวุธอื่นๆ
และข้อดีสำหรับพวกเขาก็คือ "ดาวยูเรนัส" ข้อเสียคือปืนหาย
ยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงราคา สมมติว่า 3S14 สองตัวสำหรับเรือรบลำนี้ด้วยตัวเอง มากกว่าพันล้านรูเบิล (รวมถึงงานตัวถังด้วย) ตัวเลขจะถูกประกาศในวันหนึ่ง ขณะที่เราจำกัดตัวเองกับความจริงที่ว่าการปรับโครงสร้างของหัวเรือทั้งลำของเรือลำนั้นไม่สามารถถูกได้
ปัญหาของกองทัพเรือของเราคือมีทางเลือกด้านงบประมาณที่มากกว่ามาก
ความจริงก็คือมันเป็นไปได้ทางเทคนิคเล็กน้อยโดยสองสามองศาในการเปลี่ยนมุมของการติดตั้งปืนกล KT-100 มาตรฐานเพื่อวางไว้ในนั้นแทน PLUR 85RU มาตรฐานคู่ TPK พร้อมขีปนาวุธของตระกูล Caliber.
มันจะถูกกว่าหลายเท่า ทั้ง 3S14 หรือการตัดตัวถังที่ติดตั้งไม่จำเป็น ปืน 100 มม. ตัวที่สองจะยังคงอยู่ มีเพียง BIUS เท่านั้นที่จะได้รับการดัดแปลง นอกจากนี้จำนวนขีปนาวุธใน KT-100 จะเท่ากับใน Shaposhnikov ซึ่งจะอยู่ใน 3C-14
ข้อดีของการแก้ปัญหาดังกล่าวคืออะไร? ประการแรกราคาถูกกว่าหลายพันล้านรูเบิลเงินฝากออมทรัพย์ทั้งหมดสำหรับ BOD ทั้งหมดที่จะอัพเกรดจะเทียบได้กับต้นทุนในการสร้างเรือหรือเรือขนาดเล็ก
ประการที่สอง ปืนใหญ่ยังคงอยู่ BOD ของโครงการ 1155 ไม่มีระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะไกล SAM "Dagger" ของพวกเขามีความสูงเป้าหมายสั้น ๆ - 6000 เมตร ปืนใหญ่ AK-100 มีความสูงมากกว่าสองเท่า และเมื่อเรือถูกโจมตีด้วยระเบิดจากเครื่องบินที่บินในระดับความสูงมากกว่า 6,000 เมตร ปืนใหญ่ที่เป็นวิธีเดียวในการป้องกันภัยทางอากาศ และจำนวนลำต้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง เมื่อต้านทานการโจมตีด้วยขีปนาวุธ ลำกล้องปืน "พิเศษ" ขนาด 100 มม. ก็จะเข้าที่ด้วยเช่นกัน
ประการที่สาม เวลา การอัพเกรดอย่างง่าย ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการตัดโครงสร้างตัวถังที่กว้างขวาง จะทำให้งานทั้งหมดกับเรือเสร็จเร็วขึ้นมาก และนี่ก็เป็นสิ่งสำคัญสำหรับกองทัพเรือเช่นกัน
อาจมีคนคัดค้านว่าในกรณีนี้ เรือลำนี้ไม่มีระบบขีปนาวุธของดาวยูเรนัส ซึ่งขีปนาวุธดังกล่าวควรติดตั้งแทนเครื่องยิง KT-100 แต่ใกล้กับท้ายเรือก็มีท่อตอร์ปิโด ChTA-53 ที่ล้าสมัยจนถึงขีดจำกัดและใช้พื้นที่มาก พวกเขาไม่มีความหมายในขณะนี้ การรื้อของพวกเขาจะช่วยให้ไม่เพียงวางเครื่องยิงดาวยูเรนัสในเขตที่กำหนดของเรือรบ (ด้วยทิศทางการยิงด้านข้างเช่นเดียวกับบนเรือรบตะวันตกหรือเรือลาดตระเวนของโครงการ 20380) แต่ยังติดตั้งเครื่องยิงของ Packet complex ด้วยตอร์ปิโด 324 มม. และต่อต้านตอร์ปิโด ซึ่งไม่มีทางฟุ่มเฟือยสำหรับเรือที่มีภารกิจในการต่อสู้กับเรือดำน้ำ
อนิจจา สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น อย่างน้อยกับ Shaposhnikov - แน่นอน และการรู้นโยบายของกองทัพเรือ คุณสามารถรับประกันได้ว่ามันจะไม่เกิดขึ้นเลย
ด้วยความเฉยเมยของกองเรือที่มีต่อประเด็นเรื่องการประหยัดต้นทุน จึงคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงปัญหานี้ - มีความเป็นไปได้ทางเทคนิคที่จะรับประกันการเปิดตัวขีปนาวุธร่อนของตระกูล Caliber จากเครื่องยิงแบบเอียง การติดตั้งดังกล่าวสามารถติดตั้งบนเรือรบของกองทัพเรือแทนการติดตั้งแบบมาตรฐานได้ ในกรณีของโครงการ BOD 1155 โดยหลักการแล้ว เครื่องยิงมาตรฐาน KT-100 สามารถใช้เป็นเครื่องยิงแบบเอียงได้โดยมีการปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย แต่ไม่มีใครต้องการในกองทัพเรือ
การใช้เครื่องยิงแบบลาดเอียงจะทำให้เรือจำนวนมากที่ให้บริการกับกองทัพเรือมีความทันสมัย ให้ความสามารถใหม่ๆ แก่พวกเขา และไม่แพงเลย สิ่งที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้คือการเริ่มต้นการพัฒนาเครื่องยิง 3S-14P อย่างรวดเร็วและนำไปที่ "ซีรีส์" พัฒนาโครงการเพื่อความทันสมัยของเครื่องยิง KT-100 ดัดแปลง TPK ของขีปนาวุธ Calibre สำหรับการยิงแบบเอียง พัฒนาซอฟต์แวร์ใหม่สำหรับจรวดและทำการทดสอบ
ไม่มีเหตุผลพื้นฐานที่ทำให้บางสิ่งอาจล้มเหลวอย่างร้ายแรงในโครงการนี้
ระบบการยิงในแนวดิ่งนั้นดีเพราะมันทำให้คุณสามารถ "บรรจุ" มิสไซล์ในปริมาณที่กำหนดมากกว่าแบบลาดเอียง แต่พวกมันเหมาะสมกว่าสำหรับเรือรบใหม่มากกว่าแบบเก่า สำหรับแบบเก่า การใช้งานนั้นสมเหตุสมผลในบางกรณี ในส่วนที่เหลือ ทั้งสามัญสำนึกและความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจต้องการวิธีแก้ปัญหาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
การจัดหาเงินทุนของกองทัพเรือในอนาคตอันใกล้จะไม่เพียงพอ และต้องใช้แนวทางที่ประหยัดสำหรับทุกสิ่ง คงจะดีไม่น้อยถ้าเราได้อำนาจการยิงด้วยเงินที่น้อยลง ซึ่งประเทศของเรามีน้อยอยู่แล้ว
