อัลเฟรด เธเยอร์ มาฮาน เคยเขียนไว้ว่าไม่มีประเทศใดที่มี "พรมแดน" ทางบกที่จะบรรลุอำนาจทางทะเลในระดับเดียวกับประเทศที่ไม่มีประเทศใดประเทศหนึ่งและโดดเดี่ยว - โดดเดี่ยว หรือโดดเดี่ยว โดดเดี่ยว
ผู้อ่านในประเทศบางคนได้แปลพรมแดนว่า "พรมแดน" ซึ่งหมายถึงเพียงแค่พรมแดนของรัฐของประเทศนี้กับอีกประเทศหนึ่ง สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงตามบริบท ในช่วงกลางและครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 เมื่อ Mahan เริ่มสร้าง แนวความคิดของ "American frontier" หมายถึงอะไรก็ตาม ยกเว้นแค่พรมแดน มันเป็นแนวหน้าสำหรับความพยายามของประเทศ ปรากฏเป็นเส้นบนแผนที่ ความท้าทายที่ต้องเผชิญกับอาณานิคมของอเมริกา ความพยายามในการนำหน้า การขยายขอบเขต ขอบฟ้าในความสำเร็จซึ่งเป็นแนวคิดระดับชาติ แม้ว่าจะไม่ได้ทำให้เป็นทางการ ในช่วงหลายปีที่มาฮานเขียนหนังสือของเขา การขยายไปสู่ดินแดนของชาวอินเดียนแดงได้สิ้นสุดลงแล้ว และอาณาเขตทั้งหมดของอเมริกาเหนือในขณะนั้นถูกยึดครองโดยชาวยุโรปและชาวแอฟริกันที่พวกเขานำเข้ามา แต่มันจบลงด้วยคำว่า "เฉยๆ" อย่างแท้จริง นี่คือสิ่งที่ Mahan เขียนเกี่ยวกับ "พรมแดน" นี้:
ศูนย์กลางอำนาจไม่ได้อยู่ที่ชายทะเลอีกต่อไป หนังสือและหนังสือพิมพ์แข่งขันกันเองเพื่ออธิบายการพัฒนาที่น่าทึ่งและความมั่งคั่งที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาของพื้นที่ภายในของแผ่นดินใหญ่ ทุนให้ผลกำไรสูงสุดที่นั่น แรงงานพบแอปพลิเคชันที่ดีที่สุด พื้นที่ชายแดนถูกละเลยและอ่อนแอทางการเมือง ชายฝั่งของอ่าวเม็กซิโกและแปซิฟิกนั้นสมบูรณ์ และชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกถูกเปรียบเทียบกับหุบเขาตอนกลางของมิสซิสซิปปี้ เมื่อถึงวันที่ค่าดำเนินการเดินเรือจะได้รับค่าตอบแทนที่เพียงพออีกครั้ง เมื่อผู้อยู่อาศัยในชายแดนทางทะเลทั้งสามแห่งตระหนักว่าพวกเขาไม่เพียงแต่อ่อนแอด้านการทหาร แต่ยังค่อนข้างยากจนเนื่องจากขาดการขนส่งทางเรือของประเทศ ความพยายามร่วมกันของพวกเขาอาจเป็นบริการที่ดีเยี่ยมในการสร้างใหม่ พลังทางทะเลของเรา …
มะหานหมายความอย่างนี้แหละ - แนวหน้าใช้ความพยายามชายแดนแต่ไม่ใช่ระหว่างประเทศ แต่เป็นพรมแดนของสิ่งที่จะทำได้สำหรับประเทศและประชาชน ซึ่งคนพวกนี้ต้องดันกลับและต้องเข้มแข็งมาก ที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ พรมแดนเปรียบเสมือน "งานระดับชาติบนพื้นดิน" สำหรับรัสเซีย ในช่วงเวลาที่ต่างกัน "พรมแดน" ดังกล่าวคือการรุกเข้าสู่ไซบีเรีย การรุกเข้าสู่เอเชียกลาง การพิชิตคอเคซัส และอย่างน้อยการรุกเข้าสู่กรุงเบอร์ลิน พัฒนาน้ำมันที่สมุทรปราการ แบม. ทั้งหมดนี้ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก มวลของเหล็ก ดินปืน เสื้อผ้าที่อบอุ่น ฟืนและไม้อุตสาหกรรม อาหาร เชื้อเพลิงเหลว เครื่องมือ และที่สำคัญที่สุดคือผู้คน เวลาของผู้คนและความแข็งแกร่งของพวกเขา บ่อยครั้ง - ชีวิตและสุขภาพของพวกเขา
ชาวอังกฤษคนเดียวกันกำลังใช้ทรัพยากรเหล่านี้ไปกับอำนาจของกองทัพเรือ รัสเซียไม่สามารถจ่ายได้ - ดินแดน "พรมแดน" เรียกร้องเป็นของตัวเอง
ตอนนี้เป็นอย่างนั้นเหรอ? แน่นอน ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ประเทศของเรายังคงเต็มไปด้วยงานทั้งทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจ และการทหารบนโลก และพวกเขาต้องการทรัพยากร น้ำมันดีเซล ชั่วโมงการทำงาน ชิ้นส่วนอะไหล่สำหรับรถปราบดิน ซีเมนต์ ยาปฏิชีวนะ ชุดกันลม และปืนใหญ่อัตตาจร พวกเขาต้องการเงิน และพวกเขาก็มีบุคลิกที่เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้
ซึ่งหมายความว่าเราจะแพ้ให้กับประเทศที่ไม่มี "พรมแดน" บนโลกเสมอ สูญเสียทรัพยากรที่เราสามารถดึงดูดเพื่อสร้างพลังทางทะเลของเราพวกเขาสามารถขว้างตาชั่งได้มากขึ้น
ทั้งหมดนี้หมายความว่าเราถูกกำหนดให้เป็นฝ่ายที่อ่อนแอที่สุดหรือไม่? มีสูตรใดบ้างสำหรับคนจนที่จะชดเชยความเป็นไปไม่ได้ที่จะทุ่มทรัพยากรทั้งหมดลงสู่ทะเล? มี. มาเริ่มกันที่ปัญหาขององค์กรและพิจารณาตัวอย่างว่าฝ่ายที่ยากจนสามารถต่อต้านการขาดทรัพยากรสำหรับการสร้างกองกำลังต่อสู้ได้อย่างไรโดยใช้วิธีการที่ชาญฉลาดในการแก้ไขปัญหา
ข้าวต้มจากขวาน หรือตัวอย่างวิธีทำสามกองจากสี่กองทหาร
อันดับแรก ให้เราพิจารณาสถานการณ์โดยใช้ตัวอย่างการบินของกองทัพเรือ ซึ่งสำหรับประเทศของเราที่มีโรงละครทางทะเลที่แยกจากกันเป็นกำลังเดียวที่เคลื่อนพลได้หลังจากความขัดแย้ง "ใหญ่" ได้ผ่านเข้าสู่ช่วงที่ "ร้อนแรง" การบินนาวี แม้จะช็อก เหมือนกับ MRA ในอดีต แม้แต่การต่อต้านเรือดำน้ำ ก็ยังมีราคาแพงมาก ในทางกลับกัน กองยานหลักต้องมีมัน เราไม่ทำ และจะไม่มีวิธีอื่นในการรวมศูนย์ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่หนาแน่นอย่างหนาแน่นสำหรับศัตรู สมมติว่าการประเมินความเสี่ยงบอกเราว่าในกองยานเหนือและแปซิฟิก เราจำเป็นต้องมีกองบินสามกองทหารอย่างน้อย และอีกชั้นหนึ่งไปยังทะเลบอลติกและทะเลดำ โดยรวมแล้ว คุณจำเป็นต้องมีสองแผนกและสองกรมทหาร รวมเป็นแปดกรมและสองผู้อำนวยการกอง นี่เป็นความต้องการ
แต่แล้วสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวด้านเศรษฐกิจก็เข้ามาแทรกแซงซึ่งบอกเราว่า: "ไม่เกินห้ากองทหารสำหรับกองทัพเรือทั้งหมด" ไม่มีเงินและจะไม่มีวันมี
จะออกไปได้อย่างไร?
วิธีแก้ปัญหาซึ่งจะนำเสนอด้านล่างถือได้ว่าเป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับด้านที่ยากจนที่สุด ไม่สามารถชนะอย่างกว้างขวางโดยการดึงเงินทุนหมุนเวียนมากขึ้นเรื่อย ๆ คนจนอาจดิ้นออกมา "อย่างเข้มข้น" นั่นคือองค์กร - ไม่ว่าใครจะยืนยันอะไรก็ตาม แน่นอนในระดับหนึ่ง
วิธีแก้ปัญหามีดังนี้
เรากำลังปรับใช้ผู้อำนวยการกองบินอากาศที่กองเรือแปซิฟิกและกองเรือเหนือ เราจัดตั้งหน่วยย่อยทั้งหมดสำหรับพวกเขา หากจำเป็นต้องจัดให้มีการลาดตระเวนหรือหน่วยทางอากาศพิเศษบางอย่าง เราก็ทำ
จากนั้นเราก็สร้างชั้นวาง กองหนึ่งที่ Northern Fleet เรารวมไว้ในส่วนที่สองในลักษณะเดียวกันที่ Pacific Fleet เราได้รับหนึ่งส่วนกึ่งจากหนึ่งกองทหาร กองทหารเหล่านี้ปฏิบัติงานอย่างต่อเนื่องในโรงละครแห่งการปฏิบัติการกับผู้อำนวยการกองพล
ในขั้นตอนที่สอง เรากำลังวางกำลังทหารในทะเลดำและทะเลบอลติก ในเวลาปกติ กองทหารเหล่านี้จะฝึกในโรงภาพยนตร์
แต่ที่ผิดปกติ พวกเขาจะถูกโอนไปยัง Northern Fleet หรือ Pacific Fleet และรวมอยู่ในหมวดนี้ในฐานะ "ตัวเลข" ที่สองและสาม ทุกอย่างได้รับแรงกระทบที่จำเป็นในโรงละครแห่งการปฏิบัติแล้ว เมื่อจำเป็น เราก็ได้แบ่งกองทหารสามกองเข้าสู่สนามรบ สร้างความสูญเสียให้กับศัตรูและได้รับเวลา? การบินของทหารสองนายจากมหาสมุทรแปซิฟิกไปทางเหนือ เข้าร่วมกองบินเหนือและออกโจมตี และถ้าปรากฎว่าเป็นกองร้อยที่ 5 ติดต่อกันล่ะ? นี่เป็นเงินสำรอง หากในสถานการณ์ที่กองทหารทะเลดำและทะเลบอลติกอยู่ภายใต้สำนักงานใหญ่ของฝ่ายใดทางหนึ่งในภาคเหนือ คุณต้องโจมตีศัตรูในทะเลดำอย่างรวดเร็วหรือไม่? สำหรับสิ่งนี้เรามีกองทหารสำรอง อย่างไรก็ตาม สามารถใช้เป็นส่วนหนึ่งของกองบินแทนทะเลดำหรือทะเลบอลติก โดยปล่อยให้ "สำรอง" กองทหารอากาศอีกแห่งที่รู้จักโรงละครเป็นอย่างดี
มาเปรียบเทียบกัน ในกรณีของการพัฒนาที่ "กว้างขวาง" เราจะมีผู้อำนวยการกองพลสองกอง กรมทหารหกกองในดิวิชั่น และอีกสองนายแยกกัน - ภายใต้หนึ่งแห่งในทะเลบอลติกและทะเลดำ มีทั้งหมดแปดกองทหาร
แล้วเราจะมีอะไรบ้างหากนำ “วิธีแก้ปัญหาเพื่อคนจน” มาใช้?
ผู้อำนวยการกองพลสองกอง กองทหารสี่กองแรก และกองทหารห้ากอง ตามความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจอย่างแน่นอน
และตอนนี้ความสนใจ - กองเรือแปซิฟิกเดียวกันสามารถถูกโจมตีในกรณีของ "วิธีแก้ปัญหาสำหรับคนจน" ได้กี่กองกำลัง? กองร้อยสาม. แล้วการพัฒนาทางทหารตามปกติล่ะ? เหมือนกัน.
และบนกองเรือเหนือก็มีภาพเดียวกัน ทั้งในกรณีของทรัพยากรทางการเงินที่เพียงพอ และในกรณีของทรัพยากรไม่เพียงพอ เราจะแยกกองทหารสามกองเข้าสู่การต่อสู้เฉพาะเมื่อแก้ไขเพื่อคนจนเท่านั้น หน่วยงานใน Northern Fleet และ Pacific Fleet มีกรมทหารสองกอง ซึ่งอันที่จริงแล้วเปลี่ยนกองทหารกึ่งกองทหารเดี่ยวให้เป็นกองทหารสามกอง "สัญจร" จากโรงละครเป็น โรงละครของการดำเนินงาน จึงแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการซ้อมรบ
ใช่ วิธีแก้ปัญหานี้มีข้อเสียเปรียบ - คุณสามารถมีได้ครั้งละหนึ่งกอง ส่วนที่สองในเวลานี้จะเป็นกองทหารเดี่ยว (หรือถ้ารวมกองทหารสำรองสุดท้ายไว้ด้วย ด้วยการปรับใช้กองทหารทะเลบอลติกและทะเลดำไปยังกองเรือแปซิฟิกเดียวกัน ที่กองเรือแปซิฟิก กองทหารสามกองที่จำเป็น "เติบโต" แต่ทะเลบอลติกและทะเลดำ "ถูกเปิดเผย"
แต่ใครบอกว่าแรงกดดันของศัตรูต่อโรงปฏิบัติการต่างๆ ที่ห่างกันหลายพันกิโลเมตรจะประสานกัน? และจำเป็นต้องมีการบินในที่ต่างๆ พร้อมกันหรือไม่? ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะสร้างเงื่อนไขที่เครื่องบินสามารถปฏิบัติการได้ในหลาย ๆ แห่ง และที่สำคัญที่สุด ใครบอกว่าจะมีสงครามโดยทั่วไปกับศัตรูที่สามารถผลักดันทั้งบนคาบสมุทร Kola และ Kamchatka พร้อมกันได้? การทำสงครามกับสหรัฐฯ เป็นไปได้ ความน่าจะเป็นเพิ่มขึ้น แต่ความน่าจะเป็นนี้ยังน้อยมาก ความน่าจะเป็นของการปะทะกับญี่ปุ่นนั้นสูงขึ้นหลายเท่า และความน่าจะเป็นของ "เหตุการณ์ชายแดน" กับโปแลนด์นั้นสูงกว่าความน่าจะเป็นของการทำสงครามกับญี่ปุ่น - และหลายครั้งเช่นกัน
ควรยอมรับว่าการแก้ปัญหากับกองทหาร "เร่ร่อน" นั้นค่อนข้างใช้งานได้เช่นเดียวกับหน่วยงานทางอากาศ "จัดกรอบ" ในลักษณะเฉพาะดังกล่าว คุณเพียงแค่ต้องฝึกฝนสิ่งเหล่านี้เป็นประจำในแบบฝึกหัด
ปัญหาคือเนื่องจากการสูญเสียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในสงคราม กองกำลังจู่โจมของการบินนาวีตามตัวเลือกที่สองจะลดลงเร็วกว่าครั้งแรก แต่ก็ยังไม่มีทางเลือก! นอกจากนี้ บางสิ่งสามารถชดเชยได้อย่างเต็มที่โดยการฝึกรบ เช่น ความสูญเสียในการก่อกวนการรบแต่ละครั้งจากกองทหารอากาศที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีจะลดลง
พลังของคนจนหน้าตาเป็นแบบนี้
นี่คือข้อพิสูจน์ว่า มีเงินเพียง 4-5 กองทหาร แทนที่จะเป็น 8 กองทหารที่ต้องใช้ คุณสามารถมีกลุ่มโจมตีที่มีกำลังเพียงพอ โดยการหลบหลีก นี่คือทางออกสำหรับคนยากจนในแง่ของโครงสร้างองค์กรและพนักงาน ยากจนไม่ได้แปลว่าอ่อนแอ คนยากจนสามารถเข้มแข็งได้ ถ้าเขาฉลาดและเร็ว
บทความ “เรากำลังสร้างกองเรือ ผลที่ตามมาจากภูมิศาสตร์ที่ "ไม่สะดวก" ตัวอย่างที่คล้ายกันได้รับการพิจารณาด้วยกองเรือพื้นผิว - เรือสำรองในแต่ละกองเรือและลูกเรือสำรอง "ร้อนแรง" ซึ่งสามารถใช้ในกองเรือใดก็ได้และแม้กระทั่งย้ายจากกองเรือไปยังกองเรือ การตัดสินใจดังกล่าวต้องการการฝึกอบรมบุคลากรระดับสูง ขวัญกำลังใจสูง วินัย แต่ถ้าทุกอย่างมั่นใจ ด้านนี้ ประสบปัญหาการขาดแคลนทรัพยากรสำหรับการพัฒนากองทัพเรือ จะได้รับมากกว่าถ้าแนะนำโดยวิธีการแบบเดิม
แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดใน "เศรษฐกิจของกองทัพเรือ" คือต้นทุนการต่อเรือที่เพียงพอ ประสบการณ์ในอดีตชี้ให้เห็นว่ากองเรือมีราคาแพงกว่ากองกำลังภาคพื้นดินอย่างมากในระหว่างการต่อเรืออย่างเข้มข้น ในช่วงเวลาที่เหลือ ทุกสิ่งทุกอย่างไม่ได้น่าทึ่งนัก ซึ่งหมายความว่า กุญแจสำคัญในการสร้าง "กองเรือคนจน" - กองเรือที่เข้มแข็งด้วยเงินเพียงเล็กน้อย คือการประยุกต์ใช้แนวทางที่เหมาะสมกับทั้งการออกแบบเรือและการก่อสร้าง
เรือสำหรับคนยากจน
ในปี พ.ศ. 2513 พลเรือเอก Elmo Zumwalt กลายเป็นผู้บัญชาการปฏิบัติการกองทัพเรือของกองทัพเรือสหรัฐฯ Zumwalt มีวิสัยทัศน์ที่แน่วแน่และชัดเจนว่ากองทัพเรือสหรัฐฯ ควรพัฒนาอย่างไรในสถานการณ์ที่ศัตรู กองทัพเรือสหภาพโซเวียต เร่งสร้างเรือใหม่อย่างมาก โดยเฉพาะเรือดำน้ำ และสร้างเรือในจังหวะที่สหรัฐฯ ทำได้ ไม่ทันแล้ว.
ตัวอย่างเช่นเรือลาดตระเวนบรรทุกเครื่องบิน "เคียฟ" ถูกวางลงในปี 2513 ในปี 2515 ได้เปิดตัวแล้วในปี 2518 อยู่ในทะเลแล้วและเครื่องบินก็บินจากมันและในปี 2520 มันถูกรวมอยู่ในกองทัพเรือ ในปีพ.ศ. 2522 สหภาพโซเวียตมีกลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินสองกลุ่มในกองยานสองกองในปีพ.ศ. 2523 ยาน Yak-38 ได้ทดลองใช้งานในอัฟกานิสถาน หลังจากนั้นเครื่องบินเหล่านี้ก็เริ่มทำการบิน แม้ว่าจะเลวร้ายมาก แต่พวกเขาก็ได้รับมอบหมายภารกิจการรบที่มีขอบเขตจำกัดอยู่แล้ว อย่างรวดเร็วมาก การบินบนเรือบรรทุกเครื่องบินและกองเรือบรรทุกเครื่องบินไม่เคยถูกสร้างขึ้นมาตั้งแต่ต้น และ Zumvalt ก็มีบางอย่างที่ต้องกลัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสหภาพโซเวียตสร้างเรือดำน้ำได้เร็วยิ่งขึ้นและในปริมาณมาก โดยทำการทดลองอย่างแข็งขันกับผลิตภัณฑ์ที่ไม่สามารถเข้าถึงสหรัฐอเมริกาได้ เป็นต้น, ตัวถังไททาเนียม.
ในขณะนั้น สหรัฐอเมริกาไม่ได้อยู่ในสภาพที่ดีที่สุด เศรษฐกิจมีพายุและหลังจากนั้นไม่นานวิกฤตน้ำมันในปี 2516 ก็เริ่มส่งผลกระทบเช่นกัน อันที่จริง เห็นได้ชัดว่าสงครามนองเลือดยาวนานในเวียดนามได้พ่ายแพ้ไปแล้ว หรืออย่างน้อยก็ไม่ชนะ และในสภาพที่ชาวอเมริกันต้องเหวี่ยงอำนาจทางเรือของตนให้ถึงระดับที่สหภาพโซเวียตซึ่งลงทุนในกองเรืออย่างแข็งขันจะไม่มีโอกาสเกิดสงคราม สิ่งนี้สามารถทำได้โดยการเพิ่มจำนวน แต่ด้วยต้นทุนที่ลดลงพร้อมกัน
ในรายละเอียดเพิ่มเติมสิ่งที่ Zumwalt ต้องการทำและสิ่งที่ผู้ติดตามของเขาทำภายใต้ Reagan ได้อธิบายไว้ในบทความ "ถึงเวลาเรียนรู้จากศัตรู" … วิธีการที่ชาวอเมริกันใช้มีการอธิบายอย่างละเอียด และควรเน้นที่สิ่งต่อไปนี้
อันดับแรก คำพูดจาก Zumwalt:
กองทัพเรือที่มีเทคโนโลยีสูงอย่างสมบูรณ์จะมีราคาแพงมากจนเป็นไปไม่ได้ที่จะมีเรือมากพอที่จะควบคุมทะเล นาวิกโยธินที่มีเทคโนโลยีต่ำอย่างสมบูรณ์จะไม่สามารถต้านทานบางอย่างได้ [บางส่วน - การแปล] ประเภทของภัยคุกคามและดำเนินการบางอย่าง เนื่องจากจำเป็นต้องมีทั้งเรือรบที่เพียงพอและเรือที่ดีพอสมควรในเวลาเดียวกัน [Navy] ต้องเป็นการผสมผสานระหว่าง [กองทัพเรือ] ที่มีเทคโนโลยีสูงและใช้เทคโนโลยีต่ำ
Zumwalt เห็นว่านี่เป็นจำนวนมหาศาลของเรือที่เรียบง่ายและราคาถูก พร้อมความสามารถที่ลดลงโดยเจตนา นำโดยเรือรบที่ล้ำสมัยและไฮเทคจำนวนน้อยมากที่ผลิตขึ้นเพื่อ "ขีดจำกัดของเทคโนโลยี"
จากทั้งหมดที่ Zumwalt วางแผนไว้ เราสนใจเฉพาะโครงการที่เขาได้รับเพื่อให้ตระหนักได้เกือบทั้งหมด - เรือรบของชั้นเรียน "Oliver Hazard Perry" และตัวเรือฟริเกตเองก็มีไม่มาก ซึ่งได้รับการศึกษาและอธิบายอย่างดีในวารสารและวรรณกรรมในประเทศ ตามหลักการออกแบบที่ใช้ในการสร้าง
เรากำลังพูดถึงหลักการที่เรียกว่า "การออกแบบเพื่อต้นทุน" หรือ "การออกแบบด้วยต้นทุนที่กำหนด" ชาวอเมริกันยึดมั่นในพารามิเตอร์เดียวเท่านั้น - ราคาของระบบย่อยและโครงสร้างของเรือที่ออกแบบโดยละทิ้งโซลูชันการออกแบบที่ดูเหมือนถูกต้องบางส่วนและบังคับให้ "ตัด" ฟังก์ชันการทำงานที่เป็นไปได้ของเรือ เพื่อขจัดความเสี่ยงทางเทคนิค ระบบจำนวนมากได้รับการทดสอบบนม้านั่งทดสอบภาคพื้นดิน เช่น โรงไฟฟ้า ใช้เฉพาะระบบย่อยที่พิสูจน์แล้วและมีเพียงวัสดุราคาถูกเท่านั้น
ผลที่ได้คือชุดของเรือประเภทเดียวกัน ซึ่งก่อนการมาถึงของเรือพิฆาต Arleigh Burke นั้นมีมวลมากที่สุดในโลก "เพอร์รี่" กลายเป็นผู้ปฏิบัติงานจริงของกองทัพเรือสหรัฐฯ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มการต่อสู้ทั้งหมดที่ชาวอเมริกันใช้ในโลก พวกเขาต่อสู้กับอิหร่านในอ่าวเปอร์เซีย และอิรัก - ที่นั่นด้วยการจัดหาเฮลิคอปเตอร์ที่ " ทำความสะอาด" แท่นผลิตน้ำมันที่ชาวอิรักยึดครองซึ่งพวกเขากลายเป็นเสาป้องกันที่มีป้อมปราการ แม้ว่าในขั้นต้น เรือรบไม่ได้มีไว้สำหรับปฏิบัติการต่อต้านเรือดำน้ำ แต่ต่อมา ด้วยเฮลิคอปเตอร์ต่อต้านเรือดำน้ำคู่ของมันเอง มันเริ่มถูกนำมาใช้เพื่อการนี้เช่นกัน
วิธีการระดับไฮเอนด์ของ Elmo Zumwalt การออกแบบด้วยต้นทุนที่กำหนด และหลักการที่ระบุไว้ในบทความที่กล่าวถึงข้างต้น ซึ่งชาวอเมริกันใช้เกี่ยวกับการสร้างกองทัพเรือของพวกเขา ทำให้พวกเขาได้รับเรือรบมากกว่าที่สหภาพโซเวียตหามาได้หนึ่งดอลลาร์ มัน.อันที่จริง ชาวอเมริกันซึ่งเป็นประเทศที่ร่ำรวยกว่าสหภาพโซเวียตใช้วิธีการของคนจนในการพัฒนากองทัพเรือของพวกเขา และสหภาพโซเวียตประพฤติตนเหมือนประเทศที่ร่ำรวย และเป็นผลให้สูญเสียการแข่งขันทางอาวุธ และ "เพอร์รี่" นี่เป็นเพียงตัวอย่างเดียว อันที่จริง มีตัวอย่างดังกล่าวอยู่ตลอด หนึ่ง "ฉมวก" แทนที่จะเป็นสวนสัตว์ขนาดยักษ์ของขีปนาวุธต่อต้านเรือโซเวียต, ตอร์ปิโด, เรือดำน้ำ - รายการยาว
เพื่อทำความเข้าใจว่าวิธีปฏิบัติข้างต้นทั้งหมดเป็นอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเป็นจริงของเรา ให้ลองทำแบบฝึกหัดทางปัญญาและดูว่า "หลักการของคนจน" ของอเมริกามีพฤติกรรมต่อต้านเราอย่างไร
สองกองเรือ
พิจารณาสองประเทศ - ประเทศ A และประเทศ B หรือเพิ่มเติม A และ B พวกเขาทั้งคู่สร้างกองเรือ ทั้งคู่ไม่ได้รวยมากแม้ว่า A จะรวยกว่า B แต่งานที่พวกเขาเผชิญนั้นเทียบได้ เพื่อลดความซับซ้อนของปัญหา เราเชื่อว่ารูเบิลทั้งที่นั่นและที่นั่นเป็นสกุลเงิน ไม่มีเงินเฟ้อ และพวกเขาสามารถใช้ระบบย่อยของเรือรบเดียวกันได้
มาเป็นจุดเริ่มต้น "ลบปีแรก" ของการดำเนินโครงการต่อเรือ เมื่อยังไม่มีเงินสำหรับกองเรือ แต่ชัดเจนว่าปีหน้าจะมีเงิน สำหรับประเทศของเรา ประมาณปี 2008
เมื่อลบปีแรก A และ B อยู่ในตำแหน่งเดียวกันโดยประมาณ กองเรือของพวกเขา "คุกเข่า" อย่างแท้จริง เพราะในปีที่ผ่านมา เป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับเงินทุนแม้แต่สำหรับการซ่อมแซมและบำรุงรักษาเรือในสถานะพร้อมทางเทคนิคสำหรับการออกทะเล วิกฤตการณ์ใน A และ B นี้กินเวลาค่อนข้างนาน และกองเรือส่วนใหญ่ถูกตัดขาดในทั้งสองประเทศ แต่ก็มีความแตกต่างกัน
ใน A กองเรือยังคงรอการระดมทุนต่อไป วิกฤตครั้งนี้ไม่เพียงแต่เกิดขึ้นด้านเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุดมการณ์ด้วย หลายคนในประเทศไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการกองเรือเลย ยิ่งกว่านั้น แม้แต่ในหมู่เจ้าหน้าที่ผู้บังคับบัญชาก็มีคนเหล่านี้ด้วย เป็นผลให้กองเรือดำรงอยู่โดยแรงเฉื่อยเรือเน่าและค่อยๆลุกขึ้น "บนเบ็ด"
ใน B แม้จะเกิดวิกฤติ แต่ความเข้าใจถึงความต้องการกองเรือไม่เคยหายไป เป็นที่ชัดเจนว่าไม่ช้าก็เร็วเขาจะต้องการ แต่จะอยู่รอดโดยไม่มีเงินได้อย่างไร? ใน B กองเรือมาถึงข้อสรุปว่าจะไม่มีเงินเป็นเวลานานและเริ่มใช้กลยุทธ์การเอาชีวิตรอดโดยเจตนาในสภาวะที่ยากลำบาก มีการตรวจสอบเรือที่ "มีชีวิต" ทุกลำสำหรับการตัดสินใจที่เป็นไปได้แต่ละครั้ง:
1. เรือยังคงให้บริการอยู่
2. เรือลุกขึ้นเพื่อการอนุรักษ์ "ตามกฎทั้งหมด" แต่ไม่มีการซ่อมแซม (ไม่มีเงินซ่อม)
3. เรือลุกขึ้นเพื่อการอนุรักษ์ในฐานะผู้บริจาคส่วนประกอบสำหรับเรือลำอื่นในชั้นเดียวกัน
4. เรือถูกตัดออกและขายเป็นเศษเหล็กโดยไม่คำนึงถึงสิ่งใดก็ตาม รวมถึงทรัพยากรที่เหลืออยู่ กลไกอันมีค่าจะถูกลบออก ส่วนที่เหลือจะถูกใส่เข้าไปในเตาหลอม
ในกรณีที่ไม่มีเงินทุนที่มั่นคง โปรแกรมนี้ดูเหมือนเป็นเพียงสายพานลำเลียงมรณะ แม้แต่หน่วยที่กำลังวิ่งก็ถูกตัด ลูกเรือและพนักงานก็ลดลงอย่างไร้ความปราณี และเรือรบที่สามารถออกทะเลได้ก็กลายเป็น "สินค้าชิ้น"
กาลครั้งหนึ่ง กองยาน A และ B มีขนาดเท่ากันและประกอบด้วยเสาธงหลายสิบลำ และในปีที่ "ลบก่อน" A มีตำแหน่ง 25 อันดับแรกในขณะที่ B มีเพียงแปดแม้ว่าสภาพของเรือ B จะดีกว่ามากเพราะค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ถูกตัดอย่างไร้ความปราณีเพื่อซ่อมแซมพวกเขา ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม บีมีเรืออีกสิบลำที่เหลือสำหรับการอนุรักษ์ "เพื่อการฟื้นฟู" ในขณะที่ A มีห้าลำและอยู่ในสภาพที่แย่กว่านั้น ถูกปล้นไปจนหมดเพื่อเป็นอะไหล่ มีเพียง 2 ใน 5 คนนี้เท่านั้นที่สามารถ "ฟื้นคืนชีพ" ซึ่งมีราคาแพงและใช้เวลานานมาก B มีทั้งหมดสิบ และสำหรับเรือวิ่งแต่ละลำใน B มีลูกเรือสองคน
แต่แล้วก็มาตระหนักว่าถึงเวลาสร้างแล้ว
ทั้งสองประเทศได้ทบทวนวัตถุประสงค์ของตนแล้ว ในส่วน A กองทัพเรือได้รับคำสั่งทางการเมืองจากเบื้องบนเพื่อให้มั่นใจว่าจะใช้ขีปนาวุธร่อนพิสัยไกล ใน B งานดังกล่าวก็ถูกตั้งค่าเช่นกัน แต่ผู้บัญชาการทหารเรือ ข มีความเข้าใจที่ชัดเจนและชัดเจนว่าสงครามในทะเลคืออะไรและดำเนินไปอย่างไร พวกเขาเข้าใจว่าไม่ว่าจะมีหรือไม่มีขีปนาวุธล่องเรือ ศัตรูหลักของเรือผิวน้ำคือเรือดำน้ำพวกเขาเข้าใจว่าเรือมีอายุการใช้งานยาวนานและงานที่อยู่ข้างหน้าในช่วงอายุการใช้งานอาจแตกต่างกันมากและในที่ต่างๆ และพวกเขายังจำได้ด้วยว่ามันคุ้มค่าที่จะรักษากองเรือให้มีชีวิตอยู่โดยปราศจากเงินทุน ไม่ใช่แค่ปล่อยมันไป และพวกเขาจะนับทุกเพนนีด้วย
และแล้วก็มาถึงปี "แรก" ปีที่เงินปรากฏ
ใน A มีความโกลาหลอย่างร่าเริง หลังจากได้รับคำแนะนำจากเจ้าหน้าที่ทั่วไปในการจัดหาขีปนาวุธและเงินจากกระทรวงการคลัง A ได้ออกแบบชุดเรือขีปนาวุธขนาดเล็กอย่างรวดเร็ว เรือเหล่านี้สามารถยิงขีปนาวุธร่อนจากระบบยิงขีปนาวุธแนวตั้งสากลสำหรับขีปนาวุธแปดลูก พวกเขาสามารถโจมตีเป้าหมายพื้นผิวจากมัน และทำการยิงปืนใหญ่ พวกเขามีปัญหาเกี่ยวกับความเหมาะสมของการเดินเรือ แต่ไม่มีใครกำหนดภารกิจในการรับรองการใช้การต่อสู้ของพวกเขาในเขตทะเลอันไกลโพ้น การวางเรือดังกล่าวเริ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งมีการวางแผนที่จะสร้างสิบหน่วย ราคาแต่ละอันจะเท่ากับหนึ่งหมื่นล้านรูเบิล รวมเป็นหนึ่งแสนล้านรูเบิล
B ไม่มีเรือหลายแสนล้านลำ มันเป็นเพียงสามสิบห้า และมีความเข้าใจชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพลาดเงินก้อนสุดท้ายนี้ และขีปนาวุธนั้นก็คือขีปนาวุธ แต่ไม่มีการทำสงครามทางทะเลใดๆ เกิดขึ้นกับพวกมันเพียงลำพัง ดังนั้น Fleet B จึงเริ่มให้ความสำคัญกับคอร์เวตต์อเนกประสงค์ขนาดเล็ก ใน B พวกเขาได้รับการออกแบบสำหรับค่าใช้จ่ายที่กำหนด เรือลาดตระเวนมีระบบโซนาร์ของก๊าซและท่อตอร์ปิโดหลายท่อ เช่นเดียวกับเครื่องยิงขีปนาวุธแบบเดียวกันสำหรับขีปนาวุธแปดลูก เช่นเดียวกับในเรือขีปนาวุธขนาดเล็ก A.
ในความพยายามที่จะลดราคา B ได้จงใจลดความซับซ้อนของเรือแต่ละลำ ดังนั้น แทนที่จะเป็นโรงเก็บเครื่องบินสำหรับเฮลิคอปเตอร์ ก็เหลือที่ไว้ให้สำหรับอนาคต โรงเก็บเครื่องบินแบบเลื่อนได้ได้รับการพัฒนา แต่ไม่ได้ซื้อ ไม่มีระบบใดที่จะต้องพัฒนาตั้งแต่เริ่มต้น มีเพียงการปรับปรุงระบบที่มีอยู่เท่านั้นที่ได้รับการยอมรับ เป็นผลให้ B ได้ผลิตคอร์เวตต์ที่ค่อนข้างสามารถต่อสู้กับเรือดำน้ำ มีการป้องกันทางอากาศที่ดีกว่าเรือขีปนาวุธของ A เล็กน้อย ปืนใหญ่เดียวกัน และความสามารถในการเดินเรือและระยะการล่องเรือที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
โดยหลักการแล้ว คำสั่งของ Fleet B พยายามทำให้แน่ใจว่าเรือคอร์เวตต์เหล่านี้สามารถใช้ในกลุ่มการรบร่วมกับอันดับที่ 1 เดิมในแง่ของความเร็วและความสามารถในการเดินเรือ นอกจากนี้วิศวกรของ B โกง - พวกเขาให้พื้นที่สำรองสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลที่ทรงพลังยิ่งขึ้นสายไฟหลักสามารถส่งกระแสไฟได้สองเท่าตามต้องการอุปกรณ์ทั้งหมดที่เป็นส่วนหนึ่งของอาวุธอิเล็กทรอนิกส์ของเรือสามารถถอดประกอบได้โดยไม่ต้อง เข้าไปในโรงงาน แค่ปั้นจั่นและบุคลากร วิศวกร B วิเคราะห์พลวัตของการเติบโตในมวลและขนาดของอุปกรณ์ต่างๆ (เรดาร์เดียวกัน) และจัดให้มีการเสริมแรงและการเสริมแรงของดาดฟ้าที่อาจจำเป็นในอนาคตและปริมาณอิสระในความเห็นของพวกเขาซึ่งเป็น เป็นไปได้. ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องเสียสละบางอย่างในการออกแบบเคส
เป็นผลให้ B ได้รับเรือลาดตระเวนสองลำ 15 พันล้านรูเบิลต่อลำ สำหรับห้าที่เหลือ หนึ่งใน "อันดับที่หนึ่ง" ได้รับการซ่อมแซมและยังได้รับการอัพเกรดเล็กน้อย - ความสามารถในการยิงขีปนาวุธใหม่จากปืนกลรุ่นเก่าซึ่งต้องปรับเปลี่ยนเล็กน้อย ในแง่ของการระดมยิงขีปนาวุธ อันดับแรกนี้กลับกลายเป็นว่าเหมือนกับคอร์เวทท์สองลำ - ขีปนาวุธล่องเรือ 16 ลำของชนิดใหม่
สองปีต่อมา B มีเรือลาดตระเวนสองลำในสต็อกพร้อม 40% และหนึ่งลำได้รับการซ่อมแซมอันดับหนึ่ง
ประเทศ A มี RTOs สองแห่งสำหรับการทดลองในทะเล และอีกสามแห่งอยู่ระหว่างการก่อสร้าง และอีกห้าแห่งมีการลงนามในสัญญา
ในช่วงต้นปีที่สามของโครงการต่อเรือ B สามารถจัดสรรเงินได้อีกสามหมื่นห้าพันล้าน แต่การบังคับบัญชาของกองทัพเรือได้รับมอบหมายให้เสริมกำลังการปลดกองกำลังในเขตทะเลอันไกลโพ้น Fleet B ตอบสนองอย่างเรียบง่าย - มีการลงนามในสัญญาสำหรับเรือลาดตระเวนอีกสองลำยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากไม่มีความจำเป็นที่จะดำเนินการพัฒนาใดๆ เลย เงินที่เก็บไว้บางส่วนจึงถูกสร้างขึ้น ซึ่งชุดของโรงเก็บเฮลิคอปเตอร์ถูกซื้อสำหรับเรือคอร์เวตต์ทั้งสี่ลำ โรงเก็บเครื่องบินเหล่านี้ทำให้สามารถเก็บเฮลิคอปเตอร์ไว้บนเรือได้เป็นเวลานาน และให้เหตุผลอย่างเป็นทางการแก่นายพลในการประกาศว่าเรือลาดตระเวนสามารถปฏิบัติการใน DMZ ได้ อย่างไรก็ตาม มันก็เป็นเช่นนั้น ส่วนที่เหลืออีก 5 พันล้านบีถูกใช้ไปกับการซ่อมแซมและปรับปรุงเล็กน้อยของอันดับหนึ่งอื่น ตามโครงการเดียวกันกับครั้งแรก
ใน A สถานการณ์แตกต่างกัน - ผู้นำทางการเมืองเรียกร้องให้มีเรือลาดตระเวนอยู่ในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงที่จะถูกโจรสลัดโจมตีบนเรือสินค้า ในเวลาเดียวกัน โครงการเรือจรวดยังคงดำเนินต่อไป พวกเขายังคงสร้างต่อไป
จากภารกิจการลาดตระเวน Fleet A ได้คิดค้นเรือลาดตระเวนขึ้นมา เรียบง่ายและราคาถูก ตรงไปตรงมา ไม่เหมาะสมสำหรับงานดังกล่าว แต่อย่างน้อยที่สุด ก็สามารถขับไล่โจรสลัดไปหาพวกเขาได้ (โดยมีข้อจำกัด) เรือแต่ละลำมีราคาเพียงหกพันล้านรูเบิลและมีแผนหกแผน ดังนั้นสำหรับแสนล้านรูเบิลที่ได้รับการจัดสรรแล้วและใช้จ่ายบางส่วนในเรือขีปนาวุธ จึงมีการเพิ่มเรือลาดตระเวนอีก 36 ลำ ข ในขณะนั้นอยู่ในกระบวนการหลอมรวมเจ็ดหมื่นล้าน
ในช่วงต้นปีที่สี่ของโครงการต่อเรือ การโจมตีเพื่อต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ได้เกิดขึ้นที่ B ตอนนี้ นักการเมืองยังเรียกร้องจากกองเรือ B เพื่อให้แน่ใจว่าจะต่อสู้กับโจรสลัด มีการจัดสรรเงินทุนสำหรับสิ่งนี้เช่นเดียวกับที่ได้รับจาก Fleet A
แต่ใน B มีคนที่ทำแตกต่างจาก A แทนที่จะออกแบบเรือต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ รัฐสภา B ได้ผลักดันให้บริษัททหารเอกชนถูกกฎหมาย และอนุญาตให้พวกเขาดำเนินกิจกรรมดังกล่าวด้วยเงินของเจ้าของเรือ สิ่งนี้ช่วยขจัดปัญหาในการปกป้องเรือที่บินด้วยธง B หรือเป็นเจ้าของโดยพลเมือง B และธงแห่งความสะดวกสบาย
จริงอยู่ ผู้นำทางการเมืองยังคงเรียกร้องให้มีการลาดตระเวนในเขตอันตรายของโจรสลัด และไม่ใช่โดยการจัดอันดับแรก การออกแต่ละครั้งต้องใช้เงินเป็นจำนวนมาก แต่โดยเรือขนาดเล็กและราคาไม่แพง เช่นเดียวกับใน A. และ Fleet B ตอบสนองความต้องการนี้ กล่าวคือเขาวางเรือลาดตระเวนเพิ่มเติม นี่เป็นเพียงแพ็คเกจที่ไม่สมบูรณ์ พวกเขาไม่มีระบบป้องกันภัยทางอากาศ มีเพียงสถานที่ปกติสำหรับมันและการเดินสาย ไม่มีสถานีพลังน้ำ แม้ว่าจะสามารถติดตั้งได้ในภายหลัง ไม่มีระบบระเบิดและป้องกันภัยทางอากาศ มีเพียงสถานที่สำหรับการติดตั้งเท่านั้น. และไม่มีเครื่องยิงจรวดด้วย ทุกอย่างถูกจมน้ำตาย เป็นผลให้เรือลาดตระเวนลำหนึ่งยืนที่เพียงเก้าพันล้านต่อหน่วยและสี่หน่วยถูกสร้างขึ้นและเร็วกว่าเต็มเปี่ยม แต่พวกเขาก็อยู่ในโรงเก็บเครื่องบินทันที
ภายในสิ้นปีที่หก A มี MRK หกลำในการบริการและสองหน่วยลาดตระเวนจากหกคน B มีเรือลาดตระเวนสามลำในการบริการ หนึ่งในการทดลองและสี่ "เปล่า" corvettes ในการก่อสร้าง พร้อม 70%
เมื่อต้นปีที่เจ็ด โครงการต่อเรือได้รับการแก้ไขใน A และ B
ใน A ภายใต้แรงกดดันจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา พวกเขาตัดสินใจสร้าง RTO เพิ่มเติมอีกสี่ RTOs ละหนึ่งหมื่นล้าน นอกจากนี้การจัดอันดับแรกเริ่มหลั่งไหลเข้ามา - พวกเขาไม่ได้ทำการซ่อมแซมมาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม ใน A ไม่มีทฤษฎีที่เข้าใจได้ว่าทำไมพวกเขาต้องการกองเรือและสิ่งที่ควรทำ ดังนั้น การซ่อมแซมอันดับที่หนึ่งจึงถูกวางแผนตามโครงการ "ผลักดันให้สูงสุด" มีการวางแผนที่จะสร้างเรือขึ้นมาใหม่อย่างจริงจัง และการซ่อมแซมดังกล่าวออกมาที่ 10 พันล้านต่อลำ จำนวนขีปนาวุธร่อน ซึ่งควรจะเริ่มดำเนินการบนเรือที่ทันสมัย ควรจะเป็น 16 ยูนิต ในตอนแรก เราตัดสินใจลองใช้ระบบใหม่ ระบบใหม่จำนวนมากในกรณีเก่าหมายถึงความเสี่ยงด้านเทคนิคสูง เงินทุนเพิ่มเติมที่จัดสรรสำหรับ RTO และการซ่อมแซมเรือขนาดใหญ่เก่าจำนวนห้าหมื่นล้าน
ใน B ทุกอย่างก็ได้รับการแก้ไขเช่นกัน ปรากฎว่าโจรสลัดถูกฆ่าโดยทหารรับจ้างของหนึ่งในราชวงศ์ที่อยู่ใกล้เคียง และพวกเขาถูกฆ่าตายอย่างโหดเหี้ยมจนไม่มีใครให้กำเนิดใหม่ จำนวนการโจมตีบนเรือลดลงปีละสองครั้งไม่จำเป็นต้องใช้เรือลาดตระเวนลาดตระเวนอีกต่อไป แต่งานในการก่อสร้างกองเรือรบยังคงดำเนินต่อไป แต่ทหารมีคำตอบที่นี่ - มันง่ายที่จะเปลี่ยนคอร์เวทท์สายตรวจให้กลายเป็นของจริง คุณเพียงแค่ต้องทิ้งปลั๊กและที่หุ้ม แล้ววางอุปกรณ์และอาวุธที่ไม่เคยติดตั้งไว้ในสถานที่ปกติ หกพันล้านสำหรับเรือแต่ละลำในสี่ลำ รวมทั้งหมดยี่สิบสี่ลำ นี้ค่อนข้างอยู่ในอำนาจของงบประมาณของบี นอกจากนี้ บีสามารถจัดสรรอีกหมื่นล้านสำหรับกองเรือ เราตัดสินใจใช้เงินจำนวนนี้เพื่อซ่อมแซม และเช่นเคย ง่ายที่จะปรับปรุงอันดับสองอันดับแรกจาก "อุปกรณ์วิ่ง" ให้ทันสมัย
ในช่วงต้นปีที่สิบเอ็ดของโครงการต่อเรือ โลกได้เปลี่ยนไปแล้ว อันตรายจากสงครามรวมถึงสงครามทางเรือได้เพิ่มขึ้น
เมื่อถึงเวลานั้น กองทุนทั้งหมดได้รับการจัดการใน A แล้ว และ MRK และเรือลาดตระเวนทั้งหมดได้ส่งมอบไปแล้ว RTOs 14 ลำและเรือลาดตระเวนหกลำ หนึ่งในอันดับแรกอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการปรับปรุงให้ทันสมัยที่ซับซ้อนและ "ถูกเรียกเก็บเงิน" ส่วนที่เหลือของที่มีอยู่ก่อนหน้านี้จำเป็นต้องได้รับการซ่อมแซมอย่างเร่งด่วนซึ่งไม่ได้ทำมาหลายปีแล้ว ใช้เงินไป 186 พันล้านรูเบิล
เมื่อถึงเวลานั้น B ได้ส่งมอบคอร์เวทท์เอนกประสงค์จำนวนแปดลำที่มีความเป็นไปได้ที่จะใช้ขีปนาวุธร่อน นอกจากนี้ สี่อันดับแรกใหม่สี่จากแปดเกียร์ที่มีอยู่ได้รับการซ่อมแซมและติดตั้งขีปนาวุธใหม่
จากทั้งหมดที่กล่าวมาต้องใช้ 140 พันล้านรูเบิล
ระหว่างโครงการต่อเรือ ทั้ง A และ B ได้อันดับที่หนึ่งในแง่ของการสึกหรอ B วางแผนที่จะนำออกจากที่จัดเก็บและคืนค่าอีกอันหนึ่งเป็นเงินประมาณห้าพันล้าน A ไม่มีตัวเลือกเช่นนั้น สิ่งที่พวกเขามี "ในที่เก็บ" ได้เน่าเปื่อยไปนานแล้ว
ทีนี้มานับกัน
สำหรับ 186 พันล้านรูเบิล A ได้รับ 112 เซลล์ขีปนาวุธ - 8 อันต่อ 14 MRKs คาดว่าจะมีอีก 16 คนในราคาเดียวกันในอนาคตในตำแหน่งแรกที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ ขีปนาวุธทั้งหมด 128 ลูกบนเรือบรรทุกทะเล
เป็นไปได้ที่จะทำให้มั่นใจได้ว่ามีการติดตั้งเฮลิคอปเตอร์ 6 ชั้นในทะเลบนเรือลาดตระเวน
B มีสถิติที่แตกต่างกัน - 64 ขีปนาวุธล่องเรือบนคอร์เวตต์และ 64 ในอันดับแรกที่ได้รับการตกแต่งใหม่ โดยรวมแล้ว ขีปนาวุธล่องเรือ 128 ลำชุดเดียวกันในการระดมยิง อัตราส่วนของจำนวนอันดับที่หนึ่งก็เปลี่ยนไปเช่นกัน - ทั้งสองประเทศสูญเสียเรือที่ "วิ่ง" หนึ่งลำ แต่ B แนะนำอีกลำจากการอนุรักษ์และ A ไม่ได้แนะนำอะไรเลย
ในแง่ของจำนวนเฮลิคอปเตอร์ที่ใช้งานในทะเล กองเรือ B ชนะ - 8 corvettes จัดหาเฮลิคอปเตอร์แปดตัวในทะเล และไม่ใช่ 6 ลำ เช่นเดียวกับใน B.
ในเวลาเดียวกัน ในช่วงหลายปีของโครงการต่อเรือ A มี "หลุม" ขนาดมหึมาในการป้องกันเรือดำน้ำ - เรือที่ A นำไปปฏิบัติไม่สามารถต่อสู้กับเรือดำน้ำได้ในขณะที่ B ก็เพียงพอที่จะบรรจุ PLUR corvettes เข้าสู่ ปืนกลแทนขีปนาวุธล่องเรือ
ตอนนี้ใน A พวกเขากำลังตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรให้ดีที่สุด - พวกเขาต้องการเรือต่อต้านเรือดำน้ำอย่างเร่งด่วน ซึ่งยังต้องได้รับการออกแบบ สันนิษฐานว่าน่าจะเป็นเรือคอร์เวตต์ เช่นเดียวกับใน B ที่ 15 พันล้านต่อหน่วย หรือเรือที่ง่ายกว่า ไม่สามารถขึ้นเฮลิคอปเตอร์ได้ และใช้ขีปนาวุธล่องเรือ ที่ 8 พันล้านต่อหน่วย อย่างน้อย 8 ลำ และมีความจำเป็นเร่งด่วนในการซ่อมแซมอันดับแรกที่เหลืออยู่จากสมัยก่อน อู่ต่อเรือ A สามารถชุบชีวิตได้ไม่เกินสองลำในสองปี และมี 23 แห่งที่ให้บริการและอีกหนึ่งแห่งเพื่อความทันสมัย ตามการคาดการณ์ของสถาบันวิจัยกลาง "โปรไฟล์" ในช่วงเวลาดังกล่าว เรืออย่างน้อยสี่ลำจะไม่เห็นการซ่อมแซม พวกเขาจะต้องถูกตัดจำหน่ายก่อนหน้านี้ เหลือไว้ให้บริการยี่สิบลำ
เป็นผลให้ทั้งเรือต่อต้านเรือดำน้ำใหม่และการซ่อมแซมของเรือเก่าเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 164 พันล้านในทศวรรษหน้า โดยมีการรับเรือต่อต้านเรือดำน้ำขนาดเล็กแปดลำและสิบอันดับแรกที่ได้รับการซ่อมแซมและปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างล้ำลึก ได้ซ่อม)
ยี่สิบปีหลังจากเริ่มโครงการต่อเรือ A จะมี:
- 11 ลำที่ซ่อมแซมและปรับปรุงให้ทันสมัยของอันดับ 1, 16 ขีปนาวุธล่องเรือแต่ละลำ;
- 9 อันดับแรกที่พร้อมรบบางส่วน มีความเป็นไปได้ในการซ่อมแซมและปรับปรุงให้ทันสมัย และมีความจำเป็นอย่างยิ่งในเรื่องนี้
- RTO 14 ลำพร้อมขีปนาวุธล่องเรือ 8 ลำ;
- เรือลาดตระเวนเกือบไม่มีอาวุธ 6 ลำ;
- เรือต่อต้านเรือดำน้ำขนาดเล็ก 8 ลำ (เรือคอร์เวตต์ขนาดเล็กที่ไม่มีแผ่นบินขึ้นและขีปนาวุธล่องเรือ)
- เฮลิคอปเตอร์ในทะเลบนเรือลำใหม่ - 6;
- ระดมยิงขีปนาวุธ - 288 ขีปนาวุธ
มันจะใช้เงินไป 350 พันล้านรูเบิล และสำหรับการซ่อมแซมอีก 9 อันดับแรก จะต้องมี 90 พันล้านรูเบิลในอีกสิบปีข้างหน้า
B จะมี:
- 17 ลำ ซ่อมเรือลำแรกด้วยขีปนาวุธใหม่แทนที่จะเป็นของเก่าและการอัพเกรดเล็กน้อย ขีปนาวุธล่องเรือ 16 ลูก;
- สร้างเรือลาดตระเวน URO / PLO แล้ว 15 ลำ (สมมติว่าสามารถสร้างเรือขนาดเล็กและเรียบง่ายได้ใน 4 ปี) หากจำเป็น - 8 ขีปนาวุธล่องเรือ;
- เรือลาดตระเวนอยู่ระหว่างการก่อสร้าง 1 ลำ กำหนดส่ง - 1 ปี
- วอลเลย์ - 392 ขีปนาวุธ + ในอีก 8 ปีจะมีทั้งหมด 400;
- เฮลิคอปเตอร์ในทะเลบนเรือลำใหม่ - 15 และอีกหนึ่งลำในหนึ่งปี
ใช้จ่าย - 325 พันล้าน เงินทั้งหมดในอนาคตสำหรับกองเรือจะไม่ไปซ่อมเรือเก่า แต่เพื่อสร้างเรือใหม่รวมถึงอันดับที่หนึ่ง
มันง่ายที่จะเห็นสิ่งนี้: B ใช้เงินน้อยลงในกองเรือ และในตอนแรกน้อยกว่ามาก แต่ในขณะเดียวกันก็จบลงด้วยกองเรือที่แข็งแกร่งกว่า A อย่างมาก ตัวอย่างเช่น เมื่อสิ้นสุดการเปรียบเทียบ บี มีเรือต่อต้านเรือดำน้ำ 15 ลำ เข้าประจำการ และ 1 ลำเสร็จสิ้น … A มีเพียง 8 และแต่ละคนแย่กว่า B
ยิ่งกว่านั้น ในตอนต้นของทศวรรษที่สาม A ยังคงมีน้ำหนักอยู่ในรูปของเรือเก่าและเรือที่ไม่ทันสมัยซึ่งอยู่ในสี่ลำ - ในโลกแห่งความเป็นจริง การนำพวกเขาไปสู่สถานะพร้อมรบนั้นไม่สามารถทำได้เสมอไป จากนั้น B จะเริ่มสร้างอันดับแรกที่ทันสมัยอยู่แล้ว และประเทศ A จะต้องตัดสินใจว่าจะตัดเรือเก่าและสร้างเรือใหม่ หรือบันทึกในเรือลำใหม่ แต่จะฟื้นฟูเรือเก่า ทั้งสองในที่สุดจะเพิ่มข้อได้เปรียบของ B ในกองกำลัง นอกจากนี้ กองเรือ A มีราคาแพงกว่ามากในการดำเนินการ - มันแก้ไขงานเดียวกันที่แย่กว่านั้น แต่ด้วยจำนวนเรือจำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าต้องมีลูกเรือ ที่อยู่อาศัย เงินสำหรับเงินเดือน ท่าเทียบเรือ เชื้อเพลิง และกระสุนสำหรับการฝึกต่อสู้มากขึ้น
บวกกับปัจจัยของความจริงที่ว่า B มีเรือรบใหม่เพียงประเภทเดียว (การจัดอันดับแรกแบบเก่าจะถูกนำออกจากวงเล็บ ใครจะไปรู้ว่ามีอะไรบ้าง) และ A มีสามประเภท - MRK, สายตรวจ และ IPC / เรือลาดตระเวน และนี่คือการรวมเป็นหนึ่ง ชุดอะไหล่สามชุด และอื่นๆ
เกิดอะไรขึ้นถ้า B มีเงินมากเท่ากับ A? อย่างน้อยที่สุด นี่จะหมายความว่าในช่วงเวลาเดียวกัน B จะได้รับเรือลาดตระเวนอีกลำ และโปรแกรมสำหรับการฟื้นฟูตำแหน่งแรกจะเสร็จสิ้นเมื่อสองสามปีก่อน หรือบางทีมันอาจจะเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สูญเสียเรือลำใดลำหนึ่งตามอายุ จากนั้น B จะมี 18 อันดับแรกด้วยอาวุธสมัยใหม่เทียบกับ 11 สำหรับ A และด้วยเหตุนี้ด้วยเรือลาดตระเวนเพิ่มเติม ขีปนาวุธระดมยิงของ B จะมีขีปนาวุธ 424 ต่อ 288 สำหรับ A และแม้ว่า A จะต่อยมากแค่ไหนก็ตาม ลงทุนใน MRK! และ B มีเรือรบมากกว่าสองเท่าสำหรับการป้องกันเรือดำน้ำ!
แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือข้างหน้า เรือทุกลำมีแนวโน้มที่จะมีอายุ เรดาร์ของมันมีอายุมากขึ้น ระบบป้องกันภัยทางอากาศ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์กำลังล้าสมัย
A ไม่มีคำตอบสำหรับความท้าทายครั้งนี้ เมื่อ RTO ของพวกเขาล้าสมัยในอาวุธอิเล็กทรอนิกส์และเทคนิควิทยุ มันจะไม่ง่ายเลยที่จะปรับปรุงให้ทันสมัย
และ B ในคอร์เวตต์มีสต็อกของปริมาตรภายใน พลังงานไฟฟ้า และฐานรากเสริมที่มากเกินไปสำหรับอุปกรณ์ต่างๆ ในกรณีที่ A จะต้องเปลี่ยนเรือหรือบรรทุกสินค้าเกินที่โรงงานของผู้ผลิต B จะตัดสินใจทุกอย่างได้ง่ายขึ้น และถูกกว่าในบางครั้ง อีกครั้ง.
นี่คือวิธีการทำงาน นี่คือวิธีที่การปรากฏตัวของกลยุทธ์การต่อเรือที่มีเหตุผลช่วยให้ประเทศที่ยากจนใช้เงินน้อยลงเพื่อเตรียมพร้อมในการสู้รบมากขึ้นและในบางตำแหน่งกองเรือจำนวนมากกว่าที่ศัตรูที่ร่ำรวย แต่โง่เขลาสามารถสร้างได้ นี่คือความแข็งแกร่งของคนจน บรรดาผู้ที่ใช้จ่ายทุกเพนนีอย่างฉลาด อย่าเปรียบเทียบประเทศ A และ B กับรัสเซีย - พวกเขาเป็นทั้งรัสเซีย มีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น - จริง โง่ และเป็นผลจากการไม่มีกองเรือพร้อมรบ อย่างที่สองคือเสมือนจริง สามารถนับเงินและรู้ว่าเธอต้องการอะไรประเทศ A และ B ไม่ใช่ภาพประกอบของโครงการต่อเรือจริง รัสเซียก็มีปี 20380 เช่นกัน ซึ่ง "อะนาล็อก" นั้นยังไม่มีการเปรียบเทียบ ประเทศ A และ B แสดงให้เห็นถึงแนวทางในการต่อเรือ อันแรกคือของจริง อันที่เป็น ประการที่สองคือสิ่งที่เราต้องมาหากต้องการมีกองเรือปกติ
มาสรุปข้อสรุปสำหรับประเทศที่ "ยากจน" ที่แสวงหาอำนาจทางทะเลกัน
1. กองเรือขนาดใหญ่ของประเทศดังกล่าวสร้างขึ้นตามโครงการ "ออกแบบตามต้นทุนที่กำหนด"
2. กองเรือขนาดใหญ่ของประเทศดังกล่าวถูกสร้างขึ้นภายใต้กรอบของหลักคำสอนเรื่องการทำสงครามทางทะเลซึ่งประเทศนี้ยอมรับ เขาเป็นเครื่องมือในการดำเนินการตามหลักคำสอนดังกล่าว
3. กองเรือขนาดใหญ่ประกอบด้วยเรือเอนกประสงค์ ซึ่งช่วยให้มีเรือเอนกประสงค์หนึ่งลำ แทนที่จะเป็นเรือพิเศษสองหรือสามลำ
4. เรือทั้งหมดเหล่านี้เหมือนกัน
5. การซ่อมแซมและอัพเกรดเรือเก่าจะดำเนินการในเวลาที่เหมาะสมและในปริมาณที่เหมาะสม โดยไม่มีการปรับโครงสร้างทั้งหมดของเรือทั้งหมด ยกเว้นในกรณีพิเศษบางอย่างเมื่อการปรับโครงสร้างดังกล่าวมีเหตุผล
6. ในกรณีที่ไม่มีเงินสำหรับการบำรุงรักษากองเรือ กำลังรบของมันถูกปรับให้เหมาะสม "ตามงบประมาณ" ทันที และเรือที่มีอยู่จะถูกจัดเก็บตามข้อกำหนดสูงสุดสำหรับการดำเนินการดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการซ่อม ไม่สามารถนำสถานการณ์ไปสู่จุดที่เรือล่มได้
7. เมื่อกำหนดต้นทุนของเรือรบในอนาคต จำเป็นต้องคำนึงถึงจำนวนสูงสุดด้วย
การใช้วิธีการดังกล่าวจะทำให้สามารถรักษาสมดุลของอำนาจที่ยอมรับได้กับคู่ต่อสู้ที่แท้จริงส่วนใหญ่ แม้ว่ากองยานของพวกเขาจะมีขนาดใหญ่กว่า แต่กองทัพเรือของเราจะแข็งแกร่งพอที่จะป้องกันพวกเขาจากสงครามโดยทั่วไป หรือร่วมกับกองกำลังอวกาศและกองทัพ ป้องกันไม่ให้พวกเขาชนะ
อย่างไรก็ตาม ยังมีอย่างอื่นอีก
ด้วยมือของคนอื่น
กลับมาที่มหาน.
ในคำพูดของเขาเกี่ยวกับประเทศที่มี "พรมแดน" ทางบก ซึ่งมักจะสูญเสียในทะเลให้กับประเทศที่ไม่มี "พรมแดน" นี้ มีความต่อเนื่องที่เติมเต็มความหมายของคำกล่าวนี้อย่างจริงจัง นี่คือ:
พันธมิตรแห่งอำนาจสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงความสมดุลได้
และมันเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง ใช่ ประเทศอย่างรัสเซียจะไม่สามารถ "ลงทุน" ในอำนาจทางทะเลได้ เช่น อังกฤษหรือสหรัฐอเมริกา หรือชอบญี่ปุ่น แต่คุณสามารถหาพันธมิตรดังกล่าวซึ่งเป็นพันธมิตรกับผู้ที่จะช่วยเปลี่ยนความสมดุลของอำนาจในความโปรดปรานของเราตอนนี้กับพวกเขา
มาเพิ่มสิ่งที่เราเขียนกับ Mahan กันเถอะ - คุณยังสามารถสร้างพันธมิตรดังกล่าวได้ และการกระทำดังกล่าวก็สอดคล้องกับเป้าหมายของเราในทะเลอย่างไม่มีอะไรอย่างอื่น
มีทฤษฎีหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ในเยอรมนี ครั้งหนึ่งเคยถูกทำให้เป็นทางการด้วยซ้ำ ว่าการมีกองเรือที่เพียงพอและแข็งแกร่งดึงดูดพันธมิตร ผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้ยกตัวอย่างของพันธมิตรแองโกล-ญี่ปุ่นในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบ วันนี้ต่อหน้าต่อตาเรา มีอีกตัวอย่างหนึ่ง - ประเทศที่มีกองเรือทหารที่กำลังพัฒนาอย่างทรงพลัง - จีนได้เข้าซื้อกิจการพันธมิตรมาไม่น้อยไปกว่าสหพันธรัฐรัสเซียแม้ว่าจะอยู่ในสถานการณ์และอาจเป็นเพียงชั่วคราวก็ตาม
แน่นอนว่านี่ไม่ใช่แค่เรื่องของกองทัพเรือเท่านั้น แต่ก็เป็นความจริงที่ว่าทั้งสองประเทศที่อ่อนแอที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกา - รัสเซียและจีน - กำลังเข้าร่วมความพยายามในการต่อต้านเจ้าโลก รวมทั้งในทะเล
และขณะนี้ สหรัฐฯ ซึ่งมีแนวโน้มจะเผชิญหน้าทั้งรัสเซียและจีน ถูกบังคับให้คำนวณสมดุลของอำนาจ โดยเริ่มจากกองยานที่ต่อต้าน 2 ลำ
ดังนั้นจึงควรทำความเข้าใจ: หากขาดพลังทะเลของคุณ คุณต้องมองหาพันธมิตรที่มีอย่างน้อยบางส่วน มาฮันเขียนถึงเรื่องนี้ หลายประเทศเคยทำมาแล้ว รัสเซียสมัยใหม่เคยทำสำเร็จมาแล้วครั้งหนึ่ง ในกรณีของจีน
และคุณต้องสามารถสร้างพันธมิตรดังกล่าวได้ ตั้งแต่เริ่มต้น
มีคำกล่าวที่รู้จักกันดีและเป็นที่นิยมว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ต่อสู้เพียงลำพัง สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด แต่แม้ในเวียดนาม พวกเขาสามารถดึงดูดกองทหารขนาดใหญ่ของออสเตรเลีย และ - อย่างไม่เป็นทางการ - อาสาสมัครนับหมื่นจากประเทศไทยและเกาหลีใต้สหรัฐอเมริกามุ่งมั่นที่จะสร้างพันธมิตรในทุกที่ ไม่ว่าจะถาวรหรือไม่ก็ตาม แม้จะเป็นทางการ แต่ก็ไม่แตกต่างกัน ยิ่งคุณรวบรวมผู้สนับสนุนภายใต้ปีกของคุณมากเท่าใด โอกาสที่ในสถานการณ์ที่กำหนดจะมีคนเข้าร่วมเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจการต่อสู้มากขึ้นเท่านั้น แม้ว่าจะอยู่บนฝั่งของพวกเขา สิ่งนี้ใช้ได้กับการทำสงครามในทะเลมากกว่าสิ่งอื่นใด
และควรค่าแก่การดูว่าพวกเขาทำอย่างไร คำถาม: ทำไมสเปนถึงต้องการเรือบรรทุกเครื่องบิน? นั่นคือทำไมพวกเขาถึงเข้าใจได้ แต่สเปนล่ะ? อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันได้มอบ "คาบ็อต" ให้กับประเทศนี้ก่อน จากนั้นจึงจัดทำเอกสารสำหรับ SCS ที่ล้มเหลว ตามที่พวกเขาสร้าง "เจ้าชายแห่งอัสตูเรียส" ขึ้นเป็นครั้งแรกสำหรับตนเอง จากนั้นจึงสร้างสำเนาที่เล็กกว่าสำหรับ … ประเทศไทย! ได้อย่างรวดเร็วก่อนใครไม่ต้องการเรือลำนี้เลย แต่ในความเป็นจริงมันเป็นพันธมิตรที่ซื่อสัตย์ที่สุดของสหรัฐอเมริกาในเอเชีย
เรียกพลั่วว่าจอบ - สหรัฐอเมริกามีส่วนสนับสนุนการเติบโตของพลังกองทัพเรือของประเทศที่เป็นมิตร พวกเขาโอนเรือ เครื่องบิน เฮลิคอปเตอร์ ดำเนินการฝึกอบรม
มันคุ้มค่าที่จะเรียนรู้สิ่งนี้จากพวกเขา
ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณาถึงประโยชน์ที่เป็นไปได้ของความเหมาะสม (นี่คือคำหลักที่นี่) ที่เปลี่ยนอิหร่านให้กลายเป็นประเทศที่มีกองทัพเรือที่แข็งแกร่ง ประการแรก วิธีนี้จะช่วยให้อิหร่านสามารถเชื่อมโยงกับรัสเซียได้ทางเทคโนโลยี ระบบบางระบบบนเรือของพวกเขาไม่ควรมีแอนะล็อกในท้องถิ่นและต้องผลิตในรัสเซีย ประการที่สอง เช่นเดียวกับการเชื่อมโยงรัสเซีย-จีน (ไม่ว่าจะ "หลวม" และชั่วคราวเพียงใด) ก็จะเปลี่ยนความสมดุลของอำนาจในทะเล
ผิดปกติพอสมควร แต่สำหรับชาวอิหร่านหลายคน อำนาจทางทะเลเป็นแฟชั่น ตามปกติเราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เรื่องนี้ก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ
พวกเขาจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยสร้างกองเรือที่มีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น ภาระหน้าที่ในการรอดิเอโก การ์เซีย ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์รุนแรงขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียในมหาสมุทรแปซิฟิกหรือในทะเลเรนท์ อิหร่านเป็นหนึ่งในสามประเทศที่ต่อสู้กับสหรัฐฯ ในทะเลในช่วงสงครามเย็น และแน่นอนว่าพวกเขาแพ้ อาจมีความรู้สึกที่รีแวนชิสต์อยู่ที่นั่นและรัสเซียก็อาจใช้พวกเขาเป็นอย่างดีโดยได้รับรางวัลสำหรับการขายอุปกรณ์กองทัพเรือทำงานให้กับสำนักออกแบบตลาดอะไหล่และความเจ็บปวดใหม่สำหรับเพื่อนที่มีศักยภาพของเราซึ่งจะบังคับพวกเขา เพื่อรักษาชุดของกองกำลังที่เพิ่มขึ้นไม่เพียง แต่ในอ่าวเปอร์เซีย แต่ยังอยู่ในมหาสมุทรอินเดียเสมอ เรื่องเล็กแต่ดี โดยเฉพาะเงินของคนอื่นและมือของคนอื่น
หากคุณต้องการ คุณจะพบตัวเลือกมากมายดังกล่าว พวกเขาทั้งหมดจะเสียค่าใช้จ่ายไม่ใช่สำหรับเรา แต่สำหรับประเทศอื่น ๆ พวกเขาทั้งหมดจะแย่งชิงกำลังและเงินของผู้มีอิทธิพล และบางทีสักวันหนึ่งพวกเขาจะมอบพันธมิตรที่แท้จริงให้กับเรา
สรุป
แม้ว่ารัสเซียจะไม่สามารถมุ่งความสนใจไปที่ทรัพยากรของกองทัพเรือได้มากเท่ากับประเทศที่ปราศจากปัญหาและความท้าทายทางบก แต่ปัญหานี้ก็ไม่สามารถผ่านพ้นไปได้ สามารถลดวิธีการขององค์กรเล็กน้อย
สิ่งเหล่านี้รวมถึงการแทนที่กองกำลังที่หายไปและกองกำลังของพวกเขาโดยการหลบหลีกจากปฏิบัติการอื่น ๆ และนำเจ้าหน้าที่ของโครงสร้างการบังคับบัญชาไปยังสถานะที่พวกเขาสามารถจัดการกำลังสำรองที่คล่องแคล่วดังกล่าวได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ มันคุ้มค่าที่จะเริ่มต้นด้วยการฟื้นคืนการควบคุมส่วนกลางของกองทัพเรือจากเจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพเรือและกองบัญชาการหลัก
ในการต่อเรือ จำเป็นต้องขจัดความโกลาหลทั้งหมดที่เกิดขึ้นในรัสเซีย เพื่อสร้างชุดของเรืออเนกประสงค์ประเภทเดียวกันด้วยต้นทุนที่ลดลง ซึ่งจะสอดคล้องกับภัยคุกคามที่แท้จริงที่เล็ดลอดออกมาจากทะเล โดยหลักการแล้วมีการเขียนเรื่องนี้ไว้มากมาย แต่ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องทำซ้ำ
สิ่งสำคัญคือต้องรักษาความสัมพันธ์อันดีกับจีน ซึ่งมีปัญหากับสหรัฐฯ และกองเรือเดินทะเล
แยกจากกัน ควรพิจารณาความเป็นไปได้ของการสร้างกองกำลังทหารเรือสำหรับบางประเทศให้ละเอียดยิ่งขึ้นเพื่อที่พวกเขาจะได้เปลี่ยนกองกำลังของศัตรูที่มีศักยภาพมาที่ตนเอง ทำให้สถานการณ์ทางการทหารและการเมืองยุ่งยากสำหรับเขา และอำนวยความสะดวกในการขายอาวุธในประเทศ. นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์สำหรับการเสริมสร้างความสัมพันธ์ทวิภาคีมาตรการเหล่านี้ร่วมกันจะช่วยป้องกันไม่ให้ประเทศอื่น ๆ รักษาความเหนือกว่าทางทหารอย่างมีนัยสำคัญเหนือรัสเซีย อย่างน้อยก็จะช่วยให้พวกเขารับประกันว่าเราพ่ายแพ้ในโรงละครแห่งใดแห่งหนึ่ง
คนจนอาจแข็งแกร่งเกินไป แม้แต่กับคนรวย ถ้าเขาต้องการ.
