นิกิตา ครุสชอฟ ผู้นำโซเวียตตัดสินใจบริจาคไครเมียรัสเซียให้กับยูเครนอย่างไรและทำไม?
หากชาวโซเวียตทั้งในไครเมียและยูเครนรู้ว่าพวกเขาเฉลิมฉลองวันแห่งการวางทุ่นระเบิดทางการเมืองที่แท้จริงด้วยความสุขและความรักที่เท่าเทียมกัน แหลมไครเมียก็ถูกมอบให้แก่ SSR ของยูเครนอย่างเคร่งขรึมเพื่อเป็นของขวัญในวันครบรอบ 300 ปีของ Pereyaslav Rada เพื่อเป็นเกียรติแก่การรวมชาติของทั้งสองชาติ Ukrainians และ Russians ปีนขึ้นไปบนยอด Ai-Petri โดยปล่อยให้ข่าวแก่ลูกหลาน
ทำไมครุสชอฟถึงส่งต่อไครเมียโดยไม่มีเหตุผล - คำถามที่ต่อมาถูกหยิบยกขึ้นมาทุกที่ - ในเซวาสโทพอลและในเคียฟและในไซบีเรียและในรัฐบอลติกของสหภาพโซเวียต ไม่พบคำตอบที่สมเหตุสมผลผู้คนตั้งรกรากในตำนานง่ายๆ: คุณเห็นครุสชอฟเป็นคนยูเครนเนื่องจากเขาสวมเสื้อปักลายเขาจึงให้ของขวัญกับภรรยาของเขาซึ่งเป็นชาวยูเครนด้วย โดยทั่วไปแล้วเขาไม่มีอะไรจะทำ
“สำหรับผม ดูเหมือนว่าการมองว่าครุสชอฟเป็นคนงี่เง่าก็ผิดพอๆ กัน ในทางกลับกัน การมองว่าเขาเป็นคนที่จงใจทำลายสหภาพโซเวียตก็ผิดเหมือนกัน ตอนนี้เราพบว่ามันยากที่จะเข้าใจ แต่ ในการกระทำของครุสชอฟมีความโง่เขลามากมายผสมกับการทรยศ นักประวัติศาสตร์และนักเขียนนิโคไลสตาร์ริคอฟตั้งข้อสังเกต
ในปลายฤดูใบไม้ร่วงปี 2496 นิกิตาครุสชอฟแอบไปเยี่ยมแหลมไครเมีย มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าอะไรทำให้เขาออกจากเครมลิน ซึ่งหลังจากสตาลินเสียชีวิตไปเมื่อเร็วๆ นี้ ยังคงมีอยู่มากมาย อำนาจเป็นหลักส่วนรวม
หลังจากที่บิดาของประชาชาติออกจากบทบาทผู้นำรวมถึงครุสชอฟไม่มีใครดึงและมาเลนคอฟโมโลตอฟคากาโนวิชโวโรชีลอฟบูลกานินดึงผ้าห่ม แต่ครุสชอฟรู้ว่าเขากำลังทำอะไร หลังจากกลับมาที่มอสโคว์และจัดงานเลี้ยง เลขานุการคนแรกของคณะกรรมการกลางในขณะที่พวกเขาจำได้ในเวลาต่อมา ดื่มคอนญักแก้วที่สองแล้วพูดว่า: เราควรมอบภูมิภาคไครเมียให้กับยูเครนไม่ใช่หรือ มีเพียงโมโลตอฟเท่านั้นที่ต่อต้าน ที่เหลือยังมึนๆ ไม่เห็นมีเล่ห์เหลี่ยมทางการเมืองในข้อเสนอ
“ประการแรก ประเด็นคือเขาดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคได้เพียงครึ่งปี และต้องการความช่วยเหลือจากองค์กรที่ใหญ่ที่สุดของพรรคจริงๆ มันเป็นองค์กรของพรรคในยูเครน พิพิธภัณฑ์ของ Tavrida Andrey Malygin
มีคณะกรรมการระดับภูมิภาคในยูเครนมากกว่าในสาธารณรัฐอื่น ๆ และมันก็คุ้มค่ามากที่จะได้รับความเห็นอกเห็นใจจากกองทัพเลขานุการจำนวนมาก และแหลมไครเมียเป็นความฝันของสหภาพทั้งหมด อดีตอัญมณีในมงกุฎของจักรวรรดิรัสเซียปัจจุบันเป็นอาคารหลักของประเทศ ผู้นำต่างประเทศถูกพามาที่นี่ "Artek" ที่มีชื่อเสียงดังสนั่นไปทั่วโลกสังคมนิยม นี่ไม่ใช่แค่ค่าย - เมืองหลวงทางใต้ของผู้บุกเบิก
ผู้เขียนการศึกษาประวัติศาสตร์ Georgy Dezhkin ชี้ให้เห็นว่าเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการระดับภูมิภาคไครเมียของ CPSU (b) Pavel Titov ปฏิเสธที่จะโอนทั้งหมดนี้ไปยังยูเครนอย่างตรงไปตรงมา เขาถือว่าไครเมียเป็นดินแดนของรัสเซียอย่างแม่นยำ แม้แต่ครั้งเดียวก็แนะนำให้สตาลินเปลี่ยนชื่อภูมิภาคเป็นทอไรด์ Titov คัดค้าน Khrushchev และถูกถอดออกจากตำแหน่ง และเลขานุการชาวยูเครนได้ช่วยผู้อุปถัมภ์ให้มีเหตุผลสำหรับของขวัญก่อนกำหนด
Andrei Nikiforov รองศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Taurida กล่าวว่า "มีเรื่องราวหนึ่งที่ทำขึ้นเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่มันดูไร้เดียงสามาก ฉันจะบอกว่าไร้สาระ"
แต่ครุสชอฟไม่ได้ให้เวลาใครคิดนานเกี่ยวกับความหมายของการถ่ายโอนไครเมีย เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 เขาเริ่มร่างมติในระดับสูงสุดของสหภาพโซเวียตของทั้งสองสาธารณรัฐ และอีกสองสัปดาห์ต่อมา - การประชุมครั้งประวัติศาสตร์ของรัฐสภา
วันนั้นไม่มีองค์ประชุม เสียงถูกส่งโดยโทรเลข และในรัฐธรรมนูญไม่มีมาตราเดียวที่จะอนุญาตให้สาธารณรัฐสหภาพสามารถโอนอาณาเขตซึ่งกันและกันได้อย่างถูกกฎหมาย แต่ครุสชอฟมีแรงจูงใจอีกอย่างหนึ่งที่จะนำความคิดของเขาไปสู่จุดจบไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ในขั้นต้น วางแผนที่จะหักล้างลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินและประณามการกดขี่ข่มเหง เขาปกปิดความจริงที่ว่าตัวเขาเองมีส่วนอย่างแข็งขันในการปราบปรามในยูเครน และแหลมไครเมียก็สามารถถูกกำจัดได้
“ครุสชอฟดำเนินการควบรวมกิจการนี้เพียงเพื่อว่าบางส่วนของชนชั้นสูงที่เคลื่อนไหวทางการเมืองของยูเครนจะให้อภัยบาปของเขาที่กระทำในระหว่างช่วงเวลาของการปราบปราม” Vitaly Tretyakov นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและคณบดีของโรงเรียนมัธยมโทรทัศน์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกกล่าว
และหลังจากผ่านไป 40 ปี ก็มีการตัดการเชื่อมต่อ และแหลมไครเมียก็ถูกย้ายจากประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยรวมกันเป็นรัฐอิสระ Leonid Kravchuk ยอมรับว่าเขาพร้อมที่จะละทิ้งคาบสมุทรที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองเพื่อประโยชน์ของความเป็นอิสระของส่วนที่เหลือของยูเครน แต่ Boris Yeltsin ใน Belovezhskaya Pushcha ไม่ได้พูดเป็นนัยถึงเรื่องนี้ ผ่านไปอีก 20 ปี
"ตามที่ประวัติศาสตร์ของเราแสดงให้เห็น ชาวรัสเซียไม่เคยละทิ้งประชาชนของตนเอง นี่คือคุณลักษณะของวัฒนธรรมประจำชาติของเรา ความคิดของเรา และในแง่นี้ด้วยคำว่า" รัสเซีย "ฉันหมายถึงผู้คนจากหลากหลายเชื้อชาติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอารยธรรมรัสเซียเดียว "นักประวัติศาสตร์และนักเขียนนิโคไลเฒ่ากล่าว
วันนี้ นักข่าวและนักประวัติศาสตร์รู้สึกทึ่งกับการที่หนังสือ "Russia in Collapse" ของ Solzhenitsyn ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2541 ได้ฟัง “ในยูเครนทุกวันนี้ไม่มีใครสามารถแม้แต่จะเปล่งเสียงสำหรับโครงสร้างของรัฐบาลกลางซึ่งได้รับการยอมรับด้วยความเอื้ออาทรอย่างไร้ความปราณีในรัสเซีย: ผีของไครเมียอิสระ Donbass ที่เป็นอิสระปรากฏขึ้นทันที เราลืม Rusyns of Transcarpathia แล้ว ด้วยรากรัสเซียแบบถาวรของพวกเขา เลียนแบบชาตินิยมยูเครน ไม่จำเป็นต้องตอบสนองต่อการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้าน Moscale ที่ร้อนแรงของพวกเขา เราต้องรอให้มันเป็นความเจ็บป่วยทางจิต "Solzhenitsyn เขียน
วันนี้ชาวรัสเซียกำลังถูกบังคับให้ตอบ อาจเป็นเพราะความเจ็บป่วยทางจิตของผู้รักชาติในยูเครนรุนแรงเกินไป หรือเพราะรัสเซียไม่ล่มสลายอีกต่อไป