การเกิดขึ้นของอาวุธนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตนำไปสู่การเกิดขึ้นของแนวคิดเรื่องการป้องปรามนิวเคลียร์ การคุกคามของการทำลายล้างทั้งหมดทำให้มหาอำนาจต้องระมัดระวังถึงความเป็นไปได้ของความขัดแย้งทางอาวุธโดยตรงระหว่างพวกเขา โดยจำกัดตัวเองให้อยู่ที่ "ทิ่มแทง" - เหตุการณ์ที่เกิดซ้ำที่เกี่ยวข้องกับกองกำลังติดอาวุธ (AF) ในเวลาเดียวกัน ไม่มีใครยกเลิกความจำเป็นในการแก้ปัญหาทางภูมิศาสตร์การเมือง อันเป็นผลมาจากการที่กองกำลังติดอาวุธของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตถูกใช้อย่างแข็งขันในความขัดแย้งทางทหารในอาณาเขตของประเทศที่สาม
ประเภทของความขัดแย้งในประเทศที่สาม
ความขัดแย้งทางทหารที่มีอำนาจยิ่งใหญ่ในอาณาเขตของประเทศที่สามสามารถมีได้สามประเภท:
1. การมีส่วนร่วมทวิภาคีโดยตรง เมื่อทั้งสองอำนาจส่งกองกำลังของตนโดยตรงไปยังประเทศที่สาม และสนับสนุนคู่กรณีให้เกิดความขัดแย้งภายในหรือระหว่างรัฐ
ตัวอย่างที่ชัดเจนของการมีส่วนร่วมในระดับทวิภาคี (ที่แม่นยำกว่าคือไตรภาคี) คือสงครามเกาหลี ซึ่งท้ายที่สุดแล้วนำไปสู่การล่มสลายของเกาหลีในฐานะรัฐเดียว และการเกิดขึ้นของเกาหลีเหนือและเกาหลีใต้ ซึ่งยังอยู่ในภาวะสงคราม สงครามครั้งนี้มีกองทัพโซเวียต จีน และอเมริกาเข้าร่วม แม้ว่าสหภาพโซเวียตจะไม่ได้เข้าร่วมในสงครามและจำกัดการสนับสนุนทางอากาศอย่างถูกกฎหมาย แต่สหรัฐฯ ก็เข้าใจได้ชัดเจนว่าใครเป็นคนยิงนักบินของพวกเขา แม้แต่ทางเลือกในการส่งมอบการโจมตีด้วยนิวเคลียร์กับฐานทัพโซเวียตก็ถูกพิจารณาด้วย
ในยุคของเรา ความขัดแย้งทวิภาคีเกิดขึ้นในซีเรีย แน่นอนว่าในซีเรียยังมีอีกหลายฝ่าย นอกเหนือจากสหรัฐอเมริกาที่มีลูกน้องและรัสเซีย ตุรกี อิหร่าน อิสราเอล และประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาคก็มีส่วนร่วมอย่างเปิดเผย แต่มันคือรัสเซีย และสหรัฐอเมริกาที่เป็นกำลังชี้ขาดในความขัดแย้ง
ข้อเสียเปรียบหลักของความขัดแย้งกับการมีส่วนร่วมโดยตรงของมหาอำนาจสองคนหรือมากกว่าในดินแดนของประเทศที่สามคือความเสี่ยงที่ความขัดแย้งจะทวีความรุนแรงขึ้นอย่างกะทันหันพร้อมกับการทวีความรุนแรงขึ้นสู่สงครามนิวเคลียร์ระดับโลก
2. การมีส่วนร่วมโดยตรงฝ่ายเดียวโดยตรง เมื่อมีเพียงฝ่ายเดียวที่เป็นปฏิปักษ์สั่งกองกำลังอย่างเปิดเผย และฝ่ายที่สองมีส่วนร่วมในความขัดแย้งผ่านการจัดหาอาวุธและทรัพยากรอื่นๆ ที่ไม่ได้ประกาศ การสนับสนุนทางการเงินและการเมือง และการส่งที่ปรึกษาและอาจารย์ทหารออกไป
สงครามในเวียดนามและอัฟกานิสถานสามารถยกมาเป็นตัวอย่างของความขัดแย้งฝ่ายเดียวโดยตรง ในเวียดนาม การบุกรุกโดยตรงดำเนินการโดยกองทัพสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตสนับสนุนเวียดนามเหนือด้วยอาวุธ ที่ปรึกษาทางทหาร และผู้เชี่ยวชาญ แม้จะมีกองกำลังมหาศาลที่สหรัฐฯ ใช้ในช่วงสงคราม แต่ก็ไม่สามารถทำลายเวียดนามเหนือได้ ความสูญเสียของกองทัพสหรัฐฯ ทั้งบนพื้นดินและในอากาศนั้นมหาศาล
ในอัฟกานิสถานทุกอย่างกลับกลายเป็นตรงกันข้าม การบุกรุกโดยตรงดำเนินการโดยกองกำลังของสหภาพโซเวียต และสหรัฐฯ ในด้านการเงิน การเมือง โดยการจัดหาอาวุธและการส่งที่ปรึกษาไปช่วยมูจาฮิดีนชาวอัฟกัน
ความขัดแย้งฝ่ายเดียวโดยตรงมีข้อเสียสองประการ ประการแรก สำหรับฝ่ายที่มีส่วนร่วมโดยตรง มีความเสี่ยงเสมอที่จะจมอยู่ในสงครามและก่อให้เกิดความสูญเสียที่สำคัญซึ่งอีกฝ่ายไม่สามารถรับได้ในหลักการ เพราะมันไม่ได้ใช้กองกำลังติดอาวุธจำนวนมาก ประการที่สอง พันธมิตรของพรรคที่พึ่งพาการมีส่วนร่วมทางอ้อมจะต้องมีความสามารถเพียงพอ มีความเต็มใจที่จะรับความทุกข์ทรมาน มีผู้นำที่เข้มแข็งและมีความตั้งใจที่จะชนะ หากไม่มีทั้งหมดนี้ การสูญเสียอำนาจอันแข็งแกร่งจะได้รับการประกันในทางปฏิบัติ
ปัจจัยสำคัญที่กำหนดความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมทางอ้อมที่ประสบความสำเร็จคือปัจจัยทางภูมิศาสตร์ ซึ่งช่วยให้หรือไม่อนุญาตให้ฝ่ายป้องกันดำเนินการสู้รบที่ไม่สมมาตรแบบอสมมาตรตัวอย่างเช่น พื้นที่ภูเขาและพื้นที่ป่าให้โอกาสสำหรับการทำสงครามกองโจรที่มีความเข้มข้นสูงมากกว่าพื้นที่ที่ราบกว้างใหญ่หรือทะเลทราย
3. การมีส่วนร่วมทวิภาคีทางอ้อม เมื่ออำนาจทั้งสองมีส่วนร่วมในความขัดแย้งผ่านการจัดหาอาวุธและทรัพยากรอื่นๆ ที่ไม่ได้แจ้งล่วงหน้า การสนับสนุนทางการเงินและทางการเมือง การส่งที่ปรึกษาและอาจารย์ทหารไปยังฝ่ายต่างๆ เพื่อความขัดแย้งภายในหรือระหว่างรัฐ
ความขัดแย้งประเภทนี้รวมถึงสงครามระหว่างอิสราเอลกับเพื่อนบ้านอาหรับ - อียิปต์ ซีเรีย จอร์แดน อิรัก และแอลจีเรีย ชาวอเมริกันสนับสนุนอิสราเอล สหภาพโซเวียตสนับสนุนประเทศอาหรับ ในกรณีนี้ สหรัฐฯ ไม่ได้เริ่มต้นความขัดแย้ง แต่หากปราศจากการสนับสนุน เทคโนโลยี และอาวุธ ชาวอาหรับก็ยังคงสามารถเอาชนะอิสราเอลได้ การเผชิญหน้าที่มองไม่เห็นระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอลแทบจะปฏิเสธไม่ได้
ตามแนวทางปฏิบัติของการทำสงครามทั้งหมดในตะวันออกกลาง การมีส่วนร่วมในประเทศอาหรับในสงครามที่มีส่วนร่วมทางอ้อมนั้นไม่มีมูล แม้จะมีการจัดหาอาวุธโซเวียตล่าสุด แต่ประเทศอาหรับก็แพ้อิสราเอลครั้งแล้วครั้งเล่า สันนิษฐานได้ว่าหากรัสเซียจำกัดการสนับสนุนทางอ้อมต่อระบอบการปกครองของซีเรีย บาชาร์ อัล-อัสซาดก็คงจะแบ่งปันชะตากรรมของมูอัมมาร์ กัดดาฟี หรือซัดดัม ฮุสเซนเมื่อนานมาแล้ว และซีเรียก็จะถูก "ประชาธิปไตย" ออกเป็นสามหรือสี่ส่วน ขัดแย้งกันเองอยู่เสมอ
รูปแบบของการทำสงครามในอาณาเขตของประเทศที่สามเหมาะสมที่สุด: การมีส่วนร่วมโดยตรงหรือโดยอ้อม?
ในกรณีแรก ความน่าจะเป็นในการแก้ไขงานที่ได้รับมอบหมายนั้นสูงขึ้น แต่ความเสี่ยงที่จะจมอยู่ในสงครามที่ยืดเยื้อ ประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่ และที่แย่ที่สุดคือการปะทะทางทหารโดยตรงกับมหาอำนาจอื่น สูงขึ้น ในกรณีที่สอง มีความเสี่ยงที่จะพ่ายแพ้อย่างรวดเร็ว ประสบกับความสูญเสียทางวัตถุ และได้ภาพลักษณ์เชิงลบสำหรับอาวุธของพวกเขา
เป็นไปได้ไหมที่จะรวมข้อดีของการมีส่วนร่วมโดยตรงและโดยอ้อมในความขัดแย้งทางทหารเพื่อกำจัดข้อเสียโดยธรรมชาติของพวกเขา?
การมีส่วนร่วมทางตรงและทางอ้อม
โอกาสนี้ปรากฏขึ้นแล้วในศตวรรษที่ 21
เป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมโดยตรงและโดยอ้อมในการสู้รบโดยใช้ระบบอาวุธไร้คนขับและควบคุมจากระยะไกล ระบบอาวุธอัตโนมัติและอัตโนมัติเต็มรูปแบบ ข่าวกรองอวกาศทั่วโลก ระบบสั่งการและการสื่อสาร (RUS) ตลอดจนบริษัททหารเอกชน (PMC)
แน่นอนว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำอย่างสมบูรณ์โดยปราศจากการมีส่วนร่วมของมนุษย์ ดังนั้นทั้งผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่และผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการว่าจ้างควรมีส่วนร่วมในการสู้รบ สิ่งที่สำคัญคืออย่างเป็นทางการ และในความเป็นจริง กองกำลังติดอาวุธของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้อยู่ในอาณาเขตของรัฐภาคีที่มีความขัดแย้งทางทหาร
ตามกฎหมายแล้ว นี่จะดูเหมือนข้อตกลงในการจัดหาอาวุธและการสนับสนุนทางเทคนิค ซึ่งเป็น "การสมัครรับบริการ" แบบหนึ่ง ซึ่งซัพพลายเออร์ใช้การควบคุมอย่างเต็มที่ และในความเป็นจริง ต่อสู้เพื่อพันธมิตร อย่างเป็นทางการ การควบคุมระยะไกลไม่ได้ระบุไว้ในสัญญาหรือถูกทำให้เป็นทางการแยกจากกันโดยข้อตกลงลับ ยุทโธปกรณ์ทางทหารทั้งหมดที่ได้รับภายใต้สัญญาจะถูกทำเครื่องหมายและทาสีด้วยสีของรัฐและการกำหนดของฝ่ายรับ
ยิ่งไปกว่านั้น ทางออกที่ดีที่สุดคือการเลือกบริษัททหารเอกชน เช่น จดทะเบียนกับต่างประเทศ เป็นผู้ลงนามในสัญญาในส่วนของซัพพลายเออร์ เพื่อทำให้รัฐห่างไกลจากสิ่งที่เกิดขึ้นมากที่สุด ดังนั้นจึงต้องมีการตัดสินใจบางอย่างเกี่ยวกับการพัฒนาอุตสาหกรรม PMC ในประเทศ
ในขณะนี้ PMC ได้ก้าวไปไกลกว่าภารกิจดั้งเดิมในการคุ้มกันสินค้าและปกป้องเรือจากโจรสลัดโซมาเลียบริษัท ทหารเอกชนดำเนินการด้านลอจิสติกส์ ควบคุมยานพาหนะลาดตระเวนไร้คนขับ รวมถึงยานพาหนะที่จริงจังเช่น Global Hawk ดำเนินการเติมเชื้อเพลิงของเครื่องบินรบและขนส่งในอากาศ นักบินรบของศัตรูจำลองระหว่างการฝึกซ้อมของกองทัพอากาศ (กองทัพอากาศ)
รูปแบบของปฏิสัมพันธ์ "ไฮบริด" ก็เป็นไปได้เช่นกันเมื่อรัฐจัดหาอาวุธผ่านช่องทางอย่างเป็นทางการและ "การสนับสนุนด้านเทคนิคและการสนับสนุน" ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญของ PMC
อันที่จริง รูปแบบการทำสงครามที่เสนอคือ "สงครามเอาท์ซอร์ส"
รูปแบบของการทำสงครามนี้จะทำให้สามารถดำเนินการได้รุนแรงกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้ ตัวอย่างเช่น ในซีเรีย กองทัพรัสเซียไม่โจมตีกองกำลังตุรกี เนื่องจากการกระทำดังกล่าวอาจมีความเสี่ยงที่ความขัดแย้งจะทวีความรุนแรงขึ้นและความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นในสงครามระหว่างรัสเซียและตุรกี
ในกรณีที่รัสเซียกำลังดำเนินการทางทหาร "เอาท์ซอร์ส" ตุรกีจะไม่มีเหตุผลอย่างเป็นทางการในการโจมตีกองทัพรัสเซียเช่นเดียวกับที่สหรัฐอเมริกาไม่มีพวกเขาในเวียดนาม "ไม่มี" การคำนวณขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของสหภาพโซเวียต ระบบ (SAM) และนักบิน MiG -21 ถูกยิงโดยเครื่องบินทิ้งระเบิด B-52 ของอเมริกาและ Phantoms รุ่นล่าสุด
ในทางเทคนิคแล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุได้ว่าอาวุธนั้นถูกควบคุมโดยกองกำลัง "ท้องถิ่น" หรือการควบคุมนั้นดำเนินการจากระยะไกลจากสหพันธรัฐรัสเซีย
การสนับสนุนทางเทคนิค
เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับการทำสงครามจากระยะไกลคือการมีกลุ่มดาวดาวเทียมที่ทรงพลังและซ้ำซ้อน ซึ่งรวมถึงดาวเทียมนำทาง การลาดตระเวน และการสื่อสาร หากระบบนำทางด้วยดาวเทียมในรัสเซียทุกอย่างเป็นปกติไม่มากก็น้อยในแง่ของดาวเทียมสอดแนมและดาวเทียมสื่อสารจะแย่ลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับดาวเทียมสื่อสาร
การทำสงครามระยะไกลจะต้องมีการถ่ายโอนข้อมูลจำนวนมากโดยตรงจากระบบอาวุธที่ควบคุมจากระยะไกล เมื่อตระหนักถึงสิ่งนี้ ศัตรูจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อขัดขวางการสื่อสารและการควบคุม
การสื่อสารมีความสำคัญและส่วนพื้นที่เดียวจะไม่เพียงพอ นอกจากดาวเทียมแล้ว ยานทวนสัญญาณที่อยู่บนเรือของกองทัพเรือรัสเซียและเครื่องบินทวนสัญญาณที่ตั้งอยู่ในน่านน้ำ / น่านฟ้าที่เป็นกลางและไม่ได้มีส่วนร่วมในการสู้รบอย่างเป็นทางการสามารถมีส่วนร่วมได้
เครือข่ายการรับส่งข้อมูลเชิงพาณิชย์ รวมถึงเครือข่ายดาวเทียม สามารถใช้เป็นช่องทางการสื่อสารสำรองอื่นได้ ในกรณีนี้ ควรให้ความสำคัญกับการปกป้องอุปกรณ์จากการโจมตีของแฮ็กเกอร์มากขึ้น การส่งข้อมูลแบบไฮบริดสามารถใช้ได้ เมื่อจะส่งเฉพาะข้อมูลข่าวกรองรองเท่านั้นผ่านเครือข่ายเชิงพาณิชย์ และการควบคุมอาวุธจะดำเนินการบนเครือข่ายการส่งข้อมูลทางทหารที่เป็นกรรมสิทธิ์แบบปิดเท่านั้น
การสนับสนุนองค์กร
สงครามเอาท์ซอร์สสามารถเป็นได้ทั้งรูปแบบของการตระหนักถึงผลประโยชน์ของรัฐและโครงการเชิงพาณิชย์อย่างสมบูรณ์
ไม่ว่าในกรณีใด มันสามารถทำกำไรได้ แต่ในกรณีแรก กำไรนี้สามารถแสดงได้ไม่ใช่ในการจ่ายเงินสดโดยตรง แต่ในทางอื่น: การโอนอาณาเขตสำหรับการติดตั้งฐานทัพทหาร การโอนสิทธิ์ในการขุด ฯลฯ. NS.
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการเชิงพาณิชย์ ลูกค้าจะกำหนดเงื่อนไขในการรักษาความสามารถในการป้องกันของตนในขั้นต้น เช่น การให้ความคุ้มครองจากเพื่อนบ้าน หรือการดำเนินการที่น่ารังเกียจ ในขณะที่ผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของผู้รับเหมาอาจไม่ได้รับการติดตาม
หลังจากกำหนดรายการงานที่ต้องแก้ไขแล้ว ผู้รับเหมาจะพัฒนาแผนการรณรงค์
หากมีการรณรงค์เชิงรุก ผลลัพธ์สุดท้ายคือความสำเร็จของงานที่กำหนดโดยลูกค้า เช่น การยึดจังหวัดที่มีน้ำมันหากมีการกำหนดภารกิจป้องกันไว้ ก็สามารถพิจารณาระดับความรับผิดชอบได้ ซึ่งจะกำหนดผลลัพธ์ตามแผนทั้งสอง เช่น การคุ้มครองระบอบการปกครอง การป้องกันภูมิภาคที่มีน้ำมัน และประเภทของฝ่ายตรงข้าม การป้องกันจะดำเนินการ (สิ่งหนึ่งคือการป้องกันอาเซอร์ไบจาน อีกสิ่งหนึ่ง - จากประเทศ NATO ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดประเทศหนึ่ง)
ตามแผนแคมเปญ ค่าประมาณจะถูกกำหนด ซึ่งรวมถึง:
- การจัดหาอาวุธ กระสุนปืน การบำรุงรักษา พร้อมตัวเลือกในการจัดหาอาวุธเพิ่มเติม
- ดึงดูดผู้เชี่ยวชาญ PMC
- สงครามระยะไกล
นอกจากนี้ยังมีการกำหนดการแบ่งความรับผิดชอบ: ภารกิจใดที่ดำเนินการโดยกองกำลังท้องถิ่นซึ่ง PMCs ซึ่งเป็นระบบอาวุธที่ควบคุมจากระยะไกล