ATLAS ที่ขัดแย้งกัน
เมื่อต้นปีที่แล้ว กองทัพสหรัฐปลุกโลกด้วยข่าวการพัฒนาระบบ ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System) ที่ออกแบบมาเพื่อยกระดับการปฏิบัติการรบไปสู่ระบบอัตโนมัติระดับใหม่ ความคิดริเริ่มนี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลายในหมู่คนทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญทางทหารที่รู้แจ้ง โทษส่วนใหญ่อยู่ที่นักพัฒนา (ศูนย์ทหาร C5ISR และศูนย์อาวุธของกระทรวงกลาโหม) ซึ่งเพื่อเห็นแก่ตัวย่อที่ไพเราะ ATLAS ได้รวมคำว่า "ความตาย" และ "การกำหนดเป้าหมายที่ได้รับการปรับปรุง" ไว้ในชื่อ. ชาวอเมริกันวิพากษ์วิจารณ์ความคิดริเริ่มของกองทัพด้วยความหวาดกลัวจากเรื่องราวของหุ่นยนต์ที่ดื้อรั้น มันขัดแย้งกับจริยธรรมของสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลายคนอ้างถึง Pentagon Directive 3000.09 ซึ่งห้ามไม่ให้โอนสิทธิ์ในการเปิดฉากยิงไปยังระบบอัตโนมัติ ผู้ประท้วงกล่าวว่าการรวมปัญญาประดิษฐ์และการเรียนรู้ของเครื่องเข้ากับยานพาหนะภาคพื้นดิน อาจนำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายในหมู่พลเรือนและกองกำลังที่เป็นมิตร ในบรรดานักวิจารณ์นั้นเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่น่านับถือ เช่น สจวร์ต รัสเซลล์ ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์
นักพัฒนาค่อนข้างอธิบายอย่างสมเหตุสมผลว่า ATLAS ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ "หุ่นยนต์นักฆ่า" สมมุติที่มนุษยชาติใฝ่ฝันมาตั้งแต่ "Terminator" ตัวแรก ระบบนี้ใช้อัลกอริธึมในการค้นหาเป้าหมายโดยใช้ระบบเซ็นเซอร์ต่างๆ โดยเลือกสิ่งที่สำคัญที่สุดและแจ้งให้ผู้ปฏิบัติงานทราบ ขณะนี้ในสหรัฐอเมริกา ยานเกราะหุ้มเกราะ M113 พร้อมระบบ ATLAS แบบบูรณาการกำลังอยู่ในระหว่างการทดสอบ สำหรับผู้ควบคุมอาวุธ อัลกอริธึมปัญญาประดิษฐ์ไม่เพียงแสดงเป้าหมายที่อันตรายที่สุดบนหน้าจอเท่านั้น แต่ยังแนะนำประเภทของกระสุนและแม้แต่จำนวนนัดเพื่อรับประกันความพ่ายแพ้ ตามที่นักพัฒนากล่าวว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในการกดปุ่มเป้าหมายยังคงอยู่กับมือปืนและเป็นผู้รับผิดชอบผลลัพธ์ ภารกิจหลักของ ATLAS ในรุ่นหุ้มเกราะคือการเพิ่มความเร็วในการตอบสนองต่อภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น - โดยเฉลี่ยแล้ว รถถัง (BMP หรือรถขนส่งบุคลากรหุ้มเกราะ) จะเปิดฉากยิงใส่เป้าหมายด้วยผู้ช่วยอัตโนมัติเร็วขึ้นสามเท่า โดยธรรมชาติแล้ว รถหุ้มเกราะสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นกับเป้าหมายกลุ่ม ในกรณีนี้ ปัญญาประดิษฐ์จะเลือกเป้าหมายโดยทันทีตามลำดับอันตรายของรถถัง นำทางอาวุธด้วยตัวมันเอง และแนะนำประเภทของกระสุน ตั้งแต่ต้นเดือนสิงหาคม ยานเกราะประเภทต่างๆ ที่มีระบบ ATLAS แบบบูรณาการได้รับการทดสอบที่สนามทดสอบอเบอร์ดีน จากผลงานจะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการทดสอบทางทหารและแม้กระทั่งการนำอาวุธดังกล่าวไปใช้
รถถังเป็นหนึ่งในเป้าหมายที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดในสนามรบ หลายคนไม่ได้รับการปรับปรุงโดยพื้นฐานมานานหลายทศวรรษ โดยยังคงอยู่ในยุค 70-80 ของศตวรรษที่ผ่านมาในแง่ของการพัฒนาทางเทคนิค บ่อยครั้งที่ความเฉื่อยนี้เกี่ยวข้องกับการใช้รถถังอย่างแพร่หลายในแต่ละประเทศ ในการที่จะปรับปรุงกองทัพติดอาวุธหลายพันคนให้ทันสมัยอย่างจริงจัง จำเป็นต้องใช้ทรัพยากรมหาศาล แต่วิธีการตอบโต้รถถังกำลังพัฒนาอย่างก้าวกระโดด ตัวอย่างที่ดีคือความขัดแย้งในปัจจุบันที่เมืองนากอร์โน-คาราบาคห์ เมื่อโดรนของตุรกีและอิสราเอลมีประสิทธิภาพอย่างมากต่อรถถังอาร์เมเนียหากเราเพิกเฉยต่อการบาดเจ็บล้มตาย การคำนวณอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพของอาวุธต่อต้านรถถังดังกล่าวทำให้พวกเขาเป็นราชาแห่งสนามรบ แน่นอน ATLAS จะไม่ป้องกันภัยคุกคามทางอากาศ แต่มันสามารถเป็นเครื่องมือที่ดีในการเตือนล่วงหน้าสำหรับเป้าหมายที่เป็นอันตรายต่อรถถัง เช่น ลูกเรือ ATGM หรือเครื่องยิงลูกระเบิดเดี่ยว
เพนตากอนถือว่าระบบ ATLAS ไม่ใช่โครงสร้างทางทหารเพียงโครงสร้างเดียว แต่เป็นส่วนหนึ่งของ Project Convergence ขนาดใหญ่ ความคิดริเริ่มนี้ควรยกระดับการรับรู้ของทหารไปอีกระดับ ด้วยการเรียนรู้ของเครื่อง ปัญญาประดิษฐ์ และความอิ่มตัวของสนามรบกับโดรน อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ชาวอเมริกันหวังว่าจะเพิ่มความสามารถในการต่อสู้ของหน่วยของตนอย่างจริงจัง แนวคิดหลักไม่ใช่เรื่องใหม่ - เพื่อเชื่อมต่อวัตถุทั้งหมดในสนามรบด้วยโครงสร้างข้อมูลทั่วไปและเพื่อแปลงความเป็นจริงโดยรอบให้เป็นดิจิทัล จนถึงตอนนี้ ATLAS ยังไม่รวมอยู่ใน Project Convergence เนื่องจากขาดทักษะในการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับ "เพื่อนบ้าน" แต่ในอนาคต สมองเทียมของรถถังจะกลายเป็นสมบัติร่วม อย่างไรก็ตาม ในเชิงพาณิชย์สำหรับโครงการนี้ จีนและรัสเซียถูกกำหนดให้เป็นเป้าหมายทางทหารที่ชัดเจน
ไม่วางใจในเครื่องใช้ไฟฟ้า
กองทหารอเมริกันมีประสบการณ์ด้านลบกับระบบหุ่นยนต์ติดอาวุธอยู่แล้ว ในปี 2550 แท่นติดตามขนาดเล็กสามแท่น SWORDS (ย่อมาจาก Special Weapons Observation Reconnaissance Detection System) ซึ่งติดอาวุธด้วยปืนกล M249 ถูกส่งไปยังอิรัก และถึงแม้พวกเขาจะไม่ใช่ยานพาหนะที่ขับเคลื่อนอัตโนมัติโดยสมบูรณ์ แต่พวกเขาก็สามารถทำให้ทหารหวาดกลัวด้วยการเคลื่อนไหวที่วุ่นวายเป็นระยะๆ ของปืนกลขณะลาดตระเวนตามถนนในกรุงแบกแดด นี่ดูเหมือนกับเพนตากอนเป็นสัญญาณของความคาดเดาไม่ได้ และพลปืนกลที่ถูกติดตามถูกส่งกลับบ้านอย่างช้าๆ ในปี 2555 มีการออกคำสั่งระบุว่าระบบอาวุธอัตโนมัติและควบคุมจากระยะไกลไม่ควรยิงด้วยตัวเอง อย่างเป็นทางการ ATLAS ได้รับการพัฒนาทั้งหมดภายใต้กรอบของบทบัญญัตินี้ แต่ยังมีคำถามเกี่ยวกับนวัตกรรมอยู่ไม่น้อย ผู้เชี่ยวชาญบางคน (โดยเฉพาะ Michael S. Horowitz ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย) กล่าวหาว่าความแปลกใหม่ในการทำให้กระบวนการตีเป้าหมายง่ายเกินไป ระดับของการค้นหาอัตโนมัติและการกำหนดเป้าหมายจะเปลี่ยนการต่อสู้ให้กลายเป็นเกมธรรมดาอย่าง World of Tanks สำหรับมือปืน ในระบบนำทาง ATLAS เป้าหมายที่มีลำดับความสำคัญจะถูกเน้นด้วยสีแดง เสียงเตือนจะดังขึ้น และเทคนิคจะกระตุ้นให้บุคคลเปิดฉากยิงเท่าที่จะทำได้ ในสภาพการต่อสู้ที่รุนแรง มีเวลาเพียงเล็กน้อยในการตัดสินใจเกี่ยวกับการยิง จากนั้น “หุ่นยนต์อัจฉริยะ” จะสนับสนุนคุณ เป็นผลให้นักสู้ไม่มีเวลาประเมินสถานการณ์อย่างมีวิจารณญาณและเขาก็เปิดฉากยิงโดยปราศจากความเข้าใจ จำเป็นต้องประเมินว่า ATLAS เลือกเป้าหมายอย่างถูกต้องหลังการยิงอย่างไร วิธีการนี้มีจริยธรรมมากน้อยเพียงใดและสอดคล้องกับคำสั่งที่มีชื่อเสียงของอเมริกาหรือไม่? อย่างไรก็ตาม ไมโครซอฟต์ได้จัดการตกอยู่ภายใต้การประณามสาธารณะสำหรับระบบกำหนดเป้าหมายแบบติดหมวกสำหรับกองทัพ จนถึงและรวมถึงการคว่ำบาตรผู้ใช้ด้วย ในสหรัฐอเมริกา มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับการใช้หุ่นยนต์ของระบบตรวจจับและนำทางมาหลายปีแล้ว ตัวอย่างเช่น นักวิจารณ์ได้ยกตัวอย่างข้อผิดพลาดของระบบ Autopilot บนถนนสาธารณะ ซึ่งทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายไปแล้ว หากแม้หลังจากขับไปหลายล้านกิโลเมตร ระบบออโตไพลอตไม่น่าเชื่อถือ 100% แล้วเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับ ATLAS ที่สดใหม่อย่างสมบูรณ์ ซึ่งสามารถผลักดันให้เรือบรรทุกน้ำมันยิงใส่ผู้บริสุทธิ์ด้วยกระสุน 120 มม. สงครามสมัยใหม่ตอนนี้เต็มไปด้วยเลือดอย่างแม่นยำเพราะทหารได้รับความสามารถในการฆ่าจากระยะไกลโดยซ่อนตัวอยู่หลังบาเรียที่เชื่อถือได้ ตัวอย่างของ Nagorno-Karabakh ที่กล่าวถึงอีกครั้งยืนยันความจริงนี้ หากนักสู้ขาดโอกาสในการประเมินพารามิเตอร์ของเป้าหมายอย่างมีวิจารณญาณ (นี่คือสิ่งที่ ATLAS นำไปสู่) อาจมีผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมากขึ้นและการตำหนิสำหรับการฆาตกรรมสามารถถูกย้ายไปยังเครื่องได้บางส่วนแล้ว
และสุดท้าย อาร์กิวเมนต์หลักที่ต่อต้านระบบประเภท ATLAS ในหมู่นักวิจารณ์ผู้รักสงบก็คือ การไม่มีคำสั่งห้ามในการเปิดไฟอัตโนมัติเสมือน ตอนนี้มีเพียงข้อกำหนดทางจริยธรรมของเพนตากอน (ซึ่งมีการจองจำนวนมาก) เท่านั้นที่ห้ามไม่ให้กระบวนการฆาตกรรมเป็นไปโดยอัตโนมัติ ด้วยการเปิดตัว ATLAS จะไม่มีอุปสรรคทางเทคนิคสำหรับสิ่งนี้เลย กองทัพสหรัฐฯ จะสามารถละทิ้งโอกาสที่มีแนวโน้มเช่นนี้เพื่อเร่งเวลาในการตอบสนองต่อภัยคุกคามและป้องกันไม่ให้นักสู้ถูกโจมตีหรือไม่?