ในโครงการร่วมของ "Tula News" และ "Tula Business Journal" - "Weekly Bulletin" บทความได้รับการตีพิมพ์ "ความลับและปัญหาของการดัดแปลงที่มีอยู่" Pantsir-S1 / 2 " สื่อเงียบเรื่องอะไร” เมื่อพิจารณาจากหัวข้อแล้ว อาจมีการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Pantir จากบทความ ผู้เขียนวิจารณ์ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Izhevsk "Tor" แทน Elderberry ในสวน ลุงในเคียฟ ปันเซียร์มีปัญหาแต่เราวิพากษ์วิจารณ์ธอร์ แน่นอนว่าไม่มีใครสามารถให้ความสนใจได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกระดานข่าวของ Tula มีไว้สำหรับใช้ภายในเท่านั้น แต่ปัญหาคือ บทความเริ่มมีการ "คัดลอกและวาง" อย่างเข้มข้นโดยสื่อต่างๆ และเธอก็ไปไกลเกินกว่า Tula แม้ว่านี่จะไม่ใช่สิ่งสำคัญ แต่ให้พวกเขาเผยแพร่เอง แต่บทความของ Tula มีคำโกหกมากมายที่คุณไม่สามารถผ่านไปได้ เหนือสิ่งอื่นใด ยุทโธปกรณ์รัสเซียเกือบจะทำอะไรไม่ถูกต่อหน้าวิธีการโจมตีทางอากาศแบบตะวันตกและคุณภาพ "มาตรฐาน" ของระบบป้องกันภัยทางอากาศตะวันตกได้รับการยืนยัน มันไม่ได้เกี่ยวกับ "ธอร์" และ "เชลล์" ด้วยซ้ำ แต่เกี่ยวกับอาวุธของรัสเซียโดยทั่วไป ดังนั้นบทความจึงต้องมีการวิเคราะห์โดยละเอียด
"ตำนานดำ" เกี่ยวกับ "ช่องทางที่ตายแล้ว"
อ้างอิงถึงประสบการณ์ซีเรีย กระดานข่าวเขียนว่า:
… คุณภาพที่เป็นเอกลักษณ์ของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Tula ไม่สามารถเข้าถึงได้เช่นระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศแบบขับเคลื่อนด้วยตนเองของทหาร "Tor-M1V / 2U" เรากำลังพูดถึงความสามารถของ "Armor" ในการสกัดกั้น NURS ขนาด 122 มม. ประเภท 9M22U ของระบบ "Grad", 227 มม. URS M31A1 ระบบ GMLRS MLRS / HIMARS รวมถึงขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ MGM-140B / M57 (ATACMS Block IA) เข้าใกล้วัตถุที่ปกคลุมในมุมดำน้ำ 80-85 องศาด้วยความเร็ว 600 ถึง 1300 m / s การสกัดกั้นขององค์ประกอบความเร็วสูงที่กล่าวถึงข้างต้นของอาวุธที่มีความแม่นยำสูงซึ่งโจมตีโดยตรงต่อระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศเองหรือวัตถุที่ปกคลุมในมุมดำน้ำที่สูงชัน (80-82 องศา) เป็นไปได้ด้วยการผสานเข้ากับ Pantirei- ระบบควบคุมอาวุธ C1 ไม่เพียงแต่เรดาร์นำทางแบบดูอัลแบนด์เซนติเมตร-มิลลิเมตร 1RS2 / 1PC2-1E "หมวกกันน็อค" ซึ่งแตกต่างกันในพื้นที่การดูระดับความสูงปานกลาง (ในช่วง 0 ถึง 45 °) แต่ยังรวมถึงแสงหลายสเปกตรัม ระบบการมองเห็นอิเล็กทรอนิกส์ 10ES1 / 10ES1-E / … / (ซึ่ง) มีพื้นที่การดูระดับความสูงขนาดใหญ่ตั้งแต่ -5 ถึง +82 องศา บทสรุป: การติดตั้งอุปกรณ์เล็งแบบออปติคอลอิเล็กทรอนิกส์ 10ES1 / 10ES1-E ไม่เพียงเพิ่มภูมิคุ้มกันทางเสียงของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 เท่านั้น แต่ยังช่วยบรรเทาข้อเสียเปรียบที่สำคัญในระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2U บางส่วนด้วย การปรากฏตัวของ "ช่องทางที่ตายแล้ว" ขนาดใหญ่ในซีกโลกเหนือเหนือตำแหน่งของคอมเพล็กซ์ สำหรับ "Pantsir-C1" "ช่องทาง" นี้มีมุมเปิดเพียง 16 องศา ในขณะที่เชิงซ้อนของตระกูล "Tor-M1V / 2U" แรสเตอร์เชิงมุมสามารถสูงถึง 52 องศา!
(การสะกด เครื่องหมายวรรคตอน และการจัดประเภทเดิมของผู้แต่งจะยังคงอยู่ต่อไปในที่นี้)
ในความเป็นจริง พื้นที่ติดตามในระดับความสูงของระบบนำทางเรดาร์ของตระกูล Tor-M อยู่ที่ -5, 5 °ถึง + 85 ° ที่เป็นมากกว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 โซนการตรวจจับตามมุมเงยของ SOTS SAM ของตระกูล Tor-M คือ 0-64 ° แทนเจนต์ของมุม 64 ° คือ 2.05 ซึ่งหมายความว่าเส้นใกล้ในการติดตามเป้าหมายที่บินที่ระดับความสูง 12 กม. คือ 6 กม. ระยะการตรวจจับของ SOC SAM ของตระกูล "ทอร์" คือ 32 กม. แม้ว่า SVN จะบินด้วยความเร็ว 1,000 m / s แต่ "Thor" จะมีเวลา 26 วินาทีในการจับภาพ "ในกากบาท" เนื่องจากเวลาปฏิกิริยาของสารเชิงซ้อนคือ 6 วินาทีหลังจากที่เป้าหมายถูกติดตามโดยสถานีนำทาง แม้แต่การดำน้ำที่มุม 85 °ก็ไม่เป็นปัญหาสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 สำหรับ OES ZRPK "Pantsir" นี่เป็นระบบนำทางอุตุนิยมวิทยาอย่างยิ่งซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยชาว Tula เอง - และแม้แต่ในบทความที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ในขณะที่การสู้รบของระบบป้องกันภัยทางอากาศตระกูล "ธอร์" ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศหรือช่วงเวลาของวัน
ในความกระหายที่ไม่อาจระงับได้เพื่อค้นหา (อย่างน้อยบนกระดาษ) "หลุม" ในการป้องกันทางอากาศระยะสั้นในประเทศ ผู้เขียนหันไปใช้อาวุธโจมตีทางอากาศแบบตะวันตกที่แปลกใหม่มาก:
มีเหตุผลที่จะสมมติว่าระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Tor-M2U กระจัดกระจายไปทั่วพื้นที่กว้างใหญ่ของโรงละครปฏิบัติการซึ่งทำงานโดยลำพังโดยไม่มีการแยกจากระบบป้องกันภัยทางอากาศที่เป็นมิตรประเภทอื่น ๆ จะไม่สามารถป้องกันอาวุธโจมตีทางอากาศได้อย่างสมบูรณ์ โจมตี "ถึงมงกุฎ" วิธีการดังกล่าวไม่เพียงแต่รวมถึงขีปนาวุธไร้ไกด์และจรวดนำวิถีที่กล่าวถึงข้างต้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์ ALARM จากบริษัทอังกฤษ BAe Dynamics ซึ่งเป็นส่วนปลายทางของเส้นทางการบินซึ่งเกิดขึ้นในหลายขั้นตอน:
- ขึ้นสู่ความสูง 12 กม. / … / เหนือตำแหน่งโดยประมาณของระบบป้องกันภัยทางอากาศของศัตรู การติดตั้งร่มชูชีพและการร่อนลงอย่างช้าๆพร้อมกับการสแกนพื้นผิวโลกพร้อม ๆ กันเพื่อให้มีเรดาร์ ยิงร่มชูชีพ ปล่อยจรวดเชื้อเพลิงแข็งของการต่อสู้ (ที่ 2) ตามด้วยการดำน้ำที่แหล่งกำเนิดรังสีที่ตรวจพบ
มีเหตุผลที่จะสมมติว่าอัตราการอยู่รอดของ "Pantsirey-S1" ในกรณีที่มีการโจมตีด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์ ALARM จะมีลำดับความสำคัญสูงกว่าค่าสัมประสิทธิ์ที่คล้ายกันของ SAM "Tor-M1 ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง" / 2V.
ดังที่แสดงไว้ข้างต้น "เชลล์" ถ้ามันแตกต่างจาก "ธอร์" ในแง่ของการมี "เขตมรณะ" แล้วยิ่งแย่ลงเท่านั้น ดังนั้น ในความเป็นจริง "อัตราการรอดชีวิต" (ในการพูดภาษารัสเซีย - ความมั่นคงในการต่อสู้) ของระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 นั้นสูงกว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir C1 รวมถึงต้องขอบคุณตัวถังที่หุ้มเกราะเบาบนแชสซีแบบตีนตะขาบ ซึ่งมีความอ่อนไหวต่ออาวุธลำกล้องเล็กและการแตกหักน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับตัวถังบนล้อที่ไม่มีเกราะ
สำหรับ UR ALARM แม้แต่การโค่นลงที่มุม 90 °ก็ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะชนระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Thor และระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantir
ผู้เขียนไม่ได้สังเกตเห็นความขัดแย้งเชิงตรรกะ: หากทราบตำแหน่งของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศอย่างแน่นอนจะมองหาทำไม และหากไม่ทราบตำแหน่งของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ วิธีการนำเครื่องยิงขีปนาวุธเข้าสู่ "เขตมรณะ" ซึ่งอยู่ที่ระดับความสูง 12 กม. ใกล้กับระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ "Tor-M2" มีรัศมี เพียง 1 กม.? ถ้า SD ลดลงในแนวตั้งอย่างเคร่งครัด แล้วเราจะพูดถึงการเดินเตร่แบบไหน? และถ้ามุมของการโคตรน้อยกว่า 90 °การรับประกันว่า UR จะไม่ไปไกลกว่า "เขตมรณะ" ที่ไหน (ซึ่งลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นระยะทาง 1 กม. จากคอมเพล็กซ์และที่ระดับความสูง 3 km มีรัศมีเพียง 250 เมตร)? และจะเกิดอะไรขึ้นถ้าระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศเคลื่อนที่ในขณะที่ UR ALARM "ลอยไปกับร่มชูชีพ" ?! ฉันขับรถออกไปหนึ่งกิโลเมตรและฉันก็ยิงลงไป (เพียงนาทีเดียวไม่เกินร่มชูชีพจาก 12 กม.) การโดดร่มในพื้นที่ระบบป้องกันภัยทางอากาศถือเป็นเหตุการณ์ที่เสี่ยงมาก
แต่สิ่งสำคัญไม่ใช่สิ่งนี้ แต่ความจริงที่ว่า "ผู้เชี่ยวชาญด้านโซฟา" ตามปกติมีความคิดที่แปลกมากเกี่ยวกับยุทธวิธีในการใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศ พวกเขามักจะ "แยกย้าย" พวกเขาในลักษณะที่ยานเกราะต่อสู้อยู่คนเดียว ในขณะเดียวกัน ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ MD นั้นมีไว้สำหรับใช้ในการต่อสู้โดยเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยย่อย (หน่วยยุทธวิธีพื้นฐานของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 เช่นเดียวกับระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 เป็นแบตเตอรี่) และ ส่วนหนึ่งของระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบแบ่งระดับ ซึ่งคอมเพล็กซ์และระบบระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาวครอบคลุมซึ่งกันและกัน หน่วยยุทธวิธีขั้นต่ำคือการบิน (2 BM) และเมื่อทำงานในโหมด "ลิงก์" "ช่องทางที่ไม่ทำงาน" จะหายไปอย่างสมบูรณ์
คุณต้องทำงานร่วมกัน และทุกคนควรคำนึงถึงธุรกิจของตนเองระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300 และ S-400 - เพื่อยิงเครื่องบินเชิงกลยุทธ์และขีปนาวุธนำวิถี (โดยวิธีการ: ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการสกัดกั้นของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 ของขีปนาวุธนำวิถีเชิงยุทธวิธี นี่คือ การประดิษฐ์ที่บริสุทธิ์ที่สุดของผู้เขียนแถลงการณ์) SAM "Buk" - เพื่อต่อสู้กับเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ของการบินทางยุทธวิธีนอกเขตยิงของกองกำลังป้องกันทางอากาศ SAM "Tor" - เพื่อสกัดกั้นระบบป้องกันภัยทางอากาศที่มีความแม่นยำสูงและขนาดเล็กที่ทะลุแนวป้องกันแรก และ "ผู้เชี่ยวชาญด้านโซฟา" ควรนอนบนโซฟา ความเงียบเป็นสิ่งที่พึงปรารถนา
ความเป็นจริงกับจินตนาการ
ผู้เขียนให้ความสนใจทั้งหมดกับ "ช่องทางที่ตายแล้ว" ที่โด่งดังผู้เขียนลืมเกี่ยวกับลักษณะสำคัญอื่น ๆ ของคอมเพล็กซ์ที่เขากำลังเปรียบเทียบ แต่ไม่ใช่เฉพาะช่วงระดับความสูงที่กำหนดความสามารถของระบบป้องกันภัยทางอากาศในการสกัดกั้นเป้าหมายทางอากาศ ประสิทธิภาพของการต่อสู้นั้นพิจารณาจากปัจจัยหลายประการ ตัวชี้วัดสุดท้ายของคอมเพล็กซ์ Tula และ Izhevsk คืออะไร? ในปี 2552 มีการสาธิต (ตามจริงและตามแผนเริ่มต้น - เปรียบเทียบ) การยิงระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2U และระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 นี่คือสิ่งที่พลโท A. G. Luzan รายงานเกี่ยวกับผลลัพธ์ของพวกเขา:
SAM "Tor-M2" และ SAM "Pantsir-S1" ยิงด้วยขีปนาวุธเป้าหมาย "Saman" ซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน SAM "Osa" และจำลอง WTO ขนาดเล็กความเร็วสูงในการบินและ ที่เป้าหมายแอโรไดนามิก E-95 ซึ่งติดตั้งเลนส์ Luneberg เพื่อเพิ่มพื้นผิวการกระเจิงที่มีประสิทธิภาพและจำลองเรือบรรทุก ATGM, ขีปนาวุธร่อนหรือโดรนขนาดกลาง ทั้งธอร์และเชลล์ยิงใส่สมานสามครั้ง “ธอร์” ตีสาม “สมาน” กินมิสไซล์ - 3. “เชลล์” ยิงใส่ “สมาน” สามลูก ยิงมิสไซล์ 8 ลูก ไม่แพ้ใคร ในเวลาเดียวกัน สองเป้าหมายของ E-95 "Pantsirem" ถูกโจมตีด้วยการใช้ขีปนาวุธหนึ่งอันต่อหนึ่งอัน ผลของการยิงสาธิตเหล่านี้ยืนยันอีกครั้งได้อย่างน่าเชื่อถือถึงข้อดีที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ของระบบป้องกันภัยทางอากาศประเภท Tor ซึ่งเป็นวิธีการหลักในการต่อสู้กับ WTO ขนาดเล็กความเร็วสูงในเที่ยวบิน
นั่นคือในระหว่างการยิงเหล่านี้ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 ยืนยันประสิทธิภาพในการสกัดกั้นเป้าหมายความเร็วต่ำขนาดกลางเท่านั้น (ความเร็วสูงสุดของ E-95 คือ 80 m / s ความเร็วเฉลี่ยของ ระบบป้องกันขีปนาวุธ Osa บนพื้นฐานของการสร้างสมานนั้นมากกว่า 500 m / s)
ผลลัพธ์ที่ตกต่ำดังกล่าวต้องการการวิเคราะห์อย่างละเอียดซึ่งผลลัพธ์ที่ได้ประกาศในปี 2555 ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค XV "ปัญหาที่แท้จริงของการป้องกันและความปลอดภัย" ซึ่งจัดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของ Russian Academy of Missile and Artillery Sciences โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายงานของผู้สมัครวิทยาศาสตร์การทหาร V. V. Belotserkovsky และ I. A. Razin (VA VPVO AF) พบว่า:
ความสามารถต่ำของคอมเพล็กซ์ในการยิงไปที่เป้าหมายการหลบหลีกและบินด้วยพารามิเตอร์การมุ่งหน้ามากกว่า 2-3 กม.
พูดง่ายๆ ก็คือ ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Pantir สามารถโจมตีเป้าหมายที่บินได้โดยตรงหรือเกือบจะตรงไปที่มัน - 4-6 กม. ตามแนวด้านหน้า เหตุผลยังระบุ:
… มีเพียงสองวิธีในการเล็งขีปนาวุธ (โดยวิธีสามจุดโดยวิธีการยืดครึ่งหนึ่ง) / … / (ด้วยวิธีการแนะนำเหล่านี้) ระบบควบคุมการระเบิดของหัวรบขีปนาวุธจะถูกเรียกเฉพาะเมื่อ เป้าหมายจะเคลื่อนที่ตรงไปยังยานเกราะต่อสู้ที่ยิงออกไป
(พารามิเตอร์ส่วนหัวของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 คือ ± 9, 5 กม. นั่นคือสามารถครอบคลุมด้านหน้ากว้าง 19 กม.)
ความเป็นไปได้ของการยิงไปที่เป้าหมายที่บินด้วยความเร็วมากกว่า 400 m / s ยังไม่ได้รับการยืนยันแม้ว่าในลักษณะการทำงานของคอมเพล็กซ์จะได้รับความเร็ว 1,000 m / s
(ในลักษณะประสิทธิภาพของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 ความเร็วสูงสุดของเป้าหมายจะแสดงที่ 700 m / s แต่ในขณะเดียวกันตามผู้ปฏิบัติงานคนหนึ่งของกองทัพเบลารุสกลุ่ม Tor-M2U แล้ว ประสบความสำเร็จในการสกัดกั้นเป้าหมายที่บินด้วยความเร็ว 1,000 m / s.)
ระยะการยิงสูงสุด 20 กม. สำหรับเป้าหมายทางอากาศที่บินด้วยความเร็วไม่เกิน 80 m / s
(SAM "Tor-M2" ที่ระยะทาง 15 กม. รับประกันว่าจะโดนเป้าหมายที่บินด้วยความเร็ว 300 ม. / วินาที)
เป็นต้น โดยรวมแล้ว รายการข้อบกพร่องที่สำคัญของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantsir-S1 มี 15 รายการ ซึ่งรวมถึงปัญหาการกำหนดเป้าหมายขีปนาวุธ ปัญหาเรดาร์คลื่นมิลลิเมตร ปัญหาเมื่อยิงไปที่เป้าหมายบินต่ำและสุดท้าย การย้ายจากตำแหน่งการเดินทางไปยังตำแหน่งการต่อสู้เป็นเวลานาน (การติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 ใช้เวลา 3 นาที)
ฉันอยากจะเชื่อว่าข้อบกพร่องของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Pantir ได้รับการแก้ไขแล้ว แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหาร บรรณาธิการบริหารนิตยสาร "Arsenal of the Fatherland" Viktor Murakhovsky อ้างแหล่งข่าว - เจ้าหน้าที่ป้องกันภัยทางอากาศ รายงาน:
ในซีเรีย ปรากฎว่า "Pantsir" ไม่เห็นเป้าหมายขนาดเล็กและความเร็วต่ำ ซึ่งรวมถึง UAV ทางทหารด้วย
ตามที่เขาพูดประสิทธิภาพของระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 คือ 80% ในขณะที่ Pantir ไม่เกิน 19% ผู้เขียนคนอื่นได้เผยแพร่ข้อมูลที่คล้ายกันซ้ำแล้วซ้ำอีก
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ Tula ยังคงเผยแพร่ข้อมูลปลอมเกี่ยวกับความเหนือกว่าของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Pantir เหนือระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Tor อนิจจาไม่มีใครยกเลิกหลักการของ "เชื่อถือ แต่ยืนยัน" แต่ด้วยการตรวจสอบคุณสมบัติประสิทธิภาพสูงของคอมเพล็กซ์ที่ประกาศโดย Tula KBP ทุกอย่างจึงไม่ราบรื่นนัก ดังนั้น เมื่อต้นปี 2020 สื่ออินเดียรายงานว่าระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ "Pantsir" ไม่ผ่านการทดสอบการแข่งขัน " อินเดียได้เลือกคอมเพล็กซ์ K-30 Biho ของเกาหลีใต้ และนี่เป็นสิ่งที่เลวร้ายจริงๆ เนื่องจาก "ชัยชนะ" เหนือ "เชลล์" ของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของเกาหลีใต้ที่ค่อนข้างธรรมดานั้นสะท้อนให้เห็นในชื่อเสียงของอาวุธรัสเซียโดยทั่วไป
“เชอร์รี่บนเค้ก”
ผู้เขียน "แถลงการณ์" ดูเหมือนจะตระหนักถึงข้อบกพร่องของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ "Pantsir-S1"; "ต่างประเทศจะช่วยเรา"! ผู้เขียนคาดคะเนจบบทประพันธ์ของเขาอย่างที่พวกเขาจะพูดในสมัยก่อนด้วย "ความชื่นชมต่อตะวันตก":
จนถึงปัจจุบัน British Land Ceptor ได้ติดตั้งขีปนาวุธ CAMM-ER ที่มีผู้ค้นหาเรดาร์ที่ใช้งานอยู่ เช่นเดียวกับ SPYDER-MR ของอิสราเอล ซึ่งมีการดัดแปลงต่อต้านอากาศยานของขีปนาวุธต่อสู้ทางอากาศของดาร์บี้ด้วยหลักการชี้นำที่คล้ายคลึงกัน
ด้วยเหตุผลอะไร? และพวกเขามีระบบโฮม! ความจริงที่ว่าคำแนะนำคำสั่งวิทยุระยะสั้นนั้นเหนือกว่า GOS นั้น GOS ที่คอมเพล็กซ์ตะวันตกไม่ได้มาจากชีวิตที่ดี แต่สืบทอดมาจาก SD การบินบนพื้นฐานของการพัฒนานั้นไม่ได้รบกวน "ผู้เชี่ยวชาญ" ของ Tula. คอมเพล็กซ์เหล่านี้มีระยะเวลาการใช้งานที่ยาวนานอย่างน่าเกลียด - 15-20 นาที (!), นานกว่า "Shell" สองถึงสามเท่า และนานกว่า "Thor" ห้าถึงเจ็ดเท่า โดยหลักการแล้วพวกเขาไม่สามารถดำเนินการต่อสู้ในขณะเดินทางได้ (คอมเพล็กซ์ MD ของรัสเซียมีโอกาสดังกล่าว) "แมงมุม" มีปัญหาในการสกัดกั้นเป้าหมายบินต่ำ: ขอบเขตล่างของพื้นที่ได้รับผลกระทบคือ 20 เมตร (สำหรับ "Pantsir" และ "Thor" - 5 เมตร) Land Ceptor ได้รับการทดสอบเมื่อหนึ่งปีที่แล้วและสิ่งที่สามารถทำได้คือคำถามใหญ่ แต่ทั้งหมดนี้ไม่สำคัญเพราะทำในตะวันตก …
ในเรื่องนี้ ข้าพเจ้าขอยุติการวิเคราะห์ความไร้สาระที่ขัดขวางเส้นทางสื่อของ MD SAM แต่คงเป็นไปไม่ได้ที่จะจบ เนื่องจากบทความที่คล้ายกับที่กล่าวถึงในที่นี้มักปรากฏบนหน้าแหล่งข้อมูลภายในประเทศ ใครสั่งพวกเขาและทำไม?
