รัสเซียมียาแก้พิษสำหรับการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ หรือไม่?

รัสเซียมียาแก้พิษสำหรับการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ หรือไม่?
รัสเซียมียาแก้พิษสำหรับการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ หรือไม่?

วีดีโอ: รัสเซียมียาแก้พิษสำหรับการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ หรือไม่?

วีดีโอ: รัสเซียมียาแก้พิษสำหรับการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ หรือไม่?
วีดีโอ: USS Benfold (DDG-65): The Most Powerful Navy's Ship | History, Service, and General Characteristics 2024, มีนาคม
Anonim
ภาพ
ภาพ

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2014 สหรัฐอเมริกาประสบความสำเร็จในการทดสอบระบบป้องกันขีปนาวุธ Aegis Ashore (ABM) ระบบดังกล่าวจะนำไปใช้ในโรมาเนียแล้วในปี 2558 ในระหว่างการทดสอบ เป็นไปได้ที่จะยิงเป้าหมายทั้งหมด 3 เป้าหมาย ได้แก่ ขีปนาวุธระยะสั้นและขีปนาวุธร่อน 2 ลูก

ในแง่ของความตึงเครียดที่รุนแรงในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย ปัญหาของการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของอเมริกา ซึ่งรวมถึงบริเวณใกล้พรมแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย กำลังได้รับความสำคัญและระดับมากยิ่งขึ้น

เป็นที่แน่ชัดแล้วว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำข้อตกลงกับสหรัฐฯ ในเรื่องการป้องกันขีปนาวุธที่ "ดี" - ประเทศในยุโรปจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ตกลงที่จะปรับใช้องค์ประกอบของการป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาในอาณาเขตของตน ตัวอย่างเช่น ในเดือนสิงหาคม 2014 เดนมาร์กเข้าร่วมโครงการ ซึ่งจะติดตั้งเรือพิฆาต 2 ลำด้วยระบบ Aegis ฉันคิดว่าจะไม่มีใครแปลกใจกับสถานการณ์นี้หากองค์ประกอบการป้องกันขีปนาวุธในอนาคตถูกวางในยูเครนและที่ไหนสักแห่งใกล้กับระบบต่อต้านขีปนาวุธของ Kharkov SM-3 ของการดัดแปลง Block IB และต่อมาในปี 2020 การดัดแปลง Block IIB ที่สามารถสกัดกั้นขีปนาวุธข้ามทวีปได้

ปัญหาของคุณสมบัติทางยุทธวิธีและทางเทคนิคและปัญหาของระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาและรัสเซียได้รับการพิจารณาในบทความอื่นแล้ว (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html) ตอนนี้ วิธีการที่เป็นไปได้ของการตอบสนองของกองทัพรัสเซียต่อการถอนสหรัฐฝ่ายเดียวจากสนธิสัญญาว่าด้วยการจำกัดการป้องกันขีปนาวุธและการติดตั้งระบบเหล่านี้บนพรมแดนของเราจะได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด

คำตอบที่วางแผนและนำไปใช้จริง ๆ

1) การปรับใช้คอมเพล็กซ์ปฏิบัติการเชิงยุทธวิธี Iskander-M ในคาลินินกราด

ขีปนาวุธเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี รับประกันว่าจะต่อต้านองค์ประกอบการป้องกันขีปนาวุธที่จะนำไปใช้ในปี 2018 ในโปแลนด์ ด้วยการใช้ขีปนาวุธร่อน R-500 ใหม่ ซึ่งมีพิสัยทำการประมาณ 2,000 กม. เกือบทั้งหมดของยุโรปจะต้องถูกจ่อยิง เพื่อที่จะสร้างแรงกดดันเพิ่มเติมต่อชาวยุโรป เป็นไปได้ที่จะประกาศการจัดหาหัวรบนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของ Iskander อย่างดัง

2) การสร้างขีปนาวุธข้ามทวีปที่ทันสมัยมากขึ้น (ICBMs)

กระบวนการนี้ดำเนินไปอย่างเต็มกำลัง - การพัฒนาเพิ่มเติมของขีปนาวุธ Topol-M - Yars ICBM ซึ่งติดตั้งหัวรบสามหัว แทนที่จะเป็นหนึ่งหัวจากรุ่นก่อน กำลังถูกนำมาใช้อย่างแข็งขัน ไอซีบีเอ็มเคลื่อนที่เหล่านี้มีกลไกป้องกันต่างๆ นานาต่อการป้องกันขีปนาวุธ เช่น เพิ่มความเร็วอย่างรวดเร็ว ลดเวลาของระยะแอคทีฟของเที่ยวบิน (ในขณะที่เครื่องยนต์กำลังทำงานและกำลังเพิ่มระดับความสูง) เมื่อขีปนาวุธเสี่ยงต่ออันตรายที่สุด ต่อต้านขีปนาวุธ ในขั้นตอนสุดท้ายของการบิน หัวรบที่แยกจากกันจะทำการซ้อมรบการโก่งตัวแบบสุ่ม ขีปนาวุธจรวดนำวิถีเหลวชนิดใหม่ "ซาร์มาต" อยู่ระหว่างการพัฒนา ซึ่งในปี 2018 จะเริ่มแทนที่ R-36M ICBM ซึ่งเป็นรุ่นก่อนที่น่าเกรงขาม ซึ่งมีชื่อเล่นว่า "ซาตาน" ชาวอเมริกัน

3) การสร้างขีปนาวุธพิสัยกลาง - ถูกห้ามโดยสนธิสัญญา START

อย่างไรก็ตาม สันนิษฐานว่า Rubezh ICBM ใหม่ซึ่งเป็นการดัดแปลงของ Yars นั้นสามารถทำงานได้ทั้งในระยะกลาง (สูงสุด 5500 กม.) และข้ามทวีป ซึ่งทำให้สามารถกำหนดเป้าหมายไปทั่วทั้งยุโรปได้ ขีปนาวุธ R-500 Iskander ที่ติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ยังสามารถใช้เป็นขีปนาวุธพิสัยกลางได้อีกด้วย

มีจำหน่ายในสต็อก "ไพ่นกกระจอก" และความเป็นไปได้ของการตอบสนองที่รุนแรงที่สุด

1) นำไปใช้ในการปรับเปลี่ยนวงโคจรของ ICBM ของเหลวใหม่ "Sarmat"

การปรับเปลี่ยนวงโคจรแตกต่างจาก ICBM ทั่วไปตรงที่หัวรบอยู่ในวงโคจรต่ำของโลกและกลายเป็นดาวเทียมชั่วคราว มวลของหัวรบที่ถูกดึงออกมานั้นน้อยกว่า ICBM มาตรฐานอย่างเห็นได้ชัด แต่พวกมันสามารถบินขึ้นไปที่เป้าหมายได้จากทุกทิศทางอย่างแน่นอน ทำให้หมุนรอบโลกได้ตามอำเภอใจ ระยะการบินของขีปนาวุธดังกล่าวไม่ได้ถูกจำกัดในทางใดทางหนึ่ง ต่างจาก ICBM ทั่วไป ดังนั้นไซโลที่มีขีปนาวุธสามารถวางในจุดใดก็ได้ของสหพันธรัฐรัสเซียโดยเลือกพื้นที่ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้มากที่สุดสำหรับการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ (ห่างจากทะเลและประเทศในยุโรป) ความเป็นไปได้ในการเข้าใกล้เป้าหมายจากทิศทางที่ไม่คาดคิดจะบังคับให้สหรัฐฯ ปรับใช้องค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธจำนวนมากทั่วประเทศ ซึ่งจะต้องใช้เงินทุนมหาศาลที่แม้แต่ชาวอเมริกันยังไม่มี ควรสังเกตว่าการปรับเปลี่ยนวงโคจรของ ICBM นั้นไม่ได้รับอนุญาตตามสนธิสัญญา START

2) ตำแหน่งของดาวเทียมหัวรบนิวเคลียร์ในอวกาศ

ในทางเทคนิค งานนี้ไม่ควรทำให้เกิดปัญหาและจะมีประสิทธิภาพมาก เนื่องจากได้แยกการสกัดกั้นของ ICBMs ในระยะเริ่มต้นของเที่ยวบินไปแล้วโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องห้ามจัดวางอาวุธนิวเคลียร์ในอวกาศ เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามดังกล่าว สหรัฐอเมริกาจะต้องลงทุนเงินจำนวนมหาศาลเพื่อสร้างดาวเทียม "เครื่องบินรบ" (เป็นที่น่าสังเกตว่าโครงการดังกล่าวก่อนหน้านี้ได้รับการพัฒนาทั้งในสหรัฐอเมริกาและในสหภาพโซเวียต)

การพัฒนาที่เป็นไปได้ของสถานการณ์: นโยบายการตอบสนองที่ จำกัด หรือเส้นทางของ "การยกระดับ"?

อันที่จริง สหพันธรัฐรัสเซียมีทางเลือกสองทางในการตอบสนองต่อการพัฒนาระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของสหรัฐฯ วิธีแรกคือนโยบายการตอบสนองที่จำกัด อันที่จริงนี่คือสิ่งที่กำลังทำอยู่ในขณะนี้ ซึ่งรวมถึงมาตรการที่วางแผนไว้และดำเนินการข้างต้น อย่างที่คุณเห็น เส้นทางนี้ไม่มีผลตามที่ต้องการต่อชาวอเมริกัน เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ที่ทวีความรุนแรงขึ้น อัตราการปรับใช้องค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น ต้องบอกว่าการป้องกันขีปนาวุธซึ่งถูกสร้างขึ้นโดยสหรัฐอเมริกาจะยังคงสามารถสร้างภัยคุกคามที่แท้จริงต่อการยับยั้งนิวเคลียร์ของรัสเซียได้ แต่วันดังกล่าวอาจมาถึงสักวันหนึ่ง วิธีที่สองคือนโยบายของ "การยกระดับ" สหภาพโซเวียตประสบความสำเร็จในการใช้เส้นทางนี้กับสหรัฐอเมริกาโดยการติดตั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์ในคิวบา ในเวลานั้น ICBM ได้รับการพัฒนาไม่ดีและมีจำนวนน้อย และใช้เวลานานมากในการเตรียมตัวสำหรับการเปิดตัว ผลที่ได้คือ สหรัฐฯ หลังจากติดตั้งขีปนาวุธจูปิเตอร์พิสัยกลางในตุรกี ได้เปรียบเชิงยุทธศาสตร์ จึงสามารถโจมตีสหภาพโซเวียตได้เสียก่อน ทำลายจุดปล่อย ICBM ทั้งหมดก่อนที่จะทำการปล่อย ในการตอบสนองสหภาพโซเวียตได้ปรับใช้ขีปนาวุธพิสัยกลางในคิวบาโดยไม่คาดคิดซึ่งก่อให้เกิดวิกฤตแคริบเบียน อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่ทวีความรุนแรงขึ้นก่อนเกิดวิกฤติส่งผลให้เกิดการกักกัน - สหรัฐอเมริกาถอดขีปนาวุธออกจากตุรกีและสหภาพโซเวียตออกจากคิวบา ความพยายามในการเจรจากับชาวอเมริกัน "ในทางที่เป็นมิตร" แทบไม่เคยนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ยอมรับได้สำหรับสหภาพโซเวียตและรัสเซีย ตรงกันข้ามกับภาษาแห่งกำลัง

ดังนั้น ในกรณีของระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของสหรัฐฯ เราสามารถปฏิบัติตามแนวทางเดียวกันได้ ชี้นำโดยข้อเท็จจริงที่ว่าชาวอเมริกันละเมิดสนธิสัญญาเกี่ยวกับการจำกัดการป้องกันขีปนาวุธ (ห้ามการสร้างพื้นที่วางตำแหน่งมากกว่าสองแห่ง) โดยตัวเองละเมิดเงื่อนไขของ START ปรับใช้การปรับเปลี่ยนวงโคจรของ ICBM จำนวนหนึ่งและอาจเปิดตัว ดาวเทียมหัวรบจำนวนหนึ่ง (หรือสำหรับการเริ่มต้น เพียงแค่ประกาศสิ่งนี้) …

แน่นอนว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน แต่ในความเป็นจริง ความสมดุลของกองกำลังทางยุทธศาสตร์จะหยุดชะงักลงอย่างร้ายแรง และเห็นได้ชัดว่าไม่สนับสนุนสหรัฐฯ นอกจากนี้ สถานการณ์ยังสามารถดำเนินไปตามเส้นทางต่างๆ:

1) ทั้งสองฝ่ายอาจตกลงกันได้ เช่นเดียวกับกรณีที่เกิดขึ้นในคิวบา

ในการตอบสนองต่อการยุติการพัฒนาและการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ต่อไป สหพันธรัฐรัสเซียจึงถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้และการบรรจุกระป๋องดังนั้น ปัญหาจะหมดไปในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

2) สหรัฐอเมริกาไม่ต้องการเจรจาและตกหลุมรัก "เหยื่อ" แบบเดียวกับที่ตกเป็นของสหภาพโซเวียตในกรณีของโปรแกรม "Star Wars" ของอเมริกา

สหรัฐอเมริกาเริ่มใช้เงินจำนวนมากในการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วทั้งอาณาเขตของตนและในพันธมิตรทั้งหมด รายงานที่ "สมมาตร" จะมีราคาแพงมากสำหรับพวกเขา ไม่เหมือนสหพันธรัฐรัสเซีย สหรัฐอเมริกาไม่ได้จัดการกับ ICBM หนักเป็นเวลานานมาก และโดยทั่วไปแล้วไม่ได้ผลิตขีปนาวุธใหม่มานานกว่า 20 ปี ทั้งหมดนี้จะไม่เหมาะสมอย่างมากสำหรับชาวอเมริกัน เนื่องจากระบบการเงินของประเทศนี้อยู่ห่างไกลจากการอยู่ในสภาพที่ดีที่สุด จึงมีหนี้สาธารณะที่สูงเกินไป อันที่จริง เหตุผลที่คล้ายกันคือหนึ่งในปัจจัยที่ "ทำลาย" สหภาพโซเวียต

3) การปฏิเสธของชาวยุโรปในการปรับใช้องค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ

การประกาศติดตั้ง Iskander-M OTRK ได้บังคับให้สาธารณรัฐเช็กละทิ้งการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธ เนื่องจากความเป็นผู้นำของประเทศนั้นเพียงพอแล้วที่จะไม่ทำให้ประเทศของตนถูกโจมตี มาตรการข้างต้นหากนำไปใช้อย่างถูกต้อง (ซึ่งไม่มีประเทศใดที่เป็นเจ้าภาพระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐจะ "นั่งลง" ในกรณีของสงครามโลก) ควรทำให้บางรัฐในยุโรปกลัวพอที่จะปฏิเสธที่จะร่วมมือกับสหรัฐอเมริกาในประเด็นการป้องกันขีปนาวุธ.

แนะนำ: