คณะกรรมการพิเศษของกระทรวงกลาโหมได้ส่งมอบวัสดุสำหรับการสอบสวนการยิงขีปนาวุธข้ามทวีปข้ามทวีปทางทะเล "Bulava" ให้กับรัฐบาล อย่างเป็นทางการ เหตุผลเฉพาะสำหรับความล้มเหลวจำนวนมากยังไม่ได้รับการประกาศ แต่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Anatoly Serdyukov ได้กล่าวไว้แล้วว่า "ปัญหาของการเปิดตัวขีปนาวุธ Bulava ไม่สำเร็จอยู่ในเทคโนโลยีการประกอบ" ดังนั้นรัฐมนตรีจึงยืนยันเหตุผลที่ทำให้การเปิดตัวไม่ประสบความสำเร็จในเวอร์ชันที่เปล่งออกมาก่อนหน้านี้
ขอให้เราระลึกว่าการพัฒนาขีปนาวุธบูลาวาเริ่มขึ้นในปี 2541 และควรเริ่มให้บริการในปี 2550 แต่เนื่องจากความล้มเหลวในการทดสอบเป็นประจำ การนำจรวดไปใช้จึงถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด มีการเปิดตัวทั้งหมด 12 รายการ โดย 5 รายการได้รับการยอมรับว่าค่อนข้างประสบความสำเร็จ และมีเพียง 1 รายการเท่านั้นที่ประสบความสำเร็จอย่างไม่มีเงื่อนไข
ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2010 ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการระหว่างแผนกขึ้นเพื่อค้นหาสาเหตุของการเปิดตัว Bulava ที่ไม่ประสบความสำเร็จ คณะกรรมาธิการคาดว่าจะนำเสนอข้อสรุปขั้นสุดท้ายในวันที่ 30 พฤษภาคม อย่างไรก็ตาม ไม่น่าจะมีอะไรใหม่ในบทสรุป - เหตุผลหลักได้ถูกเรียกซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการแต่งงานทางเทคโนโลยีซ้ำซาก
ตัวอย่างเช่น รองนายกรัฐมนตรี Sergei Ivanov ผู้ดูแลอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศกล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าทุกอย่างต้องโทษสำหรับ "ข้อบกพร่องทางเทคโนโลยี" ที่ไม่สามารถตรวจพบได้ก่อนหน้านี้เนื่องจากมีองค์กรประมาณ 650 แห่งที่เกี่ยวข้องกับการสร้างจรวดและ ดังนั้นการตรวจสอบคุณภาพของส่วนประกอบทั้งหมดของจรวดจึงเป็นไปไม่ได้
Yuri Solomonov หัวหน้านักออกแบบของ Bulava จากสถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโกกล่าวว่าช่วงของปัญหานั้นกว้างกว่ามาก เหตุผลหลักที่ทำให้การยิงขีปนาวุธไม่สำเร็จคือวัสดุคุณภาพต่ำ การละเมิดเทคโนโลยีการผลิต และการควบคุมคุณภาพที่ไม่เพียงพอ นอกจากนี้ จากข้อมูลของ Solomonov สำหรับการผลิตขีปนาวุธประเภทนี้ที่ประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องใช้วัสดุประมาณ 50 ชนิด ซึ่งไม่มีในรัสเซีย “ในกรณีหนึ่ง มีการใช้วัสดุคุณภาพต่ำ ในอีกกรณีหนึ่ง ไม่มีอุปกรณ์ที่จำเป็นในการกำจัดปัจจัยมนุษย์ในการผลิต ประการที่สาม การควบคุมคุณภาพที่ไม่เพียงพอ” โซโลมอนอฟอธิบายในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์อิซเวสเทีย
อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์บางคนสังเกตว่ามีการสร้างนวัตกรรมที่ไม่เหมาะสมบางอย่างในระหว่างการทดสอบ Bulava โซโลมอนอฟถูกกล่าวหาว่าละทิ้งระบบทดสอบขีปนาวุธสามขั้นตอนแบบดั้งเดิมของสหภาพโซเวียต โดยที่ขั้นตอนแรกเกี่ยวข้องกับการทดสอบบัลลังก์ในทะเลลึก การทดสอบภาคพื้นดินครั้งที่สอง และครั้งที่สาม - การยิงจากเรือดำน้ำ ที่สถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโก ได้ตัดสินใจทำการทดสอบจากเรือดำน้ำโดยตรง ขั้นตอนดังกล่าวมีสาเหตุมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า Bulava เป็นอะนาล็อกทางทะเลของ Topol ซึ่งกำลังได้รับการพัฒนาในสถาบันเดียวกัน สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าข้อมูลของการเปิดตัวจริงถูกแทนที่ด้วยการคำนวณทางคณิตศาสตร์ซึ่งตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาด
แม้จะมีปัญหาที่ชัดเจนกับการทดสอบ Bulava พลเรือโท Oleg Burtsev รองเสนาธิการหลักของกองทัพเรือกล่าวในเดือนกรกฎาคม 2552 ว่า: "เราถึงวาระที่จะบินต่อไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากโปรแกรมการทดสอบยังไม่เสร็จสิ้น. "Bulava" เป็นขีปนาวุธใหม่ ในระหว่างการทดสอบ เราต้องเผชิญกับอุปสรรคต่างๆ ไม่มีอะไรใหม่เกิดขึ้นทันที "ในการยืนยันคำพูดของรองพลเรือเอกกล่าวเสริมว่ารุ่นก่อนของ Bulava - ขีปนาวุธ R-39 ซึ่งติดอาวุธด้วยเรือดำน้ำนิวเคลียร์ Akula ของโครงการ 941 จากการเปิดตัว 17 ครั้งแรก "เมา" มากกว่า ครึ่งหนึ่ง แต่หลังจากแก้ไขแล้ว ก็มีการทดสอบโดยการเปิดตัวอีก 13 รายการและถูกนำไปใช้งาน
อย่างไรก็ตาม ศาสตราจารย์แห่ง Academy of Geopolitical Problems Petr Belov ในการให้สัมภาษณ์ได้ตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการแก้ไข Bulava ในรูปแบบปัจจุบันและได้เปิดเผยสาเหตุบางประการที่ทำให้การทดสอบไม่ประสบความสำเร็จ:
- ครั้งหนึ่ง โครงการขีปนาวุธปล่อยนำวิถีปล่อยนำวิถีสู่ทะเล ถูกนำออกจากศูนย์ขีปนาวุธแห่งรัฐ นักวิชาการ Makeev ซึ่งเคยทำงานในการสร้างขีปนาวุธสำหรับเรือดำน้ำและย้ายไปที่สถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโก จากนั้น MIT ก็เกลี้ยกล่อมกระทรวงกลาโหมด้วยความจริงที่ว่าพวกเขามีช่องว่างบนพื้นฐานของ "Topol" อยู่แล้วซึ่งจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อยและจะเหมาะสำหรับการใช้งานทั้งในทะเลและบนบก แต่แนวคิดเรื่องความเป็นสากลในกรณีนี้เป็นเรื่องเหลวไหล
นอกจากนี้ - สิ่งที่แย่กว่านั้นมาก - นักออกแบบ Yuri Solomonov ผู้ซึ่งเริ่มพัฒนาได้ลืมไปอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับสถานะของคอมเพล็กซ์การทหารและอุตสาหกรรมการทหารของเราและละเลยศีลและประเพณีทั้งหมด เขาไม่ได้เน้นที่ความสามารถของประเทศ ไม่เน้นวัสดุก่อสร้างของตัวเอง และไม่คำนึงถึงความเสื่อมโทรมบางอย่างของคอมเพล็กซ์ทหาร-อุตสาหกรรม การขาดผู้เชี่ยวชาญ การสูญเสียเทคโนโลยี ฯลฯ เป็นผลให้เขาวาดโครงการ ที่เป็นไปไม่ได้ในสภาพปัจจุบัน
อีกประการหนึ่ง: Solomonov ในหนังสือ "Nuclear Vertical" ของเขาอวดว่ามีเพียงวัสดุโครงสร้างที่เขารวมไว้ในโครงการและไม่ได้ผลิตในรัสเซียเท่านั้นที่มีห้าสิบ อาจมีส่วนประกอบที่ไม่สามารถผลิตในประเทศของเราได้เช่นกัน แต่นี่เป็นเรื่องไร้สาระ
ประการแรกจนถึงขณะนี้มีกฎที่จะไม่ใช้วัสดุต่างประเทศในการพัฒนาภายในประเทศ หากสิ่งเหล่านี้เป็นวัสดุก่อสร้าง การจัดหาไปยังรัสเซียอาจถูกยกเลิกเมื่อใดก็ได้ หากเรากำลังพูดถึงส่วนประกอบต่างๆ ตอนนี้เทคโนโลยีอยู่ในระดับที่บุ๊กมาร์กบางอันอาจสร้างขึ้นในนั้น ซึ่งผู้ซื้อไม่รู้จัก และสามารถใช้ขัดกับความสนใจของเขาได้ ประการที่สอง จนถึงปัจจุบัน สถาบันตัวแทนทางทหารที่ควบคุมกระบวนการผลิต การดีบัก และการทดสอบได้ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์และโดยเจตนา
การกำหนดสถานการณ์เหล่านี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าโครงการมีราคาแพงมาก ตัวอย่างเช่น เนื่องจากตัวจรวดควรมีน้ำหนักเบาและมีความแข็งแรงสูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จึงมีการใช้พลาสติกเสริมใยคาร์บอนที่มีราคาแพงมาก … นี่คือสาเหตุที่โครงการไม่ได้ผลและไม่น่าจะเป็นไปได้ โดยทั่วไป ระบบการตัดสินใจของเราในด้านนี้มีความคลุมเครือมาก ฉันเชื่อว่าผลลัพธ์ของการพัฒนาในปัจจุบันได้รับการกล่อมและทราบล่วงหน้าเช่นกัน เกี่ยวกับใครและอย่างไรที่ตัดสินใจเหล่านี้ ใครถอด SRC ออก Makeev สิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการสนทนานี้ต่างหาก
- ปรากฎว่าการแก้ไขและการนำ Bulava มาใช้นั้นไม่เหมาะสม?
- โครงการนี้จะจริงจังอย่างน้อยที่สุดในแง่ของคุณลักษณะเชิงบูรณาการหรือไม่ - น้ำหนักหล่อ จำนวนบล็อก ลักษณะมิติของสินค้า ฯลฯ แต่ Bulava นั้นด้อยกว่าแม้แต่จรวด American Trident I ซึ่งการดัดแปลงครั้งแรกถูกนำมาใช้ ในปี 2522
เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Bulava มี "ขาแอ็คทีฟ" สั้น ๆ ของวิถีของมัน (ขาแรกของเส้นทางที่เดินทางไปพร้อมกับเครื่องยนต์กำลังทำงาน) ซึ่งนำไปสู่การลดความซับซ้อนของงานในการสกัดกั้นขีปนาวุธนี้ใน "ส่วนแฝง" ว่ามิสไซล์ผ่านออกไปนอกชั้นบรรยากาศ ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าส่วนประกอบทางเรือของระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาสามารถสกัดกั้นได้อย่างแม่นยำในพื้นที่นี้ … นั่นคือแม้ว่าเราจะได้รับขีปนาวุธนี้ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็ไม่ได้เพิ่มศักยภาพนิวเคลียร์ของเราใน ถึงอย่างไร.
สิ่งที่เกิดขึ้นนั้นน่ากลัวยิ่งกว่าเดิม เนื่องจากสนธิสัญญา START ล่าสุด ซึ่งลงนามโดยรัสเซียและสหรัฐอเมริกา มีข้อกำหนดเกี่ยวกับภาระหน้าที่ของฝ่ายต่างๆ ในการแลกเปลี่ยนข้อมูลทางไกล แม้จะดูเหมือนว่าทั้งสองฝ่ายควรให้ข้อมูล แต่รัสเซียเท่านั้นที่ทำได้ ชาวอเมริกันไม่ได้พัฒนาและจะไม่พัฒนาขีปนาวุธใหม่ แต่ตอนนี้เรากำลังทุกข์ทรมานกับ Bulava นี้ ข้อมูล telemetry ที่เราจะต้องส่งภายใต้สัญญาจะช่วยให้เราสามารถคำนวณพารามิเตอร์ของสิ่งที่เรียกว่า การซ้อมรบจรวดที่คาดเดาไม่ได้ Telemetry ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสนธิสัญญา START: เป็นข้อมูลเกี่ยวกับสถานะของเครื่องยนต์และระบบอื่น ๆ ของยานพาหนะที่เปิดตัวในเที่ยวบิน แต่ข้อมูล telemetry ทั้งหมดบน Bulava เดียวกันและขีปนาวุธอื่น ๆ ที่กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบ เราจะต้องถ่ายโอนไปยังอเมริกา มิทรี เมดเวเดฟกล่าวว่าเขาและโอบามารู้ดีว่าการวัดและส่งข้อมูลทางไกลคืออะไร ดังนั้นจึงเป็นการตัดสินใจโดยเจตนา
