ดำน้ำกับ "บูลาวา"

ดำน้ำกับ "บูลาวา"
ดำน้ำกับ "บูลาวา"

วีดีโอ: ดำน้ำกับ "บูลาวา"

วีดีโอ: ดำน้ำกับ
วีดีโอ: 10 รถไฟสุดเจ๋งที่ถูกทิ้งร้างไว้กลางทาง (น่าเสียดายสุดๆ ) 2024, อาจ
Anonim

ในทะเลขาว เรือบรรทุกขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ใหม่ (หนึ่งในเรือดำน้ำอนุกรมแรกของโครงการ 955 รหัส "Borey") "Yuri Dolgoruky" อยู่ระหว่างการทดลองในทะเล

เดิมกำหนดการทดสอบสำหรับฤดูใบไม้ผลิปี 2011 แต่ด้วยเหตุผลหลายประการจึงถูกเลื่อนออกไปจนถึงฤดูใบไม้ร่วงนี้ ในระหว่างการทดสอบ ซึ่งตามรายงานที่ไม่ได้รับการยืนยัน จะใช้เวลามากกว่าสองเดือน นอกเหนือจากการประเมินประสิทธิภาพของเรือแล้ว ยังมีการยิงขีปนาวุธจากตำแหน่งใต้น้ำของขีปนาวุธนำวิถี Bulava-30

โดยรวมแล้ว เรือบรรทุกขีปนาวุธ Yuri Dolgoruky มีไซโลขีปนาวุธ 16 แห่งที่ออกแบบมาเพื่อยิงขีปนาวุธจากตำแหน่งลาดเอียง อนุญาตให้ปล่อยขีปนาวุธในขณะเคลื่อนที่ ตาม RIA Novosti "การเปิดตัวและการบินของขีปนาวุธเกิดขึ้นในโหมดปกติ หัวรบของขีปนาวุธมาถึงที่สนามฝึก Kura ซึ่งตั้งอยู่ใน Kamchatka ในเวลาที่กำหนด" อย่างที่คุณทราบ นี่คือการเปิดตัวขีปนาวุธ R30 3M30 Bulava-30 ครั้งที่ 17 โดย 9 ในนั้นได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าประสบความสำเร็จ การทดสอบครั้งแรกเริ่มขึ้นในปี 2547 แต่การเปิดตัวที่ไม่ประสบความสำเร็จจำนวนมากทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการดำเนินการต่อไป การพัฒนา P30 3M30 ความล้มเหลวถูกอธิบายโดยการละเมิดเทคโนโลยีในหลายขั้นตอนของการประกอบขีปนาวุธ และด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าวัสดุคุณภาพต่ำถูกนำมาใช้ในการผลิตชิ้นส่วนส่วนประกอบต่างๆ ก่อนหน้านี้ การเปิดตัวขีปนาวุธดังกล่าวครั้งก่อนได้ดำเนินการจากคณะกรรมการของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ Dmitry Donskoy TK-208 (โครงการ 942U Akula) ซึ่งสร้างขึ้นเป็นพิเศษเพื่อใช้เป็นพาหะสำหรับขีปนาวุธ Bulava

ตามแหล่งข่าวในกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย จะต้องดำเนินการปล่อยขีปนาวุธอีก 2 ครั้ง หากผลปรากฏว่าประสบความสำเร็จ ก็ควรคาดหวังว่าในที่สุดขีปนาวุธดังกล่าวจะถูกนำไปใช้โดยกองเรือรัสเซีย ตามกำหนดการ การทดสอบควรสิ้นสุดในเดือนธันวาคม 2554 หรือต้นปี 2555

ดำน้ำกับ
ดำน้ำกับ

ขีปนาวุธนำวิถีของแข็ง "Bulava-30" แบบสามขั้นตอนได้รับการออกแบบที่สถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโกโดยเฉพาะสำหรับการติดตั้งบนเรือบรรทุกขีปนาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ ผู้ออกแบบขีปนาวุธทั่วไปคือ Yuri Solomonov เขายังเป็นผู้พัฒนาขีปนาวุธนำวิถีอีกชนิดหนึ่ง - Topol-M ICBM

เมื่อเปรียบเทียบกับขีปนาวุธที่เป็นเชื้อเพลิงเหลวแล้ว Bulava นั้นด้อยกว่าในแง่ของประสิทธิภาพแบบไดนามิก แต่ขีปนาวุธประเภทเชื้อเพลิงแข็งนั้นเหมาะสมกว่าสำหรับการจัดเก็บในระยะยาวมากกว่าขีปนาวุธเชื้อเพลิงเหลว ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญเมื่อวางบนเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำ. ในกรณีของการลดแรงดันของถังขีปนาวุธที่มีไดเมทิลไฮดราซีนอสมมาตรซึ่งใช้เป็นเชื้อเพลิงกับจรวดที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวหรือถังที่มีตัวออกซิไดเซอร์ (ไนโตรเจน เตตรอกไซด์) ผลที่ตามมาอาจเป็นเรื่องน่าเศร้าที่สุด การตายของนิวเคลียร์ K-219 เรือดำน้ำเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้

จุดเริ่มต้นของงานเกี่ยวกับการสร้างขีปนาวุธยิงจากทะเลประเภทนี้เกิดขึ้นในปี 2541 ขีปนาวุธดังกล่าวประกอบด้วยบล็อกขนาด 6-10 บล็อกพร้อมหัวรบนิวเคลียร์ที่มีความจุสูงสุด 150 กิโลตันต่ออัน โดยติดตั้งระบบกลับบ้านส่วนบุคคล หัวรบแต่ละหัวสามารถเปลี่ยนเส้นทางการบินได้อย่างอิสระ ขึ้นอยู่กับเป้าหมายที่กำหนด ระยะการบินสูงสุดมากกว่า 8,000 กม. น้ำหนักการเปิดตัวรวมของจรวดคือ 36.8 ตัน ซึ่ง 18.6 ตันสำหรับเครื่องยนต์สเตจแรก เส้นผ่าศูนย์กลางที่ใหญ่ที่สุดคือ 2 เมตร ความยาวรวมของทุกขั้นตอนและส่วนหัวคือ 12.1 เมตร

ภาพ
ภาพ

วันนี้กองทัพเรือรัสเซียมีเรือหลายลำที่สามารถบรรทุกขีปนาวุธ Bulava ได้ นี่คือเรือดำน้ำนิวเคลียร์ (เรือดำน้ำนิวเคลียร์) Vladimir Monomakh, Dmitry Donskoy, Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky แต่ในอีกห้าปีข้างหน้า ตามโครงการอาวุธที่นำมาใช้ มีการวางแผนที่จะนำเรือดำน้ำประเภทเดียวกันอีกสี่ลำมาใช้

อย่างไรก็ตาม ควรกล่าวไว้ว่า โดยทั่วไป การแทนที่ขีปนาวุธเชื้อเพลิงเหลวที่มีอยู่โดย Bulava หลายครั้ง อย่างน้อยสามครั้ง ช่วยลดศักยภาพทางนิวเคลียร์ของรัสเซีย ความจริงก็คือน้ำหนักที่ลดลงของเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำที่บรรทุกขีปนาวุธ Bulava-30 ใหม่บนเรือ เนื่องจากน้ำหนักบรรทุกที่ลดลงอย่างมาก นั้นน้อยกว่าโครงการต่างประเทศที่คล้ายกันถึงสองเท่า นอกจากนี้ ควรกล่าวด้วยว่าความแม่นยำในการชี้นำของขีปนาวุธในประเทศและน้ำหนักการขว้างนั้นคล้ายคลึงกับขีปนาวุธของสหรัฐฯ ในระดับเดียวกันกับตรีศูล 2 (D5) UGM 133A (ตรีศูล) ซึ่งได้รับการรับรองโดยกองทัพสหรัฐฯ มากกว่า 20 ลำ ปีที่แล้ว

จนถึงปัจจุบัน ตามรายงานบางฉบับ กองทัพเรือสหรัฐฯ มีเรือบรรทุกขีปนาวุธประเภทนี้ 16 ลำ อย่างไรก็ตาม Russian Bulava-30 รุ่นใหม่ล่าสุดของเรานั้นด้อยกว่าในพารามิเตอร์ทางเทคนิคและการต่อสู้บางอย่างกับการพัฒนาของจีนที่คล้ายคลึงกันและแม้แต่ American Trident แบบเก่าตามที่ผู้เชี่ยวชาญ Trident มีศักยภาพในการปรับปรุงให้ทันสมัยมากกว่า Bulava ซึ่งในทางปฏิบัติมันหมดลง.

แนะนำ: