ความลึกลับของโศกนาฏกรรมใน Uglich จะยังไม่คลี่คลายหรือไม่?

ความลึกลับของโศกนาฏกรรมใน Uglich จะยังไม่คลี่คลายหรือไม่?
ความลึกลับของโศกนาฏกรรมใน Uglich จะยังไม่คลี่คลายหรือไม่?

วีดีโอ: ความลึกลับของโศกนาฏกรรมใน Uglich จะยังไม่คลี่คลายหรือไม่?

วีดีโอ: ความลึกลับของโศกนาฏกรรมใน Uglich จะยังไม่คลี่คลายหรือไม่?
วีดีโอ: [สปอยอนิเมะ] บลูล็อคขังดวลแข้ง ตอนที่ 1-12 ⚽️🏆🔥 2024, มีนาคม
Anonim

โศกนาฏกรรมใน Uglich ยังคงก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่นักประวัติศาสตร์ การพัฒนาเหตุการณ์มีหลายรุ่นในช่วงเวลาที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในชีวิตของรัฐรัสเซีย

ลูกชายคนสุดท้ายของอีวาน วาซิลีเยวิช เกิดมาจากการแต่งงานครั้งที่เจ็ด ซึ่งไม่ได้ถวายโดยคริสตจักร กับมาเรีย นากา และถือว่าผิดกฎหมาย ในช่วงที่ซาร์ป่วยหนัก โบยาร์บางคนปฏิเสธที่จะสาบานอย่างเปิดเผยต่อพระกุมาร ซึ่งทำให้กรอซนืยเกิดความสงสัยและเข้มงวดมากขึ้น หลังจากการสิ้นพระชนม์ของอธิปไตย เขามีบุตรชายสองคนที่เหลืออยู่: ฟีโอดอร์อารมณ์อ่อนแอและมิทรีตัวน้อย Fedor กลายเป็นชายที่ถูกควบคุมซึ่งญาติสนิทของเขา Boris Godunov ใช้ประโยชน์จากภรรยาของเขาอย่างรวดเร็ว อันที่จริงรัชสมัยของ Fedor เป็นจุดเริ่มต้นของรัชสมัยของ Godunov ซึ่งเป็นนักการเมืองที่มองการณ์ไกลและคำนวณ หลังจากการประกาศของฟีโอดอร์ในฐานะซาร์และการประชุมคณะกรรมการทรัสตี ซาร์รีนาพร้อมกับเยาวชนที่ไม่ฉลาดก็ถูกส่งไปยังอูกลิช ราชินีเองถือว่าการตั้งถิ่นฐานในมรดกอิสระเพียงแห่งเดียวในรัฐในฐานะผู้พลัดถิ่นและเกลียดชัง Godunov อย่างเปิดเผย การสนทนาบ่อยครั้งเกี่ยวกับบอริสที่เต็มไปด้วยความโกรธก็ส่งอิทธิพลต่อเด็กชายเช่นกัน ก่อให้เกิดความเกลียดชังอย่างรุนแรงต่อชายผู้นี้ ทันใดนั้นเจ้าชายก็สิ้นพระชนม์ - วันแห่งความตายของเด็กชายสามารถเรียกได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของปัญหาใหญ่ได้อย่างปลอดภัย

ความลึกลับของโศกนาฏกรรมใน Uglich จะยังไม่คลี่คลายหรือไม่?
ความลึกลับของโศกนาฏกรรมใน Uglich จะยังไม่คลี่คลายหรือไม่?

ซาเรวิช มิทรี ภาพวาดโดย M. V. Nesterov, 1899

คนแรกในการตีความอย่างเป็นทางการของสาเหตุของการเสียชีวิตของลูกชายคนสุดท้ายของ Ivan the Terrible และ Maria Nagoya - Tsarevich Dmitry ถือเป็นอุบัติเหตุ เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม ค.ศ. 1591 หลังพิธีมิสซา เด็กชายกำลังยุ่งอยู่กับการเล่น "มีด" กับเพื่อน ๆ ในลานบ้านของเจ้าชาย อาชีพที่แปลกมากสำหรับเด็กที่เป็นโรคลมชัก เด็ก ๆ ได้รับการดูแลโดยพี่เลี้ยงอาวุโสของ Volokhova Vasilisa ทันใดนั้น เจ้าชายมีอาการลมบ้าหมู และเขาก็ทำบาดแผลให้ตัวเอง ข้อเท็จจริงของอุบัติเหตุเกิดขึ้นโดยคณะกรรมการที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษซึ่งจัดโดย Godunov ซึ่งนำโดย Prince Shuisky ควรสังเกตว่า Shuisky เป็นคู่ต่อสู้ที่ไม่ได้พูดของ Godunov ดังนั้นส่วนใหญ่แล้วเขาไม่มีความตั้งใจที่จะหาเหตุผลที่จะพิสูจน์เหตุผลให้กับที่ปรึกษาปัจจุบันของ Fedor ที่อ่อนแอ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการพิจารณาว่า "การพิพากษาของพระเจ้า" เป็นสาเหตุของการเสียชีวิต และไม่ใช่เจตนาร้ายของผู้สมรู้ร่วมคิดตามที่นากีอ้าง อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวน ทุกคน ยกเว้นมิคาอิล นากี รับรู้ถึงอุบัติเหตุของโศกนาฏกรรมดังกล่าว จากการสอบสวนพบว่าในการจับกุมเจ้าชายตัดคอของเขาและเป็นไปไม่ได้ที่จะช่วยเขา

ในอีกด้านหนึ่ง การตีความเป็นไปได้ แต่มีจุดแปลก ๆ หลายประการหากไม่ขัดแย้งกัน ตามคำให้การของ Volokhova และผู้เห็นเหตุการณ์คนอื่น ๆ เกี่ยวกับความตายเด็กชายคนนั้นตกลงบนมีดจับมือของเขาและได้รับบาดเจ็บที่คอของเขาต่อสู้เป็นเวลานานในการจับกุม ประการแรก เป็นที่สงสัยว่าด้วยอาการเจ็บคอและเสียเลือดอย่างมาก เจ้าชายยังมีชีวิตอยู่ และการจับกุมยังคงดำเนินต่อไป ข้อเท็จจริงนี้ยังคงสามารถหาคำอธิบายทางการแพทย์ได้ แพทย์กล่าวว่าหากหลอดเลือดดำหรือหลอดเลือดแดงได้รับความเสียหายจากอาการชัก อากาศบางส่วนอาจเข้าสู่กระแสเลือดและเจ้าชายเสียชีวิตจากสิ่งที่เรียกว่าเส้นเลือดอุดตันในอากาศของหัวใจ เห็นได้ชัดว่าบาดแผลไม่ได้ทำให้เสียเลือดมาก พี่เลี้ยงจึงไม่เห็นว่าเป็นอันตรายถึงตายคำกล่าวนี้ดูน่าเหลือเชื่อ แต่แพทย์ยืนยันว่าสถานการณ์ดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ นอกจากนี้ นักประวัติศาสตร์ยังสงสัยเกี่ยวกับพฤติกรรมของราชินี แทนที่จะพยายามช่วยหรือแค่คร่ำครวญลูกชาย กลับกระโจนเข้าหาแม่และทุบตีเธอด้วยท่อนซุง จากนั้นในเมืองก็มีคนส่งเสียงเตือนและการสังหารหมู่นองเลือดเริ่มต้นขึ้น ในระหว่างนั้นพวกเปลือยกายจะจัดการกับบุคคลทั้งหมดที่พวกเขาไม่ชอบ ซึ่งเกี่ยวข้องกับบอริส บางทีพฤติกรรมของราชินีอาจถูกกำหนดโดยความตกใจทางจิตใจ แต่การสังหารหมู่ที่ตามมาของตัวแทนของ Godunov ที่อยู่ใน Uglich ไม่สามารถพิสูจน์ได้เฉพาะจากการบาดเจ็บทางจิตใจเท่านั้น พฤติกรรมนี้ชวนให้นึกถึงการกระทำที่ตั้งใจและเตรียมพร้อม อย่างไรก็ตาม การกระทำที่ตามมาของ Maria Nagoya ที่เกี่ยวข้องกับผู้อ้างสิทธิ์คนแรกก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน

ผู้ที่ตรวจสอบเหตุการณ์ไม่รู้จักเจ้าชายด้วยสายตา เพราะพวกเขาเห็นเขาเป็นครั้งสุดท้ายที่เกือบจะเป็นทารก นอกจากพระราชินีและญาติของพระนางแล้ว ยังไม่มีใครสามารถระบุศพของพระกุมารได้อย่างน่าเชื่อถือ เป็นผลให้รุ่นอื่นของ Tsarevich ที่ได้รับการช่วยชีวิตอย่างปาฏิหาริย์ซึ่งแพร่กระจายไปพร้อมกับการปรากฏตัวของ False Dmitry I ในเวทีการเมือง มีความเห็นว่า Naked กลัวความพยายามในชีวิตของเด็กโดย Godunov แกล้งตาย แทนที่มิทรีด้วยลูกชายของนักบวช แทบไม่มีใครสงสัยว่าความพยายามลอบสังหารจะเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว ด้วยไหวพริบและความเฉลียวฉลาดของ Godunov มันคงจะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน อาจเป็นไปได้ว่า Nagy เข้าใจความจริงข้อนี้เป็นอย่างดีดังนั้นเวอร์ชันเกี่ยวกับการทดแทนเด็กจึงดูน่าเชื่อถือมาก โดยฉวยโอกาสนี้ พวกเขาอุ้มซาเรวิชที่บาดเจ็บเล็กน้อยเข้าไปในบ้านของเจ้าชาย และฆ่าทุกคนที่รู้จักมิทรีดี หลังจากนั้นญาติก็มีเวลาและโอกาสที่จะพาเจ้าชายไปยังที่เปลี่ยวและซ่อนเขาไว้ที่ใดที่หนึ่งในถิ่นทุรกันดาร ต่อมามีการโต้แย้งในเวอร์ชันนี้ว่าผู้ปลอมแปลงคนแรกดูเหมือนเจ้าชายจริงๆ มีปาน ท่าทางและมารยาทที่ดี นอกจากนี้ นักผจญภัยยังมีเอกสารและเครื่องประดับจากคลังสมบัติของราชวงศ์อีกด้วย

Grigory Otrepiev อาจเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนของ False Dmitry แต่ไม่ใช่ตัวเขาเอง ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับบุคคลนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้เช่นกัน ดังนั้นตามคำสั่งของ Godunov การสอบสวนจึงถูกจัดขึ้นที่ข้อมูลแรกสุดเกี่ยวกับผู้หลอกลวง อย่างไรก็ตาม ใบรับรองและเอกสารมีความไม่ถูกต้องและข้อผิดพลาดมากมาย ดังนั้นจึงยังคงมีข้อสงสัยอย่างมากในปัจจุบัน แม้จะมีการโน้มน้าวใจทั้งหมด แต่มุมมองนี้มีข้อเสียเปรียบที่สำคัญ อย่างที่คุณทราบ False Dmitry I เป็นคนแข็งแรงและบึกบึน ในขณะที่ Tsarevich Dmitry ป่วยด้วยโรคลมบ้าหมูรูปแบบรุนแรงที่คุกคามชีวิตของเขาทุกนาที แม้ว่าเราจะยอมรับความจริงอันน่าเหลือเชื่อของการฟื้นตัวของเขา ซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยในศตวรรษที่สิบหก แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธการมีอยู่ของตัวละครที่ไม่สอดคล้องกันได้ ผลที่ตามมาจากโรคลมบ้าหมูหรือการปรากฏตัวของมันมักจะสะท้อนอยู่ในจิตใจและแสดงออกในสัญญาณเฉพาะ

ผู้ที่ทุกข์ทรมานจากโรคนี้มีความน่าสงสัย น่าสงสัย และพยาบาท ขณะที่ False Dmitry ถูกอธิบายว่าเป็นคนเปิดกว้างและมีเสน่ห์ โดยปราศจากเงาของคุณสมบัติเหล่านี้ ตามคำให้การจำนวนมากผู้หลอกลวงเพียงแค่หลงเสน่ห์ชาวมอสโกซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่าเป็นเวทมนตร์ทันทีหลังจากการตายของเขา หากเราคิดว่า False Dmitry I ยังคงเป็นลูกชายของ Ivan the Terrible ก็น่าจะเป็นหนึ่งในลูกหลานนอกกฎหมายของเขา แต่ไม่ใช่เจ้าชายที่ถูกสังหาร

ความตายของมิทรีที่ได้รับความนิยมอีกอย่างหนึ่งคือการยืนยันว่าโศกนาฏกรรมนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าคำสั่งลับจาก Godunov เพื่อกำจัดผู้อ้างสิทธิ์สู่บัลลังก์ Karamzin ยังสนับสนุนสมมติฐานนี้แม้ว่าตามเรื่องราวของเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเขามุมมองที่อธิบายไว้ในผลงานไม่ตรงกับความคิดเห็นส่วนตัวของนักประวัติศาสตร์ราชาธิปไตยที่มีชื่อเสียงไม่กล้าหักล้างการตีความอย่างเป็นทางการเนื่องจากในคำพูดของเขาเองมุมมองที่กำหนดไว้นั้นศักดิ์สิทธิ์ อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ซึ่งต่อมากลายเป็นมุมมองหลักเกือบทั้งหมด มีข้อเสียที่สำคัญในตัวเอง ในอีกด้านหนึ่ง การตายของซาร์เอวิชเป็นประโยชน์ต่อผู้พิทักษ์ของฟีโอดอร์ เนื่องจากการอ้างสิทธิ์ของเขาในราชบัลลังก์นั้นชัดเจน กษัตริย์ซาเรวิชแสดงให้เห็นชัดเจนว่าไม่ชอบโกดูนอฟ และการขึ้นครองบัลลังก์ของเขาได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะปราบปรามอย่างรุนแรง มีข้อมูลว่าท่ามกลางความสนุกสนานของเด็กชายก็มีเรื่องผิดปกติเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เขาต้องการปั้นหุ่นหิมะ ตั้งชื่อโบยาร์ผู้สูงศักดิ์และ Godunov เอง จากนั้นจึงสับและแบ่งตุ๊กตาออกเป็นสี่ส่วน ความโหดร้ายของเด็กแสดงออกในเกือบทุกอย่าง เขาชอบดูการฆ่าวัวและโดยส่วนตัวก็หันหัวไก่ในครัวของเจ้าชาย ด้วยความโกรธ เจ้าชายเคยกัดลูกสาวของหนึ่งในผู้ติดตามของเขาจนตาย มิทรีจะต้องกลายเป็นอธิปไตยที่เข้มงวดไม่ด้อยกว่าและอาจเหนือกว่าในความโหดร้ายของพ่อ แดกดันท่ามกลางผู้คน Dmitry ได้รับสถานะดี

ดังนั้นชะตากรรมของมิทรีจึงดูเหมือนจะเป็นข้อสรุปมาก่อน อย่างไรก็ตาม วิธีการกำจัดคู่ต่อสู้นั้นถูกเลือกสำหรับบอริสอย่างไม่เคยมีมาก่อน ร่างที่ฉลาดแกมโกงและฉลาดมากนี้ชอบทำลายคนที่เขาไม่ชอบโดยไม่มีเสียงรบกวน โดยมักใช้พิษและวิธีการอื่นๆ การฆาตกรรมอย่างตรงไปตรงมากับผู้สมรู้ร่วมคิดจำนวนมากที่ไม่ได้พยายามซ่อนตัวจากการตอบโต้ของญาติที่ไม่พอใจนั้นไม่สอดคล้องกับวิธีการต่อสู้ของนิกายเยซูอิตของ Godunov แต่อย่างใด พฤติกรรมของ Shuisky นั้นน่าประหลาดใจเช่นกันซึ่งไม่ได้พยายามตำหนิคู่ต่อสู้ของเขาสำหรับการตายของเจ้าชาย แต่หลังจากผ่านไปนานแล้วได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับความโหดร้ายของเขา

ในบรรดาทฤษฎีหลักเกี่ยวกับการตายของมิทรีตัวน้อยนั้น ทฤษฎีแรกน่าจะเป็นไปได้มากที่สุด น่าเสียดายที่เราไม่สามารถทราบได้ว่าเกิดอะไรขึ้นใน Uglich เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม ค.ศ. 1591 อีกต่อไป เราสามารถสร้างสมมติฐานที่หลากหลายและพยายามสนับสนุนพวกเขาด้วยข้อโต้แย้งที่ดูเหมือนน่าเชื่อถือที่สุดสำหรับเรา แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะยืนยันความจริงของรุ่นใดรุ่นหนึ่ง