เหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่ Dyatlov Pass มีอายุมากกว่า 50 ปี แต่เหตุการณ์ลึกลับนี้ยังไม่ถูกลืม ลิงก์หลายพันลิงก์ในหัวข้อนี้บนเว็บเป็นข้อพิสูจน์เรื่องนี้ การเสียชีวิตอย่างลึกลับของคนหนุ่มสาวเก้าคนในภูเขาทางตอนเหนือของเทือกเขาอูราลยังคงหลอกหลอนผู้คนมากมาย
เมื่อมองแวบแรกอาจดูเหมือนว่านี่เป็นธีมเมืองเล็ก ๆ แฟน ๆ อูฟาและอาถรรพณ์จำนวนมากทุกอย่างจะเป็นเช่นนั้น แต่ "คนตายอย่าโกหก … " การเสียชีวิตของนักท่องเที่ยว 9 คนเป็นเรื่องลึกลับและผิดปกติ มีข้อเท็จจริงมากมายที่ไม่สามารถอธิบายได้ มีเพียงเชอร์ล็อค โฮล์มส์ในตำนานที่มีความสามารถเชิงนิรนัยเท่านั้นที่สามารถสืบสวนคดีฆาตกรรมกลุ่มนี้ได้
พล็อตของเหตุการณ์มีค่าสำหรับหนังระทึกขวัญที่ยอดเยี่ยมทั้งในประเทศและทางอาญาจะหายไปทันที แม้แต่การสอบสวนอย่างเป็นทางการก็จบลงด้วยการกำหนดที่คู่ควรกับโศกนาฏกรรมของเช็คสเปียร์: "… …. สาเหตุของการเสียชีวิตของนักท่องเที่ยวเป็นพลังที่เกิดขึ้นเองซึ่งผู้คนไม่สามารถเอาชนะได้"
ต่อไปนี้คือย่อหน้าจากการตัดสินใจปิดการสอบสวนครั้งนี้:
กรณีที่ไม่เหมือนใคร - โศกนาฏกรรมในครัวเรือนในเทือกเขาอูราลที่ห่างไกลซึ่งเกิดขึ้นเมื่อ 50 กว่าปีที่แล้วยังไม่ถูกลืมนอกจากนี้ยังมีการพูดคุยกันอย่างแข็งขันและถูกหลอกหลอนโดยนักวิจัยหลายคน มีคำอธิบายเพียงข้อเดียวสำหรับปรากฏการณ์นี้ คือ ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับเหตุการณ์เหล่านี้จะมีความรู้สึกวิตกกังวลและอันตรายอย่างคาดไม่ถึง การระบุอันตรายที่ไม่ทราบสาเหตุโดยสัญชาตญาณและโดยสัญชาตญาณนั้นเป็นลักษณะทางพันธุกรรมของมนุษยชาติทั้งหมด ไม่เช่นนั้นมันจะไม่รอดชีวิตในฐานะสายพันธุ์ทางชีววิทยาและสังคม
ไม่จัดประเภทวัสดุ
มีข้อมูลข้อเท็จจริงมากมายให้วิเคราะห์เหตุการณ์ที่ Dyatlov Pass (เนื่องจากสถานที่นี้เรียกว่าตอนนี้) ไม่เป็นความลับและทุกอย่างเป็นสาธารณสมบัติ มีหลายเหตุการณ์มากจนสับสนได้ง่าย เวอร์ชันตามเอกสารเหล่านี้ ดังนั้น แม้ว่าจะไม่มีเวอร์ชันของกิจกรรม แต่ก็มีเวอร์ชันเพียงพอแล้ว ทุกคนสามารถเลือกเวอร์ชันของกิจกรรมได้ตามใจชอบ
ขอให้เราเน้นไปที่ข้อเท็จจริงสำคัญสองสามข้อเท่านั้น การประเมินที่ถูกต้องซึ่งจำกัดขอบเขตของโศกนาฏกรรมเวอร์ชันที่เป็นไปได้จริงๆ ให้แคบลงอย่างมาก ข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นที่รู้จักสำหรับทุกคนที่มีความสนใจในหัวข้อนี้ แต่มีสถานการณ์ที่อยู่เบื้องหลังข้อเท็จจริง และบทความนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับสถานการณ์ ให้ทุกคนได้ข้อสรุปตามสถานการณ์เหล่านี้ แน่นอน ฉันยังสร้างมันขึ้นมาเอง และเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในส่วนที่สองของเนื้อหา
เพื่อให้ชื่อของสาเหตุของเหตุการณ์โศกนาฏกรรมเหล่านี้ไม่ได้สร้างแรงกดดันต่อความคิดเห็นของผู้อ่านโดยไม่รู้ตัว ให้เราเรียกมันว่าเป็นกลาง - "ปัจจัย" ในส่วนแรกของเนื้อหา เราจะพยายามทำความเข้าใจธรรมชาติของ "ปัจจัย" นี้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ามันเป็นเทคโนโลยี เป็นธรรมชาติหรือสมเหตุสมผล นอกจากนี้ เราจะพยายามตอบคำถามพื้นฐาน การประชุมของนักท่องเที่ยวกับเขาเป็นอุบัติเหตุ หรือเป็นการติดต่อที่วางแผนไว้?
เอ๊ะ … ทุกอย่างไม่เป็นเช่นนั้นทุกคนไม่เป็นเช่นนั้น! ….
ตามแผนของการรณรงค์ นักท่องเที่ยวต้องค้างคืนที่ชายแดนของป่าในต้นน้ำลำธารของแม่น้ำ Auspi เพื่อปีนภูเขา Otorten จัดให้มีโรงเก็บของพร้อมสิ่งของที่ไม่จำเป็นสำหรับการปีนเขา ที่จริงแล้ว จากช่วงเวลานั้น การเคลื่อนไหวด้วยเป้สะพายหลังน้ำหนักเบา การขึ้นสู่ Mount Otorten เริ่มต้นสำหรับพวกเขา ซึ่งน่าจะใช้เวลาสามวันในการเดินทางกลับ:
- ในวันแรก จำเป็นต้องเดินจากโรงเก็บของไปยังเนิน Otorten
- วันที่สอง ปีนป่าย
- วันที่สาม ให้กลับไปที่โกดังเก็บของบริเวณแม่น้ำออสปิยะ
นี่คือใบสมัครสำหรับเส้นทาง:
<ความกว้างของตาราง = 54 เส้นทาง
<td width = 47 width = 255 ส่วนเส้นทาง
<td width = 113 ย้ายซ้ำ
<td width = 102 width = 54 width = 47 width = 255 - Vizhay
Vizhay - 2nd Northern
--
ขึ้นแม่น้ำ. Auspi
ผ่านขึ้นไปบน Lozva
ปีนเขา Otorten
Otorten - ต้นน้ำลำธารของ Auspiya
ผ่านไปยังต้นน้ำลำธาร อุนยา
สู่ต้นน้ำลำธาร วิเชียร
สู่ต้นน้ำลำธาร Niols
ปีนเขา Oiko-Chakur
ตามทางเหนือ Toshemka ถึงกระท่อม
ในโทเชมกาเหนือ -
- ดู.
Vizhai-Midnight
เที่ยงคืน - Sverdlovsk
<td width = 113 width = 102 การขึ้นทั้งหมดถูกวางแผนที่จะใช้เวลาสามวันสามคืน (จุดที่เกี่ยวข้องกับการขึ้นจะทำเครื่องหมายด้วยสีแดง)
การสอบสวนอย่างเป็นทางการ และหลังจากการสร้างเหตุการณ์ขึ้นใหม่ทั้งหมด ให้ถือว่าคืนวันที่ 1 กุมภาพันธ์ถึง 2 กุมภาพันธ์ 2502 เป็นวันที่ของเหตุการณ์โศกนาฏกรรม การออกเดทครั้งนี้อิงตามรายการสุดท้ายในไดอารี่การเดินป่าเกี่ยวกับการค้างคืนที่ชายแดนของป่าซึ่งลงวันที่ 31 มกราคม และหนังสือพิมพ์วอลล์ลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์
ตรรกะของนักวิจัยนั้นเรียบง่าย - หากไม่มีบันทึกหลังวันที่ 1 กุมภาพันธ์ ก็จะไม่มีใครมีชีวิตอยู่อีก
มีการค้นพบสถานที่ค้างคืนตั้งแต่วันที่ 31 มกราคมถึง 1 กุมภาพันธ์ที่ชายแดนของป่าซึ่งเป็นจุดเริ่มต้น นอกจากนี้ยังมีโรงเก็บของซึ่งนักท่องเที่ยวได้จัดเก็บสิ่งของและผลิตภัณฑ์ที่ไม่จำเป็นสำหรับการปีนเขา Otorten
ตามความเห็นทั่วไปของนักวิจัยทั้งหมดเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ นักท่องเที่ยวได้จัดเตรียมโรงเก็บของและไปที่ลาดเขา Holatchakhlyu (ความสูง 1079) พวกเขาจัดที่พักค้างคืนซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายสำหรับพวกเขา นี่คือภาพถ่ายของสิ่งที่หน่วยกู้ภัยพบ ณ สถานที่พักค้างคืนครั้งสุดท้ายของพวกเขา (ต่อไปนี้คือเอกสารทั้งหมดจากคดีอาญา):
ตามแผนของเส้นทาง ควรจะค้างคืนในสถานที่เหล่านี้โดยประมาณระหว่างทางกลับ (ต้นน้ำของแม่น้ำ Auspi) หลังจากขึ้นเขา
อย่างไรก็ตาม นักวิจัยทุกคนไม่มีข้อยกเว้น เชื่อว่านักท่องเที่ยวแวะที่นี่ก่อนขึ้นเขา และเพื่อยืนยันสิ่งนี้ พวกเขาได้กำหนดเวอร์ชันที่มีข้อผิดพลาดในเส้นทาง นักท่องเที่ยวง่วงนอน ไม่สามารถจัดเตรียมโรงเก็บของได้อย่างรวดเร็ว และสถานการณ์เชิงลบอื่นๆ
หรือบางทีเราไม่ควรพูดจาไม่ดีเกี่ยวกับเหยื่อ บางทีทุกอย่างก็เป็นไปตามแผน และนี่คือที่สำหรับค้างคืนหลังจากขึ้นเขา? ตัวเลือกนี้ระบุด้วยข้อเท็จจริงหลายอย่าง
นี่อาจเป็นภาพที่สำคัญที่สุด ดูรูปที่นักท่องเที่ยวถ่ายในบริเวณเต็นท์ การสืบสวนเชื่อว่าที่นี่คือที่เดียวกับที่พบเต็นท์ร้าง และภาพถูกถ่ายในตอนเย็นของวันที่ 1 กุมภาพันธ์
แม้แต่ผู้ไม่เชี่ยวชาญก็สามารถเห็นได้ว่าความลาดชันของภูมิประเทศและระดับการฝังศพในหิมะของสถานที่สำหรับเต็นท์ไม่สอดคล้องกันในภาพนี้ สิ่งที่เจ้าหน้าที่กู้ภัยสามารถเห็นได้จากภาพที่ถ่าย ณ สถานที่ซึ่ง พบเต็นท์ร้าง
เหล่านี้เป็นสถานที่ที่แตกต่างกัน
หากเป็นเช่นนี้ ตามแผนการเดินทาง นักท่องเที่ยวต้องใช้เวลาสองคืนที่เชิงเขา Otorten และมีเหตุผลที่จะถือว่าช่วงเวลานี้ถูกถ่ายโดยนักท่องเที่ยว ภาพถ่ายของการเคลียร์สถานที่สำหรับกางเต็นท์ถูกถ่ายโดยพวกเขาเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ แต่ในสถานที่อื่นบนเนิน Mount Otorten
ในคืนวันที่ 1 กุมภาพันธ์ ถึง 2 กุมภาพันธ์ พวกเขาพักค้างคืนที่นี่อย่างปลอดภัย ได้วางแผนขึ้นภูเขา Otorten ในช่วงบ่ายของวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พักค้างคืนที่สถานที่แห่งนี้อีกครั้ง และในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ ก็กลับไปที่โกดัง เพิง แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไปไม่ถึงที่จัดเก็บในหนึ่งวัน (ไม่ถึงหนึ่งกิโลเมตรครึ่ง) และหยุดค้างคืนในสถานที่ที่หน่วยกู้ภัยค้นพบ
ดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่เหตุการณ์จะเกิดขึ้นจริงในคืนวันที่ 3 ถึง 4 กุมภาพันธ์ ซึ่งกลายเป็นครั้งสุดท้ายของพวกเขา
ถือว่าไม่ถูกต้องตามที่การสอบสวนทำ และหลังจากนั้นนักวิจัยที่ตามมาทั้งหมด ในวันแรกของการขึ้นเขา นักท่องเที่ยวที่มีประสบการณ์ออกจากตารางเส้นทางไม่ถูกต้อง ไม่มีข้อเท็จจริงโดยตรงที่ยืนยันเรื่องนี้ ให้ดำเนินการแบบเดียวกันทั้งหมดจากข้อเท็จจริงที่ว่าทีมที่มีประสบการณ์รักษาตารางเวลาและสถานที่พักค้างคืนสอดคล้องกับเส้นทางที่ประกาศไว้
แต่นี่ไม่ใช่ข้อเท็จจริง นี่เป็นข้อสันนิษฐาน ตอนนี้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่สนับสนุนการนัดหมายของเหตุการณ์ดังกล่าว:
- ประการแรก นี่คือเนื้อหาของเอกสารที่ค้นพบล่าสุด - "Battle Leaflet" ลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์พูดถึงบริเวณโดยรอบของ Mount Otorten ห่างจากเป้าหมายเพียง 15 กิโลเมตร (ในสถานที่ที่พบเต็นท์ร้าง) คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของ Mount Otorten สำหรับสิ่งนี้คุณต้องเข้าใกล้มันมากขึ้น
- ประการที่สอง "Battle Leaflet" ประชดประชันพูดถึงบันทึกการติดตั้งเตา เป็นที่สงสัยว่าเหตุการณ์นี้หมายถึงการพักค้างคืนก่อนหน้า ซึ่งเป็นไปได้มากว่าในตอนเย็นของวันที่ 1 กุมภาพันธ์ เตาได้รับการติดตั้งจริง แต่ไม่ได้ติดตั้งเตาในเต็นท์บริเวณที่เกิดโศกนาฏกรรม
- ประการที่สาม พบท่อนไม้เพียงท่อนเดียวในเต๊นท์ ไม่น่าเชื่อว่าหากพวกเขาจะใช้เวลา 2-3 วันในภูเขา ในพื้นที่ที่ไม่มีต้นไม้ พวกเขาจะเอาท่อนไม้เพียงอันเดียวติดตัวไปด้วย ง่ายกว่าที่จะสมมติว่าเป็นคนเดียวในเวลาที่กลับมา
- ประการที่สี่ สถานการณ์เดียวกันกับอาหาร นี่คือสิ่งที่ยังคงอยู่ในโรงเก็บของ:
1. นมข้นจืด 2, 5 กก.
2. เนื้อกระป๋องในกระป๋อง 4 กก.
3. น้ำตาล - 8 กก.
4. เนย - 4 กก.
5. ไส้กรอกต้ม - 4 กก.
6.เกลือ - 1, 5 ค.
7. Kissel-compote - 3 กก.
8.โจ๊กข้าวโอ๊ตและบัควีท 7.5 กก.
9 โกโก้ 200 กรัม
10.กาแฟ - 200 กรัม
11. ชา - 200 กรัม
12. เนื้อซี่โครง - 3 กก.
13. นมผง - 1 กก.
14. น้ำตาลทราย - 3 กก.
15. แครกเกอร์ - 7 กก. และ บะหมี่ - 5 กก.
และนี่คือสิ่งที่พบในเต็นท์:
1. Suhari ในสองถุง
2. นมข้นจืด
3. น้ำตาลเข้มข้น
ชุดอาหารแปลกและหายากในเต็นท์เกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์ที่เหลืออยู่ในโรงเก็บของ เป็นเรื่องไร้สาระที่จะสมมติว่านักท่องเที่ยวไม่ได้นำอาหารกระป๋องหรือไส้กรอกขึ้นไป แต่เนื้อซี่โครงเพียง 100 กรัมจากชิ้นส่วน 3 กิโลกรัมที่เหลืออยู่ในโรงเก็บของ …
เนื้อซี่โครงหนึ่งร้อยกรัมเป็นข้อเท็จจริงที่บันทึกไว้ในคำให้การของ VI Tempalov เขาพูดหั่นบาง ๆ 100 กรัมและไม่เคยกินเนื้อซี่โครงที่พบในเต็นท์ มีเพียงคำอธิบายเชิงตรรกะเดียวเท่านั้น นักท่องเที่ยวกินอาหารสุดท้ายที่พวกเขากิน กับพวกเขาเหล่านั้น.
- ประการที่ห้า การย้ายออกจากสถานที่ติดตั้งโกดังในระยะทางหนึ่งกิโลเมตรครึ่ง (จำนวนคนเท่ากันที่วิ่งเท้าเปล่าในคืนอันน่าสลดใจ) และหยุดค้างคืนนั้น ถือว่าโดยรวมแล้วไร้เหตุผล นี่คือรูปถ่ายของนักท่องเที่ยวซึ่งแสดงให้เห็นว่าการขึ้นเขาเกิดขึ้นในสภาพใด:
แน่นอนว่าเงื่อนไขนั้นสุดโต่ง แต่ความลึกของหิมะ แรงลม และการขึ้นต่ำทำให้สามารถเดินได้ 2-3 กิโลเมตรต่อชั่วโมงในสภาพเช่นนี้
จากโกดังเก็บของจนถึงที่กางเต๊นท์ร้างไม่เกินหนึ่งกิโลเมตรครึ่ง ระยะทางนี้ ในสภาพที่เห็นในภาพ นักท่องเที่ยวต้องเดินใน 30-40 นาที ก็อดไม่ได้ กว่าหนึ่งชั่วโมงในระยะทางนี้
เป็นเรื่องไร้สาระที่จะสมมติว่ากลุ่มนักท่องเที่ยวที่มีประสบการณ์ 9 คนสามารถคิดเรื่องนี้ได้ - ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงในการข้ามฟากและเริ่มปักหลักในตอนกลางคืน
เป็นการฉลาดกว่าที่จะไม่ออกไปตามทาง และพวกเขาก็เป็นพวกที่ช่ำชองและมีเหตุผล
ไม่มีข้อเท็จจริงโดยตรงเพียงอย่างเดียวที่จะขัดแย้งกับข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับการนัดหมายของโศกนาฏกรรมตั้งแต่วันที่ 3 กุมภาพันธ์ถึง 4 กุมภาพันธ์ ระหว่างการกลับไปยังโรงเก็บของ มีเพียงสถานการณ์ทางอ้อมเท่านั้น นี่คือ:
- ไม่ชัดเจนว่าทำไมจึงไม่มีอะไรในไดอารี่ของนักท่องเที่ยวตั้งแต่ 1 กุมภาพันธ์ … แต่มันอาจจะเหนื่อยง่าย - ไม่มีเวลาสำหรับเรื่องนั้นและสภาพสุดขั้วระหว่างทางไม่อนุญาตให้ฉันมีส่วนร่วมในประเภท epistolary อันที่จริงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ มีเพียง "หนังสือพิมพ์วอลล์" เท่านั้นที่เขียนขึ้น แม้ว่าตามตรรกะของการสอบสวน พวกเขาก็มีเวลาเหลือเฟือในวันนั้น เพราะจากการสอบสวน นักท่องเที่ยวเดินไปรอบๆ โรงเก็บของทั้งวัน
- ไม่มีภาพความสำเร็จของเป้าหมายของแคมเปญ … แต่มันต้องใช่แน่ๆ ในวัสดุของอินเทอร์เน็ตมีเฟรมทั้งหมดที่พบในภาพยนตร์ 6 เรื่องภาพสุดท้าย (หรืออาจเป็นภาพสุดท้าย …) เป็นภาพที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ในการเคลียร์สถานที่ในหิมะสำหรับเต็นท์
ทางตัน? ไม่ นักท่องเที่ยวมีฟิล์มหลายม้วนสำหรับแต่ละกล้อง ม้วนเหล่านี้ถูกพบในกระป๋อง ม้วนหนึ่งถูกพบใกล้เต็นท์ ยังมีเฟรมจากฟิล์มอื่นบางม้วน (เรียกว่า "กรอบหลวม"”). ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะยืนยันว่าทุกสิ่งที่พวกเขาถ่ายทำในระหว่างการหาเสียงนั้นเป็นสาธารณสมบัติ มี (มี) ภาพยนตร์อื่น ๆ ที่เราไม่รู้จักในนั้น
เราไม่รู้จักภาพยนตร์สองเรื่องที่อยู่ในกล้องในขณะที่เกิดโศกนาฏกรรมอย่างแน่นอนเครื่องมือค้นหาส่งมอบกล้องสามตัวให้กับการตรวจสอบพร้อมจำนวนเฟรมที่ระบุในการกระทำ: 34, 27.27 มีภาพยนตร์ที่มี 34 เฟรมซึ่งเป็นเฟรมที่มีชื่อเสียงที่สุดของ "ลูกไฟ" แต่ไม่มีภาพยนตร์ที่มี 27 เฟรมมีภาพยนตร์ที่มีจำนวนเฟรมต่างกัน
ยิ่งไปกว่านั้น นอกจากกล้องสี่ตัวที่พบในเต็นท์แล้ว ยังมีกล้องตัวที่ห้าด้วย แม้ว่ากล้องนี้จะไม่ปรากฏในวัสดุการตรวจสอบ แต่ก็มองเห็นได้ชัดเจนในรูปถ่ายร่างกายของ Zolotarev เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีภาพใดรอดจากมันได้ มันอยู่ในน้ำไหล แต่อาจเป็นภาพของการพิชิต Mount Otorten และไม่เพียงแต่พวกเขาเท่านั้นที่จะอยู่ในนั้น
การตีความวันที่นี้เปลี่ยนภาพรวมของเหตุการณ์ที่น่าเศร้าเหล่านั้นหรือไม่? ในทางปฏิบัติไม่ แต่บางทีกลุ่มนักท่องเที่ยวอาจไม่ได้มีปัญหาในคืนโศกนาฏกรรม แต่ก่อนหน้านี้? เราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในช่วงที่ตกลงมา แต่สองหรือสามวัน
โลกนี้ไม่มีอุบัติเหตุ ทุกย่างก้าว ทิ้งร่องรอย ….
น่าแปลกที่เหตุการณ์ที่บัตร Dyatlov ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีมีพยานมีเอกสารของคดีอาญา แต่ความจริงก็คือ มันไม่ได้เป็นเพียงจุดเชื่อมต่อในลำดับเหตุการณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลรวมของสถานการณ์ด้วย จากมุมมองนี้เราจะเข้าสู่การประเมินข้อเท็จจริงที่สำคัญ
นี่คือข้อเท็จจริงที่ไม่สามารถอธิบายได้ประการหนึ่ง:
กลุ่มออกจากเต็นท์ไปตามทางลาดในตอนกลางคืน เมื่อถึงจุดที่เกิดโศกนาฏกรรม ร่องรอยของนักท่องเที่ยวทั้งเก้าคนยังคงอยู่อย่างน้อยครึ่งกิโลเมตร (ตามคำพยานบางคน เกือบหนึ่งกิโลเมตร)
นักท่องเที่ยวเดินเท้าเปล่า (ส่วนใหญ่ไม่มีรองเท้า แต่สวมถุงเท้าอุ่น)
นี่คือวิธีที่ผู้เข้าร่วมในการดำเนินการค้นหาจำได้ซึ่งเป็นคนแรกที่พบสถานที่ของโศกนาฏกรรมและด้วยเหตุนี้จึงสามารถเห็นร่องรอยในรูปแบบที่เป็นธรรมชาติและไม่มีใครเหยียบย่ำ (บันทึกการสนทนากับ Boris Efimovich Slobtsov, 06/01 /2006):
สุข: สัมพันธ์กับรางน้ำอย่างไร? นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น ถ้านี่คือเต็นท์ แต่เป็นแนวราบ - ไปทางด้านข้างเล็กน้อยหรือไม่?
พวกเขาเดินข้ามทางลาดหรือไม่ หรือในทิศทางของหุบเขานั่นเอง?
บี: ฉันคิดว่ามันอยู่ในทิศทางของการสลายตัวนั้นเอง
สุข: นั่นคือ คุณจะวางศูนย์ตามความเสื่อมอย่างไร?
บี: ใช่. แทร็กไม่ใช่ไฟล์เดียวทีละไฟล์ พวกเขาเป็น…. เป็นเส้นตรง แต่ละเส้นวิ่งไปตามวิถีของตัวเอง เท่าที่ฉันเข้าใจ. ฉันคิดว่าลมแรงพัดบนหลังของพวกเขา และพวกเขาไม่มีรองเท้าเลย บางคนมีรองเท้าสักหลาด บางคนมีถุงเท้า บางคนฉันไม่รู้…. … ในความคิดของฉันไม่มีใครมีรองเท้าที่จริงจัง
รางรถไฟเหล่านี้ดูเหมือนเสาหิมะที่อัดแน่น ซึ่งหมายความว่านักท่องเที่ยวกำลังเดินบนหิมะที่หลวม ซึ่งถูกลมพัดปลิวไปและยังคงอยู่ใต้รางรถไฟเนื่องจากการบดอัดเท่านั้น นี่คือสิ่งที่แทร็กดูเหมือน:
อย่างไรก็ตามร่องรอยลักษณะดังกล่าวไม่หดหู่ แต่ในรูปแบบของแมวน้ำสามารถปรากฏบนหิมะที่หลวมและ "เหนียว" เท่านั้นซึ่งบ่งบอกถึงอุณหภูมิระหว่างการหลบหนีจากภูเขา - ไม่เกินลบ 10 องศา ดังนั้นนักท่องเที่ยวจึงไม่ได้แต่งตัวไม่ดีนักสำหรับสภาพอากาศเช่นนี้ กลายเป็นน้ำแข็งในกลุ่ม เข้าถึงกองไฟ ในป่าซึ่งมีที่กำบังจากลม สำหรับคนที่มีประสบการณ์ ผลลัพธ์ดังกล่าวแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
ดังนั้น เส้นทางของการเคลื่อนไหวจึงตรงไปตรงมา รางเดินเป็นโซ่คู่ขนาน นี่คือความจริง เกี่ยวกับสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนของการล่าถอยนี้จนถึงชายป่า:
คนเก้าคนเดินในแนวราบ แม้ว่าจะง่ายกว่ามากที่จะเดินตามเส้นทางหิมะลึกแล้วเดินตามทาง ซึ่งหมายความว่าปัจจัยสุดโต่งกระทำอยู่ตลอดเวลาของการเคลื่อนไหวและผู้คนก็พยายามหลบหนีจากอันตรายด้วยความเร็วสูงสุดโดยสัญชาตญาณไม่มีใครอยากเป็นคนสุดท้าย
ในสถานการณ์เช่นนี้ ตำแหน่งของแหล่งที่มาของภัยคุกคามที่ขับไล่ผู้คนออกจากเต็นท์นั้นเป็นที่เข้าใจได้ - อยู่ข้างหลังพวกเขา เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังไปที่ที่พักพิงที่ใกล้ที่สุด และจุดประสงค์ของการเคลื่อนไหว (ที่พักพิง) นั้นชัดเจนและเข้าใจได้โดยสมาชิกทุกคนในกลุ่ม
เมื่อดูจากทิศทางของรางแล้ว นักท่องเที่ยวก็เดินตรงจากเต็นท์ไปยังหุบเหว (หุบเขาตื้น)น่าแปลกที่พวกเขาอยู่ห่างจากป่าไม่ถึงหนึ่งกิโลเมตรและไม่ได้ไปทางป่า แต่ไปในทิศทางของหุบเขาที่ไม่มีต้นไม้และเส้นทางไปนั้นยาวเป็นสองเท่า ด้วยเหตุผลบางอย่าง ดูเหมือนว่าที่หลบซ่อนที่ปลอดภัยอยู่ในที่แห่งนี้สำหรับพวกเขาทั้งหมด และเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้เข้าใจผิดในการสันนิษฐานเบื้องต้น นี่เป็นหลักฐานจากการจัดพื้นจากลำต้นของต้นไม้เล็ก ๆ ที่ปกคลุมด้วยกิ่งสปรูซในส่วนที่ลึกที่สุดของหุบเขานี้
สำหรับจุดประสงค์ของการเคลื่อนไหวทุกอย่างชัดเจน - นี่คือสถานที่ที่มืดที่สุดและต่ำที่สุดในบริเวณใกล้เคียง ฉันจะถอดความสำนวนที่รู้จักกันดี: "บอกฉันว่าคุณกำลังวิ่งอยู่ที่ไหน และฉันจะบอกคุณว่าคุณกำลังวิ่งหนีจากใคร"
นี่คือวิธีที่พวกเขาไม่หนีจากพลังธรรมชาติ นี่คือวิธีที่พวกเขาหนีจากปัจจัยสุดโต่ง ภัยคุกคามซึ่งเกี่ยวข้องกับการสัมผัสทางสายตาโดยตรง ขณะออกจากเต็นท์ จุดประสงค์ของนักท่องเที่ยวคือการซ่อนตัว ไม่ใช่เพียงเพื่อออกจากเขตกิจกรรมที่มีปัจจัยสุดโต่ง นี่คือภาพเพื่อชื่นชมที่พักพิงที่นักท่องเที่ยวสร้างขึ้นเพื่อตัวเองเพื่อรอการกระทำของปัจจัยสุดโต่งนี้:
ในคืนที่ไร้แสงจันทร์ แม้ในสภาพที่ดีของท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวที่ใสแจ๋ว ก็ยากที่จะมองเห็นสิ่งใด แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะวิ่งเป็นเส้นตรงระยะทางหนึ่งกิโลเมตรครึ่งบนภูมิประเทศที่ขรุขระ ในหิมะหนาทึบ ในความมืด
สิ่งนี้ต้องการแสงสว่างอันทรงพลังจากด้านข้างของยอดเขาที่ใกล้ที่สุด และการส่องสว่างจากด้านหลัง จากนั้นหุบเขาที่พวกเขาวิ่งจะกลายเป็นที่หลบซ่อน
การปรากฏตัวของสองปัจจัย - ภัยคุกคามและแสงด้านหลังแทบจะไม่แยกจากกัน มันเป็นปัจจัยเดียว ความจริงที่ว่านักท่องเที่ยวหนีไปยังเงาที่ใกล้ที่สุดยืนยันสิ่งนี้
และไม่มีปาฏิหาริย์และความบังเอิญมีน้อยมาก …
ในส่วนสุดท้ายของโศกนาฏกรรม มีข้อเท็จจริงที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเป็นเส้นตรงของนักท่องเที่ยวหลายคน สามคนเสียชีวิตในการเคลื่อนไหวไปสู่เป้าหมายที่แน่นอน ร่างกายของพวกเขาและจุดที่พวกเขาเริ่มการเคลื่อนไหวครั้งสุดท้าย (ไฟ) ตั้งอยู่บนเส้นตรงที่สมบูรณ์แบบ
คุณสามารถถอยกลับ ขึ้นทางลาดไปยังเต็นท์ หรือแหล่งอันตรายที่ขับไล่นักท่องเที่ยวออกจากเต็นท์ ไม่มีทางเลือกที่สาม หากเป้าหมายของการเคลื่อนไหวขึ้นคือเต็นท์ เป็นไปได้มากว่าพวกเขาจะไปที่นั้น กลับไปตามรอยเท้าของตนเอง ไม่มีวิธีอื่นใดที่จะรับประกันได้ว่าจะไปถึงอย่างรวดเร็ว แต่พวกเขาไม่ได้กลับมาตามทางของพวกเขา
ความตรงของการเคลื่อนที่บ่งบอกว่าพวกเขาเห็นชัดเจนว่าต้องไปที่ไหน มีเพียงจุดอ้างอิงที่ชัดเจนเท่านั้นที่ทำให้พวกเขารักษาเส้นตรงได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นเต็นท์ครึ่งหนึ่งถูกฝังอยู่ในหิมะในความมืดจากระยะไกลมากกว่าหนึ่งกิโลเมตร
ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ไปที่เต็นท์ แต่ไปที่แหล่งกำเนิดอันตรายที่ขับไล่พวกเขาออกจากภูเขาพวกเขาไปที่ "ปัจจัย"
น่าเสียดายที่การสอบสวนไม่ได้บันทึกสถานการณ์ของคดีบนแผนที่อย่างถูกต้อง มีเพียงสองแผนงานที่วาดด้วยมือ หนึ่งในนั้นได้รับด้านล่าง บนนั้น.хД,.хС,.хК เป็นจุดตรวจจับร่างของนักท่องเที่ยว ต้นคริสต์มาสที่มีไม้กางเขน นี่คือตำแหน่งของไฟใต้ต้นสน
จุดทั้งสี่นี้พอดีกับเส้นตรงในอุดมคติเส้นเดียวที่ผ่านเต็นท์ไปในทิศทางของยอดเขาที่ใกล้ที่สุดแห่งหนึ่ง และเห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังไปที่นั่น เป็นไปได้มากว่าแหล่งที่มาของอันตรายอยู่ที่นั่น
แผนภาพแสดงจุดตรวจพบแสงแฟลชที่นักท่องเที่ยวสูญหาย ณ ปลายสันเขาหินที่สาม และเส้นประแสดงถึงเขตแดนของป่า และขอบนี้ตรงจุดที่กระแสน้ำไหลคือบริเวณที่พื้น ที่ทำโดยนักท่องเที่ยวพบว่า
เต็นท์ ไฟฉายหาย และพื้นที่พื้นยังเป็นเส้นตรงที่สมบูรณ์แบบ ความจริงข้อนี้เป็นข้อตกลงที่ดีกับคำพูดของ Slobtsov ผู้ซึ่งโต้แย้งว่ารางรถไฟเข้าไปในหุบเขาและตรงไปทั่วทั้งบริเวณที่มองเห็นได้
นี่คือไดอะแกรมจากวัสดุของการตรวจสอบ:
ดังนั้นเราจึงมีข้อเท็จจริง 2 ประการ ซึ่งแยกจากกันตามเวลาและสถานที่ ซึ่งแสดงให้เห็นความตรงไปตรงมาของการเคลื่อนไหวของนักท่องเที่ยวบนภูมิประเทศที่ขรุขระในคืนเดือนมืด
แน่นอนคุณสามารถเขียนทุกอย่างโดยบังเอิญ แต่ตามกฎแล้วอุบัติเหตุนั้นไม่ทราบรูปแบบในกรณีนี้ การเคลื่อนที่เป็นเส้นตรงของนักท่องเที่ยวสามารถอธิบายได้โดยใช้สมมติฐานว่าทัศนวิสัยที่ดีตลอดโศกนาฏกรรม และสมมติฐานที่ว่าทัศนวิสัยที่ดีนี้มาจากแหล่งที่มาของภัยคุกคามที่ขับไล่นักท่องเที่ยวออกจากเต็นท์อย่างแม่นยำเท่านั้น
สรุปได้ว่าปัจจัยที่ทำให้เกิดการหลบหนีจากเต็นท์มีคุณสมบัติทางสายตา (แสงที่สว่างพอสมควร) นอกจากนี้ ปัจจัยนี้มีผลเป็นเวลานาน และทำให้พื้นที่สว่างไสวแม้ในช่วงที่นักท่องเที่ยวสามคนพยายามจะกลับไปที่ภูเขา
น่ากลัว - น่าสนใจ
(อารมณ์เล็กน้อย)
ดังนั้น นักท่องเที่ยวอย่างเต็มกำลังจึงย้ายออกจากเต็นท์ลงเขาไปหนึ่งกิโลเมตรครึ่งแล้วหยุด ซึ่งหมายความว่าสถานที่นี้ดูเหมือนจะปลอดภัยสำหรับพวกเขาแล้ว มิฉะนั้นพวกเขาจะไม่ได้สร้างพื้นจากกิ่งไม้และก่อไฟ แต่ระหว่างกองไฟกับพื้นมีเกือบร้อยเมตร และพื้นไม่ออกแบบให้คนทั้งกลุ่ม 9 คนชัดเจน
ดังนั้นเราจึงสามารถระบุการมีอยู่ในช่วงเวลาวิกฤตินี้ในกลุ่มของกลยุทธ์สองอย่างแรกเพื่อซ่อน (ซึ่งเรียกว่า "ไม่ยื่นออกมา") และที่สองเพื่อค้นหาตัวเอง (จุดไฟ) และสัมผัสกับปรากฏการณ์ที่ ทำให้พวกเขากลัว
การกระจายตัวของผู้คนในกลุ่มเหล่านี้เป็นสิ่งบ่งชี้ โดยในตอนแรกพวกเขาตัดสินใจที่จะ "ไม่โดดเด่น" เหล่านี้คือนักท่องเที่ยวที่เป็นผู้ใหญ่มากที่สุด กลุ่มที่สองซึ่งมีความสนใจประกอบด้วยเด็กนักเรียน
การพลัดพรากจากกลุ่มในสถานการณ์สุดโต่งเป็นข้อเท็จจริงที่มีลักษณะเฉพาะมาก ซึ่งพูดถึงปรากฏการณ์ที่ไม่ได้มาตรฐานที่ทำให้พวกเขาต้องออกจากเต็นท์ เป็นพลังธาตุตามธรรมชาติที่พวกเขาไม่รู้จัก เช่น หิมะถล่ม วัตถุชีวภาพที่ไม่รู้จัก เช่น หมี ผู้ชาย บิ๊กฟุต ในที่สุด
พวกเขาถูกแยกจากกันด้วยสถานการณ์ที่ไม่เป็นมาตรฐานซึ่งไม่เข้ากับรูปแบบพฤติกรรมปกติ และแต่ละกลุ่มก็ตอบสนองต่อสถานการณ์นี้ตามแนวทางของตนเองเนื่องจากประสบการณ์ชีวิตของแต่ละกลุ่ม
ต่อไปนี้คือภาพถ่ายที่คัดเลือกมาเป็นพิเศษจากการเดินทางครั้งล่าสุดของพวกเขาซึ่งสะท้อนบุคลิกของผู้นำในสองกลุ่มนี้ได้ดีที่สุด:
นี่คือรูปถ่ายของผู้นำแคมเปญ Dyatlov และดูเหมือนว่าเขาจะกลายเป็นผู้นำกลุ่มเยาวชน
แต่ยังมีผู้สอนการท่องเที่ยวที่มีประสบการณ์ มืออาชีพ และเป็นผู้ใหญ่ - Zolotarev นี่คือภาพจากเบื้องหน้า:
ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นผู้นำกลุ่มนักท่องเที่ยวที่เป็นผู้ใหญ่และมีเหตุผลมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ในเนื้อหาที่มีรายละเอียดมากของ Rakitin แต่ค่อนข้างเป็นการโต้เถียง "Death Following the Trail" มีเวอร์ชันที่ก่อตั้งมาอย่างดีซึ่ง Zolotarev เป็นเจ้าหน้าที่ของ KGB และทำงานเป็นสายลับ หากสิ่งนี้เป็นจริง KGB ต้องการอะไรในกลุ่มนักเรียน แน่นอนว่าการไม่ติดตามความรู้สึกต่อต้านโซเวียตของพวกเขาผู้แจ้งธรรมดาก็เพียงพอแล้วสำหรับสิ่งนี้ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ประจำ ที่นี่อีกครั้งฉันต้องเห็นด้วยกับ Rakitin Zolotarev อยู่ในงานบางประเภท แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาเขียนนี่คือสิ่งที่เรียกว่าแฟนตาซี …
ไม่ว่าในกรณีใด แม้ว่าเขาจะเป็นผู้สอนเต็มเวลาธรรมดาของ Tour Base ก็ตาม ในกรณีนี้ เขามีข้อมูลค่อนข้างครบถ้วนเกี่ยวกับพื้นที่ที่เส้นทางผ่าน ดูเหมือนว่าบางอย่างจากข้อมูลนี้ทำให้เขาต้องสงสัย และ นั่นคือเหตุผลที่เขาแต่งตัวเต็มยศเมื่อถึงเวลาที่เหตุการณ์โศกนาฏกรรมเริ่มขึ้น
ผู้เข้าร่วมที่เป็นผู้ใหญ่อีกคนในการเดินป่าคือ Thibault-Brulion ในภาพที่พวกเขาอยู่กับ Zolotarev:
เป็นที่แน่ชัดในทันทีว่าระหว่างคนเหล่านี้ที่พบกันเฉพาะในแคมเปญสุดท้ายของพวกเขา มีความโน้มเอียงที่เป็นมิตรบางอย่าง เห็นได้ชัดว่าพวกเขาในฐานะผู้อาวุโสมักจะสื่อสารกันและค่อนข้างเป็นไปได้ที่ Zolotarev แบ่งปันความกลัวของเขากับ Thibault-Brulion และนี่อาจอธิบายได้ว่าทำไมเขาจึงกลายเป็นบุคคลที่สองที่แต่งตัวเต็มยศในตอนต้นของเหตุการณ์โศกนาฏกรรม
ในสถานการณ์ที่รุนแรง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความสมบูรณ์ของอำนาจทั้งหมดควรจะส่งผ่านไปยัง Zolotarev ทั้งในสถานะและในประสบการณ์และในอดีตแนวหน้าของเขา … แต่เยาวชนไม่ฟังเขาและเพียงแค่ออกไปด้านข้างเพื่อ ดำเนินการตามแผนของพวกเขา
นี่คือภาพที่เกิดขึ้น….
แต่ฉันจะจบลงด้วยการพูดนอกเรื่องเชิงโคลงสั้น ๆ และจิตวิทยาและกลับไปสู่ข้อเท็จจริงที่เปลือยเปล่าอีกครั้งเท่านั้น
คุณอยู่ไกลแล้ว ……… และสี่ร้อยก้าวสู่ความตาย…
เส้นทางของนักท่องเที่ยวทั้งสามที่เดินทางกลับขึ้นไปบนยอดเขายังมีความบังเอิญอีกชุดหนึ่ง ซึ่งด้วยเหตุผลที่น่าจะเป็นไปได้ แทบจะไม่สามารถจัดว่าเป็นอุบัติเหตุได้ ระยะห่างระหว่างร่างนักท่องเที่ยวที่เสียชีวิตบนเส้นทางกลับขึ้นไปบนยอดเขามีระยะห่างเท่ากัน 150-180 เมตร ไม่มีข้อมูลที่แม่นยำกว่านี้ (ไม่มีใครวัดด้วยเทปวัด) แต่ความจริงข้อนี้ยืนยัน โดยผู้เห็นเหตุการณ์ทุกคนและเอกสารของคดีอาญา
ไฟและร่างทั้งสามนอนอยู่บนเส้นตรงเส้นเดียว ท่าทางบ่งบอกถึงทิศทางของการเคลื่อนไหว มีระยะห่างเท่ากันระหว่างพวกเขา เช่นเดียวกับของสตีเวนสันในหนังสือ "เกาะมหาสมบัติ" มีเพียงจินตนาการของผู้เขียนเท่านั้น แต่นี่คือโศกนาฏกรรมที่แท้จริง. สี่จุดที่พอดีกับเส้นตรงหมายถึงเป้าหมายของการเคลื่อนไหวบนความต่อเนื่องของเส้นนี้ แต่ยังไม่เพียงพอมีระยะห่างเท่ากันระหว่างร่างกายนี่คือวิธีที่จะเข้าใจ?
ความน่าจะเป็นทางคณิตศาสตร์ที่ผลรวมของปัจจัยทางธรรมชาติภายนอก (น้ำค้างแข็ง ลม) และความเหนื่อยล้าของทรัพยากรทางสรีรวิทยาภายในของนักท่องเที่ยวทำให้เกิดความบังเอิญของช่วงเวลาระหว่างร่างกายที่เล็กลง เมื่อพิจารณาว่าเด็กสาวที่แข็งแรงน้อยที่สุดได้ก้าวไปไกลที่สุดเพื่อเป้าหมายของการเคลื่อนไหว สิ่งนี้ละเมิดตรรกะของคำกล่าวที่ว่าพวกเธอเสียชีวิตจากแรงกายที่อ่อนล้า
มีเหตุผลมากกว่าที่จะสมมติว่าพวกเขาถูกบังคับโดยปัจจัยภายนอกบางอย่างที่มีตรรกะเชิงสาเหตุบางอย่างในการกระทำของมัน
นอกจากนี้ยังมีช่วงที่สามซึ่งอยู่ในระยะที่เสียชีวิต 150-180 เมตรซึ่งเกี่ยวข้องกับตำแหน่งของร่างแรกของนักท่องเที่ยว (ในแผนภาพสถานที่ของร่างกายของเขาจะถูกระบุด้วยเครื่องหมายกากบาท " ง") เคลื่อนกลับขึ้นไปบนยอดเขา ไม่มีข้อมูลที่แน่นอน ไม่มีใครวัดได้ แต่ดูเหมือนว่าร่างกายของเขาจะอยู่ห่างจากจุดที่เริ่มขึ้นสู่ภูเขา 150-180 เมตร สิ่งนี้สามารถยืนยันได้บนพื้นฐานของข้อมูลทางอ้อมและรูปภาพของหุบเขาเท่านั้น ความจริงก็คือไฟที่เคลื่อนตัวขึ้นไปบนยอดเขานั้นอยู่บนทางลาดอีกด้านของหุบเขา ความกว้างของหุบเขาสามารถประมาณทางอ้อมได้จากภาพที่ถ่ายจากวัสดุในการสำรวจ ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 200-250 เมตร
นี่คือภาพรวมของหุบเขานี้ หมายเลข 1 และ 2 ทำเครื่องหมายสถานที่ที่พบพื้นตามลำดับ (ภาพก่อนหน้า) และร่างของนักท่องเที่ยวสี่คนที่ถูกฆ่าตายครั้งสุดท้ายในคืนที่เป็นเวรเป็นกรรมนี้ถูกพบใกล้พื้น:
เมื่อพิจารณาจากเอกสารการสอบสวนระบุว่าพบศพนักท่องเที่ยวรายแรกในระยะ 400 เมตรจากเหตุเพลิงไหม้ เราได้รับช่วงที่เสียชีวิตเท่ากัน
ปรากฎว่ามีการสร้างเหตุการณ์ขึ้นใหม่: นักท่องเที่ยวคนแรกไปที่ลาดของภูเขากล่าวอีกนัยหนึ่งตกลงไปในแนวสายตาจากด้านบนของภูเขาผ่าน 150-180 เมตรที่มีชื่อเสียงและตกลงไปที่เรียกว่า " ตาย" (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในส่วนที่สอง)
นักท่องเที่ยวคนที่สองไปตามเส้นทางเดียวกัน ออกจากร่างของนักท่องเที่ยวคนแรกไปอีก 150-180 เมตร และเสียชีวิต นักท่องเที่ยวคนที่สาม (หญิง) ตามเส้นทางเดียวกันจากศพที่สอง อีกส่วนที่เสียชีวิตบนภูเขาและเสียชีวิตด้วย
เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุได้อย่างน่าเชื่อถือว่านักท่องเที่ยวทั้งสามคนนี้เคลื่อนไหวอย่างไร ร่วมกันหรือแยกจากกัน มีสถานการณ์ทางอ้อมเพียงกรณีเดียวที่บ่งชี้ว่านักท่องเที่ยวคนแรก (ไดแอตลอฟเอง) เดินคนเดียวและเดินเป็นคนแรก ความจริงก็คือร่างของนักท่องเที่ยวรายนี้พลิกกลับอย่างชัดเจนหลังจากความตายในสภาพที่มึนงงอยู่แล้วซึ่งเห็นได้จากความคลาดเคลื่อนระหว่างท่าทางที่นักท่องเที่ยวหยุดนิ่งกับตำแหน่งของร่างกายในขณะที่เครื่องมือค้นหาตรวจพบ
นี่คือรูปถ่ายของร่างกายในขณะที่ค้นพบ:
ชายคนนั้นตัวแข็งทื่อในท่าที่มีลักษณะเฉพาะ ซึ่งเป็นท่าทางของมนุษย์ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า "ตาย" จากลักษณะส่วนโค้งของร่างกายและเข่าที่ดึงแน่น จะเห็นได้ว่าในตอนแรกเขาคุกเข่าลง ผลักหิมะที่อยู่ใต้ร่างเขา แล้วล้มไปข้างหน้า บนหน้าอกของเขา ลงไปในหิมะ และเขาก็แข็งตัวโดยที่ไม่ทำสิ่งใดเลย แม้กระทั่งการเคลื่อนไหวเชิงกราน
แต่ร่างกายนอนหงายเอนเอียงไปทางกิ่งของต้นไม้ที่มีลักษณะแคระแกรน … ซึ่งหมายความว่ามันถูกพลิกกลับหลังจากการเจาะที่รุนแรงและใช้เวลาอย่างน้อย 1-2 ชั่วโมงโดยคำนึงถึงสภาพอากาศ ยิ่งกว่านั้น แจ็กเก็ตของเขาถูกปลดกระดุมที่หน้าอก ดูเหมือนว่านักท่องเที่ยวคนหนึ่งเมื่อพบร่างของเขาแล้ว พยายามค้นหาว่าเขายังมีชีวิตอยู่หรือไม่ ซึ่งเขาเงยหน้าขึ้นและปลดกระดุมเสื้อนอกของเขา
สถานการณ์อันเลวร้ายกำลังเกิดขึ้น ผู้คนกำลังเดินจากที่พักพิง จากกองไฟ ใกล้ที่พวกเขาสามารถทนได้ในคืนที่เป็นเวรเป็นกรรม ไปสู่ความตาย โดยรู้ว่าสิ่งที่รอพวกเขาอยู่ข้างหน้า (นักท่องเที่ยวอย่างน้อยสองคน) และท้ายที่สุด ก็ไม่มีใครหันกลับมา กลับไปสู่ที่ปลอดภัย ณ เวลานั้นคือสถานที่
สองข้างกองไฟ
นักท่องเที่ยวเสียชีวิตด้วยไฟอีก 2 ราย เชื่อกันว่าเป็นน้ำแข็ง …. แต่กลับกลายเป็นน้ำแข็งอย่างน่าประหลาด เช่นเดียวกับอีกสามคนที่อยู่ด้านข้างของภูเขา ตกลงไปในหิมะ "ตาย" แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่มีความสำคัญอย่างอื่นที่สำคัญนักท่องเที่ยวจุดไฟและสนับสนุนอย่างน้อย 3 หรือ 4 ชั่วโมงเครื่องมือค้นหาทั้งหมดที่เห็นไฟไหม้นี้และในข้อสรุปของพวกเขาได้รับคำแนะนำจากปริมาณกิ่งที่ถูกไฟไหม้.
ไฟมีขนาดไม่ใหญ่นัก แม้ว่าพวกเขาจะมีโอกาสจุดไฟที่รุนแรงจริงๆ เพื่อช่วยพวกเขาให้พ้นจากความหนาวเย็น ซึ่งหมายความว่าหน้าที่ของไฟไม่ใช่การให้ความร้อน แต่เป็นการบ่งชี้ถึงการมีอยู่ของมัน
กองไฟถูกสร้างขึ้นใกล้กับต้นไม้สูง เลือดยังคงอยู่บนลำต้นของต้นไม้ นักท่องเที่ยวตามความเห็นทั่วไปของเครื่องมือค้นหาและผู้ตรวจสอบ ใช้ต้นไม้สำหรับการสังเกต ปีนขึ้นไปสูงประมาณ 5 เมตร
และที่สำคัญที่สุด นักท่องเที่ยวสามารถมองเห็นอะไรจากความสูง 5 เมตร และมองไม่เห็นจากพื้นดินตรงบริเวณที่เกิดเพลิงไหม้? น่าแปลกที่สิ่งนี้สามารถกำหนดได้อย่างแม่นยำแม้ในตอนนี้ นี่คือภาพรวมที่ทันสมัยของไหล่เขา สันนิษฐานว่านำมาจากต้นซีดาร์นี้:
เป็นเวลา 50 ปีแล้วที่ป่าเติบโตขึ้นอย่างมาก แต่มองเห็นภูเขาได้ชัดเจน มันอยู่ด้านหลังยอดเขาซึ่งซ่อนตัวจากระดับพื้นดินโดยความลาดชันตรงข้ามของหุบเขาและป่าที่ลาดชันซึ่งนักท่องเที่ยวเฝ้าดู
มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ความจำเป็นในการสังเกตเป็นเพราะความกังวลเกี่ยวกับสหายที่ขึ้นไปข้างบน แต่นี่แทบจะไม่ใช่เหตุผลเดียว ผู้สังเกตการณ์ไม่สนใจปรากฏการณ์ลึกลับที่ขับไล่พวกเขาออกจากเต็นท์ และสามารถเข้าถึงได้ด้วยสายตาจากความสูง 5 เมตรจากระดับพื้นดินเท่านั้น ดังนั้นเครื่องมือค้นหาและการสอบสวนจึงมีโอกาสที่จะระบุตำแหน่งของปัจจัยที่ทำให้เกิดเหตุการณ์เหล่านี้ได้อย่างถูกต้องทั้งในราบและแนวตั้ง แต่น่าเสียดายที่เสิร์ชเอ็นจิ้นและการสอบสวนไม่ได้ใช้โอกาสนี้เพื่อระบุสถานที่เกิดปัจจัยสุดโต่งอย่างแม่นยำ …
ไปกันต่อเถอะ นักท่องเที่ยวคนหนึ่งใกล้กองไฟตามการสอบสวนและเครื่องมือค้นหา ตกลง "ตาย" จากต้นไม้ นักท่องเที่ยวอีกคนล้มลงในกองไฟ ขาซ้ายของเขาถูกไฟไหม้ ซึ่งหมายความว่าในช่วงเวลาที่เขาเสียชีวิตไม่มีใครสามารถช่วยเขาได้ใกล้กองไฟ มีเพียงคำอธิบายเดียวสำหรับเรื่องนี้ ไม่มีใครช่วย
ในขณะนั้นไม่มีใครสามารถกระทำการใกล้ไฟได้ แต่หลังจากนั้นไม่นานร่างกายก็ถูกเคลื่อนย้ายเสื้อผ้าก็ถูกตัดออกและนักท่องเที่ยวที่อยู่บนดาดฟ้าที่ทำจากไม้ก็ทำเช่นนี้เพราะเศษเสื้อผ้าถูกตัด จากศพถูกพบบนดาดฟ้าและระหว่างทางจากกองไฟไปยังดาดฟ้า
ศพไม่ไหม้ไม่ไหม้ ไม่ไหม้ ช่วยมาเร็ว เดินได้ 70-100 เมตร จากพื้นถึงกองไฟใน 2-3 นาที ไม่มาก ตัดสินตามคำอธิบายของไฟนี่เท่าไหร่ครับ ศพนอนอยู่ในกองไฟ…. ทุกอย่างมีเหตุผลและในขณะเดียวกันก็ทำให้เวอร์ชันของการแช่แข็งไม่สามารถป้องกันได้ในทันที …
ในช่วงเวลาที่นักท่องเที่ยวที่เข้าไปในกองไฟเสียชีวิต ผู้คนบนพื้นได้ยินหรือเห็นบางอย่างที่ทำให้พวกเขารีบไปกองไฟ เป็นไปได้มากว่าเสียง (แฟลช?) เป็นเพราะสาเหตุที่แท้จริงของการเสียชีวิตของนักท่องเที่ยวที่อยู่ใกล้กองไฟ คำพูดนี้ได้รับการยืนยันโดยการทำลายกิ่งก้านบนต้นไม้จากด้านข้างของภูเขา
ความจริงข้อนี้ได้รับการยืนยันจากผู้เห็นเหตุการณ์ทุกคน ถือเป็นการไร้เดียงสาที่จะสมมติหลังจากที่นักท่องเที่ยวได้หักกิ่งก้านสาขา (เส้นผ่านศูนย์กลางไม่เกิน 10 ซม. ที่ความสูง 3-5 เมตร) ด้วยมือเปล่าเพื่อจุดไฟ นอกจากนี้ กิ่งไม้เหล่านี้ไม่เคยเข้าไป ไฟ.
เราจะไม่เดาว่ามันคืออะไร อีกเรื่องหนึ่งที่สำคัญ การตายของนักท่องเที่ยวสองคนใกล้กองไฟไม่ใช่การเยือกแข็งอย่างเงียบ ๆ ยืดเยื้อในเวลา แต่มีเหตุการณ์ร้ายแรงบางอย่างที่แยกแยะได้ชัดเจนซึ่งในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นสัญญาณสำหรับ นักท่องเที่ยวที่รอดชีวิตเข้ามาใกล้ไฟจากดาดฟ้า
เห็นได้ชัดว่านักท่องเที่ยวสามคนที่ด้านข้างของภูเขาเสียชีวิตในลักษณะเดียวกัน สิ่งนี้อธิบายท่าทางที่มีพลังของพวกเขาซึ่งไม่เหมือนกับท่าทางของคนแช่แข็ง - ไม่พบศพเดียวในท่าเช่นนี้
อย่าคิดเกี่ยวกับนาทีสูง…
พบนาฬิกาบนศพนักท่องเที่ยวที่เสียชีวิต โดยธรรมชาติแล้ว เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาค้นพบ พวกเขาหยุดแล้ว นาฬิกาหยุดเดินด้วยเหตุผลสามประการ: โรงงานหมดลง พังลง และรุ่นที่แปลกใหม่ที่สุดกลไกหยุดนิ่งในน้ำค้างแข็ง ทันทีที่เรายกเลิกตัวเลือกในการแช่แข็งกลไก การอ่านนาฬิกาถูกบันทึกทั้งในที่เกิดเหตุและเมื่อตรวจร่างกายในห้องเก็บศพ การอ่านค่าจะเหมือนกัน ซึ่งหมายความว่าหลังจากการละลายนาฬิกาไม่ทำงาน
แต่สามชั่วโมงหยุดลงโดยมีความแตกต่างในการอ่านค่าบนหน้าปัดน้อยกว่า 30 นาที หากปัจจัยสุ่มอยู่ในที่ทำงาน (โรงงานสิ้นสุด) ความน่าจะเป็นของความบังเอิญดังกล่าวจะถูกคำนวณทางคณิตศาสตร์จะอยู่ที่ระดับหนึ่งในสิบของเปอร์เซ็นต์ …
หากเราคำนึงถึงความบังเอิญของการอ่านนาฬิกากับเวลาที่นักท่องเที่ยวเสียชีวิตโดยประมาณ โดยคำนวณจากข้อมูลการชันสูตรพลิกศพและเวลาที่รับประทานอาหารมื้อสุดท้าย ความน่าจะเป็นของความบังเอิญดังกล่าวจะอยู่ที่ระดับหนึ่งในสิบ หลายพันตัวเลือกนี่ไม่สมจริงเลย …
นอกเหนือจากทฤษฎีความน่าจะเป็นแล้ว ข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งกล่าวถึงความผิดปกติของนาฬิกา ในวัสดุของการสืบสวน มีบันทึกคร่าวๆ ของผู้ตรวจสอบ ที่นั่นเขาทำเครื่องหมายของที่เป็นของนาฬิกาให้กับบุคคลที่เฉพาะเจาะจง และดังนั้น ข้อบ่งชี้บน หน้าปัดเป็นสัญญาณของนาฬิกา ซึ่งหมายความว่าสี่เดือนหลังจากเหตุการณ์ พยานเดียวกันยังคงอยู่กับพวกเขาในขณะที่พวกเขาหยุด เป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อว่าไม่มีใครพยายามเริ่มต้น - พวกเขาอาจพยายามเพียงเพราะเหตุนี้พวกเขาไม่ทำงานซึ่งหมายความว่าพวกเขาเสีย
ดังนั้น นาฬิกาสามนาฬิกาเสียในช่วงเวลาน้อยกว่า 30 นาที สาเหตุของการพังทลายอาจเป็นเพียงปัจจัยเดียว ซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการอ่านนาฬิกาในขณะที่หยุด ด้วยเหตุผลบางอย่างที่พวกเขายากจนลง? ตัวเรือนไม่เสียหาย ซึ่งหมายความว่าความเสียหายนั้นเป็นแบบไดนามิกในธรรมชาติ (ช็อตอันทรงพลัง)
ไม่มีข้อมูลที่แน่นอนในวัสดุของการตรวจสอบ ไม่มีการตรวจสอบกลไกนาฬิกาของผู้เชี่ยวชาญ แต่ในที่นี้ไม่ได้ให้ข้อที่สาม หรือเหตุผลตามธรรมชาติ และเราเห็นด้วยว่าเหตุการณ์ที่ไม่ซ้ำกันเกิดขึ้น ซึ่งเกิดขึ้นหนึ่งครั้งในหนึ่งพันครั้ง หรือเราคิดว่าชั่วโมงเหล่านี้ได้รับอิทธิพลแบบไดนามิกโดยใช้เวลาไม่เกินสามสิบนาที
นักท่องเที่ยวสี่คนเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บที่เข้ากันไม่ได้กับชีวิต และอาการบาดเจ็บก็แปลก กระดูกหัก ผิวหนังไม่แตก ไม่มีแม้แต่อาการบวมน้ำ มีเพียงเลือดออกภายในเท่านั้น
ความเสียหายดังกล่าวสามารถปรากฏได้เฉพาะภายใต้โหลดแบบไดนามิกที่กระจายไปทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่เพียงพอ
และส่วนที่เหลือตายเร็วเกินไป ล้มคว่ำหน้าลงในหิมะ (หยุดเคลื่อนไหว) พวกเขาไม่มีเวลาแม้แต่จะละลายหิมะด้วยลมหายใจ แต่เลือดจากจมูก ลำคอ และหูมีเวลาไหลออกสู่ หิมะ…. มีนักท่องเที่ยวเพียงคนเดียวเท่านั้นที่มีสัญญาณชัดเจนว่ามีชีวิตอยู่บนหิมะเป็นเวลานานในที่เดียว
ค่อนข้างเป็นไปได้ที่พวกเขาเสียชีวิตจากการบาดเจ็บเช่นกัน มีเพียงการบาดเจ็บเหล่านี้เกิดขึ้นในสถานที่ที่ไม่มีกระดูก (เช่น) หรือเสียชีวิตจากการถูกกระทบกระแทกอย่างรุนแรง แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนสาระสำคัญ
สัญญาณของการหยุดทำงานที่สำคัญมีความคล้ายคลึงกันสำหรับทุกคน - การระเบิดไปยังพื้นที่ขนาดใหญ่ของร่างกาย (ในนักท่องเที่ยวสี่คน) และการเสียชีวิตอย่างรวดเร็วโดยไม่มีการบาดเจ็บ (อย่างน้อยสามคน)
มันคืออะไรในขณะที่เราจะไม่เดามีตัวเลือกมากมายจากการตกจากที่สูงไปจนถึงการกระแทกของเปลือกอย่างรุนแรง ในวัสดุของการตรวจสอบมีโปรโตคอลการสอบปากคำของนักพยาธิวิทยาที่ทำการชันสูตรพลิกศพของนักท่องเที่ยวในเอกสารนี้แพทย์ชี้ให้เห็นโดยตรงถึงความเป็นไปได้ที่จะทำให้เกิดการบาดเจ็บรุนแรงดังกล่าวอันเป็นผลมาจากคลื่นระเบิด (ช็อต).
นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากคำให้การของนักพยาธิวิทยาที่ทำการชันสูตรพลิกศพจากวัสดุของการสอบสวน:
คำถาม: คุณจะอธิบายที่มาของความเสียหายใน Dubinina และ Zolotarev ได้อย่างไร - สามารถรวมกันเป็นสาเหตุเดียวได้หรือไม่?
ตอบ: ฉันเชื่อว่าลักษณะของการบาดเจ็บใน Dubinina และ Zolotarev เป็นการแตกหักหลายครั้งของซี่โครง: ใน Dubinina ทวิภาคีและสมมาตรใน Zolotarev ด้านเดียวเช่นเดียวกับการตกเลือดในกล้ามเนื้อหัวใจทั้งใน Dubinina และ Zolotarev ที่มีเลือดออก ในโพรงเยื่อหุ้มปอดบ่งบอกถึงอายุขัยและเป็นผลมาจากแรงกระแทกของพลังอันยิ่งใหญ่ ใกล้เคียงกับที่ใช้กับ Thibault อาการบาดเจ็บที่ระบุ … คล้ายกับการบาดเจ็บที่เกิดจากการระเบิดของอากาศ
หากข้อเท็จจริงสองประการเป็นข้อเท็จจริงเหมือนกัน (การหยุดการทำงานของนาฬิกาและสิ่งมีชีวิตของมนุษย์) มีสาเหตุที่เป็นไปได้มากที่สุดของผลกระทบแบบไดนามิก ความบังเอิญของปัจจัยที่แตกต่างกันที่ทำให้เกิดเหตุการณ์เหล่านี้แทบจะไม่น่าเชื่อ
มีข้อสรุปได้เพียงข้อเดียว - ความตายของบุคคลและการหยุดของนาฬิกาเป็นผลมาจากการกระทำของปัจจัยเดียวและเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้น (ความตายของบุคคลและการพังทลายของนาฬิกาในมือของเขา) ที่ ในเวลาเดียวกัน
ข้อเท็จจริงคือผลรวมของสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจน ….
มีข้อเท็จจริงที่บ่งบอกว่านักท่องเที่ยวเองก็พยายามจะผลักดันเราให้มาอยู่ในเวอร์ชั่นนี้ ในมือของนักท่องเที่ยวคนหนึ่ง พบนาฬิกาสองเรือนพร้อมกัน บางส่วนของเขาเองและคนอื่น ๆ ที่นำมาจากร่างของสหายที่เสียชีวิตในเวลานั้น ความแตกต่างในการอ่านค่าคือ 25 นาที และต่อมานาฬิกาของเขาก็หยุดทำงาน
บุคคลสามารถมีแรงจูงใจอะไรได้บ้างเมื่อถอดนาฬิกาออกจากมือของเพื่อนที่เสียชีวิตไปแล้ว โดยวางนาฬิกาเรือนนี้ไว้บนมือของเขาเองข้างๆ นาฬิกาที่ยังทำงานอยู่ ยิ่งกว่านั้น นักท่องเที่ยวรายนี้เพื่อถอดนาฬิกาและสวมมือ ก่อนถอดถุงมือ (ที่พบในกระเป๋าเสื้อ) และไม่มีเวลาสวมมันอีก นาฬิกาของเขาหยุดเดิน 25 นาทีหลังจากหยุดนาฬิกาจากนักท่องเที่ยวที่เสียชีวิตไปแล้ว
คำอธิบายเดียวสำหรับพฤติกรรมนี้ นักท่องเที่ยวที่เหลือรู้อยู่แล้วว่าพวกเขาถูกฆ่าอย่างไร และเพื่อเสนอเหตุผลสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา พวกเขาจึงเน้นไปที่คุณสมบัติเฉพาะของอาวุธสังหาร
มีการปฏิบัติต่อกล้องอย่างไร้เหตุผลอีกครั้งจากนักท่องเที่ยวคนหนึ่ง Zolotarev ที่กล่าวถึงแล้วด้วยกล้องรอบคอของเขา เขาตายไปพร้อมกับเขา
นี่คือภาพร่างของนักท่องเที่ยวคนนี้:
ทำไมเขาพกกล้องติดตัวตลอดเวลาและโดยทั่วไปแล้วเขาลงเอยด้วยเหตุใดโดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าเขาไม่สามารถมีกล้องนี้ไว้รอบคอในเต็นท์ได้ (ทำไมเขาถึงอยู่ในเต็นท์ มืดและคับแคบ) และกล้องนี้ไม่ใช่ของเขา (พบกล้องของเขาเองในเต็นท์)
ปรากฎว่าในสถานการณ์สุดโต่ง แทนที่จะเก็บสะสมของอุ่นๆ
หากเราประสบอุบัติเหตุ เราต้องสันนิษฐานว่านักท่องเที่ยวที่มีประสบการณ์มากที่สุดสองคนยอมจำนนต่อความตื่นตระหนกและกระทำการอันไร้เหตุผลด้วยอารมณ์ที่หลงไหล สมมติฐานที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนเหล่านี้พร้อมที่จะออกจากเต็นท์อย่างดีที่สุด พวกเขาจึงแต่งตัวเกือบสมบูรณ์ (ในรองเท้าและเสื้อผ้าที่อบอุ่น)
หนึ่งในนั้นคือทหารแนวหน้า (Zolotarev) เขาผ่านสงครามทั้งหมดและได้รับรางวัลทางทหารสี่รางวัลและเห็นได้ชัดว่ามีทักษะในพฤติกรรมที่มีประสิทธิภาพในสถานการณ์ที่รุนแรง ส่วนอีกคน (Thibault-Brulion) ก็มีชะตากรรมที่ยากลำบากเช่นกัน มีเหตุผลมากกว่าที่จะถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการกระทำโดยเจตนาในสถานการณ์ที่รุนแรง และคนเหล่านี้ต้องการบอกอะไรบางอย่างแก่เรา แม้กระทั่งหลังความตาย
มีข้อเท็จจริงที่อธิบายไม่ได้อีกอย่างหนึ่ง และมันเชื่อมโยงกับกล้องอีกครั้ง นี่เป็นช็อตสุดท้ายที่ฉาวโฉ่จากกล้องตัวหนึ่งที่พบในเต็นท์ที่ถูกทิ้งร้าง มันแสดงให้เห็นบางสิ่งที่เข้าใจยาก แต่เห็นได้ชัดว่าทำไม Zolotarev ไม่เคยแยกกล้องของเขาจนตาย กรอบนี้:
มีวัตถุเรืองแสงสองชิ้นในเฟรม หนึ่งทรงกลมและสว่างน้อยกว่า ซึ่งน่าจะเป็นแสงแฟลร์จากรูรับแสงวัตถุชิ้นที่สองมีโครงร่างเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส และในช่วงเวลาเปิดรับแสงเฟรม 0.1-0.5 วินาที วัตถุจะเคลื่อนที่ไปตามวิถีที่ซับซ้อน
แน่นอนคุณสามารถเดาได้ว่ามันคืออะไร แต่นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญ Zolotarev มีเหตุผลที่มีแรงจูงใจในการพกกล้องติดตัวไปในที่เย็นและเห็นได้ชัดว่ามีรูปภาพที่ชี้แจงสถานการณ์ที่นักท่องเที่ยวได้รับ แต่น่าเสียดายที่อุปกรณ์นี้ดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่าอยู่ในน้ำและไม่มีภาพใดรอดชีวิต
ข้อยกเว้นในการยืนยันกฎ
จากการพิจารณาทั้งหมดข้างต้น เน้นที่ข้อเท็จจริงที่เป็นเนื้อเดียวกันในสถานการณ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน แต่ก็มีความผิดปกติที่ยืนยันเฉพาะกฎหมายทั่วไปเท่านั้น ตอนนี้เกี่ยวกับความผิดปกติในข้อเท็จจริงที่ยืนยันรูปแบบ
สามคนพยายามจะกลับขึ้นไปบนยอดเขา ดูเหมือนว่าทุกคนจะเข้าข่ายตรรกะจูงใจเดียว ตายเกือบเท่ากัน แต่นักท่องเที่ยวที่ตายตรงกลางหลุดรูปหลุดไป หลายพื้นที่
เราสามารถพูดเกี่ยวกับเขาเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ เขาเสียชีวิต แต่เขาไม่ได้ตาย และยังคงนอนอยู่ในตำแหน่งที่แน่นอนนี้เป็นเวลานานพอ นานพอที่หิมะจะละลายภายใต้เขา (ที่เรียกว่า "เตียงเยือกแข็ง") นี่คือข้อเท็จจริงที่บันทึกไว้ในวัสดุของการตรวจสอบ เวลาสำหรับการก่อตัวของน้ำแข็งดังกล่าวคือประมาณหนึ่งชั่วโมง
นักท่องเที่ยวรายนี้ซึ่งเป็นคนเดียวที่พยายามจะกลับขึ้นไปบนภูเขา ได้รับบาดเจ็บที่ศีรษะโดยไม่ทำลายผิวหนัง ในลักษณะเดียวกับผู้บาดเจ็บที่เหลือ แต่อยู่ในที่ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงใกล้กับพื้น
และนาฬิกาของเขาก็หยุดเดินในที่สุด (หกนาทีหลังจากนาฬิกา Thibault หยุดทำงาน) …
ปรากฎว่ามันเป็นของความสัมพันธ์แบบเหตุและผลสองลำดับ อย่างแรกคือความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของการกลับมาที่ไหล่เขา และจากนั้นเป็นความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของ "การชำระล้าง" ของพยานที่มีศักยภาพทั้งหมด
กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขา "ตี" เขาเหมือนคนอื่น ๆ ใกล้กองไฟและที่ด้านข้างของภูเขาและในที่สุดก็จบที่สี่ที่พื้นต้นไม้ และพวกเขาก็ทำมันเสร็จในที่สุด เมื่อคนอื่นๆ ตายไปแล้ว
มีอีกกรณีหนึ่งที่เมื่อมองแวบแรกจะหลุดจากภาพรวม มันเกี่ยวข้องกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่อยู่ใกล้พื้น ความจริงก็คือในสี่คนที่เสียชีวิตจากการเคลื่อนไหวบนพื้น มีเพียงสามคนได้รับบาดเจ็บ ที่สี่ (Kolevatov) ไม่มีอาการบาดเจ็บที่มองเห็นได้ เป็นข้อยกเว้นอีกครั้ง แต่ … ตัดสินโดยตำแหน่งของร่างกายนักท่องเที่ยวคนนี้ในขณะที่ออกจากแพลตฟอร์มไม่สามารถเคลื่อนไหวได้อย่างอิสระอีกต่อไปได้รับบาดเจ็บ Zolotarev กำลังลากเขาบนหลังของเขา
ไม่ชัดเจนว่าเขาถูกโจมตีที่ไหน แต่สิ่งนี้เท่านั้นที่สามารถอธิบายท่าทางของ Zolotarev และร่างกายที่ "ติดกัน" ในทางปฏิบัติได้ เห็นได้ชัดว่าเมื่อ Zolotarev ได้รับบาดเจ็บเขาก็ตายไปแล้วหรือเขาถูก Zolotarev ได้รับเสร็จ
และข้อยกเว้นทั้งสองนี้ให้คุณลักษณะใหม่ของปัจจัยร้ายแรงที่ทำให้เรื่องราวอันน่าสลดใจนี้จบลงในที่สุด
ปัจจัยที่ทำให้ถึงตายมีสาเหตุที่ชัดเจน - "ถ้าคุณยังมีชีวิตอยู่ก็ตาย" เขาไม่ได้แตะต้องคนตายเขาเลือกเฉพาะคนเป็น
ความจริงอยู่ใกล้แค่เอื้อม….
แต่ในขณะที่เราพูดเกี่ยวกับผู้คนเท่านั้น ตอนนี้เรามาดูกันว่าปัจจัยสุดโต่งนี้คืออะไร เห็นได้ชัดว่าเราไม่มีอะไรเกี่ยวกับเขายกเว้นภาพสมมุติ แต่เขามีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้คน เขามีอิทธิพลต่อความตายของพวกเขา และทั้งหมดนี้ได้รับการบันทึกโดยวัสดุที่เป็นข้อเท็จจริง ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะอนุมานผลลัพธ์ที่ชัดเจนจากข้อเท็จจริง
ประการแรก ในระหว่างการล่าถอยออกจากเต็นท์ไปยังป่า ไม่มีใครเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บเลย ซึ่งเห็นได้จากร่องรอยของนักท่องเที่ยวทั้งหมดและสัญญาณของกิจกรรม ณ จุดล่าถอย
ประการที่สอง ห่างจากเต็นท์หนึ่งกิโลเมตรครึ่ง ผู้คนรู้สึกปลอดภัยและตัดสินใจที่จะรอเหตุการณ์ในที่นี้ แต่ไม่ได้กลับมา ซึ่งหมายความว่าตลอดเวลานี้ปัจจัยที่รุนแรงนี้ยังคงทำงานอยู่
ประการที่สาม ผู้คนเริ่มที่จะตายก็ต่อเมื่อบางคน (สามคน) กลับไปและตัดสินโดยเส้นทาง ไม่ใช่ไปที่เต็นท์ แต่มุ่งไปที่ปัจจัยสุดโต่งนี้อย่างแม่นยำ
ประการที่สี่ หลังจากการตายของผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวและการสนับสนุน (สองข้างกองไฟ) สถานที่ที่ก่อนหน้านี้ถือว่าปลอดภัยจากพวกเขากลายเป็นสถานที่อันตราย คนอื่นๆ พยายามจะออกจากแท่นที่ปลอดภัยก่อนหน้านี้ แต่สามารถเคลื่อนตัวได้ไกลเพียง 6 เมตร และเสียชีวิตขณะเคลื่อนที่ โดยสามคนถูกสังหารในลักษณะที่รุนแรงอย่างเห็นได้ชัด
เราจะไม่ทำการสรุประดับโลก เราจะจำกัดตัวเองให้ชัดเจน ในกระบวนการของเหตุการณ์ที่น่าสลดใจ ปัจจัยสุดโต่งนี้ได้เปลี่ยนพฤติกรรมของมัน ตอนแรกมันแสดงตัวว่าเป็นภัยคุกคาม และสุดท้ายก็เริ่มแสดงท่าทีถึงตาย นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของปัจจัยสุดโต่งยังสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของนักท่องเที่ยวอีกด้วย เขาไม่ได้แสดงเจตนาที่จะกำจัดนักท่องเที่ยวระหว่างที่ออกจากเต็นท์และจัดที่พักพิงชั่วคราว แต่หลังจากที่นักท่องเที่ยวพยายามเข้าใกล้เขา เขาก็จัดการกับพวกเขาอย่างโหดเหี้ยม กองกำลังธาตุและแรงที่มนุษย์สร้างขึ้นที่รู้จักกันดีไม่ได้ผลเช่นนั้น
ดังที่ผู้อ่านให้ความสนใจควรสังเกต ข้อสรุปที่ตามมาจากการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงข้างต้นทำให้ช่วงของเวอร์ชันที่เป็นไปได้แคบลงอย่างมาก
ในทางกลับกัน ทุกสิ่งที่สามารถใช้เพื่อยืนยันข้อสรุปของบทความนี้ด้วยความแน่นอนยังคงอยู่นอกขอบเขตของการสอบสวน ไม่มีแผนที่ของพื้นที่ที่มีเส้นทางการเคลื่อนที่ของนักท่องเที่ยว ตำแหน่งของวัตถุและศพที่พบ
ไม่มีรายงานการตรวจสอบทางเทคนิคของนาฬิกา
ไม่มีโปรโตคอลสำหรับตรวจสอบกล้องและเชื่อมโยงเฟรมกับกล้องบางตัว
ไม่มีแม้แต่คำอธิบายของรายการและปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่พบในเต็นท์
ที่ขาดหายไปอีกมากมาย…
ว่านี่คือความไร้ความสามารถ, อุบัติเหตุ, เจตนาร้าย?
ความลับของการสอบสวน
ความลึกลับของการสอบสวนเริ่มต้นด้วยหน้าชื่อเรื่องของคดีการเสียชีวิตของนักท่องเที่ยว ซึ่งไม่ใช่กรณีที่อัยการของ Ivdel Tempalov เปิดเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2502
ก่อนหน้าเราคือกรณีของสำนักงานอัยการภูมิภาค Sverdlovsk ลงวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2502 ในกรณีนี้ไม่มีเอกสารที่แสดงให้เห็นถึงการเริ่มต้น กรณีนี้เกิดขึ้นได้เพียงกรณีเดียว คดีของสำนักงานอัยการภาคมีสาเหตุมาจากคดีอื่น และวันเปิดคดีก็ย้ายไปอยู่ที่คดีของสำนักงานอัยการภาค
ในดินแดนใด ๆ ของสหภาพโซเวียตมีสำนักงานอัยการสามแห่งคือภูมิภาค (เมือง) ภูมิภาคและการทหารและ KGB ก็มีหน่วยสืบสวนของตัวเองเช่นกัน เป็นเรื่องปกติที่จะสันนิษฐานว่ากรณีของสำนักงานอัยการภูมิภาคเกิดขึ้นจากวัสดุทางการทหาร สำนักงานอัยการภูมิภาคไม่มีโอกาสอ้างถึงเอกสารลับเหล่านี้ และสิ่งเดียวที่โอนไปยังคดีคือวันที่เริ่มการสอบสวนเท่านั้น
สำนักงานอัยการทหาร ได้เปิดคดีของตัวเองเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ บนพื้นฐานของเอกสารที่ไม่ทราบสาเหตุ ซึ่งนักท่องเที่ยวยังคงต้องเดินทางไกล
ทหารหรือเจ้าหน้าที่ KGB ทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว จึงรายงานต่อผู้บังคับบัญชาทันที และจากรายงานของพวกเขา การสอบสวนได้เริ่มขึ้นในสำนักงานอัยการทหารลงวันที่ 6 กุมภาพันธ์ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเองมักเกิดขึ้นในวันที่ 4-5 กุมภาพันธ์
ในเอกสารการสอบสวน มีเอกสารอีกฉบับลงวันที่ 6 กุมภาพันธ์ ระเบียบการสอบสวนพยานโปปอฟ คำถามที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางของกลุ่มนักท่องเที่ยวผ่านหมู่บ้าน ดูในช่วงครึ่งหลังของเดือนมกราคม
ดังนั้นจึงไม่รวมข้อผิดพลาดในวันที่เจ้าหน้าที่เริ่มจัดการกับสถานการณ์ที่ Dyatlov ผ่านไปเร็วกว่าช่วงเวลาที่เครื่องมือค้นหาพบเต็นท์ร้าง
สองผลที่ตามมา
วัสดุของการตรวจสอบไม่ตรงตามข้อกำหนดของรหัสขั้นตอน นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเอกสาร ไม่มีวัสดุมากเกินไป ไม่มีเอกสารที่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับสถานการณ์ที่แท้จริงของเหตุการณ์ นี่คือข้อยกเว้นที่ชัดเจนที่สุด:
- ไม่มีการตรวจสอบศพสามศพสุดท้าย ณ สถานที่ที่ค้นพบ มีเพียงการตรวจร่างกายของ Dubinina
- ไม่มีการเอ่ยถึงกล้องบนร่างของ Zolotarev แม้ว่าเขาจะมองเห็นได้ชัดเจนในภาพถ่ายก็ตาม
- ไม่มีระเบียบการสอบสวนของพยานที่สำคัญที่สุด ชาราวิน คำให้การของเขาขัดแย้งกับรูปแบบการสอบสวน
- ไม่มีรายการฟิล์มจากกล้องและจากกระป๋องฟิล์ม เฟรมที่อ้างอิงจากการตรวจสอบไม่มีอยู่ในฟิล์มที่ติดอยู่กับเคส
- ภาพถ่ายจากวัสดุที่ใช้ในการวิจัยมีการรีทัช นอกจากนี้ ตำแหน่งเหล่านั้นบนร่างกายที่ควรได้รับความเสียหายทางกลไกอย่างแม่นยำ
- ไม่มีโปรโตคอลสำหรับการตรวจสอบกล้องและนาฬิกาหยุดทำงาน
การไม่มีเอกสารบังคับเหล่านี้บ่งชี้ถึงการมีอยู่ของการสอบสวนอื่นที่เราไม่รู้จัก การสอบสวนทางแพ่งทั่วไปได้ดำเนินการในสำนักงานอัยการประจำภูมิภาค ในขณะที่สำนักงานอัยการทหารดำเนินการสอบสวนอย่างลับๆ อีกครั้ง และวัสดุต่างๆ ถูกแยกออกระหว่างการสอบสวนเหล่านี้
สำนักงานอัยการทหารตระหนักว่าการตายของนักท่องเที่ยวไม่สามารถปกปิดได้ จึงแจ้งสำนักงานอัยการประจำภูมิภาคและเข้าไปในเงามืด โดยใช้เจ้าหน้าที่สอบสวนพลเรือนเพื่อรับข้อมูลที่จำเป็น สิ่งนี้อธิบายสถานการณ์แปลก ๆ ของการสอบสวนซึ่งผู้ตรวจสอบ Ivanov พูดถึงตัวอย่างเช่นถังแอลกอฮอล์ซึ่งทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการชันสูตรพลิกศพถูกบังคับให้กระโดด
มีหลักฐานที่ชัดเจนของการสอบสวนสองครั้ง สิ่งสำคัญที่สุดบางอย่างหายไปในขณะที่มีการสอบสวนอย่างเป็นทางการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ตรวจสอบ Ivanov ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "เครื่องใช้ในครัวเรือนที่ซับซ้อน" ของนักท่องเที่ยว นาฬิกา และกล้องถ่ายรูป นี่ไม่ใช่คำแถลงที่ไม่มีเงื่อนไข มีการระบุสิ่งของของนักท่องเที่ยวที่เสียชีวิตโดยญาติของพวกเขา Ivanov ในระหว่างการสอบสวนได้แสดงสิ่งของที่มีอยู่ทั้งหมดในระหว่างการสอบสวนและทันทีหลังจากระบุตัวตนเขาได้มอบสิ่งที่ระบุเหล่านี้ให้ญาติของเขาทันที. แต่ในบรรดาสิ่งที่นำเสนอนั้นไม่มีกล้องตัวเดียวและไม่มีนาฬิกาแม้แต่เรือนเดียว
นาฬิกาและกล้องถูกมอบให้กับญาติเพียงเดือนเดียวหลังจากการสอบสวนเสร็จสิ้น มีบันทึกไว้ในเอกสารการสอบสวนพร้อมใบเสร็จรับเงินที่เกี่ยวข้อง
เพื่อไม่ให้ไม่มีมูลนี่คือการสแกนส่วนหัวของโปรโตคอลการระบุสิ่งของของ Dyatlov และใบเสร็จรับเงินสำหรับใบเสร็จรับเงิน (วาดเป็นเอกสารเดียว):
และนี่คือใบเสร็จรับเงินสำหรับกล้องของ Dyatlov และดูหนึ่งเดือนหลังจากสิ้นสุดการสอบสวนอย่างเป็นทางการ:
เกี่ยวกับกล้องและนาฬิกาที่เหลือ ภาพเดียวกัน Ivanov ผู้ตรวจสอบอย่างแจ่มแจ้งไม่มีสิ่งของเหล่านี้ในระหว่างการสอบสวนอย่างเป็นทางการ พวกเขามาหาเขาเพียงหนึ่งเดือนหลังจากการสอบสวนอย่างเป็นทางการเสร็จสิ้น
เหตุผลเดียวสำหรับการขาดหลักฐานที่มีนัยสำคัญนี้อาจเป็นเพราะมีผู้ตรวจสอบและผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Ivanov ได้ติดต่อกับการสอบสวนสำนักงานอัยการทหาร การติดต่อเหล่านี้บางส่วนทำให้เขาได้ข้อสรุปเกี่ยวกับสาเหตุของโศกนาฏกรรมที่ฟุ่มเฟือยในเวลานั้น
นักสืบประหลาด
ผู้สืบสวน เลฟ อิวานอฟ จนกระทั่งวันสุดท้ายของเขาเชื่อว่านักท่องเที่ยวถูกยูเอฟโอสังหาร แม้ว่าในขณะที่กำลังตัดสินใจยุติคดีนี้ เขาก็อยู่ในรูปแบบที่ปิดบังซึ่งอ้างถึง "กำลังที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ" ที่ไม่มีชื่อซึ่งนักท่องเที่ยวไม่สามารถเอาชนะได้ ในเอกสารของคดี เขาป้อนข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการสังเกตการณ์ในช่วงเวลาของ "ลูกไฟ" ตามที่เรียกในตอนนั้น แต่เขาไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นผู้นำการสอบสวนในทิศทางนี้ แม้ว่าเขาจะมีคำให้การของพยานก็ตาม
โดยเฉพาะกลุ่มนักท่องเที่ยวจากสถาบันการสอนภายใต้การนำของ Shumkov อยู่ที่ 4-5-6 กุมภาพันธ์ ห่างจากที่เกิดเหตุ 33 กิโลเมตร บน Mount Chistop และผู้เข้าร่วมทริปนี้กล่าวว่าพวกเขาสังเกตเห็นแสงแปลก ๆ ในทิศทาง ของ Dyatlov Pass ซึ่งพวกเขาเข้าใจผิดว่าเป็นสัญญาณไฟ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Vasiliev ผู้เข้าร่วมในแคมเปญนี้อ้างว่าเขาเห็นแฟลชดังกล่าวในพื้นที่ Dyatlov Pass ในคืนวันที่ 4 กุมภาพันธ์
นี่คือสิ่งที่ผู้ตรวจสอบ Ivanov กล่าวในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งของเขา:
“และอีกครั้งเกี่ยวกับลูกไฟ พวกเขาเป็นและเป็น จำเป็นเท่านั้นที่จะไม่ปิดบังรูปลักษณ์ของพวกเขา แต่ต้องเข้าใจธรรมชาติของพวกเขาอย่างลึกซึ้ง ผู้ให้ข้อมูลส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นที่พบกับพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับธรรมชาติที่สงบสุขของพฤติกรรมของพวกเขา แต่อย่างที่คุณเห็น ยังมีกรณีที่น่าเศร้าอีกด้วยใครบางคนต้องข่มขู่ หรือลงโทษผู้คน หรือแสดงความแข็งแกร่ง และพวกเขาทำมัน ฆ่าคนไปสามคน
ฉันรู้รายละเอียดทั้งหมดของเหตุการณ์นี้และฉันสามารถพูดได้ว่ามีเพียงผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์เหล่านี้เท่านั้นที่รู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์เหล่านี้ และไม่ว่าจะมี "คน" หรือไม่และอยู่ที่นั่นตลอดเวลาก็ยังไม่มีใครรู้ …"
นี่คือคำพูดของมืออาชีพที่แสดงภาพเหตุการณ์ได้ดีกว่าเราและรู้จักเรามากกว่าเรา ส่วนตัวแล้วฉันเชื่อใจเขา
วันที่
สองวันที่มีความสำคัญสำหรับเรา 2 และ 6 กุมภาพันธ์ ประการแรกคือวันที่เกิดโศกนาฏกรรมตามการสอบสวนทางแพ่งทั่วไป จากข้อที่สองซึ่งบ่งบอกถึงจุดเริ่มต้นของการสอบสวน สันนิษฐานได้ว่าเรื่องราวที่น่าสลดใจนี้เกิดขึ้นในวันที่ 4-5 กุมภาพันธ์
ในกรณีแรกนักท่องเที่ยวไม่ได้อยู่ในพื้นที่ของ Mount Otorten และในวินาทีที่พวกเขาอยู่ที่นั่น มีคนกล่าวไปแล้วว่าฉบับวันที่ 2 กุมภาพันธ์เป็นที่น่าสงสัย มีหลักฐานมากขึ้นที่บ่งชี้ว่านักท่องเที่ยวกลับมาจากการปีนเขานี้และไม่ใช่ทุกอย่างตามลำดับในเวลานี้
ฉันจะไม่ไม่มีมูล นี่คือสิ่งที่เต็นท์ควรจะตั้ง:
นี่เป็นเต๊นท์ที่โชคร้ายที่ตั้งขึ้นตามกฎทั้งหมด เป็นเพียงภาพรวมจากแคมเปญอื่น สังเกตว่าสกีทั้งสองตัวใช้รองสเก็ตตรงกลางเต็นท์ เสิร์ชเอ็นจิ้นอ้างว่าสกีหนึ่งคู่บนทางผ่านไม่ได้วางไว้ที่ฐานของเต็นท์และนอนแยกอยู่ข้างๆ
แต่อย่างใดต้องรักษาศูนย์กลางของเต็นท์และด้วยเหตุนี้นักท่องเที่ยวจึงตัดเสาสกีตามยาวที่ทางผ่านเพื่อใช้เป็นที่รองรับความจริงที่ว่ามีเสาสกีที่ถูกตัดภายในเต็นท์ถูกบันทึกโดย ตรวจสอบ.
ในนาทีสุดท้ายมีเพียงเหตุฉุกเฉินเท่านั้นที่สามารถปฏิเสธที่จะใช้สกีที่เตรียมไว้แล้วและทำให้เสาสกีเสียหายได้ พวกเขาไม่มีเสาสกีสำรอง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะปีนขึ้นไปโดยไม่มีเสาสกี ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังกลับมาและหวังว่าจะแทนที่มันในโรงเก็บของ ซึ่งอยู่ห่างออกไปไม่ถึงสองกิโลเมตร พวกเขามีชุดสกีสำรองอยู่ที่นั่น
หลังจากการขึ้นเขาควรจะอยู่ในสถานที่เหล่านี้ในตอนเย็นของวันที่ 4 กุมภาพันธ์ดังนั้นโศกนาฏกรรมในคืนวันที่ 4-5 กุมภาพันธ์ได้รับการยืนยันโดยวันที่เริ่มต้นการสอบสวนในสำนักงานอัยการภาคและคำให้การ ของนักท่องเที่ยวอีกกลุ่มหนึ่งเกี่ยวกับแสงวาบบริเวณระดับความสูง 1,079 น.
พยานที่ไม่สะดวกและคนที่ไม่จำเป็น
หนึ่งในเครื่องมือค้นหา Sharavin ซึ่งเป็นคนแรกที่พบเต็นท์และศพใกล้ต้นซีดาร์อ้างว่าศพเหล่านี้ถูกปกคลุมด้วยผ้าห่มไม่มีใครเห็นผ้าห่มนี้
ดูเหมือนชาราวินจะพูดความจริง ดูภาพ:
ร่างกายดูเหมือนจะถูกปกคลุมจริงๆ ในบริเวณหน้าอก แต่นี่เป็นหิมะ มันกลายเป็นก้อนและได้รับรูปร่างของสสาร มันยังมองเห็นได้บนหน้าแข้งของขาของร่างแรก
หิมะแปลก ๆ เป็นไปได้ในกรณีเดียวเท่านั้นเมื่อร่างที่ปกคลุมไปด้วยหิมะนุ่ม ๆ ถูกปกคลุมด้วยวัตถุหนัก (ผ้าห่ม) และภายใต้น้ำหนักของสสารนั้นหิมะก็กลายเป็นรูปของผ้าห่มตามธรรมชาติ จากนั้นมีคนเอาผ้าห่มออกและรอยพับยังคงอยู่บนหิมะที่อัดแน่น
ซึ่งหมายความว่าร่างกายจะไม่ถูกปกคลุมทันทีหลังความตาย แต่ต่อมาเมื่อมีหิมะตกอย่างน้อย 5-10 เซนติเมตร เหตุใดจึงทำเช่นนี้เป็นที่เข้าใจได้ร่างกายได้รับความเสียหายจากนกบางคนละเมิดคำแนะนำสงสารพวกเขาและปกคลุมพวกเขา และหลังจากที่เครื่องมือค้นหาพบศพ ก็มีคนอื่นเอาผ้าห่มนี้ออก
ไม่มีหลักฐานการสอบสวนของชาราวินในเอกสารการสอบสวน แต่ผู้สอบสวนเอาคำให้การจากเขา โดยหลักการแล้วคำให้การของชาราวินไม่สามารถเข้าไปในเนื้อหาของการสอบสวนแบบเปิดได้ แต่จะถูกเก็บไว้ในที่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สำหรับเรา นี่หมายความว่าอย่างน้อยทันทีหลังจากเหตุการณ์และก่อนที่เครื่องมือค้นหาจะมาถึง พื้นที่นี้อยู่ภายใต้การควบคุมอย่างลับๆ
ในที่เกิดเหตุ พบสิ่งของที่ไม่ใช่ของกลุ่มนักท่องเที่ยว พนักงานสอบสวนลังเลที่จะเข้าไปในเอกสารการสอบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พยานและผู้มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ ยูดิน กล่าวถึงเรื่องนี้ เราสามารถเข้าใจนักสืบได้ เขาไม่ต้องการที่จะทิ้งการสืบสวนโดยการค้นหาว่าใครเป็นเศษผ้า
แต่มีข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่พูดถึงการปรากฏตัวของคนแปลกหน้าหลังจากโศกนาฏกรรมและยิ่งกว่านั้นหลังจากการมาถึงของเครื่องมือค้นหาที่นั่น
ประการแรก ด้านเหนือไม่มีจุดกางเต๊นท์ ซึ่งถูกประกาศในระหว่างการสอบสวนโดยเครื่องมือค้นหาหลายรายการพร้อมกัน ปรากฎว่าชั้นวางถูกเอาออกไปที่ไหนสักแห่งโดยคนที่ไม่รู้จัก
ข้อเท็จจริงประการที่สองเกี่ยวกับสกีคู่หนึ่งที่เตรียมไว้สำหรับอุปกรณ์ที่กางเต็นท์ตรงกลาง ในภาพถ่ายของการสอบสวน สกีเหล่านี้ติดอยู่ในหิมะ แต่ไม่ใช่ในสถานที่ที่ควรอยู่เพื่อทำหน้าที่เป็นรอยแตกลาย
ตามคำกล่าวของชาราวินผู้ค้นพบเต็นท์ครั้งแรก สกีคู่นี้นอนอยู่บนหิมะหน้าทางเข้าเต็นท์ นี่คือวิธีที่เขาบรรยายเป็นการส่วนตัวบนแผนภาพ:
นอกจากนี้ยังมีคำให้การจากพยานเกี่ยวกับการปรากฏตัวของร่องรอยในรองเท้า นอกจากนี้ยังมีภาพรวมของร่องรอยนี้ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่น่าสงสัย แต่โดยรวมแล้วเป็นการยืนยันความสงสัยในการปรากฏตัวของคนแปลกหน้า
แค่ Sasha กับความเป็นระเบียบที่ไม่ธรรมดา
บุคคลสำคัญในเหตุการณ์เหล่านี้คือ Semyon Zolotarev ผู้ขอให้เรียกเขาว่า "แค่ Sasha" เมื่อพบกับกลุ่ม บุคคลที่เข้าร่วมแคมเปญนั้นไม่คุ้นเคยอย่างยิ่ง เป็นทหารแนวหน้า จบการศึกษาจากสถาบันพลศึกษา สถาบันเหล่านี้นอกเหนือจากผู้เชี่ยวชาญพลเรือนแล้ว ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีในโปรไฟล์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ขึ้นและลงของด้านหน้าและเส้นทางชีวิตของเขา ความแปลกประหลาดของงานศพ พูดถึง Zolotarev ที่เป็นของ KGB
พันเอก Ortyukov หัวหน้าหน่วยปฏิบัติการค้นหาอีกคนหนึ่งของแนวรบที่มองไม่เห็นได้เข้าร่วมในกิจกรรมนี้ ในช่วงสงคราม เขาเป็นจอมพล Zhukov อย่างมีระเบียบ อย่างน้อยเสิร์ชเอ็นจิ้นก็พูดถึงเรื่องนี้จากคำพูดของเขาเอง
นี่คือสิ่งที่เป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ Ortyukov:
ในปี 1939 เขาอาสาทำสงครามฟินแลนด์ ในฐานะผู้บัญชาการกองพันก่อวินาศกรรมสกี เขาระเบิดวัตถุเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญหลังแนวศัตรู ในปี พ.ศ. 2491-50 ย้ายไปที่สำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการของเขตทหารอูราล Kuznetsov จากปีพ. ศ. 2493 ถึง 2499 เขาเป็นเลขาธิการสภาทหารของ Georgy Konstantinovich Zhukov เมื่อเขาอยู่ในคำสั่งของเขตทหารอูราล ในปี 1956 เขาถูกปลดประจำการ
ดังนั้นบุคลิกภาพจึงไม่ธรรมดาเลย อย่างไรก็ตาม ชุดรางวัลสำหรับ Zolotarev และ Ortyukov เกือบจะเหมือนกัน และนี่เป็นเพียงเรื่องบังเอิญที่ชัดเจนเท่านั้น
ข้อสรุปที่ชัดเจน
ประการแรก เกี่ยวกับสถานการณ์พื้นฐานที่ชัดเจน:
การพบปะนักท่องเที่ยวกับ "ปัจจัย" ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นงานที่วางแผนไว้
KGB ได้จัดทางออกนี้ไปยังพื้นที่สำหรับเจ้าหน้าที่ภายใต้กลุ่มนักท่องเที่ยวที่ไม่สงสัย Zolotarev ไม่ได้อยู่คนเดียวกลุ่มนักท่องเที่ยวแอบมาพร้อมกับคนอื่น ๆ มิฉะนั้นจะเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายความจริงที่ว่าในวันที่ 6 กุมภาพันธ์สามสัปดาห์ก่อนการค้นพบเต็นท์ที่ถูกทอดทิ้งอย่างเป็นทางการสำนักงานอัยการและตำรวจเริ่มก่อกวน
การปรากฏตัวของพยานในเหตุการณ์ที่ช่อง Dyatlov ได้รับการยืนยันโดยสถานการณ์แปลก ๆ ของการค้นพบพื้นในหุบเขา ดูภาพรวมของการขุดพื้นในหุบเขาอีกครั้ง (ภาพด้านบนในข้อความ) การขุด "ชี้" ราวกับว่าพวกเขารู้ว่าจะขุดที่ไหน อันที่จริงมันเป็นอย่างนั้นตามความทรงจำของเครื่องมือค้นหาพวกเขาได้รับคำสั่งโดยเพื่อระบุจุดที่พวกเขาต้องการขุด พวกเขาขุดขึ้นมาและพบพื้น….
และตอนนี้เกี่ยวกับ "ปัจจัย" เอง:
- "ปัจจัย" มีลักษณะที่สมเหตุสมผลและตอบสนองต่อพฤติกรรมของนักท่องเที่ยว
- การชำระบัญชีของนักท่องเที่ยวเป็นปฏิกิริยาต่อการกระทำเฉพาะของพวกเขา และอาจไม่ใช่แค่พวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำของกลุ่มคุ้มกันนักท่องเที่ยวที่แอบแฝงด้วย
อย่างอื่นในส่วนที่สองของชุดบทความ …
