ผู้ที่คุ้นเคยกับหัวข้อ Dyatlov Pass ไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าเหตุการณ์มีความลึกลับและหลังจากผ่านไปกว่าห้าสิบปีก็ต่อต้านการสอบสวน เอกสารการสอบสวนที่จัดวางอย่างครบถ้วนในสาธารณสมบัติช่วยอะไรไม่ได้ ยิ่งกว่านั้น แม้แต่การรู้จักเพียงผิวเผินกับเนื้อหาเหล่านี้ก็ทำให้เกิดคำถามมากมายและทำให้การค้นหาความจริงสับสนมากขึ้นไปอีก
การจับคู่เหตุการณ์ที่ผ่าน การสืบสวนยังเต็มไปด้วยความลึกลับ ปริศนาที่มนุษย์สร้างขึ้นเหล่านี้ถูกถามถึงเราโดยบุคคลเฉพาะ ผู้สืบสวน ดูเหมือนว่าพวกเขารู้มากกว่าสิ่งที่สะท้อนอยู่ในเนื้อหาการสืบสวน เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ เราจะค้นหาข้อมูลทางอ้อมเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากกระบวนการสอบสวนและความทรงจำของผู้เห็นเหตุการณ์
ไม่เพียงแต่เนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงเท่านั้นที่มีคารมคมคาย แต่ยังรวมถึงวิธีการนำเสนอในเอกสารอย่างเป็นทางการด้วย ไม่สำคัญน้อยกว่าการมีอยู่ของเอกสาร แต่ไม่มีอยู่ หลายอย่างสามารถชี้แจงความคลาดเคลื่อนในเอกสารได้ ลองจากมุมมองนี้เพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่ซ่อนเร้นจากเรา นี่ไม่ใช่ความสนใจในบริบทของเหตุการณ์ ม่านแห่งความลับ สถานการณ์จริงของเหตุการณ์ที่ช่อง Dyatlov ถูกซ่อนไว้
การรีทัชหรือคำอธิบายประกอบ?
ในวัสดุของการตรวจสอบ มีภาพถ่ายที่มีร่องรอยการตกแต่งที่ชัดเจน สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ "รอยเปื้อน" แบบสุ่ม พวกเขามีตรรกะที่ชัดเจน นี่คือตัวอย่าง ตัวอย่าง ภาพถ่ายสองภาพจากวัสดุของการตรวจสอบ พวกเขาแสดงร่างของ Slobodin ที่ สถานที่ค้นพบจากมุมต่างๆ:
ภาพร่างกายแสดงสี่เหลี่ยมสีดำในบริเวณเอว โดยทั้งสองภาพอยู่ในที่เดียวกัน โดยที่เราจะไม่เดา เราเพียงแค่ระบุข้อเท็จจริงว่าเอกสารการสอบสวนมีรูปถ่ายที่มีพื้นที่ซ่อนอยู่บนเสื้อผ้า
นี่ไม่ใช่เพียงตัวอย่างเดียว มีภาพถ่ายที่มีการรีทัชที่ลึกลับกว่า นี่คือภาพถ่ายสองภาพของร่างกายของ Dubinina เห็นได้ชัดว่าภาพถ่ายนั้นถ่ายจากเชิงลบที่เหมือนกัน แต่ต่างกัน ดูด้วยตัวคุณเอง:
ในภาพร่างกาย ในบริเวณเอว มีจุดมืด จุดนี้สะท้อนให้เห็นในวัสดุของการตรวจสอบ ในโปรโตคอลของการตรวจร่างกาย แสดงว่าการบาดเจ็บที่ด้านหลังเกิดจากโพรบของ เครื่องมือค้นหา. ดังนั้นรอยเปื้อนบนภาพจึงไม่ใช่ข้อบกพร่องโดยบังเอิญ
และนี่คือช็อตที่สองจากเนกาทีฟเดียวกัน:
ในภาพนี้จากลบเดียวกันไม่มีความเสียหายที่ด้านหลัง
ในกรณีของสโลโบดิน เราไม่รู้ว่าอะไรซ่อนอยู่ภายใต้การรีทัช ในกรณีของร่างกายของดูบินิน่า เป็นที่ทราบแน่ชัดว่ามีความเสียหายในสถานที่นี้ (บันทึกไว้ในโปรโตคอลการค้นหาศพ)
ตามสมมติฐาน เมื่อทราบทัศนคติเฉพาะของผู้วิจัยต่อการสอบสวนเหตุการณ์ที่ผ่าน จึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าในพื้นที่ที่รีทัชเหล่านี้ ผู้วิจัยไม่ได้ปิดบัง แต่ในทางกลับกัน กลับดึงความสนใจไปยังสถานที่ต่างๆ ในร่างกายที่ สามารถช่วยให้เข้าใจเหตุการณ์จริง
เป็นไปได้ว่ารูปถ่ายของศพของ Slobodin และ Dubinina นั้นไม่ได้ตั้งใจจะรีทัช นี่เป็นเครื่องหมายของสถานที่ที่ผู้ตรวจสอบให้ความสนใจเพิ่มขึ้น เขาทำเครื่องหมายไว้ในลักษณะที่เรียกว่า "การใช้งานของเขาเอง"
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่แรงจูงใจสำหรับการปรากฏตัวของจุดที่มีความสำคัญ แต่ความจริงที่ว่าภายใต้พวกเขามีพื้นที่ที่ต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษเมื่อตรวจสอบว่าเกิดอะไรขึ้น
เอกสารที่ขัดแย้ง
โปรโตคอลการตรวจสอบร่างกายของ Dubinina ในที่เกิดเหตุซึ่งลงนามโดยอัยการ Tempelov ได้รับการกล่าวถึงแล้วนี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมา:
ที่ด้านหลังศีรษะและด้านหลังมีร่องรอยความเสียหายจากการสอบสวนจากคำพูดของนาย Askinadze V. M. ซึ่งรู้จัก Dubinina
ดังนั้นการบาดเจ็บสองครั้งต่อร่างกายของ Dubinina จึงถูกบันทึกไว้ในโปรโตคอลที่วาดขึ้นในที่เกิดเหตุ แต่ในการกระทำของ CourtMedExpertise ที่ลงนามโดยผู้เชี่ยวชาญ Vozrozhdenny การบาดเจ็บที่ด้านหลังและคอของร่างกายไม่ได้ระบุเลย
ปรากฎว่าศาล MedExpert ไม่เห็นสิ่งที่อัยการและพยานที่ลงนามในโปรโตคอลนี้เห็น เหตุใดเขาจึงเลือกที่จะไม่สังเกตเห็นอาการบาดเจ็บเหล่านี้สามารถอธิบายได้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น จำเป็นต้องอธิบายเพื่อระบุว่าอาการบาดเจ็บที่หลังเป็นอาการบาดเจ็บตลอดชีวิตที่เฉพาะเจาะจงมาก
ฉันไม่เถียงคำแถลงที่กล้าหาญจำเป็นต้องมีข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเพื่อถ่ายโอนไปยังพื้นที่ของสถานการณ์ที่พิสูจน์แล้วของการเสียชีวิตของ Dubinina และพวกเขาก็เป็นเช่นนั้น
มีรูปถ่ายอีกรูปหนึ่งของร่างกายของ Dubinina ซึ่งยืนยันว่ามีความเสียหายที่ด้านหลังด้วย ไม่ใช่แค่เสื้อผ้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวร่างกายด้วย ถึงแม้ว่าคุณภาพจะแย่มากก็ตาม:
ในภาพร่างของ Dubinina หลังจากถูกลบออกจากสตรีมและร่างโปรโตคอลการตรวจสอบจะเห็นได้ว่าเสื้อผ้าถูกดึงขึ้นที่ด้านหลังในบริเวณที่เสียหายและบนผิวหนังมีสีเข้ม จุด. เห็นได้ชัดว่านี่เป็นรอยฟกช้ำ แต่แล้วความเสียหายนี้จะเป็นตลอดชีวิต ร่างกายของผู้ที่ถูกฝังไว้เป็นเวลาสี่เดือนไม่สามารถสร้างรอยช้ำจากผลกระทบของการสอบสวน
ร่างกายของ Thibault อยู่ใกล้ๆ กัน ดูลักษณะการพับของมือ มีสมุดบันทึกติดอยู่ แต่เพิ่มเติมในภายหลัง
นอกจากนี้ เกี่ยวกับความเสียหายต่อร่างกายของ Dubinina มีคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ เสิร์ชเอ็นจิ้น (นักเรียน Askinadzi) ที่ค้นพบร่างของ Dubinina อ้างว่าเขาได้รับบาดเจ็บที่ร่างกายเฉพาะบริเวณคอ นี่คือคำพูดของเขา:
…… เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นก่อนอาหารกลางวันและหลังจากนั้นฉันคนเดียวก็สอบสวนและคนอื่น ๆ ก็ดู (ไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่ต้องการทำงาน แต่ตกลงกันเพื่อสร้างหลุมทดสอบในธรณีวิทยา) ตอนนั้นเองที่ฉันตีคอของลูด้า
ดังนั้นจึงสามารถโต้แย้งได้อย่างสมเหตุสมผลว่าอาการบาดเจ็บที่หลังของ Dubinina นั้นเป็นไปตลอดชีวิต แต่นี่ไม่เพียงพอที่จะทำให้ข้อเท็จจริงของการบาดเจ็บตลอดชีวิตในข้อมูลลับหลังพบการบาดเจ็บตลอดชีวิตหลายครั้งที่ไม่เข้ากับชีวิตที่พบในร่างของ Dubinina ไม่มีใครพยายามซ่อนพวกเขา
เหตุผลเดียวสำหรับความลึกลับในกรณีนี้คือธรรมชาติของความเสียหายตลอดชีวิตเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นช่องมีด (ดาบปลายปืน) หรือช่องกระสุน
ในกรณีนี้ เมื่อลักษณะโดยเจตนาของการเสียชีวิตของ Dubinina ปรากฏชัด มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะซ่อนข้อเท็จจริงของอาการบาดเจ็บที่หลัง
เอกสารหาย
ในเอกสารการสอบสวนไม่มีเอกสารที่อธิบายสถานะของนักท่องเที่ยวสามคนสุดท้ายหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งสถานะของทั้งสามศพไม่ได้ถูกบันทึกไว้ในที่เกิดเหตุ สิ่งนี้นำไปสู่การคาดเดามากมายเกี่ยวกับกล้องและโน้ตบุ๊กที่พบในร่างของ Zolotarev และ Thibault
อย่างแรก เกี่ยวกับสมุดบันทึก จากคำพูดของเครื่องมือค้นหา Askinadzi เรารู้ว่าสมุดบันทึกและดินสอถูกพบอยู่ในมือของร่างกายที่มีนาฬิกาสองเรือน ในช่วงเวลาของการสกัด ร่างกายนี้ถูกระบุอย่างผิดพลาดว่าเป็นร่างของ Zolotarev แต่บนพื้นฐานของการกระทำของ SudMedExpertise เรารู้ว่านาฬิกาสองเรือนอยู่ในมือของ Nikolai Thibault ไม่มีเหตุผลใดที่จะต้องสงสัยในผู้เห็นเหตุการณ์ในเหตุการณ์ ดังนั้นสมุดบันทึกจึงไม่ใช่เฉพาะกับ Zolotarev แต่กับ Thibault
คุณสามารถเห็นได้ในภาพนี้สถานที่ถูกเน้น:
จะเห็นได้ว่าวัตถุทรงสี่เหลี่ยมสีเข้มถูกหนีบไว้ที่ฝ่ามือขวา (มองเห็นเพียงขอบเท่านั้น) เห็นได้ชัดว่านี่คือสมุดบันทึกที่มีชื่อเสียง
เหตุใดพวกเขาจึงทำผิดพลาดในการระบุศพในที่เกิดเหตุจึงชัดเจน ไม่มีเครื่องมือค้นหาของเหยื่อรายใดทราบเป็นการส่วนตัว ศพได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง และการระบุตัวตนทำได้โดยอาศัยคำอธิบายด้วยวาจาเท่านั้น
ไม่ทราบชะตากรรมของสมุดบันทึกนี้ไม่มีการกล่าวถึงอย่างเป็นทางการ
คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับกล้องตัวที่ 5 โดยเน้นที่ภาพถ่ายของร่างกายที่ถ่ายจากกระแสน้ำ บนหน้าอก คุณจะเห็นผ้าสักหลาดของกล้อง หรือซองหนังจากกล้อง นี่คือสแนปชอตนี้:
แต่ในการกระทำของ SudMedExamination ของ Zolotarev มีการระบุหน้ากากป้องกันในสถานที่นี้เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความสับสนให้กับหน้ากากผ้ากับกล้องภาพค่อนข้างชัดเจน
แทบไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของกล้องตัวที่ 5 เลยก็คือ มีหลักฐานของสิ่งนี้ในวัสดุของการสอบสวน ความจริงก็คือพบกล้องสี่ตัวอย่างเป็นทางการในเต็นท์ หนึ่งเดือนหลังจากการสอบสวนเสร็จสิ้น กล้องและนาฬิกาก็ถูกส่งมอบให้กับญาติของเหยื่อ
มีเอกสารสำหรับการโอนกล้องสี่ตัวไปยังญาติของนักท่องเที่ยวที่เสียชีวิต ได้แก่ Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov
แต่เป็นที่ทราบอย่างน่าเชื่อถือว่า Nikolai Thibault มีกล้องอีกตัวหนึ่ง ผู้ตรวจสอบ Ivanov คืนเฉพาะนาฬิกาให้ญาติของเขา แต่เขาไม่ได้คืนกล้องโดยอ้างว่ามีรังสีที่รุนแรงติดอยู่
ใบเสร็จนี้ไม่ได้กล่าวถึงกล้องของ Thibault มีเพียงนาฬิกาและรูปถ่ายเท่านั้นที่โอน:
ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Zolotarev ถูกค้นพบด้วยกล้องของ Nikolai Thibault ไม่ทราบชะตากรรมของหลักฐานทางวัตถุนี้
ผมขอเตือนคุณอีกครั้งว่าไม่มีเอกสารเกี่ยวกับการตรวจสอบสามศพสุดท้ายในเอกสารการสอบสวน แม้ว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาจะต้องมีเอกสารดังกล่าว และนี่คือสิ่งที่พยานกล่าวว่า:
…..เราเห็นมันในสภาวะตึงเครียดและประหม่าอย่างสุดขีด ยิ่งกว่านั้นเราเห็นพวกเขาในช่วงเวลาสั้น ๆ พวกเขาดึงฉันออกจากลำธาร ห่อด้วยถุงนอนและถุงพิเศษที่นักบินนำมา ลงนามในพระราชบัญญัติอย่างรวดเร็ว แล้วศพก็บินหนีไป
ดังนั้น หลังจากการถอนร่างสุดท้าย โปรโตคอลได้รับการลงนาม และนี่ไม่ใช่เอกสารที่อัยการ Tempelov ร่างขึ้น เนื่องจากมันบ่งชี้ว่ายังไม่ได้ลบศพสามศพสุดท้ายออกจากสตรีม
แต่โปรโตคอลที่สำคัญที่สุดของการตรวจสอบสามศพสุดท้ายนี้ไม่รวมอยู่ในเอกสารการสอบสวน
การปลอมแปลงอย่างเป็นทางการ
และตอนนี้เรามาดูกันว่าการให้เหตุผลข้างต้นนั้นสอดคล้องกับเอกสารทางการของการสอบสวนอย่างไร นี่คือการเลือกการสแกน:
การสแกนครั้งแรกเป็นรายการของเอกสารในคดี หมายเลข 75 และ 76 เป็นเอกสารที่แตกต่างกัน เห็นได้ชัดว่าเอกสารที่สองหมายเลข 76 เป็นโปรโตคอล "สูญหาย" ของการตรวจสอบศพสุดท้าย แต่แทนที่จะเป็นเอกสารฉบับที่เขียนด้วยลายมือ ใส่หมายเลข 75 ลงในเคส ความคิดเห็นฟุ่มเฟือย …
และอีกหนึ่งความคลาดเคลื่อน นี่คือการตัดสินใจยุติคดีนี้ ซึ่งผู้วิจัย Ivanov พยายาม "ผลักดัน" โดยกล่าวถึงการปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสีของสิ่งต่างๆ:
เรากำลังพูดถึงเศษกางเกงของ Krivonischenko บนขาของ Dubinina อะไร เรายังไม่รู้อะไร?
ตามการกระทำของ SudMedExpertise ในร่างกายของ Dubinina พบว่า:
และตามโปรโตคอลสำหรับการตรวจร่างกาย ณ สถานที่ค้นพบใน Dubinina มี:
ดังนั้นจึงมีสามรุ่นในคราวเดียวบนขาของ Dubinina มีกางเกงของ Kolevat ที่คดเคี้ยวแจ็คเก็ตชิ้นหนึ่งและเสื้อสเวตเตอร์
และทั้งหมดนี้อยู่ในเอกสารของคดีสืบสวนคดีเดียวในสถานการณ์เดียวแต่สำคัญมาก…. นอกจากนี้ บนร่างของ Dubinina ณ สถานที่ที่ค้นพบ เธอมีถุงเท้าสองข้างที่ขาซ้ายของเธอ และมีการบ่งชี้ว่ามีคดเคี้ยวบนขาขวาของเธอด้วย
และในพระราชบัญญัติการตรวจทางนิติเวชจะมีการระบุถุงเท้าห้าตัวและไขลานที่ขาซ้ายในครั้งเดียว
ยังคงเป็นไปได้ที่จะสับสนเท้าขวากับซ้าย แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะทำผิดพลาดกับจำนวนถุงเท้าทุกคนสามารถนับถึงห้าได้ ซึ่งหมายความว่าหลังจากที่ศพถูกนำออกจากที่เกิดเหตุและก่อนการตรวจร่างกายอย่างเป็นทางการโดยผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชของรีบอร์น อย่างน้อยร่างกายก็ไม่ได้แต่งตัว แต่พวกเขาก็ใส่กลับอย่างไม่ถูกต้องและทำให้ถุงเท้าสับสน
ไม่มีบันทึกการเปลื้องผ้าและการแต่งกายที่ไม่รู้จักนี้ในแฟ้มคดี
สแนปชอตหาย
มีเอกสารที่สูญหายอีกหนึ่งฉบับ และที่สำคัญมากด้วย ความจริงก็คือว่าในวัสดุของการสืบสวนนั้น ไม่มีรูปภาพของศพเพียงตัวเดียวในที่ตรวจจับ - ร่างของ Kolmogorova มีสแน็ปช็อต ซึ่งทราบจากโปรโตคอล นี่คือข้อความที่ตัดตอนมา:
เลือดบนใบหน้าของฉัน หลังส่วนล่างมีรอยถลอก เลือดไหลออกมา สามารถสันนิษฐานได้ว่า Kolmogorova ตามที่ตั้งของร่างกายพยายามที่จะไม่ปีนภูเขา แต่ให้เข้าที่ ศพถูกถ่ายรูป
จากศพทั้งหมดที่พบที่ด้านข้างของภูเขา ร่างกายของ Kolmogorova ทำให้เกิดคำถามมากที่สุด เพราะเมื่อพิจารณาจากภาพถ่ายร่างกายของเธอในห้องเก็บศพ และคำอธิบายด้วยวาจาในพิธีการ เธอเสียชีวิตในท่าที่มีลักษณะเฉพาะมาก สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าร่างกายของเธออยู่บนพื้นได้อย่างไร ซึ่งจะทำให้สาเหตุการตายของเธอกระจ่างขึ้น สแนปชอตที่ต้องอยู่ในเอกสารของการสอบสวนนั้น "สูญหาย" แต่ดูสิ นี่คือสแนปชอตจากเอกสารสำคัญของผู้ตรวจสอบ Ivanov:
ที่ด้านหลังของภาพมีคำอธิบายว่านี่คือหนึ่งในศพที่พบบนทางลาด รูปภาพของศพของ Dyatlov และ Slobodin บนพื้นดินเป็นสาธารณสมบัติ มีภูมิทัศน์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งหมายความว่าร่างกายของ Kolmogorova ได้รับการรีทัชแล้ว ไม่มีร่างอื่นอยู่บนทางลาดที่ความสูง 1,079 น.
มีคนรีทัชร่างกาย ภาพต้นฉบับนั้นไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่จะเห็นได้ว่าการรีทัชบนภาพที่สแกนเสร็จแล้ว (เกินขอบเขตของภาพ) …
เห็นได้ชัดว่านี่คือภาพรวมของร่างกายของ Kolmogorova ซึ่งถูกกล่าวถึงในโปรโตคอล แต่แทนที่จะเป็นไฟล์การสอบสวน มันกลับกลายเป็นที่เก็บถาวรส่วนตัวของผู้ตรวจสอบ
ปรากฎว่าตอนนี้มีคนพยายาม "ล้างบาป" เรื่องราวนี้ ทำไมและใครต้องการมัน ภาพถ่ายต้นฉบับหายไปไหน ทำไมผู้วิจัยถึงได้ชื่นชมมันมาก
ภาพลึกลับ
มีรูปถ่ายอีกสองรูปที่ต้องอยู่ในเอกสารประกอบเคส แต่อยู่ในเอกสารส่วนตัว จากการสอบสวนอ้างถึงภาพเหล่านี้ โดยให้เหตุผลว่าเวลาในการตั้งเต็นท์บนทางลาดสูง 1,079 น. ดังนั้นตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะต้องแนบมากับแฟ้มคดี
แต่พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นเรื่องเดียวกับภาพร่างกายของ Kolmogorova ตามสมมติฐานที่สามารถสันนิษฐานได้ว่าภาพเหล่านี้ถูกพิมพ์จากฟิล์มเนกาทีฟในหลายชุดภาพที่อยู่ในเอกสารการสอบสวน "หายไป" และภาพเหล่านั้น เก็บโดยผู้ตรวจสอบ Ivanov ในเอกสารส่วนตัวของเราตอนนี้เรากำลังศึกษาอยู่
นี่คือภาพลึกลับเหล่านี้ ถ่ายโดยเว้นระยะห่างไม่เกิน 10-15 วินาที จากจุดเดียวกัน เชื่อว่านักท่องเที่ยวใช้เก็บเต็นท์เมื่อคืนนี้
ทดสอบปัญญาทันทีสามารถนับคนในภาพได้กี่คน?
ฉันนับเจ็ดคน (ทำเครื่องหมายด้วยเครื่องหมายสีแดง); สามตัวแยกออกได้ชัดเจน สกีสองตัวที่อยู่ด้านหลังเปลี่ยนตำแหน่งใน 10-15 วินาทีนี้ ซึ่งหมายความว่าพวกมันอยู่ในมือของอีกสองคน มองเห็นมือของผู้ชายวางอยู่บนหิมะใกล้กับกระเป๋าเป้ และอีกมือหนึ่งมีไม้ค้ำสกีอยู่ด้านหลัง
โดยรวมแล้ว ปรากฎว่าคนเจ็ดคนกำลังเคลียร์ทางลาด ทุกอย่างดูสมเหตุสมผลจนถึงตอนนี้ ผู้ชายเจ็ดคนทำงานหนัก เด็กผู้หญิงสองคนยืนอยู่ข้างๆ และถ่ายทำ
แต่แล้วทุกอย่างก็เข้าใจยาก ถ้าโฟกัสที่เงาโดยคำนึงถึงเวลา (ตอนเย็น) แล้วที่นี่ ควรตั้งอยู่บนทางลาดตะวันตกเฉียงใต้ของภูเขา
แต่พบกระโจมอยู่ทางลาดตะวันออกเฉียงเหนือ!
นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากรายงานการประชุม:
ที่พักสำหรับคืนนี้อยู่บนเนินเขาทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือที่ระดับความสูง 1079 ในต้นน้ำของแม่น้ำออสปิยา สถานที่พักค้างคืนอยู่ห่างจากยอดเขา 1079 300 เมตร ใต้เชิงเขา 30°
ดังนั้นสถานที่ในภาพจึงไม่พบเต็นท์เลย นอกจากนี้ ความลึกของเต็นท์ที่ค้นหาโดยเครื่องมือค้นหาไม่ตรงกับรูที่นักท่องเที่ยวขุดในภาพ ซึ่งในนั้นมีอย่างน้อยหนึ่งเมตร ความลึกตามขอบด้านบน
แม้จะเน้นที่ภาพสองภาพนี้เท่านั้น เราสามารถพูดได้ว่าลำดับเหตุการณ์ถูกนำเสนอโดยการตรวจสอบอย่างไม่ถูกต้องทั้งหมด มีการพักค้างคืนอีกอย่างน้อยหนึ่งครั้งในพื้นที่ภูเขา และเป็นการเตรียมการสำหรับการพักค้างคืนที่ถ่ายทำใน รูปภาพ.
เป็นไปได้มากว่าเนื่องจากความคลาดเคลื่อนของลำดับเหตุการณ์ รูปภาพเหล่านี้จึงถูกลบออกจากเอกสารทางการของการสอบสวน
การควบคุมที่ไม่ได้พูด
เราจะไม่กล่าวหาผู้สอบสวน Ivanov ว่าไม่มีความสามารถและการล่มสลายของคดี ตรงกันข้าม ชายคนนี้ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงนั้นจะไม่ถูกลืม เราควรจะขอบคุณเขาสำหรับข้อเท็จจริงที่มีมากมาย วัสดุได้ลงมาที่เรา
ผู้ตรวจสอบถูก "บีบ" โดยสถานการณ์ที่จำกัดความสามารถของเขาอย่างมีนัยสำคัญและลดความพยายามของเขาในการค้นหาความจริงในด้านการแสดงมือสมัครเล่นที่มีโทษต่อมา Ivanov ได้พูดถึงแรงกดดันจากเจ้าหน้าที่พรรคและสำนักงานอัยการ
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ เขาสามารถทิ้งการอ้างอิงถึง "ลูกบอลเรืองแสง" ไว้ในเอกสารการสอบสวน ทำการตรวจทางรังสีในระดับมือสมัครเล่น พยายาม "ดัน" ข้อมูลเกี่ยวกับรังสีเข้าสู่การตัดสินใจปิดการสอบสวน
แต่ดูเหมือนว่าจะมี และอีกหนึ่งการควบคุมที่ไม่ได้พูด ซึ่ง Ivanov ไม่เคยกล่าวถึง การควบคุมนี้ "สว่างขึ้น" เพียงครั้งเดียวเครื่องมือค้นหา Askinadzi พูดถึงการปรากฏตัวของคนแปลกหน้าอย่างเงียบ ๆ และสังเกตสถานที่ของผู้คนอย่างตั้งใจในขั้นตอนการตรวจร่างกายสุดท้าย …
เฉพาะอิทธิพลของอำนาจที่ไม่ได้พูด (KGB?) เท่านั้น ในการสืบสวนสามารถอธิบายพฤติกรรมที่ขัดแย้งกันของผู้สอบสวนซึ่งในด้านหนึ่งแสดงความขยันหมั่นเพียรในการชี้แจงสถานการณ์ทั้งหมดของคดีและในทางกลับกันสมมติว่า เผยให้เห็น “ความประมาทเลินเล่อ” อย่างคลุมเครือ เมื่อพบศพสี่ศพสุดท้าย
มีเพียงคำอธิบายเดียวสำหรับพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงได้ของ Ivanov ซึ่งเขามีโอกาสทำงานอย่างอิสระ เขาคือสิ่งที่เรียกว่า "ขุด" พื้นดิน แต่ที่ซึ่งเขาถูกควบคุมอย่างเข้มงวด เขาก็กลายเป็น "พิเศษ" และแม้แต่คนนอกก็สังเกตเห็น นี้.
ดังนั้นกล้องของ Zolotarev สมุดบันทึกในมือของ Thibault โปรโตคอลของสภาพร่างกายจริง ณ สถานที่กำเนิดและอาจตกไปอยู่ในมือของคนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
พยานจะเป็นผู้กำหนดบทสรุปให้ข้าพเจ้า
เสิร์ชเอ็นจิ้น Askinadzi อธิบายอารมณ์ทั่วไปของการสอบสวนในบุคคลของอัยการ Tempelov และ Investigator Ivanov นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกความทรงจำของเขา:
…… ในความคิดของฉัน Ivanov ไม่ได้มาที่พื้น จากระยะไกลเขามองไปที่ต้นไม้ที่ไม่มียอดและไปที่ซากศพ อย่างไรก็ตาม ฉันสังเกตเห็นว่า Ivanov ไม่ได้บันทึกอะไรเลย ไม่ได้ถ่ายรูปอะไรเลย ดูเหมือนว่าเขาจะไม่สนใจเรื่องนี้ และเขารู้ล่วงหน้าถึงสาเหตุการตายและจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
และต่อไป:
…… วันนี้เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า ตัวอย่างเช่น Ivanov ทำให้คดีนี้สับสนมากขึ้น (ไม่ใช่จากเจตจำนงเสรีของเขาเอง) มากกว่าที่เขากำลังสืบสวน ฉันคิดว่าเขาเป็นเพียงผู้จำนำ ซึ่งให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับองค์กรที่จริงจังมากขึ้น เป็นผู้ครอบครองข้อมูลครบถ้วน รวมทั้งช่องปิด
ฉันได้พูดเกี่ยวกับอัยการแล้ว เขาไม่ได้บันทึกอะไรเลยและไม่ได้ถ่ายภาพอะไรเลย ข้อสรุปทั้งหมดของเขาคือการประดิษฐ์เก้าอี้นวม
ดังนั้นจึงไม่มีโปรโตคอลการตรวจสอบสามร่างสุดท้ายชะตากรรมของกล้องจากร่างกายของ Zolotarev และสมุดบันทึกจากมือของ Nikolai Thibault ไม่เป็นที่รู้จัก
ในเวลาเดียวกัน สิ่งนี้จะอธิบายความคลาดเคลื่อนในระเบียบการเกี่ยวกับการบาดเจ็บบนร่างกายของ Dubinina และการรีทัชและการหายไปของภาพถ่ายจากไฟล์ทางการของการสอบสวน
สาเหตุการตาย
ตอนนี้เราสามารถคาดเดาได้เล็กน้อยเกี่ยวกับความลึกลับของการสืบสวนเหล่านี้ ผู้ตรวจสอบถูกดึงดูดโดยบางพื้นที่บนร่างของ Dubinina และ Slobodin สองศพที่มีเสื้อผ้าเสียหายบนหลังของพวกเขาและบาดแผลที่เข้าใจยากต่อร่างกายภายใต้การบาดเจ็บนี้
ทั้งหมดนี้ดูเหมือนกระสุนปืน แต่ไม่มีทางเข้า …., สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น, ลึกลับ, มนุษย์ต่างดาว …
แล้วมีร่างของ Thibault ที่มีสมุดบันทึกอยู่ในมือและกะโหลกศีรษะที่ร้าวและในเวลาเดียวกันผิวหนังที่ไม่เสียหายในบริเวณที่แตกหักสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีกครั้งผู้ลึกลับและมนุษย์ต่างดาวอีกครั้ง …
และจุดกัมมันตภาพรังสีที่เข้าใจยากเหล่านี้บนเสื้อผ้าของนักท่องเที่ยวก็เป็นมนุษย์ต่างดาวที่ลึกลับและอีกครั้ง …
เห็นได้ชัดว่าเนื่องจากข้อเท็จจริงที่อธิบายไม่ได้เหล่านี้ นักวิจัย Ivanov เชื่อว่าสาเหตุของเหตุการณ์ที่ผ่านคือยูเอฟโอ
การสอบสวนไม่ทราบเกี่ยวกับการมีอยู่ของ "กระสุน" ดังกล่าว:
"กระสุน" เหล่านี้มีเส้นผ่านศูนย์กลางหนึ่งมิลลิเมตรครึ่งและบินด้วยความเร็ว 1400m / วินาทีไม่ใช่ลูกศร แต่เป็นเข็ม
ในสหภาพโซเวียตกระสุนที่คล้ายคลึงกันได้รับการพัฒนาในปี 2503 มีแม้กระทั่งใบรับรองนักประดิษฐ์ N 22527 โดยมีลำดับความสำคัญเป็น 1 มิถุนายน 2503 นี่คือสิ่งที่พวกเขาดูเหมือน:
หากเข็มดังกล่าวเข้าสู่ร่างกายมนุษย์ ทางเข้าจะแยกไม่ออกในทางปฏิบัติ ทางออกจะสังเกตเห็นได้เฉพาะเมื่อเข็มถูกชะลอลงในร่างกาย จะทำให้สูญเสียความมั่นคงและแตกเป็นชิ้นๆ
เห็นได้ชัดว่าเป็นช่องทางที่ผู้ตรวจสอบพบศพของ Dubinina และ Slobodin อย่างแม่นยำ แต่ไม่สามารถระบุได้ด้วยประเภทของอาวุธขนาดเล็กที่รู้จักในขณะนั้น
ไม่เป็นความลับที่กระสุนความเร็วสูงทำมาจากยูเรเนียม ดังนั้นจุดกัมมันตภาพรังสีที่พบในเสื้อผ้าของนักท่องเที่ยวจึงมีคำอธิบายเชิงตรรกะของตัวเอง
โดยธรรมชาติแล้ว เข็มเหล่านี้ไม่ได้ถูกใช้ ซึ่งในภาพถ่าย ในงานอีเวนต์ที่ทางผ่าน มีการใช้เทคโนโลยีที่ล้ำหน้ากว่านั้น แต่หลักการทำงานของพวกเขาคือนั่นเอง - มิติขนาดเล็ก ความเร็วสูงมาก แกนยูเรเนียม
แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญก็ยังพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเข็มขนาดเล็กที่มีน้ำหนักน้อยกว่าหนึ่งกรัมอาจทำให้บุคคลได้รับบาดเจ็บถึงชีวิตได้ ตามนิสัยทุกคนเชื่อมโยงปัจจัยความเสียหายของกระสุนกับความเสียหายทางกลกับร่างกาย แต่ด้วยความเร็วมากกว่า 1,400 m / s (ความเร็วสูงสุดของการแพร่กระจายเสียงในร่างกายมนุษย์) คลื่นกระแทกภายในร่างกายกลายเป็นหลัก ปัจจัยที่สร้างความเสียหายในความเป็นจริงบุคคลนั้นเสียชีวิตจาก "ช็อต" - การถูกกระทบกระแทก
ในกรณีนี้มิติทางเรขาคณิตของ "กระสุน" นั้นไม่สำคัญโดยเด็ดขาด มันเป็นสิ่งสำคัญที่กระสุนจะเคลื่อนที่ในร่างกายด้วยความเร็วสูงกว่าความเร็วของการแพร่กระจายเสียง
คลื่นกระแทกภายในร่างกายดังกล่าวสามารถทำลายกระดูกและหยุดนาฬิกาข้อมือ …
และอีกหนึ่งคุณลักษณะของเข็มนี้ ไม่ว่าจะไปโดนที่ใด แม้แต่นิ้วเดียว บุคคลจะยังคงได้รับการฟกช้ำที่ร้ายแรง ความจริงก็คือในของเหลวและของแข็ง คลื่นกระแทกจะถูกส่งผ่านในทางปฏิบัติโดยไม่ทำให้ปริมาตรทั้งหมดลดลง ร่างกาย.
นี่คือฟิสิกส์อย่างที่พวกเขาพูดว่า "ไม่มีอะไรเป็นส่วนตัว" …
แต่ในขณะที่ข้อสันนิษฐานของการใช้กระสุนขนาดเล็กความเร็วสูงเป็นเพียงสมมติฐาน เพื่อยืนยันข้อความนี้ จำเป็นต้องเข้าใจรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์การเสียชีวิตของนักท่องเที่ยวแต่ละคน เนื้อหาถัดไปของบทความชุดนี้จะ ทุ่มเทให้กับสิ่งนี้
