ดูเหมือนว่าคำถามนี้ไม่ยาก เป็นที่ทราบกันว่าชาวเยอรมันกำลังจะยุบฟาร์มส่วนรวมในดินแดนที่ถูกยึดครอง อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขาได้รักษาฟาร์มส่วนรวมไว้มากมาย ดังที่ตอนนี้อธิบายบ่อย ๆ เห็นได้ชัดว่าเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของพวกเขา ประวัติการเกษตรของสหภาพโซเวียตโดยทั่วไปนั้นรายล้อมไปด้วยตำนานหนาทึบ ซึ่งฉันวิเคราะห์บางส่วนในหนังสือของฉันเรื่อง "การสะสมของสตาลิน" การต่อสู้เพื่อขนมปัง "(มอสโก: Veche, 2019). ตำนานทั้งหมดเหล่านี้เป็นไปได้อย่างดีที่สุดบางส่วน แต่โดยรวมแล้วพวกเขาตีความผิดอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับประวัติการรวมกลุ่มและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในการเกษตรของสหภาพโซเวียต และสิ่งที่มักพูดเกี่ยวกับทัศนคติของชาวเยอรมันต่อฟาร์มส่วนรวมก็เป็นตำนานเช่นกัน มีความเป็นไปได้เพียงบางส่วนเท่านั้น แต่ในสาระสำคัญนั้นไม่ถูกต้อง
เอกสารที่น่าสนใจซึ่งเก็บรักษาไว้ในเอกสารที่กระจัดกระจายจาก Reichsministry for the Occupied Territories, Reichskommissariat Ukraine และ Ostland และหน่วยงานด้านอาชีพอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าชาวเยอรมันปฏิบัติต่อฟาร์มส่วนรวมอย่างไรและจะทำอะไรกับพวกเขา เอกสารที่พิมพ์บนเครื่องพิมพ์ดีดที่ชำรุดและอ่านยากในที่ต่างๆ ลงวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2484 มีชื่อว่า "Abschrift von Abschrift เอาฟไซน์นุง. Die landwirtschaftliche Kollektive ใน der Sowjetunion ". แปล: “คัดลอกจากสำเนา การบันทึก. กลุ่มเกษตรกรรมในสหภาพโซเวียต " ในบรรดาเอกสารของเยอรมัน เอกสารที่มีข้อความว่า "Abschrift" นั้นพบได้ทั่วไป เหล่านี้เป็นสำเนาเอกสารสำคัญต่าง ๆ ที่ทำขึ้นสำหรับแผนกและหน่วยงานต่าง ๆ ที่รับผิดชอบประเด็นที่กล่าวถึงในเอกสารนี้ เอกสารจำนวนมากรอดชีวิตจากสำเนาดังกล่าว
ชาวเยอรมันมักจะตรงต่อเวลามากในการทำงานในสำนักงานและระบุว่าเอกสารมาจากหน่วยงานใด หน่วยงานใดที่ตั้งใจไว้ ซึ่งบางครั้งก็ระบุถึงผู้รับที่เจาะจง แต่ในกรณีของเราไม่มีข้อบ่งชี้ดังกล่าว ไม่มีใครรู้ว่าใครสร้างมันขึ้นมาเพื่อใคร เป็นไปได้มากว่ามันมาพร้อมกับจดหมายอธิบายว่าเอกสารนี้ถูกส่งไปที่ไหนและจากที่ใดเพื่อเป็นข้อมูลหรือเพื่อใช้ในการทำงาน จดหมายปะหน้านี้หายไป มันไม่อยู่ในไฟล์ อาจได้รับการตีพิมพ์ในสำนักงานของ Reichskommissariat Ostland (ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2484) แต่นี่เป็นเพียงข้อสันนิษฐานเท่านั้น ในแง่ของเนื้อหา เอกสารนี้เป็นข้อเสนอแนะสำหรับนโยบายเกี่ยวกับฟาร์มส่วนรวมที่สามารถดำเนินการได้ในกรุงเบอร์ลิน
แต่เขามีความโดดเด่นในการที่เขาสรุปนโยบายของเยอรมนีโดยย่อและกระชับต่อฟาร์มส่วนรวมพร้อมเหตุผลสำหรับการแก้ปัญหาที่เสนอ สำหรับอุปกรณ์เสริมนั้นบางทีอาจจะพบต้นฉบับหรือสำเนาอื่นที่มีข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติม
การต่อสู้กับชาวเยอรมันคือการต่อสู้เพื่อฟาร์มส่วนรวม
ชาวเยอรมันมีความคิดที่ดีมากเกี่ยวกับโครงสร้างของระบบฟาร์มรวม ดีกว่านักวิจัยโซเวียตและรัสเซียหลายคนในประวัติศาสตร์การเกษตร เอกสารเริ่มต้นด้วยการยืนยันว่าไม่มีสิ่งใดในสหภาพโซเวียตสำหรับชาวนา พวกเขาเกลียดชังว่าในกลุ่มเกษตรกรรมพวกเขาถูกลดตำแหน่งเป็นคนงานเกษตรที่ได้รับค่าจ้างต่ำกว่าโดยไม่มีสิทธิในการเคลื่อนไหวอย่างเสรี การจัดระเบียบที่ไม่ดีและระบบราชการทำให้พวกเขาอดอยากกับเหยื่อหลายล้านคน “เมื่อเราสัญญากับการปลดปล่อยชาวนาจากแอกของบอลเชวิค เขาเข้าใจในเรื่องนี้ถึงการสลายตัวของฟาร์มส่วนรวมและการกลับไปสู่การทำฟาร์มส่วนตัว” (TsAMO RF, f. 500, op.12463, d. 39, ล. 2).
แน่นอนว่าผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันในด้านการเกษตรของสหภาพโซเวียตไม่สามารถทำได้หากไม่มีวาทศิลป์ของนาซี อย่างไรก็ตาม ในการประเมินเกษตรกรส่วนรวมในฐานะคนทำการเกษตร พวกเขามักพูดถูก ฟาร์มรวมของสตาลิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวอร์ชันดั้งเดิมในปี 2473 เป็นองค์กรที่สมาชิกฟาร์มส่วนรวมแทบไม่มีสิทธิทางเศรษฐกิจเลย พวกเขาต้องไถและหว่านตามการปลูกพืชหมุนเวียนหลายปีที่พัฒนาโดยนักปฐพีวิทยา ระหว่างการทำงานภาคสนามกับรถแทรกเตอร์ MTS กลุ่มเกษตรกรมีบทบาทเป็นผู้ช่วย แผนการเก็บเกี่ยวถูกนำไปใช้กับการเก็บเกี่ยวซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเกษตรกรส่วนรวมขาดสิทธิ์ในการกำจัดพวกเขา ฟาร์มรวมดังกล่าวเป็นเหมือนฟาร์มของรัฐมากกว่าสมาคมชาวนา ในรุ่นของฟาร์มรวมของแบบจำลองปี 1934 ที่ได้รับการแนะนำหลังจากการต่อต้านของชาวนาและความอดอยากอย่างเข้มงวดบรรทัดฐานที่มั่นคงของการขายภาคบังคับไปยังรัฐ (สำหรับเงินสดซึ่งควรสังเกต) ถูกกำหนดให้กับพืชผล บรรทัดฐานของการชำระเงินในรูปแบบสำหรับ งานของ MTS สำหรับฟาร์มส่วนรวมที่พวกเขาให้บริการ และส่วนที่เหลือของฟาร์มส่วนรวมสามารถกำจัดตัวฉันเองได้ สิทธิในการจัดการการเก็บเกี่ยวเพิ่มขึ้นและการส่งมอบผลิตภัณฑ์ไปยังรัฐที่ได้มานั้นเป็นที่ยอมรับมากขึ้นสำหรับเกษตรกรส่วนรวม อย่างไรก็ตาม กลุ่มฟาร์มยังคงไม่สามารถตัดสินใจว่าจะหว่านอะไร หว่านเท่าไหร่ และหว่านเมื่อไร
อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดนี้ถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะได้รับผลผลิตสูงสุดจากพืชผลทางการเกษตรโดยรวม เนื่องจากสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับการหมุนเวียนพืชผลที่ถูกต้อง ช่วงเวลาของการหว่านและการเก็บเกี่ยว ตลอดจนพันธุ์ของเมล็ดพืชและมาตรการในการรักษาความบริสุทธิ์ ของพืชที่หว่าน มีการเพาะเมล็ดพืชหว่านในทุ่งกว้างและชาวนา "ลาย" และความบาดหมางกันในพืชผลและพันธุ์ต่าง ๆ ถูกกำจัดไปเมื่อเริ่มต้นการรวบรวม รัฐโซเวียตปฏิเสธประสบการณ์เกษตรกรรมของชาวนาอย่างเด็ดขาดและพึ่งพาพืชไร่และเทคโนโลยีการเกษตรทางวิทยาศาสตร์ จากพืชไร่เบื้องต้นนี้ที่มีการเปลี่ยนแปลงของชาวนาเป็นคนงานเกษตร
ชาวเยอรมันเข้าใจดีถึงความแตกต่างระหว่างฟาร์มส่วนรวมในฐานะสมาคมชาวนาและฟาร์มส่วนรวมที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาลโซเวียตในระหว่างการรวมกลุ่ม เบื้องหลังช่วงเวลาที่กล่าวข้างต้น มีคำอธิบายว่าในปีแรกของอำนาจของสหภาพโซเวียต ชาวนารวมตัวกันในฟาร์มส่วนรวม เพราะในตอนแรก พวกเขาเข้าใจว่าการทำฟาร์มขนาดใหญ่จะให้ผลลัพธ์มากกว่าการทำฟาร์มขนาดเล็ก และ, ประการที่สอง พวกเขาไม่มีสิ่งที่จำเป็นสำหรับการทำฟาร์มส่วนตัว สินค้าคงคลัง ทั้งที่มีชีวิตและที่ตาย และนี่ก็เป็นความจริงเช่นกัน ในช่วงปี ค.ศ. 1920 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีแรกหลังสงครามกลางเมือง ฟาร์มแบบรวมกลุ่มมักจะสร้างชาวนาที่ยากจนที่สุด และมองว่านี่เป็นวิธีการสร้างรายได้จากการจัดฟาร์มของตนเอง
นั่นคือมีความรู้สึกทางเศรษฐกิจบางอย่างในฟาร์มส่วนรวม อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนหรือผู้เขียนเอกสารนั้นชอบที่จะโต้แย้งในลักษณะต่อไปนี้ทันที: "ด้วยแนวคิดดังกล่าว เราจะปล้นอาวุธโฆษณาชวนเชื่อที่มีประสิทธิภาพของเราไปเอง" ซึ่งหมายความว่าหากพวกเขาตระหนักถึงความสำคัญทางเศรษฐกิจของฟาร์มส่วนรวม และพวกเขาอธิบายว่าวิทยุโซเวียตบอกว่าชาวเยอรมันกำลังละลายฟาร์มรวม และอิทธิพลของการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตนี้ไม่สามารถประเมินค่าสูงไปได้เลย ชาวนากองทัพแดงที่เรียบง่ายเชื่อว่าการต่อสู้กับชาวเยอรมันเป็นการต่อสู้เพื่อรักษาฟาร์มส่วนรวมที่เกลียดชังและต่อต้านการทำฟาร์มของแต่ละคน
นี่เป็นจุดที่น่าสนใจมาก: ชาวเยอรมันมองปัญหาฟาร์มโดยรวมส่วนใหญ่มาจากการโฆษณาชวนเชื่อมากกว่ามุมมองทางเศรษฐกิจ พวกเขาพึ่งพาผู้ที่เกลียดชังฟาร์มส่วนรวมซึ่งติดตามจากสัดส่วนการถือหุ้นทั้งหมดของพวกเขาในองค์ประกอบต่อต้านโซเวียตต่างๆ ในกรณีนี้ การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตทำงานให้กับชาวเยอรมัน กรุณาแจ้งทุกคนว่าพวกเขาตั้งใจที่จะปลดปล่อยชาวนาโซเวียตออกจากฟาร์มส่วนรวม ที่วิทยุและแผ่นพับของเยอรมันไม่สามารถเข้าถึงได้ โซเวียต agitprop ทำงานให้พวกเขา
โดยทั่วไป การต่อสู้เพื่อการโฆษณาชวนเชื่อในช่วงสงครามมีการศึกษาน้อยมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของอิทธิพลของการโฆษณาชวนเชื่อจากทั้งสองฝ่ายที่มีต่อจิตใจของกองทัพและด้านหลังในหลายกรณี การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตแพ้การโฆษณาชวนเชื่อของเยอรมนี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของสงคราม สามารถสันนิษฐานได้ว่าวิทยานิพนธ์โฆษณาชวนเชื่อที่ชาวเยอรมันจะยุบฟาร์มส่วนรวมอาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่กระตุ้นให้ชายกองทัพแดงยอมจำนนหรือแม้แต่ไปที่ด้านข้างของชาวเยอรมัน
คุณสามารถยุบฟาร์มส่วนรวมได้ แต่ต้องใช้เงิน
อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเอกสารนี้คิดว่าจะดำเนินการยุบฟาร์มรวมหรือไม่ อย่างไรและเมื่อใดควรทำอย่างไร ส่วนหลักของเอกสารและคำแนะนำขั้นสุดท้ายมีไว้สำหรับสิ่งนี้
มีการกล่าวต่อต้านฟาร์มส่วนรวมว่าฟาร์มส่วนรวมใช้รถแทรกเตอร์จำนวนมาก รถแทรกเตอร์ถูกระดมกำลังเข้าสู่กองทัพแดง หรือไม่สามารถใช้งานได้เมื่อถอยกลับ การเกษตร ดังที่เราทราบจากบทความที่แล้ว สูญเสียส่วนหลักของกองรถแทรกเตอร์ไป ไม่สามารถนำรถแทรกเตอร์ใหม่เข้ามาได้ เนื่องจากการขนส่งมีงานยุ่งกับการขนส่งทางทหาร ที่ซึ่งรถแทรกเตอร์อยู่ในสภาพที่ดีและใช้งานได้ดี มีสถานการณ์ที่ตึงเครียดอย่างมากเกี่ยวกับเชื้อเพลิง โดยทั่วไป จนกว่าน้ำมันคอเคเซียนจะถูกยึด ไม่จำเป็นต้องคิดถึงการจัดหาเชื้อเพลิงที่เพียงพอให้กับกองรถแทรคเตอร์ ดังนั้นในขณะที่ผู้เขียนเอกสารเขียนไว้ การจัดการตามแผนของเศรษฐกิจส่วนรวมด้วยเครื่องจักรที่ทันสมัยจะไม่ทำงาน และข้อดีของฟาร์มส่วนรวม (ในความหมายคือ ฟาร์มส่วนรวมที่ไม่มีรถแทรกเตอร์และเครื่องจักร) เหนือเกษตรกรรายบุคคลนั้นมีขนาดเล็กมาก ไม่สามารถทำได้โดยไม่มีผลการโฆษณาชวนเชื่อ
นี่เป็นข้อความที่ค่อนข้างยากในการทำความเข้าใจ เนื่องจากเอกสารนี้จัดทำขึ้นในรูปแบบที่คล่องตัว แม้กระทั่งเชิงเปรียบเทียบ โดยมีคำแนะนำของสถานการณ์ที่ผู้อ่านทราบกันดี และเมื่อถึงจุดนี้ เอกสารก็ค่อนข้างห่างไกลจากนโยบายเกษตรกรรมของพวกนาซี ผู้รวบรวมเข้าใจเป็นอย่างดีว่าการทำฟาร์มขนาดใหญ่ เช่น ฟาร์มรวม ดีกว่าและให้ผลผลิตมากกว่าฟาร์มชาวนาแน่นอน แต่พวกเขาไม่สามารถประกาศสิ่งนี้ได้โดยตรงเพราะพวกนาซีอาศัยหลักเศรษฐกิจแบบชาวนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน "หลาทางพันธุกรรม" ที่มีชื่อเสียงและไม่ได้สร้างกลุ่ม พวกเขาคิดว่ามันเป็นการดีที่จะรักษาฟาร์มรวมที่ทรงพลังและให้ผลผลิตไว้ด้วยรถแทรกเตอร์และเครื่องจักร ประสิทธิภาพของพวกเขาจะพิสูจน์การมีอยู่ของพวกเขา แต่ … รถแทรกเตอร์ทั้งสองคันไม่ทำงาน และไม่มีน้ำมันก๊าด ดังนั้นจึงไม่ควร เพื่อสร้างฟาร์มส่วนรวมเพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดชะงักของสงครามโฆษณาชวนเชื่อที่ประสบความสำเร็จสำหรับพวกเขา
ดูเหมือนว่าคำถามจะชัดเจน: ไม่มีเชื้อเพลิง รถแทรกเตอร์เสีย และต้องหมุนเครื่องโฆษณาชวนเชื่อ ดังนั้นฟาร์มส่วนรวมจะต้องถูกยกเลิก แต่อย่ารีบร้อน เนื่องจากเป็นการยากที่จะสร้างฟาร์มส่วนรวม จึงเป็นการยากที่จะยุบฟาร์มเหล่านั้น เกษตรกรรายบุคคลต้องการพื้นที่อย่างน้อย 4-5 เฮกตาร์สำหรับการไถ และเศรษฐกิจคูลักที่แข็งแกร่งต้องการพื้นที่ 20-30 เฮกตาร์ กลุ่มเกษตรกรมีที่ดินส่วนบุคคล 0.5-1.0 เฮกตาร์ (ระบุไว้ในเอกสาร) และจำเป็นต้องเพิ่มขึ้น การล่มสลายของฟาร์มรวมหมายความว่าพื้นที่หลายสิบล้านเฮกตาร์ถูกแทรกแซง ในช่วงเวลาของการรวบรวม การจัดการที่ดินและการแบ่งเขตที่ดินเพื่อประโยชน์ของฟาร์มส่วนรวมและของรัฐใช้เวลาประมาณสิบปี ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2468-2469 จนถึงปี พ.ศ. 2478 แม้จะมีคนหลายหมื่นคนถูกโยนเข้าไปในงานสำรวจที่ดิน ชาวเยอรมันด้วยความปรารถนาทั้งหมดของพวกเขาไม่สามารถทำการสำรวจที่ดินขนาดใหญ่เช่นนี้ได้ในเวลาอันสั้นภายใต้เงื่อนไขของสงครามและการไม่มีบุคลากรระดับรากหญ้าของเยอรมันที่แท้จริง สมมุติว่าชาวนาไม่ได้เขินอายกับสิ่งนี้มากนัก พวกเขาเองจำได้หรือรู้จากเรื่องราวของบรรพบุรุษของพวกเขา การแจกจ่ายต่อของชุมชนและการยึดครองที่ดิน แต่ชาวเยอรมันรู้สึกเขินอายอย่างเห็นได้ชัดในเรื่องนี้ เนื่องจากการจัดสรรที่ดินบนกระดาษและในลักษณะที่เป็นภาษีที่ดินและภาษีเงินได้ จึงเป็นภาระผูกพันในการจัดหาธัญพืชและเนื้อสัตว์ การปล่อยให้การแบ่งแยกดินแดนดำเนินไปตามทางของมันหมายถึงการเก็บเกี่ยวความโกลาหล การต่อสู้เพื่อดินแดนด้วยการต่อสู้และการยิงปืน และปัญหามากมายที่ฝ่ายบริหารของเยอรมันจะต้องแก้ไขในที่สุด
นอกจากนี้ ชาวเยอรมันจะมอบที่ดินให้กับผู้สมรู้ร่วมคิดที่เชื่อถือได้เป็นหลัก ไม่ใช่สำหรับทุกคน นอกจากนี้ยังมีแผนการล่าอาณานิคมและการจัดสรรที่ดินสำหรับอาณานิคมของเยอรมัน มีหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ
จากนั้น ชาวนาแต่ละคนก็ต้องการม้า ไถนา คราดม้า เครื่องหว่านเมล็ด เครื่องเกี่ยว และอุปกรณ์อื่นๆ ส่วนหนึ่งสามารถนำมาจากฟาร์มส่วนรวม และในการแบ่งที่ดินจริงของที่ดินส่วนรวม ชาวนาก็ทำอย่างนั้น แต่เห็นได้ชัดว่าไม่เพียงพอที่จะทำให้เศรษฐกิจยั่งยืนได้โดยไม่ต้องใช้รถแทรกเตอร์หรืออย่างน้อยก็เพราะอุปกรณ์ที่เหมาะแก่การเพาะปลูกจะเสื่อมสภาพอย่างรวดเร็ว เรื่องนี้ทำให้เยอรมนีประสบปัญหาในการจัดหาเครื่องมือทางการเกษตรและเครื่องจักรกลการเกษตรแบบง่าย ๆ ให้กับพื้นที่ที่ถูกยึดครองให้กับเกษตรกรแต่ละราย ใน RGVA ในเอกสารเกี่ยวกับเศรษฐกิจของภูมิภาคตะวันออกที่ถูกยึดครองเอกสารได้รับการเก็บรักษาไว้ซึ่งระบุว่าตั้งแต่ต้นการยึดครองจนถึงวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2486 มีการส่งมอบผลิตภัณฑ์มูลค่า 2,782.7 ล้าน Reichsmarks (ยังไม่ได้ดำเนินการ) จากพื้นที่ที่ถูกยึดครอง ของสหภาพโซเวียตไปยังเยอรมนี ในขณะที่เยอรมนีจัดหาอุปกรณ์ เครื่องจักร ปุ๋ย เมล็ดพืชและอื่น ๆ จำนวน 500 ล้าน Reichsmarks ไปยังภูมิภาคที่ถูกยึดครองของสหภาพโซเวียต และราคาลดลง 156 ล้าน Reichsmarks (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 104) การส่งมอบคิดเป็น 17.9% ของมูลค่าการส่งออกสินค้าเกษตรซึ่งเป็นจำนวนมาก โปรดทราบว่าสิ่งนี้อยู่ในเงื่อนไขที่การจัดหาการเกษตรในดินแดนที่ถูกยึดครองไม่ได้อยู่ในลำดับความสำคัญของหน่วยงานที่ครอบครองและแผนกเศรษฐกิจของ Reich เลย ใช่ การสลายตัวของฟาร์มรวมทำให้ชาวเยอรมันต้องเสียค่าใช้จ่าย
วิธีการถอดรหัส
โดยทั่วไปเมื่อชั่งน้ำหนักทุกอย่างแล้วผู้เขียนเอกสารได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้
ประการแรก พวกเขายังสงสัยในความจำเป็นในการรักษาฟาร์มส่วนรวม แต่ด้วยเหตุนี้เองที่ต้องใช้ผลิตภัณฑ์น้ำมันจำนวนมาก หลายล้านตัน ซึ่งคงเป็นเรื่องยากที่จะส่งมอบตามทางรถไฟที่อ่อนแอและเสียหายอย่างหนัก แม้ว่าเทือกเขาคอเคซัสจะถูกยึดครอง และเพราะว่าสำหรับการจัดการฟาร์มส่วนรวม จำเป็นต้องมีเครื่องมือในการบริหารขนาดใหญ่ ซึ่งพวกเขาไม่ได้หวังที่จะสร้างด้วยซ้ำ
ประการที่สอง พวกเขาถูกดึงดูดโดยฟาร์มของรัฐมากขึ้น: "เมล็ดพืชที่จำเป็นสำหรับจุดประสงค์ของเรา ก่อนอื่นเราต้องเก็บจากฟาร์มของรัฐขนาดใหญ่ (ฟาร์มของรัฐ) ซึ่งในสหภาพโซเวียตทั้งหมดผลิตธัญพืชได้ประมาณ 11,000,000 ตัน" (TsAMO) RF, f. 500, op. 12463, d. 39, l. 3). ฟาร์มข้าวสาลีที่ดีที่สุดอยู่ในยูเครนและคอเคซัสเหนือ เฉพาะในพื้นที่ที่กองทหารเยอรมันเร่งรีบ และด้วยเหตุนี้ข้อสรุป: "ความสนใจหลักของหน่วยงานทางเศรษฐกิจของเยอรมันควรมุ่งไปที่ฟาร์มของรัฐซึ่งโดยโซเวียตเองเรียกว่าโรงงานผลิตเมล็ดพืช" (TsAMO RF, f. 500, op. 12463, d. 39, p. 4).
ประการที่สาม ฟาร์มรวมสามารถยกเลิกได้อย่างสมบูรณ์เฉพาะที่มีอุปกรณ์เพียงพอสำหรับการเป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว "แน่นอนว่าการสร้างฟาร์มแคระที่ไม่ก่อผลนั้นได้รับการป้องกัน" ผู้เขียนเอกสารเน้นย้ำ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าฟาร์มส่วนรวมสามารถแบ่งออกเป็นขนาดใหญ่ kulak หากคุณต้องการฟาร์มฟาร์มส่วนรวมจะถูกยกเลิก
ประการที่สี่ ในกรณีอื่นๆ การแบ่งฟาร์มส่วนรวมจะดำเนินการทีละน้อย อย่างน้อยไม่เร็วกว่าจุดสิ้นสุดของการเก็บเกี่ยว (หมายถึงการเก็บเกี่ยวในปี 1941) ผู้เขียนเอกสารเชื่อว่าควรรวมการแบ่งฟาร์มส่วนรวมอย่างค่อยเป็นค่อยไปในหลักการทั่วไป นอกจากนี้ยังเน้นว่าไม่ควรซื้อฟาร์มส่วนรวมจากชาวนาเพื่อเปลี่ยนเป็นฟาร์มของรัฐ เกี่ยวกับปัญหาที่ดินในฟาร์มส่วนรวมซึ่งค่อย ๆ แบ่งออก ผู้เขียนเสนอให้เพิ่มแปลงของครัวเรือนอีกหนึ่งเฮกตาร์และเพื่อให้เสรีภาพสมบูรณ์ในการเลี้ยงปศุสัตว์และสัตว์ปีก ส่วนที่เหลือของที่ดินจะได้รับการจัดสรรตามความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ (TsAMO RF, f. 500, op. 12463, d. 39, l. 5) ที่ดินในครัวเรือนกลายเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของชาวนาและได้รับยกเว้นภาษีจนกว่าฟาร์มส่วนรวมจะถูกชำระบัญชีอย่างสมบูรณ์
ประการที่ห้า ในกรณีเหล่านั้นเมื่อสินค้าคงคลังไม่เพียงพอสำหรับเจ้าของคนเดียว แต่มีรถแทรกเตอร์ รถผสม และเชื้อเพลิงสำหรับพวกเขา ฟาร์มส่วนรวมจะได้รับการอนุรักษ์ และชาวนาควรเข้าใจสิ่งนี้ ในกรณีเหล่านี้ คาดว่าจะเพิ่มพื้นที่ส่วนตัวและอนุญาตให้เลี้ยงปศุสัตว์และสัตว์ปีกได้มากกว่าที่กฎบัตรของฟาร์มส่วนรวมกำหนดไว้สำหรับการทำงานในฟาร์มส่วนรวมนั้นเสนอให้จ่ายเป็นเงินสดและเป็นรายเดือนเป็นรายเดือน
เหล่านี้เป็นแนวทางสำหรับการเลิกสะสมในดินแดนที่ถูกยึดครองของสหภาพโซเวียต อย่างน้อยในบางส่วนก็ถูกนำไปปฏิบัติจริง บางฟาร์มส่วนรวมก็ถูกยุบ แต่กระบวนการนี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายละเอียด (เกิดขึ้นได้อย่างไร)
ไม่ว่าในกรณีใด นโยบายการเลิกสะสมเป็นเวลานานหลายปี ไม่มีใครสามารถรับประกันความสำเร็จได้ ทั้งจากความตึงเครียดภายในของชาวนาเกี่ยวกับทรัพย์สินและปัญหาที่ดิน และเนื่องจากแผนที่แตกต่างและขัดแย้งกันได้รับการพัฒนาในเบอร์ลิน ตัวอย่างเช่น ฟาร์มรวมสามารถดึงดูดความสนใจของ SS สำหรับความต้องการของการล่าอาณานิคมของเยอรมันในดินแดนที่ถูกยึดครอง ฟาร์มส่วนรวมนี้แบ่งออกได้เป็นลานตามกรรมพันธุ์หลายแห่งที่มอบให้แก่ทหารเยอรมัน หรือแปลงเป็นที่ดินขนาดใหญ่ได้อย่างง่ายดาย SS Sonderkommando จะส่งชาวนาที่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ไปยังหุบเขาที่ใกล้ที่สุด ซึ่งหมายความว่าทั้งการรวมกลุ่มมีความรุนแรง และการเลิกรวบรวมสัญญาว่าจะเป็นเหตุการณ์นองเลือดที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ด้วยอาวุธ
อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นเพียงสมมติฐานเท่านั้น กองทัพแดงปลดเปลื้องชาวเยอรมันจากความกังวลทั้งหมดเหล่านี้ และในที่สุดก็สร้างระบบฟาร์มรวมของรัฐฟาร์มในเยอรมนีเอง