การป้องกันชายฝั่ง หากคุณมองเข้าไปในพจนานุกรมศัพท์ คือจำนวนรวมของกำลังและวิธีการของกองเรือที่มีป้อมปราการและระบบโครงสร้างต่อต้านการลงจอดและต่อต้านอากาศยานที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องฐานทัพเรือ ท่าเรือ และพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่สำคัญ
ยุ่งยาก. มาดูการป้องกันสะเทินน้ำสะเทินบก?
Antiamphibious defense (PDO) ของชายฝั่ง - ชุดของมาตรการที่มุ่งเป้าไปที่การป้องกันแถบชายฝั่ง (ชายฝั่ง) โดยกองกำลังชายฝั่ง (ขีปนาวุธชายฝั่งและกองกำลังปืนใหญ่) หรือกองกำลังภาคพื้นดินร่วมกับกองทัพเรือและการบิน (กองทัพอากาศ) ตามลำดับ เพื่อป้องกันการลงจอดของกองกำลังจู่โจมทางทะเลและทางอากาศของศัตรู
ชัดเจนมากหรือน้อยอยู่แล้ว
ปรากฎว่าการป้องกันชายฝั่งคือถ้ากองทัพเรือมีส่วนร่วม การป้องกันแบบสะเทินน้ำสะเทินบกคือถ้าไม่เป็นเช่นนั้น
การป้องกันแบบสะเทินน้ำสะเทินบกในความคิดของฉันนั้นเกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ตัวอย่างคลาสสิกคือเหตุการณ์บนชายฝั่งของฝรั่งเศสด้วยความช่วยเหลือที่ชาวเยอรมันต้องการป้องกันการยกพลขึ้นบกของพันธมิตร
มันดูเป็นลางไม่ดี แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากระหว่างปฏิบัติการโอเวอร์ลอร์ด อย่างที่เราจำได้
การป้องกันชายฝั่งเป็นสิ่งที่โบราณมาก เช่นเดียวกับทหารเก่าและ BO โดยทั่วไป ทันทีที่มนุษยชาติเคลื่อนตัวออกจากชายฝั่งและเริ่มว่ายน้ำไปตามชายฝั่ง ชายฝั่งนี้เกือบจะในทันทีที่ต้องได้รับการปกป้องและปกป้อง เพราะทุกคนกลับกลายเป็นคนฉลาด และกลายเป็นรูปร่างที่ดีและได้เงินง่าย ๆ ไปพร้อม ๆ กัน ลอยไปหาเพื่อนบ้านเพื่อหาของที่จะลากไป
ในทรอยหรือซีราคิวส์ การเดินเรือเพื่อทำสงครามโดยทั่วไปเป็นเรื่องคลาสสิก
เป็นไปได้มากว่ากองกำลังป้องกันชายฝั่งจะปรากฏตัวนานก่อนปืนใหญ่และของใหม่อื่น ๆ ที่นั่น
แต่บทบาทของพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักตั้งแต่สมัยกรีกโบราณและโรมโบราณ พวกเขาไม่อนุญาตให้กองเรือของศัตรูเข้าใกล้ชายฝั่ง ป้องกันการลงจอดของกองทหารข้าศึกด้วยการปล้นหรือการยึดดินแดนและผลไฟของเรือข้าศึก บนเป้าหมายภาคพื้นดินของพวกเขา
เฉพาะในสมัยโบราณ ballistae, catapults และ scorpions เท่านั้นที่มีส่วนร่วมใน "เอฟเฟกต์ไฟ" และแน่นอนว่าวันนี้ของเล่นมีความน่าสนใจมากขึ้น
จนถึงกลางศตวรรษที่ผ่านมา แนวความคิดของ "การป้องกันชายฝั่ง" และ "ปืนใหญ่ชายฝั่ง" มีความหมายเหมือนกัน เป็นเพียงว่าไม่มีอะไรอื่นจากอาวุธตามลำดับพวกเขาปกป้องชายฝั่งด้วยปืนลดเป็นแบตเตอรี่
แบตเตอรีถูกติดตั้งในป้อมที่ปิดท่าเรือ ในพื้นที่ชายฝั่งที่สามารถลงจอดได้ ตามธรรมชาติแล้ว แบตเตอรีอยู่กับที่ เนื่องจากพวกมันใช้ปืนประจำเรือ และยิ่งไกลออกไปถึงกลางศตวรรษที่ 20 แบตเตอรีชายฝั่งที่เลวร้ายยิ่งเริ่มมองหาป้อมปืนจากเรือลาดตระเวนหนักและแม้แต่เรือประจัญบาน
หลังกลายเป็นอาวุธที่ดีและมีประสิทธิภาพในการต่อต้านกองกำลังภาคพื้นดินซึ่งต้องการเข้าใกล้วัตถุที่ได้รับการปกป้อง
แบตเตอรีของเซวาสโทพอลและเลนินกราดซึ่งค่อนข้างประสบความสำเร็จและมีประสิทธิภาพในการยิงใส่กองกำลังที่ก้าวหน้าของทีมยุโรปที่นำโดยชาวเยอรมันสามารถยกมาเป็นตัวอย่างได้อย่างง่ายดาย ในบรรดาพันธมิตรทั้งหมด คุณสามารถจำเกี่ยวกับ Fort Drum ในหมู่เกาะฟิลิปปินส์ได้
โดยทั่วไปแล้ว ปืนใหญ่ต่อสู้เพื่อปกป้องชายฝั่งมานานหลายศตวรรษตั้งแต่เมืองโดเวอร์ไปจนถึงเมืองการ์ตาเฮนา และเธอก็ต่อสู้ได้ดี
มีแม้กระทั่งเรือประเภทเช่นเรือประจัญบานป้องกันชายฝั่ง
หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ปืนใหญ่ชายฝั่งเริ่มถูกแทนที่ด้วยกองพันต่อต้านขีปนาวุธ (ASM)ตามกฎแล้ว ทุกประเทศที่เริ่มต้นการแทนที่ดังกล่าวจะใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือลำเดียวกันบนเรือของตนเพื่อปกป้องชายฝั่งของตน
ขีปนาวุธต่อต้านเรือกลายเป็นไม่น้อยและในบางกรณีอาวุธที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และที่สำคัญคือราคาถูก นั่นคือการติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรือชายฝั่งนั้นถูกกว่าเรือติดอาวุธด้วยขีปนาวุธดังกล่าวอย่างแน่นอน แต่รัศมีของการกระทำก็มีความสุภาพมากกว่า เนื่องจากมีการติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่ชายฝั่ง
แต่การติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรือชายฝั่งอาจปลอมตัวและปิดด้วยวิธีป้องกันภัยทางอากาศ หรือทำให้คล่องตัวโดยการติดตั้งบนกลไกฉุดลาก แต่ถ้ามันมาถึงแล้วก็มาถึง
จากนั้นการติดตั้งระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือชายฝั่ง (และระบบป้องกันชายฝั่งใด ๆ ในอดีต) ยังคงเป็นแบบพาสซีฟและความคิดริเริ่มในการสู้รบจะเป็นของเสมอและจะเป็นของกองเรือข้าศึกที่โจมตี
อย่างไรก็ตาม นี่คือสาเหตุที่บางประเทศละทิ้งการป้องกันชายฝั่งโดยสิ้นเชิงหรือละทิ้งบทบาทหลักในการป้องกันกองทัพเรือ และ BO ได้มอบหมายบทบาทสนับสนุน
แต่สิ่งหนึ่งหากแนวชายฝั่งและงบประมาณของประเทศนั้นคล้ายคลึงกับของเอสโตเนียหรือลิทัวเนีย และอีกสิ่งหนึ่งคือรัสเซียหรือสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีแนวชายฝั่งจากมหาสมุทรหนึ่งไปยังอีกมหาสมุทรหนึ่ง
ให้เราทิ้งสหรัฐอเมริกาไว้ตามลำพังในขณะนี้ การป้องกันชายฝั่งโดยทั่วไปของพวกเขาได้ดำเนินตามเส้นทางการพัฒนาของตนเองแล้ว เรามาเริ่มที่สหภาพโซเวียตกัน
เมื่อผู้นำของประเทศที่เสียชีวิตไปแล้วตระหนักว่าประเทศจะไม่สามารถต่อสู้อย่างเท่าเทียมกันในความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นกับกองทัพเรือ NATO จากนั้นเมื่อคำนึงถึงประสบการณ์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติเมื่อการป้องกันชายฝั่งแสดงตัวได้ดี พวกเขาตัดสินใจที่จะเสริมกำลังกองเรือด้วยความช่วยเหลือจาก BO
และการป้องกันชายฝั่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตเริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็ว ประโยชน์ของค่าใช้จ่ายเช่นการสร้างเรือลาดตระเวนขีปนาวุธก็ไม่จำเป็น
และหนึ่งในคนแรกของโลก (อาจเป็นคนแรก) การป้องกันชายฝั่งของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตเริ่มเปลี่ยนไปใช้อาวุธขีปนาวุธ
นี่ไม่ได้หมายความว่าปืนใหญ่จะถูกทิ้ง ไม่ แบตเตอรีชายฝั่งให้บริการจริงจนถึงยุค 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา แต่ในยุค 50 ระบบขีปนาวุธเริ่มได้รับการจดทะเบียนบนชายฝั่งโซเวียต
ฉันแน่ใจว่าในหมู่ผู้อ่านจะต้องมีผู้ที่จำได้ว่าพวกเขาใช้ "อาวุธมหัศจรรย์" นี้อย่างไร
ลูกคนหัวปีของการป้องกันชายฝั่งโซเวียตคือระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Sopka ที่มีระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Kometa ซึ่งเปิดตัวในปี 2501
ในปีพ.ศ. 2509 ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Redut ที่ล้ำหน้ากว่าพร้อมขีปนาวุธต่อต้านเรือความเร็วเหนือเสียง P-35 ได้เข้าประจำการในการป้องกันชายฝั่ง ขีปนาวุธชนิดเดียวกันนี้ถูกบรรทุกโดยเรือลาดตระเวนขีปนาวุธของโครงการ 1134 รหัส "เบอร์คุต" ซึ่งปัจจุบันได้กลายเป็นประวัติศาสตร์ไปแล้ว
ในปี 1978 ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือชายฝั่ง "Rubezh" พร้อมระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ P-15 ได้เข้าประจำการ ขีปนาวุธเหล่านี้ติดอาวุธด้วยเรือขีปนาวุธของโครงการ 183 และ 205 ผลิตภัณฑ์ได้รับการทดสอบในการสู้รบ ด้วยขีปนาวุธเหล่านี้กองยานอียิปต์และอินเดีย (โดยเฉพาะ) ประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับกองเรืออิสราเอลและปากีสถาน
อย่างที่คุณเห็นทุก ๆ 10 ปี BPCRK ถูกแทนที่ด้วยอันที่ทันสมัยกว่า แต่อนิจจาเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงครั้งต่อไปในสหภาพโซเวียตพวกเขาเริ่มสร้างกองเรือเดินสมุทรและใช้งานมากเกินไปแน่นอนว่าระบบขีปนาวุธชายฝั่งก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน
เป็นผลให้เรามาถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียตทั้งโดยไม่มีเรือและไม่มี BPCRK และสถานการณ์ก็แย่ลงทุกปี
ความก้าวหน้าเกิดขึ้นในปี 2008 เท่านั้น เมื่อ 30 ปีต่อมา การป้องกันชายฝั่งของรัสเซียได้รับ Ball complex แห่งใหม่ที่มีระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ Kh-35
และอีกสองปีต่อมา ในปี 2010 พวกเขานำ Bastion ซึ่งเป็นคอมเพล็กซ์ที่ทันสมัยที่สุดมาใช้กับระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือของ Onyx ในความคิดของฉัน
ทุกวันนี้ กองพันขีปนาวุธชายฝั่งของกองทัพเรือรัสเซียมีหน้าที่ปกป้องชายฝั่งและสิ่งอำนวยความสะดวก โดยติดอาวุธ BKRK ทั้งสองประเภท นี่เป็นเหตุผลและสมเหตุสมผล เนื่องจากกองพลน้อยประกอบด้วยสองกองพันของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Bastion ที่มีพิสัยไกลถึง 500 กม. และระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Bal ที่มีระยะสูงสุด 260 กม.
ในส่วน "บอล" ของ SCRC มีปืนกล 4 ตัว ขีปนาวุธละ 8 อัน ในหมวด Bastions - ปืนกล 4 อัน และ TZM 4 อัน - เครื่องยิงขีปนาวุธแต่ละอัน 2 อัน
อย่างไรก็ตาม กองพลน้อยยังไม่เพียงพอ
กองพลที่ 536 ของ Northern Fleet (ประจำการในหมู่บ้าน Guba Olenya ภูมิภาค Murmansk)
กองพลน้อยที่ 25 (นิคม Donskoye ภูมิภาคคาลินินกราด)
กองพลที่ 11 ของ Black Sea Fleet (นิคม Utash ใกล้ Anapa, Krasnodar Territory)
กองพลที่ 15 ของกองเรือทะเลดำ (เซวาสโทพอล)
กองพลที่ 520 ของกองเรือแปซิฟิก (การตั้งถิ่นฐานของแองกลิชันกาใกล้กับเปโตรปัฟลอฟสค์-คัมชัตสกี)
72 กองพลน้อยแห่งกองเรือแปซิฟิกSmolyaninovo ใกล้ Vladivostok) ของ Pacific Fleet brigade
ยิ่งไปกว่านั้น กองพลที่ 72 ของกองเรือแปซิฟิกก็กระจัดกระจาย กองพัน "ป้อมปราการ" หนึ่งกองพันถูกปกคลุมโดยวลาดิวอสต็อก กองพันที่สองของ "ป้อมปราการ" ถูกส่งไปยังเกาะ Iturup ของสันเขา Kuril และกองพัน "Balov" ถูกส่งไปยังเกาะ Kunashir
นอกจากกองพลน้อยเหล่านี้แล้ว ยังมีแบตเตอรีแยกของ Bastion SCRC (2 ปืนกล) บนหมู่เกาะโนโวซีบีสค์ หากคุณดูแผนที่จะเห็นได้ชัดว่าคอมเพล็กซ์นั้นไม่ได้ไร้ประโยชน์
นอกจากนี้ยังมีกองขีปนาวุธชายฝั่งที่ 51 ของ Ball SCRC ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองเรือแคสเปี้ยน
โดยทั่วไปเบาบางที่จะซื่อสัตย์ เมื่อพิจารณาถึงแนวชายฝั่งของเราแล้ว … แต่ดีกว่าไม่มีเลย ดีกว่าเรือลาดตะเว ณ ที่ไร้ค่าซึ่งไม่ได้ซ่อมแซม และเรือบรรทุกเครื่องบินที่สวยเพียงกระดาษเท่านั้น
ในขณะเดียวกัน กองเรือทะเลดำยังคงมีกองพลที่ 11 ติดอาวุธสองแผนกด้วย "Redoubts" และ (!) กองปืนใหญ่ชายฝั่งที่ 459 แยกจากกัน ในการให้บริการกับ 459 obad คือปืน 130 มม. A-222 "Bereg"
นี่คือหน่วยปืนใหญ่สุดท้ายในการป้องกันชายฝั่งของเรา
จริงอยู่ กองเรือทะเลดำยังรวมกองพลที่ 15 ซึ่งประจำการอยู่ในเซวาสโทพอลด้วย กองพลน้อยติดอาวุธด้วยกองพล "ป้อมปราการ" และกองพล "บาลอฟ" หนึ่งกอง กองพลที่ 3 ของกองพลน้อยติดตั้งระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Utes พร้อมระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ 3M44 Progress ที่ใช้กับระเบิด
สำหรับการเปรียบเทียบ: การป้องกันชายฝั่งของ PLA ของ PRC มี 10 กองพลน้อย
แต่ใน NATO มีเพียงสามประเทศเท่านั้นที่มีกองกำลังป้องกันชายฝั่ง
สเปนเป็นประเทศที่ไม่เหมือนใครซึ่งกองกำลังป้องกันชายฝั่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังภาคพื้นดินติดอาวุธด้วยปืนใหญ่ชายฝั่งเท่านั้นจากปืน 155 มม. SBT155 / 52APUSBTV07) ไม่มีขีปนาวุธเลย
กองทัพเรือโปแลนด์ได้นำแบตเตอรี่สองก้อนของ NSM SCRC ของนอร์เวย์มาใช้ (เครื่องยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ 12 ลำจาก 4 ลำ)
โครเอเชียติดอาวุธด้วยแบตเตอรี่สามก้อนของ RBS-15K SCRC ของสวีเดนและแบตเตอรี่ปืนใหญ่ 21 ก้อน
ชาวสวีเดนเองมีปืนกล RBS-15KA 6 ตัว และปืนกล 90 RBS-17 จริงๆ แล้วนี่เป็นรุ่นต่อต้านเรือรบของ American Hellfire ATGM ซึ่งอันตรายสำหรับเป้าหมายขนาดเล็กเท่านั้น เช่น MRK
ฟินแลนด์มีปืนกล RBS-15K 4 เครื่องและปืนใหญ่ชายฝั่ง - 30 ปืน K-53tk, 72 K-54RT (โซเวียต M-46), 1.130K90-60 (130 มม.)
หากเราดูที่โรงละครแห่งการดำเนินงานของยุโรป (เราไม่ได้ยึดภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก เราไม่ได้อยู่ในความเป็นจริง) จากนั้นเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มประเทศ NATO เราก็ไม่เป็นไร
อย่างไรก็ตาม โดยหลักการแล้วใครจะโจมตีสเปนและสวีเดนด้วย?
สำหรับแอ่งน้ำสองแห่งของเรา ทะเลดำและทะเลบอลติก ทุกอย่างอยู่ในระเบียบที่นั่น ฉันหมายถึงถ้าคุณต้องต่อสู้กับใครซักคนนั่นคือสิ่งที่ ฉันเงียบเกี่ยวกับแคสเปี้ยนเลย
แต่ฉันจะไม่มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการครอบคลุม Northern Fleet และ Pacific Fleet พื้นที่มีขนาดใหญ่ และ Pacific Fleet ยังมีเพื่อนบ้านอีกสองสามคน - และไม่ต้องการศัตรูเลย และหมู่เกาะต่างๆ ก็ดูเหมือนจะเป็นที่ถกเถียงกันในญี่ปุ่น และแนวชายฝั่งก็…ค่อนข้างใหญ่
โดยทั่วไป มีงานจำนวนมากในแง่ของ (ในลักษณะที่เป็นมิตร) การก่อตัวของกองพลน้อย SCRC อย่างน้อยสี่กลุ่ม สองกองสำหรับกองทัพเรือ
และนี่คือคำถาม
เรียนผู้อ่านที่อยู่ใน wheelhouse เรานำการตัดสินของคุณมาพิจารณา: มันคุ้มค่าไหม
คุ้มค่าไหมที่จะสร้าง MRK ยุงที่เข้าใจยากและเข้าใจยากเหล่านี้ ใต้คอร์เวตต์ และอื่นๆ หรือไม่? และโครงการต่าง ๆ ด้วยระบบขับเคลื่อนที่แตกต่างกันและแม้กระทั่งปัญหานิรันดร์กับเครื่องยนต์? เราสร้างเองไม่ได้ เราซื้อจากจีน แม้ว่าจะยังขายได้
จะดีกว่าไหมที่จะหยุดกระบวนการของการใช้งบประมาณที่โง่เขลา (แต่ได้กำไร) อย่างตรงไปตรงมาเมื่อสร้างคอร์เวตต์ที่แปลกประหลาดมากด้วยขีปนาวุธล่องเรือ Calibre แต่ไม่มีอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำและอาวุธต่อต้านอากาศยานที่อ่อนแอมาก
สนธิสัญญา INF ไม่มีอยู่แล้ว และ "ยุง" เหล่านี้ทั้งหมดได้รับการออกแบบเพื่อหลีกเลี่ยงสนธิสัญญานี้ คุ้มไหมที่จะปิดล้อมทุกอย่าง
ท้ายที่สุด ตามทฤษฎีแล้ว เป็นไปได้ที่จะแก้ปัญหาเพียงบางส่วน: ไม่ใช่การสร้างเรือที่เราไม่สามารถสร้างได้ ไม่ใช่เพื่อ "ทดแทน" เครื่องยนต์ดีเซลที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้สำหรับการนำเข้า แต่เพียงเพื่อสร้าง SCRC, วางไว้ในทิศทางสำคัญ ?
นอกจากนี้ แน่นอน ตัวเรียกใช้งานมือถือที่ใช้แพลตฟอร์มแบบมีล้อ
คุณชอบตัวเลือกนี้อย่างไร?