ดีใจที่ได้อ่านคนฉลาด และคนฉลาดก็ยังดีกว่า ในความเห็นของฉัน Robert Farley เป็นหนึ่งในคนหลัง นั่นก็คือ ฉลาด หลังจากศึกษาบทความของเขาเกี่ยวกับปัญหาของกองทัพเรือรัสเซียอย่างถี่ถ้วนแล้ว รัสเซียไม่ใช่สหภาพโซเวียต (แต่ก็มีฝันร้ายของกองทัพเรือเหมือนกัน) เนื่องจากสำหรับเราแล้ว เรื่องนี้ก็เป็นหัวข้อที่ร้อนแรงเช่นกัน มันเป็นเรื่องแปลก แต่ฉันเห็นด้วยกับความเห็นของฟาร์ลีย์. เกือบ.
มารอย่างที่คุณรู้อยู่ในรายละเอียด และมีรายละเอียดมากมาย แต่มันก็คุ้มค่าที่จะไปตามลำดับและพิจารณาพวกเขาทั้งหมดแล้วจึงสรุปของคุณเองไม่ว่าจะฟังดูเป็นอย่างไรเพราะความคิดเห็นของชาวอเมริกันเป็นความคิดเห็นของคนอเมริกันและเราจำเป็นต้องอยู่กับความคิดของเราเอง
Farley กำลังพูดถึงอะไรและข้อสรุปของเขาคืออะไร?
ชื่นชมความพยายามของเรา ใช่ เขาพูดอย่างประชดประชันเกี่ยวกับ "การวางกำลัง" ของเรือบรรทุกเครื่องบิน "Admiral Kuznetsov" นอกชายฝั่งซีเรียและการทำงานที่ "ประสบความสำเร็จ" ที่นั่น แต่เขาค่อนข้างจริงจังในการประเมินการปล่อย "Caliber" จากทะเลแคสเปียน และเรือดำน้ำรัสเซียแม้ว่ากิจกรรมของพวกเขาจะเทียบไม่ได้กับสมัยโซเวียต แต่ความจริงก็คือการปรากฏตัวของเรือดำน้ำของเรากำลังเติบโต
Farley เชื่อว่ากองทัพเรือรัสเซียและคำว่า "ระเบียบ" มีความหมายเหมือนกัน และในอนาคตสถานการณ์จะเลวร้ายลงเท่านั้น
ใช่ การให้เหตุผลนั้นแน่นแฟ้นและไตร่ตรองมาอย่างดี
อันที่จริงกองเรือรัสเซียได้รับเรือผิวน้ำและเรือดำน้ำที่ทันสมัยจำนวนมากในคราวเดียว แต่ยังปวดหัวในแง่ของเนื้อหา และรัสเซียไม่ได้รับมือกับงานนี้ในลักษณะเดียวกับยูเครน ทุกอย่างเหมือนกันทุกประการ ความแตกต่างของขนาด
มรดกของสหภาพโซเวียตอย่างเงียบ ๆ ถูกตัดเป็นโลหะ ขายให้กับอินเดีย จีน และสำหรับทุกคนที่สามารถจ่ายได้ มรดก (มรดก) นั้นก็ขึ้นสนิมอย่างเงียบ ๆ ตามอ่าว "ในที่จัดเก็บ" เป็นต้น
และนั่นคือทั้งหมด กองเรือโซเวียตที่ดีได้จบลงแล้ว
และสิ่งที่เหลืออยู่ไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อใครโดยเฉพาะ บางทีกองเรือยูเครนอาจจะกลัว ในโซมาเลีย มีคนต้องหวาดกลัว แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้
คุณเห็นเรือขนาดใหญ่ของกองทัพเรือรัสเซียไม่ใช่หนุ่ม นอกจากนี้การตัดสินโดย "Admiral Kuznetsov" มีคำถามมากมายเกี่ยวกับรัฐ จริงอยู่ ในการตอบสนองต่อนายฟาร์ลีย์ เราสามารถโต้แย้งได้อย่างสมเหตุสมผลว่าสิ่งโสโครกบางชนิดกำลังถูกทิ้งระเบิดอย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอใน Zamvolts รุ่นใหม่ล่าสุด และด้วยเรือบรรทุกเครื่องบิน ไม่ใช่ทุกอย่างตามที่ชาวอเมริกันต้องการ
อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรจะโต้แย้งเกี่ยวกับอายุ จากเรือรบพื้นผิวหลักยี่สิบสี่ลำของกองทัพเรือรัสเซีย เรือรบชั้น Admiral Grigorovich เพียงสามลำเท่านั้นที่ถูกวางลงหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และที่เหลือ ใช่ พวกมันอาศัยอยู่จริงๆ แม้ว่าในบางครั้ง เรือเหล่านี้จะได้รับการปรับปรุงและซ่อมแซมให้ทันสมัย
และที่นี่เป็นการยากที่จะไม่เห็นด้วยหากไม่มีความรักชาติแบบจิงโจ้ในปริมาณที่เหมาะสม แท้จริงแล้ว Kuznetsov จะอยู่ได้นานแค่ไหนโดยไม่มีการยกเครื่องเป็นคำถาม ใช่ ไม่ใช่แค่คำถามสำหรับเขาเท่านั้น เรามีปัญหาการซ่อมท่าเรือในภาคเหนือ - นี่เป็นคำถามแบบนี้ … ใต้สายพานด้วยการสตาร์ท
ฉันไม่อยากพูดถึง Eagles เพราะ Peter the Great ไม่ได้ไปไหนมาเป็นเวลานานอย่างน่าสงสัยและฉันเกรงว่า Nakhimov จะยังคงอยู่ในขั้นตอนของการเจรจาเกี่ยวกับการกลับไปรับราชการ
และใช่ เรือลาดตะเว ณ ทั้งสองเป็นวัยกลางคนอีกครั้ง
โดยทั่วไปแล้ว ชาวอเมริกันทำได้ดีมาก เขาสามารถเข้าใจแก่นแท้ของระบบทั้งหมดของเราได้ ฉันได้พูดซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าคำมั่นสัญญาทั้งหมดเหล่านี้จากกระทรวงกลาโหมของเราเป็นเพียงการสั่นไหวของอากาศเท่านั้น แต่ด้วยใบหน้าที่จริงจังมาก
และฟาร์ลี่ย์พูดอย่างใจเย็นว่าหากรัสเซียสร้างเรือทุกลำที่มีการประกาศเสียงดังในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาจริง ๆ กองเรือรัสเซียก็จะไปสู่ระดับโลกจริงๆแต่การประกาศโครงการขนาดใหญ่เพื่อให้ได้มาซึ่งประเด็นทางการเมืองอย่างน้อยก็ไม่ใช่การดำเนินโครงการเหล่านี้
และสถิติบนเรือรบก็ดูน่าเศร้าสำหรับเรามากกว่า สถิติจริงและไม่ใช่คนที่ถูกโห่ร้องว่าเมื่อไร "ปี 20 … - จะสร้าง …"
ในต่างประเทศ ทุกคนเข้าใจดีอยู่แล้วว่าจะไม่มีอะไรสร้างขึ้น
ข้อมูลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรือผิวน้ำที่รัสเซียสร้างขึ้นในระดับสากลนั้นดูน่าอนาถใจอย่างมาก
ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการต่อเรือของรัสเซียคือเรือรบ Admiral Grigorovich (ระวางขับน้ำ 4,000 ตัน) และ Admiral Gorshkov (5,400 ตัน)
อันแรกใช้เวลาประมาณเจ็ดปีในการสร้าง ครั้งที่สองประมาณสิบปี เรือฟริเกตระดับ "Admiral Grigorovich" จำนวน 2 ลำได้เข้าประจำการแล้ว และอีก 4 ลำอยู่ระหว่างการก่อสร้าง "Gorshkov" ลำแรกมีกำหนดเข้าประจำการในปลายปีนี้ และอีก 3 ลำอยู่ระหว่างการก่อสร้าง
หลังจากเกาหัวแล้ว ฉันอยากจะพูดเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: มันอาจจะแย่กว่านี้ก็ได้ มันอาจจะแย่กว่านั้นมากเพราะเรากระตือรือร้นที่จะสูญเสียทุกสิ่งที่บรรพบุรุษของเราได้รับจากการทำงานที่หักหลังซึ่งแม้สิ่งนี้อาจไม่เกิดขึ้น
แน่นอน เมื่อเปรียบเทียบกับอำนาจทางทะเลที่แท้จริงแล้ว ทุกสิ่งทุกอย่างก็ดูธรรมดา แม้กระทั่งในแง่ของเวลา อังกฤษใช้เวลาหกปีในเรือพิฆาต Type 45 ของพวกเขา ชาวอเมริกันใช้เวลาสี่ปีใน Arlie Burke, ญี่ปุ่นสี่ปีใน Atago (ซึ่งเป็นเรือพิฆาต) และจีนสี่ปีในเรือพิฆาต 052D
ใช่ และสิ่งเหล่านี้คือเรือพิฆาต เรือมีขนาดที่ใหญ่กว่าเรือรบของเรา ซึ่งยังอยู่ระหว่างการก่อสร้าง
ฉันกลัวว่า "ผู้นำ" ของแถบทั้งหมด "เซิร์ฟ" "แมนนาที" และ "โพไซดอน" อื่น ๆ เป็นเพียงกระดาษเท่านั้น ที่จะทนและไม่ใช่อย่างนั้น แต่คุณไม่สามารถวางมันลงบนน้ำได้ หรือมากกว่า คุณสามารถทำได้ แต่คุณเองรู้ว่าภายใต้เงื่อนไขใดที่กระดาษจะพบกับน้ำ
รายงานเกี่ยวกับ ARMYs เป็นเพียงคำสีรุ้งในกลุ่มสินค้า แต่การกระทำ … คดีที่ต้องพิจารณาที่อู่ต่อเรือ - มันดูน่าสยดสยอง
และเราดูไร้สาระอยู่แล้ว เพราะไม่มีใครในโลกนี้เอาจริงเอาจังกับเรื่องน่าปวดหัวเกี่ยวกับการสร้างบางสิ่งบางอย่างที่นั่น คนทั้งโลกเข้าใจดีว่าไม่มีสัตว์ประหลาดจากอู่ต่อเรือของเราที่จะตกลงไปในน้ำ
พูด - สูบน้ำ? ไม่เลย. แค่เห็นด้วยกับฟาร์ลี่ย์ คนฉลาดทำไมไม่ตกลง?
แต่มีความแตกต่างกันนิดหน่อยที่นี่
รู้ไหม ไม่ใช่ในปีแรกที่สังเกตว่าเกิดอะไรขึ้นกับกองเรือของเรา ฉันเข้าใจดีว่าเรากำลังเดินตามเส้นทางที่ยูเครนวางไว้อย่างชัดเจน นั่นคือ "คนเฒ่า" ทั้งหมดจะเน่าอย่างปลอดภัยพวกเขาจะถูกตัดออกจะมีบางสิ่งที่ยุงและ "Grenov" สองสามลำในฐานะเรือที่ใหญ่ที่สุดที่รัสเซียสามารถครอบครองได้
แต่ขออภัย เราลืมเกี่ยวกับเรือดำน้ำ แม่นยำยิ่งขึ้น ดูเหมือนว่าพวกเขาจะอยู่เบื้องหลัง
แต่เปล่าประโยชน์ และคนฉลาด Farley ไม่ได้ลดหย่อนพวกเขา และถูกต้องแล้วที่ไม่พับ
ใช่ ฉันเห็นด้วย ความฝันของกองเรือรัสเซียที่จะออกทะเลซึ่งจะแสดงบางสิ่งที่ชายแดนอันไกลโพ้นนั้นเป็นตำนาน สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีกเพราะเราไม่สามารถสร้างมันขึ้นมาได้ ไม่มีที่ไหนเลย ไม่มีอะไรเลย เราไม่มีอะไรเลยจริงๆ ไม่มีมือ ไม่มีโรงงาน ไม่มีเงิน
และหากยังสามารถหาเงินได้ ก็มีผู้เชี่ยวชาญและโรงงาน … อนิจจา
คุณต้องการมันจริงๆเหรอ? การใช้เงินและพลังงานเพื่อ “อวดธง” ไม่ใช่เรื่องดี พูดตามตรง เป็นที่ชัดเจนว่าเพนกวินจะต้องประทับใจ เนื่องจากชาวเวเนซุเอลากลุ่มเดียวกันต่างประทับใจกับการไตร่ตรองเรื่อง "ปีเตอร์มหาราช" แต่ …
แต่คนอเมริกันหัวเราะอย่างผ่อนคลายด้วยเหตุผล 22 เรือลาดตระเวน "Ticonderoga" - ใช่ มันจะเพียงพอแล้วที่จะมีสี่คนที่จะยิงเนื้อหาของเซลล์ของพวกเขาสำหรับ "Axes" และ "Peter the Great" จะจบลงที่นั่น น่าเศร้า แต่ความจริง เรือลาดตระเวนของเราไม่มีกระสุนเพียงพอที่จะป้องกันฝูง Tomahawks เช่นนี้
แต่เรือดำน้ำ…
ไม่ จริง ๆ แล้ว ถ้าเราไม่สามารถเข้าร่วมกองเรือผิวน้ำได้ แล้วทำไมโลกถึงต้องอับอายด้วยล่ะ? แต่มีผู้คนในประเทศที่รักษาและเพิ่มประสบการณ์โซเวียตในกองเรือดำน้ำ
และเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของเรา ทั้งแบบขีปนาวุธและขีปนาวุธแบบครูซ นี่คือสิ่งที่เราทำได้ดีกว่าบนโต๊ะด้วยคำว่า "แล้วแบบนี้ล่ะ"
แน่นอนเมื่อเทียบกับกองเรือดำน้ำโซเวียตมันดูเรียบง่าย SSBN สิบสามลำ SSGN เจ็ดลำ เรือดำน้ำอเนกประสงค์สิบเจ็ดลำ และดีเซลประมาณยี่สิบลำ ฉันหวังว่าในไม่ช้าจะสามารถผลัก "Caliber" ได้
โบเรเยฟแปดตัว สามลำกำลังดำเนินการอยู่ และอีกห้าลำกำลังอยู่ในระหว่างการก่อสร้าง - นี่เป็นสิ่งสำคัญ Seven "Ash" - ตัวคุณเองก็เช่นกัน
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือฉันไม่สงสัยเลยแม้แต่น้อยว่าเรือเหล่านี้จะถูกสร้างขึ้น สามารถ. เรือบรรทุกเครื่องบินทำไม่ได้ เรือลาดตระเวนทำไม่ได้ เรือพิฆาตทำไม่ได้ เราไม่สามารถทำอะไรได้มากมาย แต่ความน่าสะพรึงกลัวของอะตอมเป็นของเรา
ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะฝันถึงเรือบรรทุกเครื่องบินที่มีความจุ 100,000 ตัน เรือพิฆาต 30,000 ตันพร้อมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (ไร้สาระแน่นอน แต่ใครจะห้ามไม่ให้ขนเรื่องไร้สาระในวันนี้) เราแข็งแกร่งในนางฟ้ามาโดยตลอด นิทาน.
แต่กองเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของเราและมีเพียงเขาเท่านั้นที่จะเป็นผู้ค้ำประกันความจริงที่ว่า "ถ้ามีอะไรเกิดขึ้น - ไม่มีอะไรหลังจากเรา"
Farley เป็นคนฉลาดและพูดในสิ่งที่ถูกต้อง
ใช่ ครั้งหนึ่งเราคือสหภาพโซเวียต ได้อันดับสองของโลกในแง่ของกองเรือรบ มันเป็นเช่นนั้น แต่แล้วทุกอย่างก็พังทลาย เช่นหลังการปฏิวัติปี 1917 และการดำน้ำก็เริ่มขึ้น
และด้วยเหตุนี้ รัสเซียจึงไม่สามารถรักษากองเรือที่สืบทอดมาจากสหภาพโซเวียตได้ ค่าใช้จ่ายน้อยมากในการสร้างเรือใหม่ในปริมาณที่เหมาะสม นอกจากนี้ เราติดกับดักเมื่อเงินน้อยลงเรื่อยๆ และมีความจำเป็นมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อรักษาและปรับปรุงเรือเก่าให้ทันสมัย
สิบปีแห่งวิกฤตการณ์ - แค่นั้น กองเรือก็ตกอยู่ในอาการโคม่าจริงๆ ใช่ ยกเว้นกองกำลังใต้น้ำ โชคดี.
และวันนี้รัสเซียดูอ่อนแอบนพื้นผิวของมหาสมุทรโลก อ่อนแอมาก. ไม่น่าเชื่อว่าเราจะมีเรือบรรทุกเครื่องบินลำที่สอง และจีนจะไม่สงบลงในไม่ช้าก็จะมีเรือบรรทุกเครื่องบินสามลำ แต่มีสามลำ และอินเดียและอังกฤษจะมีอย่างน้อยสองคนละ
อีกคำถามหนึ่งคือ โดยทั่วไปเราต้องการเรือประเภทนี้หรือไม่ ซึ่งน่าสงสัยสำหรับกองเรือของเรามากกว่า - นี่คือคำถาม
สำหรับเรือพื้นผิวทั่วไป สถานการณ์นั้นน่าอนาถยิ่งกว่า ในขณะที่เรากำลังสร้างเรือขีปนาวุธและคอร์เวตต์อย่างภาคภูมิใจ สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส อังกฤษ ญี่ปุ่น และจีนกำลังสร้างเรืออย่างรวดเร็ว (โดยเฉพาะคู่สุดท้าย) ที่เหนือกว่า "เรือรุ่นเก่า" ของเราอย่างชัดเจน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งจีนกำลังอารมณ์เสีย ความเร็วในการสร้างเรือผิวน้ำขนาดใหญ่นั้นน่าทึ่งมาก ตัวเลขของ Farley ระบุว่าจีนได้สร้างเรือขนาดใหญ่ประมาณ 40 ลำตั้งแต่ปี 2000 สำหรับเราตัวเลขนี้ไม่สามารถบรรลุได้ในหลักการ
และที่นี่เรามาถึงสิ่งที่น่าสนใจที่สุด เคล็ดลับ
เราอยู่ในยุคนี้ ใครๆ ก็คิดว่าสามารถแจกจ่ายได้ ขณะที่ฟาร์ลี่ย์สอนอยู่ที่มหาวิทยาลัยเคนตักกี้ เขาเชี่ยวชาญเรื่องหลักคำสอนทางทหาร ความมั่นคงของชาติ และประเด็นเกี่ยวกับกองทัพเรือ ดังนั้น - ทุกอย่างอยู่ในหัวข้อ
ดังนั้น Farley เชื่อว่าหากไม่มีการฟื้นฟูการต่อเรือในปริมาณที่สอดคล้องกับโซเวียต รัสเซียจะไม่สามารถแข่งขันกับจีนหรือญี่ปุ่นได้ และรัสเซียจะไม่สามารถฟื้นฟูการต่อเรือได้จนกว่าจะดึงเศรษฐกิจทั้งหมดออก
ไม่สุภาพ? บางที. ชนิดของข้อความสำหรับอนาคต ภายในกรอบของการแข่งขัน มันยังไม่ชัดเจนนักว่าทำไม สำหรับอาวุธหรืออย่างอื่น?
เราต้องแข่งขันกันด้วยตัวเลขกับจีนหรือญี่ปุ่นจริงหรือ? ฝรั่งเศสหรือบริเตนใหญ่? เราไม่ได้เปรียบเทียบสหรัฐอเมริกาเลย พวกเขามีแท่นพิมพ์ ซึ่งเราขาด
แล้วกลยุทธ์ก็เข้ามามีบทบาท
น่าเสียดายที่กองทัพเรือรัสเซียถูกแบ่งระหว่างกองเรือที่แตกต่างกันสี่กอง (ทะเลดำ บอลติก เหนือและแปซิฟิก) กองยานถูกแยกออกจากกันเพื่อไม่ให้ใครสามารถช่วยเหลือผู้อื่นได้อย่างรวดเร็ว จ่ายหนึ่งในแปดของอาณาเขตของโลกอนิจจา
แน่นอน มันง่ายกว่าสำหรับจีน มันสามารถรวบรวมกองยานทั้งสามของมันในหมัดเดียวในแถวที่สั้นที่สุด ดังนั้นจึงไม่เลวที่จะโจมตีพวกมัน ตกลง.
จำเป็นหรือไม่?
ทะเลบอลติกและทะเลดำเป็นแอ่งน้ำสองแอ่งในระดับภูมิภาค ไม่เคยมีเรื่องร้ายแรงเกิดขึ้นและจะไม่มีวันเกิดขึ้นที่นั่น ที่นั่นเราไม่ต้องการกองยานมากนัก ให้แม่นยำกว่านั้น แค่ทุกสิ่งที่เราสร้างได้ในตอนนี้ก็เพียงพอแล้ว Corvettes, เรือรบ, เรือดำน้ำดีเซล, เรือ …
และอีกอย่าง ในทะเลเหล่านี้ ความสำเร็จของเราในการติดตั้งเรือหลายลำด้วยระบบขีปนาวุธล่าสุดจะมีประโยชน์ แม้ว่าหลายคนกล่าวว่าสนธิสัญญา INF ซึ่งเพิ่งเสียชีวิตไปเมื่อเร็วๆ นี้ ได้สังหารเรือทั้งหมดในฐานะผู้ขนส่งอาวุธมิสไซล์ แต่นี่เป็นข้อขัดแย้งอย่างมาก ฉันแน่ใจว่าเรือเล็กที่มี "คาลิเบอร์" จะยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่
และในพื้นที่มหาสมุทรขนาดใหญ่ ปัญหาทั้งหมดสามารถแก้ไขได้ด้วยความช่วยเหลือของเรือดำน้ำ ทุกวันนี้ เป็นการยากที่จะคาดเดาว่าเราจะเข้าสู่ความขัดแย้งในทะเลได้อย่างไรและกับใคร แต่บางสิ่งบ่งชี้ว่าแทบจะเป็นทะเลดำหรือทะเลบอลติก แต่ในมหาสมุทรแปซิฟิก - ค่อนข้างจะเป็นเช่นนั้น
อีกคำถามหนึ่งซึ่งดีกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า: กองเรือสกัดกั้นของเรือรบคอร์เวตต์ทุกประเภทหรือกองเรือของการทำลายล้างทั้งหมดจากเรือดำน้ำนิวเคลียร์ซึ่งไม่มีพื้นผิวสามารถกำจัดทั้งกองเรือข้าศึกสมมุติและข้าศึกเองพร้อมกับเกาะที่ เขา ศัตรู ตั้งอยู่?
ฉันเห็นด้วยกับคุณ Farley ว่าวันนี้เราไม่อยู่ในฐานะที่จะสร้างกองเรืออันดับ 2 ของโลกได้ ในปริมาณและคุณภาพที่เท่ากันกับกองทัพเรือโซเวียต แต่บอกตามตรงฉันไม่เห็นจุดใดในการสร้างมันขึ้นมา
คุณฟาร์ลี่ย์เป็นดั่งความปรารถนา แน่นอน คงจะดีถ้าจู่ๆ เราประกาศแคมเปญเพื่อฟื้นฟูกองเรือ นี่คือ "ทุกอย่างสำหรับกองเรือ ทุกอย่างเพื่อ … " พวกเขาจะเริ่มสร้างเศรษฐกิจใหม่ ฟื้นฟูบางสิ่งบางอย่าง พวกเขาจะทำงานหนักเกินไป ดังที่เคยเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งในประวัติศาสตร์ …
จำเป็นหรือไม่?
เรือผิวน้ำที่โชคร้ายเหล่านี้ซึ่งกระจัดกระจายไปทั่วพื้นที่น้ำสี่แห่ง (ซึ่งไม่มีกองเรือรบ) ให้อะไรโดยไม่มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะส่องแสงเรือเหล่านี้ในหมัดเดียวหรือเพื่อประสานงานการทำงานตามปกติ ซึ่งในกรณีนี้?
ไม่มีอะไร.
การไล่ตามตัวเลขเหล่านี้ … ฉันเดาว่ามันงี่เง่า เรามีเรือผิวน้ำ DMZ 42 ลำ กระจายอยู่ในกองเรือสี่กอง ใช่ และโดยมากแล้ว บนกระดาษ ตัวเลขนี้รวมถึง "Kuznetsov" ซึ่งมีอยู่หรือไม่ก็ตาม และ "Nakhimov" ซึ่งอาจไม่มีอยู่จริง
นั่นไม่ใช่ประเด็น.
ยอมรับมันเหมือนกัน: เราล้าหลังสหรัฐอเมริกา (เรือรบ 126 ลำ DMZ) และจีน (เรือ 123 DMZ) ล้าหลังมาโดยตลอด ในการสร้างเรือผิวน้ำขนาดใหญ่ และจะไม่มีวันตามทัน
และมีประเด็นในการผลักดันหรือไม่?
ตามปกติแล้ว ยกเว้น "การสาธิตธงต่อชาวปาปัว" ที่ฉาวโฉ่ กองเรือไม่มีงานปกติจริงๆ เพียงเพราะเขาซึ่งเป็นกองเรือไม่สามารถเติมเต็มได้ ไม่มีอะไร.
แม้ว่า ฉันแน่ใจว่าเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำจะเติมเต็ม "โลกทั้งใบให้กลายเป็นฝุ่น" และนี่ก็เป็นที่ชื่นชอบอยู่แล้ว
แต่นอกจากเรือบรรทุกเครื่องบินแล้ว เรามีปัญหาในกองเรือเหนือแนวน้ำ
กองเรือทั้งสี่ลำมีเรือกู้ภัย "Igor Belousov" ที่ทันสมัยเพียงลำเดียว ทุกสิ่งทุกอย่างเป็นขยะโซเวียตที่เป็นสนิมซึ่งไม่สามารถทำอะไรได้ดังที่มหากาพย์ของ "Kursk" แสดงให้เห็น
ไม่มีเรือกวาดทุ่นระเบิดทะเลแบบธรรมดาเหลืออยู่เลย ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่าการเดินทางไปยังพื้นที่ร้อนใด ๆ เลย
เครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำของเราคือ pterodactyls ไม่สูญพันธุ์เพียงลำพังจากความดื้อรั้นของสหภาพโซเวียต แม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในกระบวนการสูญพันธุ์
และมีหลายสิบตัวอย่างดังกล่าว มันไม่ดีในกองเรือของเรา ที่เลวร้ายมาก. และที่นี่ฉันเห็นด้วยกับ Farley ว่าใช่ เราจะไม่ส่งคืนกองเรือโซเวียตแม้ว่ารัฐบาลทั้งหมดจะแยกย้ายกันไปและทุกสิ่งที่ "ได้มาโดยสุจริต" จะถูกริบจากพวกเขา
และด้วยเหตุนี้ สิ่งเดียวที่เหลือสำหรับเราคือการขับเรือดำน้ำออกไปให้ไกลขึ้น ซึ่งอาจเป็นภัยคุกคามระดับสูงสุดต่อศัตรูตัวใดตัวหนึ่ง เรื่องเล็กชายฝั่งสำหรับการป้องกันและการป้องกัน
ไม่ใช่สถานการณ์ที่สวยงามที่สุด แต่อนิจจา นี่คือระดับที่แท้จริงของเรา โครงการกระดาษของเรือพิฆาตชั้นยอดและเรือบรรทุกเครื่องบินขนาดใหญ่เหล่านี้มีไว้สำหรับปูเพื่อหัวเราะเท่านั้น ประชานิยมในน้ำที่บริสุทธิ์ที่สุด
โดยทั่วไปแล้วมันคุ้มค่าไหมที่จะทำให้โลกสนุกด้วยคำพูดโง่ ๆ ตรงไปตรงมาโดยรู้ล่วงหน้าว่าเราจะไม่สร้างอะไรเลย? โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีอู่ต่อเรือ Nikolaev และเครื่องยนต์ Zaporozhye?
ที่จริงแล้ว แทนที่จะหัวเราะเยาะเรา ให้สุภาพบุรุษที่มีศักยภาพจำไว้ว่าพวกเขาไม่สามารถรู้ได้ว่าซองคำทักทายหลายร้อยเมกะตันที่จุดใดของโลกสามารถบินออกจากเสาน้ำและทำลายบางส่วนของพื้นผิวโลกได้
อีกทางเลือกหนึ่ง เนื่องจากเรือพิฆาต เรือลาดตระเวน และเรือบรรทุกเครื่องบินยากเกินไปสำหรับเรา ฟันของศัตรูสามารถถูกกระแทกได้ด้วยความช่วยเหลือของเรือดำน้ำ
โดยทั่วไปแล้วฉันคิดว่าเราจะปรากฏตัวในครั้งนี้เช่นกัน ไม่ใช่ครั้งแรก สิ่งสำคัญคืออย่าไล่ตามตัวเลขที่สวยงามในสถิติ