เรามักจะตีพิมพ์เอกสาร ซึ่งมักจะวิจารณ์ ซึ่งเราพิจารณาถึงสุขภาพและประโยชน์ของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของยูเครน แต่เราทำเองในฝั่งรัสเซีย
วันนี้ฉันเสนอให้หารือเกี่ยวกับเนื้อหา "จากนั้น" จากฝั่งยูเครน คิริลล์ ดานิลเชนโก (โรนิน) ผู้รักชาติของยูเครนนั้น (ปราศจากความแค้นใดๆ ในประเทศที่ทัศนคติต่างจากเรา ชนะ อาจมีผู้รักชาติของเขา) เผยแพร่ข่าวจากกองทัพและกองทัพเป็นครั้งคราว คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของประเทศของเขา
โดยธรรมชาติแล้วในแง่ที่ผู้รักชาติจำเป็นต้องทำ
อย่างไรก็ตาม เมื่อเข้าใจคิริลล์อย่างถ่องแท้ ฉันจะสังเกตว่าในบทความสุดท้ายของเขา ("อาวุธใหม่สำหรับยูเครน") มีหลายประเด็นที่ฉันอยากจะแสดงความคิดเห็น
โดยปราศจากการกระโดดและทำหน้าบูดบึ้ง เป็นเพียงความคิดเห็นจาก "อีกด้านหนึ่ง"
อันที่จริง คิริลล์เขียนอย่างมีสติสัมปชัญญะ บางครั้ง. บางครั้งเขาก็คิดอย่างนั้น แต่ถึงกระนั้น ความคิดเห็นของเขามีค่ามาก เพราะความจริงในประเด็นต่างๆ เช่น กลุ่มอุตสาหกรรมการทหารของยูเครนมักจะห้อยโหนอยู่ที่ไหนสักแห่งท่ามกลางความคิดเห็น
บทความทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร? คำอธิบายด้านบวกและด้านลบของชีวิตทหารในยูเครน เช่นเดียวกับแนวโน้มเชิงปริมาณและคุณภาพของกองทัพบก
แปลภาษา? ง่าย. คำถามนี้ได้รับการพิจารณาว่ากองทัพของยูเครนดีแค่ไหน "ถ้ามีอะไรเกิดขึ้น" เป็นที่ชัดเจนว่า "กรณีของบางสิ่งบางอย่าง" คือกองทัพรัสเซียซึ่งจะไถและม้วนกองกำลังของยูเครนให้กลายเป็นดินสีดำในสามวันหรือไม่
ไป.
อย่างสมบูรณ์แบบ แนวทางที่ดีมาก สิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้นกับเรา และผู้คนเสียชีวิตระหว่างการออกกำลังกายและอุปกรณ์สูญหาย ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่ามากเพียงใด แต่พบอุปกรณ์ได้เร็วเพียงใดและได้ข้อสรุปจากผู้คน
ครก
การวิเคราะห์ปัญหาปูนเริ่มต้นขึ้น ใช่ ครกในยูเครนทุกวันนี้เป็นอาวุธที่เทียบได้กับปืนอัตตาจรและปืนใหญ่อัตตาจร
เช่นเดียวกับเรื่องตลก: "คุณไม่สามารถทำลายปราสาทได้!" - "ขึ้นอยู่กับชนิดของปราสาท …"
หากคุณเชื่อว่า Anatoly Tapolsky ชาวยูเครนซึ่งดูเหมือนจะยิงจาก "โมโลตอฟ" เหล่านี้ทุกอย่างก็ไม่หรูหรานัก อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น บนโซฟา มันคือ "ค้อน" ตัวนี้ แต่ในร่องลึก … และประกอบขึ้นด้วย "มือที่ชำนาญ" … ใช่ที่องค์กรที่ไม่ใช่ธุรกิจหลักเช่นโรงงานซ่อมเครื่องจักร Starokramatorsk …
ฉันจะทิ้งมันไว้ที่นี่:
คุณรู้ไหมว่าฉันเห็นภาพดังกล่าวที่ไหน? ใช่ ในพิพิธภัณฑ์ในปาดิโคโว บนครกโซเวียตที่ผลิตในปี 1945
ใครสนใจในภาคต่อ ยินดีต้อนรับสู่ Tapolsky: (ที่นี่) ตรวจสอบให้แน่ใจระหว่างทาง ว่าฉันไม่ได้โกหกแม้แต่น้อย
"ค้อน" เป็นฝีมือของ "ซานย่า" ปลอมแปลง อันตรายต่อการตั้งถิ่นฐาน และบริการกดของกองทัพยูเครนก็โกหกโจ๋งครึ่มซ่อนจำนวนคดีที่แท้จริง เช่นเคยอย่างไรก็ตาม รวมทั้งเพื่อนร่วมงานจากประเทศอื่นๆ การโกหกที่ดำเนินการโดย PS ของกระทรวงกลาโหมของประเทศใด ๆ เป็นเรื่องปกติ
เราจะไม่พูดถึงมือคดเคี้ยวและการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากเกินไปโดยเจ้าหน้าที่ AFU ในแนวหน้า ผู้เขียนไม่ได้หยิบเรื่องนี้ขึ้นมาและฉันจะไม่ทำ ฉันไม่เห็นประเด็น อินเทอร์เน็ตและ YouTube เต็มไปด้วยรูปภาพและวิดีโอที่เกี่ยวข้อง ด้วยคำขวัญ "เราดื่มเราดื่มและเราจะดื่มมิฉะนั้นเราจะไม่มีชีวิตอยู่" พวกเขากำลังต่อสู้ในกองทัพยูเครน แต่จนถึงขณะนี้งูเขียวเป็นผู้ชนะ
อาวุธต่อต้านรถถัง
ดีไม่เลวฉันเดา แล้ว BC สำหรับ "หน่วยเปิดตัว" ล่ะ?
ATGM ใหม่และเก่า … เราทำทุกอย่างแล้ว นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังปลูก Javelins มีค่าใช้จ่าย โปแลนด์ถูกแซงแซงหน้า เปเรโมก้า?
คุณก็รู้ อาจจะใช่ ขึ้นอยู่กับว่าจะเอาชนะอะไร
ตามที่ฉันเข้าใจนี่เป็นเพลงเก่า ว่ายูเครนเป็นเกราะป้องกันยุโรปจากการรุกรานของรัสเซีย และ ukrosoldaty นั้นจะเป็นคนแรกที่ขวางทางกองเรือและพยุหะของกองทัพรัสเซีย และด้วยเหตุนี้พวกเขาจะเป็นคนแรกที่ล้มลง
ยุโรปอย่างที่ฉันเข้าใจมันไม่รังเกียจเลยเป็นที่ชัดเจนว่ามารรู้เพียงว่าพยุหะเหล่านี้จะไปหรือไม่ และจะไม่ถูกกีดกันจากเกราะพิเศษทั้งหมดระหว่างทาง
มันสมเหตุสมผลใช่มั้ย? เหมือนสมัยก่อน กรมกิจการภายใน จำได้ไหม? ด้วยเป้าหมายเดียวกันโดยทั่วไป - เพื่อให้กองทัพโซเวียตหันหลังกลับและประหยัดกำลังคนและอุปกรณ์
ตอนนี้ยุโรปยินดีที่จะใช้ยูเครนในรูปแบบนี้หากมี
สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดคือไม่มีใครถามยูเครนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวเองอาสาที่จะตายภายใต้ร่องรอยของรถถังรัสเซีย นำติดตัวไปกับพวกเขาให้มากที่สุด
คำถามถึงไซริล: พวกเขาทำได้มากแค่ไหน?
เล็กน้อย. และนั่นเป็นเหตุผล Pan Danilchenko เก่งมากในการพิจารณาตัวเลขและโอกาส มีเหตุผลและสมเหตุสมผลมาก แต่เขาลืมเกี่ยวกับ "สิ่งเล็กน้อย" อย่างหนึ่ง หากรัสเซียทำสงครามสมมติ ไม่น่าเป็นไปได้ที่สงครามนี้จะดำเนินต่อไปตามกฎหมายของยูเครน นี่ไม่ใช่ Donbass …
ถาม ฉันคิดอย่างไรกับกฎหมายสงครามของยูเครน ใช่ฉันไม่ได้มากับพวกเขา เวลาคิดค้นพวกเขา กฎแห่งความชั่วร้ายถ้าเป็นอย่างนั้น
200 ATGMs ของ Ukrainians จะไม่สามารถทำอะไรกับรถถังรัสเซียได้ พวกเขาก็จะตายและมีแนวโน้มว่าจะน่าเกลียดและไร้ประโยชน์อย่างยิ่ง กองทัพรัสเซียในปัจจุบันมีชะแลงมากเกินไป ซึ่งกองกำลังของยูเครนไม่มีและไม่มีวันจะทำเช่นนั้น
ฉันรู้สึกเสียใจล่วงหน้าไม่เพียงแต่สำหรับการคำนวณ ATGM เท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อความของทุกคนที่จะต้องตายอย่างไร้จุดหมายภายใต้ระเบิดและจรวดของกองกำลังการบินและอวกาศของรัสเซีย ภายใต้การโจมตีของพายุทอร์นาโด พายุเฮอริเคน และ MLRS อื่นๆ ภายใต้กระสุนปืนใหญ่และ ขีปนาวุธทางยุทธวิธี
ไม่มีความผิด - โอกาสเป็นศูนย์
อันที่จริงแล้ว ถ้ายูเครนไม่มีกองทัพอากาศ เรามีเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์เพื่อความสนุกสนานด้วยหรือไม่? คิริลล์ คุณจริงจังไหม? ค่อนข้างตรงกันข้าม การไถทุกอย่างที่ทำได้ จากนั้นไถด้วยปืนใหญ่ และเพื่อให้แน่ใจ Buratino และ Solntsepeki
และในสภาพที่ไร้อำนาจอย่างสมบูรณ์ของกองทัพยูเครน เนื่องจากพวกเขาแทบไม่มีความคิดว่าจะมีเซอร์ไพรส์สุดอัศจรรย์มากมายที่พวกที่ไม่รีบร้อนเหล่านี้จากสงครามอิเล็กทรอนิกส์กำลังเตรียมการ
นอกจากนี้ คิริลล์ยังกล่าวถึงว่ามีการวางอาวุธต่อต้านรถถังจำนวนมากไว้บนแชสซีแบบเคลื่อนย้ายได้ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า KB "Luch" ทำให้ทั้ง "Stugna" และ "Corsairs" และ "Barriers" และ "Barriers-V" สำหรับเฮลิคอปเตอร์ และออกคำสั่งส่งออกไปยังแอลจีเรียและอาเซอร์ไบจาน และเสร็จสิ้นการดัดแปลง "ทะเลทราย" ของ ATGM ยูเครน "Skif" ที่สำนักออกแบบกำลังทำงานเกือบจะอยู่ในขอบเขตของความสามารถ
ขอโทษนะ แต่ประเด็นคืออะไร? จะมีประโยชน์อะไรกับแพลตฟอร์ม 600 แบบของคุณ หากพวกเขาไม่ได้เป็นเพียงเป้าหมายในสนามยิงปืนสำหรับการประชุมทางวิดีโอและการบินของกองทัพ (ที่แย่ที่สุด) ที่ปรับปรุงเพื่อความบันเทิงเท่านั้น?
ไม่ใช่ นี่มัน "โลงศพ โลงศพ สุสาน" เว้นแต่วานูอาตูจะโจมตียูเครน หรือใครบางคนจากรัฐบอลติก
เฮลิคอปเตอร์
โอเค มันจะ Mi-24 ยังคงเป็นรถที่ดี ในปี 2559 ยูเครนดูเหมือนจะมีรถยนต์มากกว่าร้อยคัน บนกระดาษ. ในความเป็นจริงตาม Cyril (ฉันเชื่อว่า) วันนี้มีเพียง 60 เครื่องที่ใช้งานได้ในกองทัพอากาศยูเครน นั่นคือทั้งหมด Mi-24, Mi-8 และ Mi-2
ซึ่งในความเป็นจริงขอแสดงความยินดี
แน่นอนว่าการต่อสู้กับกองทหารอาสาสมัครใน Donbass นั้นเป็นร่างหนึ่ง การตายภายใต้การโจมตีครั้งแรก (ไม่ต้องการครั้งที่สอง) ของกองกำลัง RF Aerospace ก็เพียงพอแล้ว สำหรับความขัดแย้งที่ร้ายแรง … 60 คัน … ใช่สองสามวันฉันเดา
เราสามารถยืดเส้นยืดสายได้ง่าย ไม่ใช่เมื่อ แต่ถ้า ถ้ามีเงิน คนฝรั่งเศสจะขาย และคำถามคือ - ในรูปแบบใด แล้วบางที Mi-24s ของมรดกโซเวียตก็จะกลายเป็นอย่างกะทันหันมากขึ้น นอกจากนี้ จะต้องใช้เวลามากในการเรียนรู้เทคนิคใหม่ คิดว่ามันใหม่ไม่ทัน แต่ในสาระสำคัญ …
และโปแลนด์ก็จะไม่สู้กับรัสเซียด้วยหมวกใบเดียว สำหรับสิ่งนี้มีนาโต้ซึ่งโปแลนด์เป็นสมาชิกดังนั้นพวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องทำลาย GDP และซื้อ นาโต้มีทุกอย่าง พวกเขาจะนำมาถ้าจำเป็นและหากมีเวลา
ปืนใหญ่
ระบบการนับที่น่าสนใจ และเป็นการเปรียบเทียบกับเยอรมนีและอังกฤษ ดูเหมือนว่าทั้งสองประเทศจะดำเนินชีวิตตามแรงจูงใจ "ถ้าพรุ่งนี้มีสงคราม…" ไม่ นี่คือวิถีชีวิตของยูเครน และ Danilchenko วัดทุกอย่างด้วยการวัดดังกล่าว แต่ก็ไร้ประโยชน์
สหราชอาณาจักรถ้าไซริลลืมฉันก็จะเตือนว่าไม่ได้อยู่ในยุโรป ขอโทษที นี่คืออาณาจักรเกาะซึ่งแยกออกจากแผ่นดินใหญ่โดยช่องแคบที่ค่อนข้างกว้าง และใครควรตามที่ Danilchenko ถูกยิงจาก ACS โดยชาวอังกฤษฉันไม่เข้าใจ และสำหรับการเดินทางท่องเที่ยวในอัฟกานิสถานหรืออิรัก นี่ก็เกินพอแล้ว
และอังกฤษก็มีกองเรือด้วย…ด้วยปืน ขีปนาวุธ และตอร์ปิโด และกองทัพอากาศ นั่นคือสิ่งที่ไม่ได้อยู่ในยูเครนและการขาดที่พวกเขาพยายามจะชดเชย ACS
มันเหมือนกันกับเยอรมนี พวกเขาจะไม่ต่อสู้ แต่ถึงแม้กองทัพรัสเซียจะวิ่งข้ามพรมแดน พวกเขาจะต้องผ่านโปแลนด์และ … ยูเครน!
ฉันไม่รู้ว่าร่างของปืนอัตตาจร 700 กระบอกในกองทัพยูเครนในความคิดของฉันนั้นเป็นเพียงจินตนาการ หรือนิยาย เหตุใดจึงซื้อขยะโซเวียตทั่วยุโรปและเอาปืนใหญ่ออกจากห้องเก็บของ?
"ไม่มี" โดยทั่วไปแล้วไร้สาระ เรามาเขียน "คอร์นฟลาวเวอร์" อีกสักสองสามดอกลงในปืนใหญ่กัน และโดยทั่วไปแล้วความงามจะอยู่บนกระดาษ
รถถัง
อย่างจริงใจ. ทำได้ดี. อันที่จริง T-84 และ Oplots เหล่านี้และปืน Bogdany ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองพร้อมกับพวกเขาเข้าไปในเตาเผาเนื่องจากยูเครนไม่สามารถปล่อยพวกมันได้ ให้ถูกและดี: T-64! อัพเกรดเท่าที่ความแรงก็เพียงพอ (นั่นคือเพียงเล็กน้อย)
ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณมีกำลังเพียงพอ (เงิน) แม้แต่ขยะอย่าง T-64 ก็สามารถทำขนมได้ เช่นเดียวกับในรัสเซียที่มี T-72 ขยายไปถึง T-72B3 หรือไม่? ดี? อะไรจะป้องกันไม่ให้ T-64 หมุนข้อเหวี่ยงเหมือนกัน? เงินและมือเท่านั้น
เป็นที่น่าสังเกตว่ารัสเซียยังคงมี T-90MS อยู่ แต่อย่าพูดถึงเรื่องน่าเศร้า เช่นเดียวกับ T-80U ที่มีศักยภาพประมาณ 3,000 ลำในการจัดเก็บและ 450 ที่ให้บริการ ใช่ ยูเครนดูเหมือนจะมี T-80 ด้วยเช่นกัน แต่ในปริมาณที่พอเหมาะกว่า (146 และ 22 ตามลำดับ) และถึงแม้จะไม่ได้ขายก็ตาม
เอ่อ … ตัวสั่น 800 คันนั้นจริงจัง ไม่ใช่เรื่องร้ายแรงที่ไม่มีอะไหล่สำหรับพวกเขา ไม่มีทางที่จะจัดระเบียบการผลิตชิ้นส่วนอะไหล่เหล่านี้ ไม่มีมือในการซ่อม ไม่มีหัวในการสร้างการบำรุงรักษาที่เหมาะสมของ T-72 ที่ไม่เคยมีมาก่อน ยูเครน. ไม่มีอะไร.
ที่ซึ่งรถถังเหล่านี้จะผูกมัดกองทัพรัสเซียและคอคอดที่นั่น (เห็นได้ชัดว่าถ้าพวกเขาเหยียบไครเมีย) ฉันไม่รู้ ฉันรู้เพียงว่าเป็นไปได้มากว่าพวกเขาจะถูกเผาในวันแรกของสงคราม (Staver และฉันเขียนว่ารถถังเป็นและจะเป็นเป้าหมายการทดสอบสำหรับทุกคนที่สามารถให้เครดิตได้) โดย Russian Mi-24 Ka-52, Mi-28N, Su-25 และ Su-34
มันจะดีกว่าถ้าคิริลล์เขียนความคิดเห็นของเขามากกว่าที่กองกำลังยูเครนจะปกปิดรถถังของพวกเขาและอื่น ๆ เพราะฉันเข้าใจดีว่าพวกเขาจะยับยั้งกองทหารรัสเซียให้นานที่สุดเท่าที่จะทำลายพวกเขาจากอากาศ นั่นคือเล็กน้อย
ผมอ่านแล้วคิด S-125 และคิวบา - จริงจังไหม? ที่น่าสนใจคือไม่มี S-75 เหลืออยู่ในคลังแล้วเหรอ? ถ้าอย่างนั้นอากาศจะปลอดภัยในยูเครน มีบางอย่างที่ต้องกลัว
แต่นี่ฉลาด คุณยังสามารถปรบมือด้วยการตั้งคำถามแบบนี้ การนำเสนอที่ดีของวัสดุ ฉลาด. ไม่ใช่แค่ "ยังไม่ตาย ยังไม่สูญพันธุ์" แต่เป็นเรื่องราวธรรมดาๆ ที่มีปัญหามากมาย แต่จะได้รับการแก้ไขไม่ช้าก็เร็ว
นั่นคือผู้อ่านได้รับสิ่งที่เขาต้องการ ครึ่งความจริงหรือเกือบไม่โกหก อันที่จริงไม่มีใครเห็นด้วยว่ากองกำลังติดอาวุธของยูเครน 2018 และกองกำลังของยูเครนปี 2014 นั้นแตกต่างกันโดยพื้นฐาน และ APU-2018 ก็เป็นกองทัพแล้ว
ใช่กองทัพที่เหมาะจะทำสงครามรุ่นต้นศตวรรษที่แล้วหรือกับประเทศโลกที่สามหรือสี่ แต่เป็นกองทัพ และสิ่งนี้ไม่สามารถปฏิเสธได้
แต่สำหรับการทำสงครามกับกองทัพรัสเซียนั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัยมากกว่า
แต่ถ้าคุณต้องการที่จะเชื่อในมัน - ทำไมไม่? สามารถ? สามารถ. สิ่งนี้ไม่เป็นอันตรายจนกว่าจะเกิดการชนกันจริง