“ประชากรในเมืองปฏิบัติต่อนักโทษแตกต่างกัน บางคนรู้สึกสงสารพวกเขาและถึงกับเลี้ยงดูพวกเขา บางคนเมื่อสูญเสียคนที่รักในสงครามก็เกลียดพวกเขา มีกรณีการทุบตีของชาวเยอรมัน " © Sergey Selivanovsky "ชาวเยอรมันใน Izhevsk"
บทความสุดท้ายเกี่ยวกับ Schmeisser พร้อมแล้วในวันที่ 17 สิงหาคม เหลือเพียงงานในตอนจบเท่านั้น แต่ในกระบวนการนี้ ฉันได้พัฒนาความสนใจในบุคลิกภาพของ Dr. Werner Gruner ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับบุคลิกภาพของ Hugo Schmeisser โดยสิ้นเชิง เช้าวันที่ 18 ฉันไปพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์อิจมาช ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Alexei Alekseevich Azovsky ได้มอบเอกสารเกี่ยวกับประวัติของโรงงานผลิตรถจักรยานยนต์ให้ฉัน ซึ่งผลิตปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov รุ่นทดลอง พวกเขาจะต้องถูกถ่ายทำนอกจากนี้ยังมีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับบุคลิกภาพและประวัติชีวิตของแวร์เนอร์กรูเนอร์และลูก ๆ ของเขา ฉันต้องการรับข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาจาก Galina Arkadyevna Kovalyukh วิศวกรชั้นนำด้านข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค เธอเอาหนังสือเกี่ยวกับ Gruner ให้ฉันดู และในขณะที่ฉันกำลังดูอยู่ เธอก็ดึงแฟ้มออกมาจากตู้ “มีเอกสารเกี่ยวกับ Gruner ที่นี่” เธอพูดและยื่นแฟ้มเอกสารให้ฉัน เมื่อฉันดูเอกสารที่อยู่ในนั้น ฉันก็รู้ว่า Schliemann รู้สึกอย่างไรเมื่อเขาขุดทรอยของเขาขึ้นมา มีสำเนาเอกสารที่เกี่ยวข้องกับงานของผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันที่โรงงานสร้างเครื่องจักร Izhevsk! ฉันตระหนักว่าบทความสุดท้ายของฉันสามารถแทนที่ด้วยสิ่งพิมพ์ของเอกสารเพียงฉบับเดียวจากโฟลเดอร์นี้ แต่ความดีจะไม่สูญหาย ฉันตัดสินใจทิ้งบทความตามที่เขียน โดยมีการเพิ่มเติมเล็กน้อยในตอนท้าย
นี่คือบทความ
ฉันเขียนคำอุทธรณ์ถึงข้อกังวลของ Kalashnikov พร้อมคำขอให้โอกาสในการค้นหาเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการพำนักหลังสงครามของวิศวกรชาวเยอรมันที่โรงงาน Izhmash ในการตอบสนอง ข้อกังวลได้ประกาศว่าปฏิเสธที่จะจัดเก็บเอกสารสำคัญของโรงงานโดยทั่วไป และหอจดหมายเหตุแห่ง Udmurtia ประกาศว่าไม่มีที่เก็บเอกสารสำคัญนี้
เรื่องราวของการหักล้างตำนานเกี่ยวกับอัจฉริยะเต็มตัวที่มืดมนซึ่งแอบคิดค้นอาวุธที่มีชื่อเสียงในคุกใต้ดิน Izhevsk ขาดกระสุน อันที่จริงไม่มีข้อมูลสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่วิศวกรช่างทำปืนชาวเยอรมันทำที่ Izhmash เอกสารที่รู้จักกันเพียงฉบับเดียวในยุคนั้น - ลักษณะของ Hugo Schmeisser ซึ่งลงนามโดยรองผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคล Mukhamedov - ถูกประกาศว่าเป็นของปลอมโดยกองกำลังแห่งความชั่วร้าย การเข้าถึงคลังข้อมูลของ Izhmash กลับกลายเป็นว่าไม่สมจริง แต่พบว่ามีภาพวาดของเครื่องที่มีลายเซ็นของ Schmeisser หรือ Gruner มากยิ่งขึ้นไปอีก
แต่โคลนไม่จม แต่ความจริงปรากฏ จริงอยู่ไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวังเสมอไป
Folke Myrvang นักวิจัยชาวแคนาดาที่มีนามสกุลเป็นสแกนดิเนเวีย ได้ตีพิมพ์ "ปืนกลสากลของเยอรมัน" สองเล่มสำหรับปืนกลของเยอรมันตั้งแต่ MG08 ถึง M3 ขอแสดงความนับถือ Murwang - ภาพถ่ายจำนวนมาก มีข้อความเพียงพอ การขุดค้นค่อนข้างลึก ตัวอย่างเช่น ข้อมูลเกี่ยวกับปืนกลเบาของเช็กซึ่งบรรจุอยู่ในคาร์ทริดจ์ Rapid 8 มม. ระดับกลาง
แน่นอนว่าเนื่องจากปืนกลของเยอรมัน MG-42 จึงเป็นปืนกลที่ดีที่สุดของศตวรรษที่ 20 ถ้า MG-42 แสดงว่าผู้เขียน Werner Gruner ถ้า Gruner ก็ Izhevsk และด้วยเหตุนี้ Schmeisser และพิมพ์เขียวจำนวนหนึ่ง!
จดหมายเหตุของเอกสารของประเทศบ้านเกิดไม่สามารถใช้ได้กับพลเมืองธรรมดาของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างดีที่สุด คำขอของคุณจะไม่ได้รับคำตอบ ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด พวกเขาจะประกาศการชำระบัญชีเอกสารสำคัญโดยทั่วไป แต่เอกสารที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์สามารถพบได้บนอินเทอร์เน็ตหรือในหนังสือของนักวิจัยชาวตะวันตกทั้งหมดได้รับการเผยแพร่โดยไม่ระบุชื่อ โดยไม่ระบุว่าผู้เขียนสามารถเข้าถึงต้นฉบับได้ที่ไหนและอย่างไร และตอนนี้ต้นฉบับอยู่ที่ใด สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้ ไม่เช่นนั้นบุคคลนิรนามจะมีปัญหา ถ้าไม่ใช่กับอาชญากร แล้วด้วยรหัสการดูแลระบบ ดี หรือเพียงแค่ถูกไล่ออกจากงาน
ขอกลับไปที่หัวข้อ นอกจากภาพวาดในหนังสือของ Myurwang แล้ว เอกสารจากเอกสารสำคัญจากแผนกบุคคลของ Izhmash ยังปรากฏบนอินเทอร์เน็ตอีกด้วย เป็นไปได้มากว่าพวกเขาถูกสร้างขึ้นจากหนังสือของ Norbert Moczarski "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende" และพวกเขาไปที่ Mosharski โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากนักข่าวชื่อดัง Ilya Shaidurov อย่างไรก็ตาม ลองมาดูเอกสารเหล่านี้กัน
เอกสารฉบับแรกคือ "ลักษณะทั่วไปของผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศที่แผนกหัวหน้าผู้ออกแบบโรงงานหมายเลข 74"
ดังนั้นชาวเยอรมันจึงทำงานตามคำแนะนำของฝ่ายเทคนิคของกระทรวงอาวุธยุทโธปกรณ์ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2489 ถึง พ.ศ. 2491 งานที่ได้รับมอบหมายเสร็จสมบูรณ์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2492 และผลจากการทำงานนี้ก็มีข้อความถึงเจ้าหน้าที่ระดับสูง เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดูทั้งตัวงานและตัวรายงานเอง บางทีลูกหลานจะไม่เห็นพวกเขาในแหล่งต่างประเทศ แต่จะพบต้นฉบับของเอกสาร ในระหว่างนี้ ตั้งแต่มกราคม 2492 "กลุ่มผู้เชี่ยวชาญถูกใช้ในงานปัจจุบัน เช่น: การออกแบบอุปกรณ์ ติดตั้ง อุปกรณ์ทันสมัย ฯลฯ" " จากนั้นในความสัมพันธ์กับ Hugo Schmeisser ก็พูดโดยตรง -" เขาปฏิเสธ งานออกแบบ" แน่นอน ตามที่ฉันเขียนไปแล้ว Schmeisser ไม่ได้ออกจากหัวของเขา ตรงกันข้ามกับ Volmer เดียวกัน ไม่มี "การดัดแปลง" หรือ "การอัพเกรดอุปกรณ์" ยกเว้นอาวุธ แม้ในขณะท้องว่าง
ตอนนี้จดหมายของชไมเซอร์เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2490 เมื่อฝ่ายบริหารของโรงงานปฏิเสธที่จะออกแบบงาน ได้กำหนดเงินเดือนที่เหมาะสมสำหรับเขา
เรามีความสนใจในช่วงเวลาหนึ่ง อันนี้: “ในฐานะนักประดิษฐ์ ฉันมีสิทธิบัตรมากมาย … ในด้านปืนพกอัตโนมัติในกองทัพเยอรมันการออกแบบของฉัน MP-18-1 / Bergmann / จากปี 1918 เป็นที่รู้จัก " ฮิวโก้! แต่แล้ว Stg-44 หรือที่แย่ที่สุดคือ Mkb-42 (H) ล่ะ! ไม่ใช่คำ ฉันพบสิทธิบัตร Schmeisser ฉบับเดียวที่เกี่ยวข้องกับ Sturmgewer นี่คือสิทธิบัตรสำหรับตัวดีดก้น Stg-44 อาจไม่ใช่สิทธิบัตรทั้งหมดที่ได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลและวางไว้? แต่คุณต้องเห็นด้วยในจดหมายดังกล่าว - และไม่ต้องพูดถึงข้อดีของคุณในฐานะ "ผู้ก่อตั้ง", "ผู้กำหนดล่วงหน้า" และ "ผู้คาดหวัง" ของยุคอาวุธจู่โจมภายใต้คาร์ทริดจ์กลางนั้นแปลกกว่ามาก!
หลังจากทบทวนภาพวาดในหนังสือของมัวร์วัง เป็นที่ชัดเจนว่างานของฝ่ายเทคนิคของกระทรวงอาวุธคืออะไร ชาวเยอรมันพัฒนาอาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดเล็กทั้งหมดตั้งแต่ปืนกลมือไปจนถึงปืนกล นี่คือผลงานของเคิร์ต ฮอร์น ปืนกลมือของเขาเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ผู้อ่านนิตยสาร Kalashnikov (ฉบับที่ 9/2549) ตามบทความของ Yuri Ponomarev เรื่อง "Horn's Automaton"
เป็นไปได้มากว่าเครื่องนี้ไม่ได้รวมเข้ากับโลหะ Yuri Ponomarev เขียนเกี่ยวกับการทดลองอาวุธที่ถูกจับได้สำเร็จ แต่ปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ได้ถูกนำไปใช้งานแล้ว และงานของ Horn ตอนนี้เป็นเพียงความสนใจทางวิชาการเท่านั้น
ตามรายงานระบุว่า หลังจากพัฒนาอาวุธแล้ว ชาวเยอรมันก็เปลี่ยนไปทำงานที่เล็กกว่า ตัวอย่างเช่น:
อย่าอยู่ไม่สุขในเก้าอี้ของคุณ ให้ความสนใจกับความกว้างของร้านดีกว่า นี่เป็นเพียงความพยายามอีกครั้งในการจัดเรียงตลับหมึกสี่แถวในนิตยสาร ตามที่ Dieter Handrich เขียนไว้ พวกเขาพยายามใช้สิ่งนี้ในปี 1944 ที่บริษัทของ Henel ในเวลานั้น Schmeisser ไม่ได้เป็นผู้อำนวยการด้านเทคนิคอีกต่อไปและไม่ได้มีส่วนร่วมในการออกแบบ เขาเป็น "ผู้อำนวยการบริษัทเฮเนล" ธรรมดาๆ ในการสแกน ปลอกแม็กกาซีนไม่มีกลไกการป้อน และที่สำคัญที่สุด ไม่มีกลไกในการสร้างฟีดสี่แถวขึ้นใหม่เป็นฟีดสองแถวที่ทางออก Schmeisser ในร้านของเขา กำลังสร้างตลับหมึกจากสองแถวเป็นแถวหนึ่ง พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่โง่เขลา เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับการสร้างใหม่สี่แถวเป็นสองแถว ทะเลไม่มีสิทธิบัตรเช่นเคย ดังนั้นเมื่อความกังวลประกาศการสร้างร้านค้าที่มีค่าบริการ 60 ก็ถือได้ว่าเป็นอัจฉริยะสุดยอดของวิศวกรหรือความเย่อหยิ่งที่สมบูรณ์ของผู้โพสต์ข้อความดังกล่าว
เลขที่. ฉันไม่ได้ลืมเกี่ยวกับชไมเซอร์ นี่คืองานของเขาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการมอบหมายพิเศษของฝ่ายเทคนิคของกระทรวงอาวุธ:
นี่คือปืนกลมือของรุ่น Zwai เห็นได้ชัดว่ามี Aynes อีกรุ่นหนึ่ง รวมสิ่งนี้เข้ากับจดหมายของ Schmeisser ซึ่งเขาไม่ได้กล่าวถึงข้อดีของเขาในการสร้างสตอร์มโกเวอร์ แต่เน้นย้ำถึงผลงานของเขาใน MP-18 / Bergmann / เปรียบเทียบระดับการดำเนินการร่างของชไมเซอร์กับแบบร่างของฮอร์น
นั่นคือทั้งหมด เนื้อเพลงยังคงเกี่ยวข้องกับ Mosharski, Shaidurov, Myurvang และเพื่อนร่วมชาติลึกลับที่มีนามสกุลที่ไม่ใช่รัสเซีย - Symonenko ผู้ส่งมอบ Murvang สแกนจากภาพวาดของชาวเยอรมัน ตอนนี้พิมพ์เขียวเหล่านี้อยู่ที่ไหน เหตุใดการโต้เถียงหลักที่ขัดขวางการสนับสนุนครั้งสุดท้ายจากผู้ใส่ร้ายและผู้โกหกที่พยายามทำลายศักดิ์ศรีและศักดิ์ศรีของอาวุธรัสเซียจึงยังไม่ได้รับการนำเสนอในพิพิธภัณฑ์ Kalashnikov เดียวกัน เหตุใดจึงไม่สามารถเข้าถึงวัสดุที่รัดบ่วงคอของผู้ว่าประวัติศาสตร์แห่งปิตุภูมิเช่น Ruchko ให้แน่น? ทำไม Myrvang, Mosharski และคนอื่น ๆ อีกมากมายด้วยหลักฐานที่ชัดเจนเช่นนี้ยังคงดึงปี่เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในตำนานของชาวเยอรมันในการสร้างอาวุธที่ดีที่สุดของศตวรรษที่ 20?
วรรณกรรม:
Folke Myrvang, “German Universl Machinenguns, Volume II. จาก MG08 ถึง MG3 , 2012
ดีเตอร์ แฮนดริช, Sturmgewehr 44, 2008
นอร์เบิร์ต มอคซาร์สกี้ "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende"
สิ้นสุดบทความ
ดังนั้น 18 สิงหาคม 2014 นี่คือสำเนาของเอกสารนั้นจากโฟลเดอร์ที่ Galina Arkadyevna กางออกต่อหน้าฉัน
สิ่งที่สามารถพูดเกี่ยวกับเอกสารนี้? Schmeisser ซื่อสัตย์เมื่อเขากล่าวว่าเขา "ให้คำแนะนำแก่ชาวรัสเซีย" อย่างที่เราเห็น ผู้อำนวยการโรงงานและผู้จัดงานเลี้ยงยืนยันคำพูดของเขา มีข้อผิดพลาดที่ชัดเจนในจุด "c" จำเป็นต้องอ่าน: "การออกแบบร้านค้าสำหรับปืนไรเฟิล 1891 ได้รับการพัฒนา" และจุด "d" คือแบบร่างของปืนกลมือที่เราเคยเห็นที่ Myurwang แล้ว
นี่เป็นหนึ่งในสิบห้าลักษณะที่ออกจากโรงงานตามคำร้องขอของ MGB ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2494 ตอนนี้เปรียบเทียบปริมาณงานที่ทำโดย Hugo Schmeisser กับปริมาณงานที่ Karl Barnitzke ทำ:
ประทับใจ? ดังนั้นจึงพบโครงการปืนกลมือของรุ่น "Aynes"
บางทีนั่นคือทั้งหมด เด็กและลูกหลานจะไม่ต้องขุดพบสิ่งประดิษฐ์ที่พิสูจน์ว่านักออกแบบชาวเยอรมันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอาวุธที่ดีที่สุดของศตวรรษที่ยี่สิบ มากยิ่งดี พวกเขาจะพบหัวข้อที่น่าสนใจมากขึ้นสำหรับตัวเอง
ขอบคุณผู้ที่ใช้เวลาอันมีค่าของฉัน:
- Aleksey Alekseevich Azov - ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Izhmash
- Kovalyukh Galina Arkadyevna - วิศวกรของ NTI ของพิพิธภัณฑ์เดียวกัน
- เซอร์เกย์ นิโคเลวิช เซลิวานอฟสกี้
- Lobanova Margarita Vladimirovna - อาจารย์ของโรงเรียนเทคนิคอุตสาหกรรม Izhevsk
- มิคาอิล aka stannifer
- อันเดรย์ ทิโมฟีฟ
- คูลิโคว่า นาตาเลีย
