ดังนั้น ในบทความที่แล้ว เราได้ตรวจสอบโอกาสในการเผชิญหน้าที่เป็นไปได้ระหว่างเรือลาดตระเวนเบาของโซเวียต Maxim Gorky และคู่หูของอังกฤษ Belfast วันนี้ถึงคราวของบรู๊คลิน โมกามิ และเรือลาดตระเวนหนัก เริ่มจากอเมริกากันก่อน
Maxim Gorky vs. บรู๊คลิน
เรือลาดตระเวนอเมริกาเป็นภาพที่ไม่ธรรมดามาก "บรู๊คลิน" ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเรือรบที่โดดเด่นในยุคนั้น แต่ในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างแปลก: ในความพยายามที่จะเข้าถึงลักษณะอื่นๆ เพื่อบันทึกค่า ผู้ต่อเรือชาวอเมริกันในหลายกรณีจึงอนุญาตให้มีการออกแบบผิดพลาดอย่างอธิบายไม่ได้ อย่างไรก็ตาม อย่าก้าวไปข้างหน้าของตัวเอง
ไม่ค่อยมีใครรู้จักบรู๊คลินในแง่ของอุปกรณ์ควบคุมอัคคีภัย มี KDP สองเครื่องสำหรับควบคุมการยิงลำกล้องหลัก ในขณะที่ KDP แต่ละตัวมีเครื่องวัดระยะเพียงตัวเดียว แต่ไม่ทราบว่ามีเครื่องวัดระยะใกล้หรือไม่ แหล่งที่มาที่มีให้สำหรับผู้เขียนไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้และจากคำอธิบายของการต่อสู้ของเรื่องนี้อนิจจามันเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจ: การต่อสู้ที่ "เมือง" ของอังกฤษได้อธิบายไว้ในวรรณกรรมโดยละเอียด กว่าตัวอย่าง ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลที่ถูกต้อง เราจะถือว่าระบบควบคุมการยิงของลำกล้องหลักของ "บรู๊คลิน" นั้นไม่ได้ด้อยกว่าระบบ "แม็กซิม กอร์กี" มากนัก แม้ว่าจะมีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด เครื่องวัดระยะทั้งสามของ Maxim Gorky KDP ทำให้เขาได้เปรียบอย่างชัดเจนจากการมีอยู่ของ Scartometer ที่บรูคลิน
ลำกล้องหลักของชาวอเมริกันคือปืนขนาด 15 * 152 มม. ในป้อมปืนสามกระบอกห้ากระบอก และปืนมีแท่นรองแยกเฉพาะและ … ไม่มีกลไกการเล็งแนวตั้งที่แยกจากกัน จะอธิบายความขัดแย้งนี้อย่างไร และเหตุใดจึงต้องทำให้หอคอยหนักขึ้นด้วยปืนในเปลที่แตกต่างกัน หากพวกเขายังคงได้รับคำแนะนำร่วมกันเท่านั้น เช่น ราวกับว่าพวกเขาอยู่ในเปลเดียวกัน? บางทีสิ่งนี้อาจทำเพื่อให้บรรลุระยะห่างมากขึ้นระหว่างแกนของลำต้นซึ่งในหอคอยของลำกล้องหลักของ "บรูคลิน" ถึง 1.4 ม. แต่ก็ยังเล็กกว่าหอคอยอังกฤษ (198 ซม.) อย่างมีนัยสำคัญและ นอกจากนี้ เลย์เอาต์ที่คล้ายคลึงกันหมายถึงความจริงที่ว่าชาวอเมริกันเช่นอังกฤษวางแผนที่จะยิงและยิงด้วยวอลเลย์เต็มรูปแบบเช่น ใช้วิธีการสังเกตแบบโบราณในการสังเกตสัญญาณที่ตกลงมา และเครื่องวัดระยะหนึ่งอันใน KDP … ทุกอย่างดูเหมือนจะบ่งบอกถึงเอกลักษณ์ของวิธีการควบคุมการยิงของเรือลาดตระเวนอเมริกาและอังกฤษ ถ้าเรารู้ว่าบรู๊คลิน เหมือนกับเรือลาดตระเวนอังกฤษ สู้เต็มที่ บทสรุปก็จะไม่มีข้อสงสัย แต่อนิจจา เราไม่รู้ นี่คือทั้งหมดที่เราสามารถพูดได้อย่างแน่นอน: แม้ว่าเครื่องยิงขีปนาวุธบรูคลินสามารถให้ "หิ้ง" ที่เป็นศูนย์ได้และที่นี่การวางปืนในแท่นที่แตกต่างกันไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบใด ๆ กับชาวอเมริกัน
สำหรับกระสุนที่นี่ชาวอเมริกันไม่ได้แตกต่างจากอังกฤษให้ดีขึ้น: ถ้ากระสุนหกนิ้วของอังกฤษยิงกระสุนปืนขนาด 50.8 กก. ด้วยความเร็วเริ่มต้น 841 m / s แล้วกระสุนของอเมริกา - เพียง 47.6 กก. ด้วยความเร็วเริ่มต้น 812 m / s …ในเวลาเดียวกัน กระสุนปืนกึ่งเจาะเกราะของสหรัฐฯ ถูกติดตั้งด้วยวัตถุระเบิดเพียง 1.1 กก. เทียบกับ 1.7 กก. ในอังกฤษ จริงอยู่ "ลุงแซม" กลับมาใช้ระเบิดแรงสูงอีกครั้ง: กระสุนจากอเมริกาเหล่านี้บรรทุกวัตถุระเบิดได้มากถึง 6, 2 กก. เทียบกับ 3.6 กก. ของอังกฤษ
เมื่อตระหนักถึงความเบาที่มากเกินไปของ "ข้อโต้แย้ง" ของตน สหรัฐอเมริกาจึงสร้างกระสุนขนาด 59 กก. เจาะเกราะหนักพิเศษขนาด 6 นิ้ว แน่นอนว่าความเร็วเริ่มต้นนั้นต่ำกว่าความเร็วของแสง 47.6 กก. และมีเพียง 762 ม. / วินาทีเท่านั้น แต่เนื่องจากแรงโน้มถ่วงที่มากขึ้น โพรเจกไทล์สูญเสียพลังงานช้าลง บินได้ไกลขึ้น (เกือบ 24 กม. เทียบกับ 21.5 กม. สำหรับยานเกราะเบา) และมีการเจาะเกราะที่ดีขึ้นเล็กน้อย ตามพารามิเตอร์สุดท้าย ปืนใหญ่บรู๊คลินตอนนี้เหนือกว่าเบลฟัสต์: ถ้ากระสุนภาษาอังกฤษ 50, 8-kg 75 kbt มีความเร็ว 335 m / s, อเมริกัน 59-kg 79 kbt มี 344 m / s แม้จะมี ความจริงที่ว่ามุมน้ำตกนั้นเทียบเคียงได้
อย่างไรก็ตาม คุณต้องจ่ายสำหรับข้อได้เปรียบใดๆ: ในสหภาพโซเวียต พวกเขายังพัฒนาขีปนาวุธที่หนักมาก (แม้ว่าสำหรับระบบปืนใหญ่ 305 มม.) และในไม่ช้าก็เชื่อว่าน้ำหนักที่มากเกินไปสำหรับลำกล้องทำให้กระสุนปืนขาดกำลัง ชาวอเมริกันก็เผชิญเช่นเดียวกัน (แม้ว่ามวลของกระสุนปืนใหม่ของพวกเขาจะสูงกว่ากระสุนเก่าเกือบ 24% แต่ "เฮฟวี่เวท" นั้นสามารถรองรับวัตถุระเบิดได้เพียง 0.9 กก. ซึ่งน้อยกว่าในรุ่นเดิม 47.6 กก. (1, 1 กก.) และน้อยกว่าในกระสุนอังกฤษมาก)
หอคอยที่เหลือในอเมริกาควรได้รับการยอมรับว่าสมบูรณ์แบบมาก เช่นเดียวกับชาวอังกฤษ พวกเขาไม่มีมุมคงที่ แต่มีช่วงของมุมโหลด (ตั้งแต่ –5 ถึง +20 องศา) ในขณะที่ที่ชาร์จนั้นมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันและบรรจุปืนได้รวดเร็วตลอดช่วงทั้งหมด เป็นผลให้หอคอยมีการยิงเร็วมาก: บันทึกสำหรับเรือลาดตระเวน "สะวันนา" - 138 รอบต่อนาทีจากปืนทั้งหมด 15 กระบอกหรือวอลเลย์ทุก 6.5 วินาที! แต่นี่คือวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคเนื่องจากได้รับอัตราการยิงดังกล่าว …
ในอีกด้านหนึ่ง ชาวอเมริกันปกป้องปืนใหญ่ลำกล้องหลักของตนได้อย่างดีเยี่ยม แผ่นด้านหน้าของหอคอยมีขนาด 165 มม. ด้านข้าง แผ่นด้านข้างมี 76 แผ่นใกล้กับแผ่นด้านหน้า จากนั้นจึงบางลงเหลือ 38 มม. 51 มม. มีหลังคาในแนวนอน Barbet ได้รับการคุ้มครองโดยเกราะ 152 มม. แต่…
อย่างแรก เพื่อลดขนาดห้องใต้ดินของปืนใหญ่ ชาวอเมริกันวางกระสุนลงในบาร์เบตโดยตรง และนี่เป็นเรื่องยากมากที่จะเรียกได้ว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ประสบความสำเร็จ ประการที่สอง: แท่งเหล็กหนาไม่สามารถเข้าถึงดาดฟ้าหุ้มเกราะได้เป็นผลให้สิ้นสุดโดยไม่ต้องไปถึงหนึ่ง (และสำหรับหอคอยสูง - สอง) ช่องว่างระหว่างดาดฟ้าจนถึงอันสุดท้าย ระหว่างบาร์เบตต์และดาดฟ้าหุ้มเกราะ มีเพียงท่อป้อนแคบสำหรับชาร์จ (76 มม.) เท่านั้นที่ถูกหุ้มไว้ ด้วยเหตุนี้ ปืนใหญ่ที่หุ้มเกราะอันทรงพลังจึงไม่มีการป้องกันจากการถูกโจมตี "ใต้กระโปรง" เลย กล่าวคือ i. E. เข้าไปในช่องว่างระหว่างปลายบาร์เบตกับดาดฟ้าหุ้มเกราะ - กระสุนที่ระเบิดใต้บาร์เบตเกือบจะรับประกันว่าจะ "สัมผัส" กับเปลือกหอยที่เก็บไว้ที่นั่น
โดยทั่วไป การจองเรือลาดตระเวนชั้นบรู๊คลินทำให้เกิดคำถามมากมาย ตัวอย่างเช่น ป้อมปราการนั้นสูงมาก (4, 22 ม.) ทำจากแผ่นเกราะที่ทนทาน จากบนลงล่างสำหรับ 2, 84 ม. เข็มขัดเกราะมีความหนา 127 มม. จากนั้นจึงบางลงเหลือ 82, 5 มม. และแนวขวางมีความหนาสม่ำเสมอ 127 มม. แต่เข็มขัดหุ้มเกราะครอบคลุมเฉพาะห้องเครื่องเท่านั้น กล่าวคือ ประมาณ 60 เมตรหรือน้อยกว่าหนึ่งในสามของความยาวของเรือลาดตระเวน! เข็มขัดเกราะใต้น้ำที่แคบมาก (นั่นคืออยู่ใต้น้ำโดยสมบูรณ์) ที่มีความหนา 51 มม. เดินจากป้อมปราการไปที่จมูก: หน้าที่ของมันคือปกปิดห้องใต้ดินปืนใหญ่ของลำกล้องหลัก แต่ในส่วนท้าย ตัวถังไม่ได้ปิดบังอะไรเลย แต่ภายในตัวถังมีแผงกั้นหุ้มเกราะขนาด 120 มม. ที่ป้องกันห้องใต้ดินปืนใหญ่ของป้อมปืนหลักของชุดปืนหลัก ทั้งหมดที่กล่าวมา "ล็อก" ด้วยคานขวาง 95 หนา 25 มม. เหนือป้อมปราการของเข็มขัดเกราะคันธนูและแผงเกราะท้ายเรือ มีดาดฟ้าหุ้มเกราะขนาด 51 มม.
โดยทั่วไป การป้องกันดังกล่าวสามารถอธิบายได้ว่าเป็น "ทั้งหมดหรือไม่มีเลย" กับกระสุนเจาะเกราะขนาด 152 มม.: เข็มขัดเกราะของป้อมปราการได้รับการปกป้องอย่างดีจากพวกมัน และการกระแทกด้านที่ไม่มีเกราะจะนำไปสู่ความจริงที่ว่ากระสุนจะบินออกไปโดยไม่เกิดการระเบิด. แต่การปลอกกระสุนของเรือลาดตระเวนด้วยกระสุนระเบิดแรงสูงขนาดหกนิ้วอาจนำไปสู่น้ำท่วมบริเวณแขนขาอย่างกว้างขวาง เนื่องจากไม่มีสิ่งใดปกป้องเรือในระดับตลิ่ง ในกรณีนี้ น้ำจะถูกเทลงบนดาดฟ้าหุ้มเกราะด้านหน้า/ท้ายเรือที่อยู่ใต้ตลิ่ง
โดยทั่วไป ในสถานการณ์การต่อสู้ที่ระยะ 75 kbt กับ Maxim Gorky เรือลาดตระเวนอเมริกาดูดีกว่าเรืออังกฤษบ้าง เธอยังจะมีปัญหากับการเป็นศูนย์ (เวลาบินของกระสุนปืนของอเมริกาที่ระยะทางประมาณ 30 วินาที) และสิ่งอื่น ๆ ที่เท่ากันทั้งหมดจะแสวงหาที่กำบังช้ากว่าเรือลาดตระเวนโซเวียตและกระสุน 47.6 กก. ของมันไม่น่ากลัว สำหรับแม็กซิม กอร์กี แต่สำหรับกระสุน 59 กก. ที่ "หนักมาก" ยังมีโอกาสเล็กน้อยที่จะเจาะป้อมปราการของเรือในประเทศ แต่ถ้า "Maxim Gorky" ตั้งฉากอย่างเคร่งครัดในแนวตั้งฉากกับแนวไฟของ "บรูคลิน" และ สิ่งนี้ไม่ค่อยเกิดขึ้นในการต่อสู้ทางทะเล นอกจากนี้ เรือลาดตระเวนโซเวียตซึ่งมีข้อได้เปรียบด้านความเร็ว สามารถแซงหน้าอเมริกาได้เล็กน้อย หรือต่อสู้ในเส้นทางบรรจบ/แยกออก และที่นี่ไม่มีโอกาสเจาะเกราะของปืนบรู๊คลินอีกต่อไป และแม้แต่ในกรณีของการเจาะเกราะ ก็มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะสร้างความเสียหายร้ายแรงด้วยการชาร์จที่หนัก 0.9 กก. ของวัตถุระเบิด
ดังนั้นกลยุทธ์ที่สมเหตุสมผลที่สุด "สำหรับบรู๊คลิน" คือการต่อสู้ด้วยกระสุนระเบิดแรงสูง อัตราการยิงที่ใช้งานได้จริงของเรือลาดตระเวนอเมริกาทำให้จินตนาการไม่ออกจริงๆ โดยทำความเร็วได้ถึง 9-10 rds / นาทีต่อบาร์เรล ซึ่งทำให้เป็นไปได้ (ในโหมดการยิงเร็ว) แม้จะคำนึงถึงการขว้างด้วยการทำวอลเลย์ทุกๆ 10-12 วินาที ดังนั้น จึงเป็นเรื่องสมเหตุสมผลสำหรับชาวอเมริกันที่จะเปลี่ยน หลังจากที่เล็งไปที่การยิงอย่างรวดเร็วด้วย "ทุ่นระเบิด" ด้วยความหวังว่าจะ "ขว้าง" เรือโซเวียตด้วยกระสุนที่มีระเบิดมากถึง 6 กก.
ปัญหาคือแม็กซิม กอร์กีได้รับการปกป้องอย่างดีจากกระสุนระเบิดแรงสูง แต่บรูคลินซึ่งมีป้อมปราการที่ยาวกว่าครึ่งของเรือลาดตระเวนโซเวียตนั้นแย่จริงๆ “Maxim Gorky” ไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะต่อสู้กับกระสุนเจาะเกราะ: พื้นที่ของเกราะแนวตั้งของเรือลาดตระเวนอเมริกานั้นเล็กเกินไปแม้ว่าจะตกลงไปในด้านที่ไม่มีอาวุธและโครงสร้างเสริม, การเจาะเกราะของโซเวียต และกระสุนกึ่งเจาะเกราะจะบินหนีไปโดยไม่ระเบิด แต่ขีปนาวุธขนาด 180 มม. ที่ระเบิดได้สูงพร้อมระเบิด 7, 86 กก. อาจทำให้สิ่งต่างๆ ยุ่งเหยิงในตัวถังบรู๊คลินที่ไม่มีอาวุธ แน่นอน ปืนอเมริกันเร็วกว่า แต่สิ่งนี้ได้รับการชดเชยในระดับหนึ่งโดยการกระจายกระสุน 152 มม. ที่เพิ่มขึ้น
ในระยะทางที่มากกว่า 75-80 kbt เรือลาดตะเว ณ โซเวียตก็มีข้อได้เปรียบ: ด้วยการใช้การโจมตีที่ต่ำ "Maxim Gorky" สามารถเจาะดาดฟ้าหุ้มเกราะของ "Brooklyn" ในระยะทางที่แม้แต่ "หนักมาก" 152 มม. เปลือกหอยของป้อมปราการของเรือในประเทศยังไม่ได้ถูกคุกคาม โดยหลักการแล้ว กระสุนขนาด 59 กก. มีโอกาสเจาะดาดฟ้าเรือลาดตระเวนโซเวียตขนาด 50 มม. ในระยะทางไกลสุดขีด แต่การไปถึง Maxim Gorky จากระยะทางดังกล่าว (โดยคำนึงถึงการกระจายขนาดใหญ่มาก) นั้นยากมาก และทำไม Gorky จะต่อสู้ในตำแหน่งที่เสียเปรียบสำหรับเขาหรือไม่? ความได้เปรียบในด้านความเร็ว และด้วยเหตุนี้ การเลือกระยะการรบจึงเป็นของเรือโซเวียต
แต่ในระยะทางสั้น ๆ (3-4 ไมล์) "บรูคลิน" เนื่องจากอัตราการยิงที่น่าหลงใหลและความสามารถในการเจาะป้อมปราการของ "Maxim Gorky" ย่อมมีความได้เปรียบเหนือเรือลาดตระเวนของโครงการ 26-bis แล้ว แต่ในระดับหนึ่งมันก็ถูกชดเชยด้วยการตัดสินใจของชาวอเมริกันที่แปลกมาก - การละทิ้งท่อตอร์ปิโด แน่นอน TA สามท่อขนาด 533 มม. ที่ยืนอยู่บนเรือลาดตระเวนโซเวียตและอังกฤษ ไม่สามารถต้านทานการเปรียบเทียบกับอาวุธตอร์ปิโดของเรือลาดตระเวนญี่ปุ่นได้ ทั้งจำนวนตอร์ปิโดในการระดมยิงบนเรือ หรือในระยะของพวกมัน หรือ พลัง.อย่างไรก็ตาม ในการรบสั้นๆ การยิงตอร์ปิโดสามลูก (โดยเฉพาะในเวลากลางคืน) สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นข้อโต้แย้งที่เด็ดขาดในข้อพิพาทระหว่างยักษ์ใหญ่เหล็ก แต่เรือลาดตระเวนอเมริกาสามารถพึ่งพาปืนใหญ่เท่านั้น
จากที่กล่าวมา ข้อสรุปดังต่อไปนี้: แม้ว่าบรู๊คลินกับเรือลาดตระเวนโซเวียตจะดูค่อนข้างดีกว่าเบลฟัสต์อังกฤษ แต่ความได้เปรียบในระยะทางปานกลางและระยะไกลยังคงอยู่กับแม็กซิม กอร์กี ในระยะสั้น บรู๊คลินมีความได้เปรียบในปืนใหญ่ แต่การขาดอาวุธตอร์ปิโดช่วยลดโอกาสที่เรือลาดตระเวนอเมริกันจะลัดวงจรได้อย่างมาก ดังนั้น เรือโซเวียตยังคงอันตรายกว่าเรือเทียบท่าในอเมริกา และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการเคลื่อนย้ายมาตรฐานของบรูคลินอยู่ที่ 1600-1800 ตัน (สำหรับเรือลาดตระเวนหลายลำในซีรีส์) มากกว่าของแม็กซิม กอร์กี
แม็กซิม กอร์กี้ vs. โมกามิ
หากใครคิดว่าปืนใหญ่โซเวียตขนาด 180 มม. B-1-P ที่มีแรงดันเจาะ 3,200 กก. / ตร.ม. ซม. ถูกครอบงำ แล้วสิ่งที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับระบบปืนใหญ่ญี่ปุ่นขนาด 155 มม. ซึ่งมี 3,400 กก. / ตร.ม. ซม.? แม้แต่ชาวเยอรมันก็ไม่ยอมให้ทำเช่นนี้และแม้ว่าอุตสาหกรรมของเยอรมันจะแตกต่างจากญี่ปุ่น แต่ก็ไม่เคยประสบปัญหาการขาดแคลนวัตถุดิบคุณภาพสูง อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าเช่นเดียวกับลำกล้องหลักของเรือลาดตระเวนโซเวียต ปืน 155 มม. ของญี่ปุ่นมีประจุ "ทั่วไป" 33.8 กก. (คล้ายกับการรบหนักของเรา ซึ่งสร้างแรงกดดันในลำกล้องปืนที่ 3400 กก. / ตร. ซม.) และประจุที่ลดลงซึ่งความเร็วเริ่มต้นของกระสุนปืนลดลงและความอยู่รอดของลำกล้องปืนก็สูงขึ้น
"การต่อสู้เสริมกำลัง" เร่งความเร็ว 55 กระสุน 87 กก. เป็นความเร็วเริ่มต้น 920 m / s ซึ่งทำให้ "Mogami" มีการเจาะเกราะที่ดีที่สุดในระบบปืนใหญ่ที่คล้ายคลึงกันในประเทศอื่น ๆ ในเวลาเดียวกัน ความแม่นยำในการยิงปืนใหญ่ของญี่ปุ่นนั้นค่อนข้างอยู่ในระดับของระบบปืนใหญ่ 200 มม. ของพวกเขาเอง แม้ในระยะการยิงที่ใกล้ถึงขีดจำกัด สำหรับคุณสมบัติที่สูงเช่นนี้ ต้องจ่ายทั้งสำหรับทรัพยากรของถัง (250-300 นัด) และอัตราการยิงที่ใช้งานได้จริงซึ่งไม่เกิน 5 นัด / นาทีและเห็นได้ชัดว่าทำได้เมื่อยิงด้วย ระดับความสูงแนวตั้งไม่เกินมุมคงที่โหลดใน 7 องศา
เกี่ยวกับระบบควบคุมอัคคีภัย อนิจจา ไม่มีอะไรแน่นอนที่สามารถพูดได้: แหล่งที่มาที่มีให้สำหรับผู้เขียนบทความนี้ไม่ได้อธิบายด้วยความแม่นยำที่จำเป็น (มีเครื่องวัดระยะเพียงตัวเดียว แต่ทุกอย่างอื่น …) แต่การจองเรือลาดตระเวนชั้น Mogami ได้รับการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว
ห้องหม้อไอน้ำและห้องเครื่องยนต์ได้รับการปกป้องโดยเข็มขัดเกราะแบบเอียง (ที่มุม 20 องศา) 78, ยาว 15 ม., สูง 2, 55 มม. และหนา 100 มม. (ตามขอบด้านบน) ซึ่งบางลงเหลือ 65 มม. จากขอบด้านล่างของแถบเกราะและลงไปจนถึงวันที่สอง มีแผงกั้นเกราะป้องกันตอร์ปิโดที่มีความหนา 65 มม. (บน) ถึง 25 มม. (ล่าง) ดังนั้น ความสูงรวมของเกราะป้องกันก็สูงถึง 6.5 เมตร! แต่ป้อมปราการไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: สูงน้อยกว่า (4.5 ม.) และยื่นออกมาเพียงเล็กน้อยเหนือพื้นผิวของเข็มขัดเกราะน้ำซึ่งมีขนาด 140 มม. ตามขอบด้านบนโดยลดลงจากด้านล่างเป็น 30 มม. ดังนั้นความยาวทั้งหมดของป้อมปราการของเรือลาดตระเวนญี่ปุ่นถึง 132, 01-135, 93 เมตร! ความหนาของเส้นขวางถึง 105 มม.
สำหรับดาดฟ้าหุ้มเกราะ เหนือห้องหม้อไอน้ำและห้องเครื่องยนต์ มีความหนา 35 มม. แต่ไม่ได้พิงเข็มขัดหุ้มเกราะ แต่มุมเอียง 60 มม. (ที่มุม 20 องศา) เปลี่ยนจากขอบไปยังขอบด้านบนของเข็มขัดเกราะ นอกจากนี้ในส่วนโค้งและท้ายเรือ ยังไม่พบนวัตกรรมดังกล่าว: ดาดฟ้าหุ้มเกราะขนาด 40 มม. วางอยู่บนขอบด้านบนของสายพานหุ้มเกราะขนาด 140 มม.
ตรงกันข้ามกับการปกป้องตัวถังที่รอบคอบและทรงพลัง เกราะของหอคอยและแท่งเหล็กดูเหมือน "กระดาษแข็ง" อย่างสมบูรณ์ โดยมีเกราะเพียง 25.4 มม. จริงเพื่อความเป็นธรรมต้องชี้ให้เห็นว่าจากดาดฟ้าหุ้มเกราะและสูงถึง 2.5 ม. (สำหรับหอคอยหมายเลข 3 และ 4) หมุดกลางได้รับการปกป้องด้วยเกราะ 75-100 มม. (สำหรับหอคอยอื่นๆ ตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องคือ 1.5 ม. และ 75 มม.)
ในระยะของการสู้รบที่เด็ดขาด "Mogami" สำหรับ "Maxim Gorky" เป็นสิ่งที่อันตรายที่สุดในบรรดาเรือลาดตระเวนทั้งหมดที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ เรือลาดตระเวนโซเวียตไม่มีข้อได้เปรียบในเรื่องความเร็วของศูนย์ผู้เขียนบทความนี้ไม่มีข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับเวลาบินของขีปนาวุธ 155 มม. ของญี่ปุ่นที่ 75 kbt แต่เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าความเร็วของปากกระบอกปืนนั้นเท่ากับความเร็วปากกระบอกปืนของขีปนาวุธโซเวียตขนาด 180 มม. และแม้ว่า "สินค้า" ภายในประเทศที่หนักกว่าจะสูญเสียความเร็วช้ากว่าของญี่ปุ่น แต่ความแตกต่างของเวลาบินจะไม่สำคัญเท่ากับในกรณีของเรือลาดตระเวนอังกฤษและอเมริกา ดังนั้น ความได้เปรียบบางอย่างของเรือโซเวียตนั้นทำได้โดยความเหนือกว่าในด้านคุณภาพของ PUS เท่านั้น แต่เราไม่สามารถพูดได้ว่ามันยอดเยี่ยมแค่ไหน
ที่ระยะ 75 kbt เกราะแนวตั้ง 70 มม. ของเรือลาดตระเวนในประเทศนั้นเปราะบางต่อกระสุนญี่ปุ่นขนาด 155 มม. แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามก็เป็นความจริงเช่นกัน แม้แต่เกราะขนาด 140 มม. ที่มุมเอียง 20 องศา ก็ไม่สามารถต้านทาน 97.5 ได้ -kg B-1-P กระสุนเจาะเกราะ … เช่นเดียวกับชุดเกราะเหนือเครื่องยนต์และห้องหม้อไอน้ำของ Mogami (60 มม.) ซึ่งจะไม่กลายเป็นอุปสรรคสำหรับกระสุนโซเวียต แต่โดยทั่วไปแล้ว เราต้องยอมรับว่าการป้องกันของเรือลาดตระเวนทั้งสองลำนั้นไม่เพียงพอที่จะต้านทานปืนใหญ่ของข้าศึกได้ ดังนั้นผู้ที่สามารถรับประกันจำนวนการโจมตีของข้าศึกได้มากกว่าจะเป็นผู้ชนะ และที่นี่ Mogami ยังคงมีโอกาสมากขึ้น: ปืน 155 มม. อย่างน้อยก็ดีเท่ากับปืนโซเวียต 180 มม. ในแง่ของอัตราการยิง ความแม่นยำของญี่ปุ่นค่อนข้างดี แต่จำนวนถังเพิ่มขึ้น 1.67 เท่า. แน่นอนว่าเนื้อหาของวัตถุระเบิดในขีปนาวุธของญี่ปุ่น (1, 152 กก.) นั้นเกือบครึ่งหนึ่งของของโซเวียตซึ่งทำให้ Maxim Gorky ได้เปรียบบางประการ แต่ต้องระลึกไว้เสมอว่า Mogami นั้นใหญ่กว่ามาก การกำจัดมาตรฐานของเรือลาดตระเวนชั้น Mogami คือ 12,400 ตัน และขนาดที่เหนือกว่าทำให้เรือญี่ปุ่นมีความทนทานต่อความเสียหายมากกว่าที่ Maxim Gorky มี นั่นคือเหตุผลที่ "โมกามิ" ในการต่อสู้ที่ระยะ 75 kbt ยังคงมีความเหนือกว่าอยู่บ้าง
จำเป็นต้องจองที่นี่: ในทุกกรณีผู้เขียนบทความนี้จะพิจารณาลักษณะการทำงานของเรือทันทีหลังจากการก่อสร้าง แต่ในกรณีของ "Mogs" ควรมีข้อยกเว้นเนื่องจากในเวอร์ชันดั้งเดิมสิ่งเหล่านี้ เรือลาดตระเวนเดินเรือได้ไม่ดี (พวกเขาจัดการเพื่อสร้างความเสียหายให้กับตัวเรือในน้ำนิ่ง เพียงแค่พัฒนาความเร็วเต็มที่) และมีเพียงการปรับปรุงให้ทันสมัยในทันทีเท่านั้นที่ทำให้พวกเขาเป็นเรือรบที่เต็มเปี่ยม และหลังจากการปรับปรุงให้ทันสมัยนี้ การกำจัดมาตรฐานของ "มิคุม" เดียวกันก็ถึง 12,400 ตัน
ดังนั้น ที่ระยะการรบหลัก Mogami แซงหน้า Maxim Gorky แต่ในระยะทางไกล (90 kbt ขึ้นไป) เรือลาดตระเวนโซเวียตน่าจะได้เปรียบ: ที่นี่เกราะดาดฟ้าของ Mogami ไม่สามารถต้านทานกระสุน 180 มม. ได้ ถึงเวลาที่ "Maxim Gorky" จะคงกระพันคงกระพันสำหรับปืนของเรือลาดตระเวนญี่ปุ่น - ทั้งด้านข้างและดาดฟ้าของเรือลาดตระเวนของโครงการ 26-bis ที่ระยะดังกล่าวจะใช้กระสุน 155 มม. แต่ควรระลึกไว้เสมอว่า Maxim Gorky ไม่เหมือนกับบรู๊คลินและเบลฟัสต์ในการปะทะกับ Mogami นั้นไม่มีความเร็วที่เหนือกว่าและไม่สามารถเลือกระยะการต่อสู้ที่เหมาะสมได้ แต่เขาสามารถรักษาระยะปัจจุบันไว้ได้เนื่องจากความเร็วของทั้งคู่ เรือลาดตระเวนมีค่าเท่ากันโดยประมาณ
ในระยะทางสั้น ๆ ความเหนือกว่าของ Mogami ก็ล้นหลามเนื่องจากมีการเพิ่มท่อตอร์ปิโด 610 มม. สามท่อสี่ท่อเข้ากับปืนใหญ่ซึ่งเป็นสองเท่าของจำนวนเรือโซเวียตและเหมือนเดิมไม่มาก คุณภาพ: ตอร์ปิโดเท่ากับ Long Lance ของญี่ปุ่น จากนั้นไม่มีใครในโลก
ดังนั้น ในการประเมินการเผชิญหน้าที่เป็นไปได้ระหว่าง Mogami ในการจุติขนาด 155 มม. และ Maxim Gorky ควรวินิจฉัยว่าเรือลาดตระเวนญี่ปุ่นเหนือกว่าบางลำควรได้รับการวินิจฉัย แต่ความจริงที่ว่าเรือโซเวียตมีขนาดเล็กกว่าหนึ่งเท่าครึ่งถึงกระนั้นก็ดูไม่เหมือน "เด็กวิปปิ้ง" เลยและแม้แต่เหนือคู่แข่งในระยะไกลก็พูดได้เต็มปาก
โดยทั่วไป จากการเปรียบเทียบ "Maxim Gorky" กับเรือลาดตระเวนเบาของกองทัพเรือชั้นนำ สามารถระบุสิ่งต่อไปนี้ได้มันคือการตัดสินใจติดตั้งปืนใหญ่ 180 มม. ให้กับเรือโซเวียต ซึ่งทำให้พวกเขามีข้อได้เปรียบเหนือเรือลาดตระเวน "หกนิ้ว" ซึ่งหลังไม่สามารถชดเชยด้วยขนาดที่ใหญ่กว่าหรือการป้องกันที่ดีกว่า เรือลำเดียวที่บรรทุกปืนใหญ่ 155 มม. และได้รับ (ไม่ล้นหลาม) เหนือเรือลาดตระเวนโซเวียต ("Mogami") นั้นใหญ่กว่า "Maxim Gorky" หนึ่งเท่าครึ่ง
ไปที่เรือลาดตระเวนหนัก และเริ่มด้วย Mogami เดียวกัน ซึ่งได้เปลี่ยนปืน 15 * 155 มม. เป็น 10 * 203 ปืน 2 มม. สิ่งนี้ทำให้เรือลาดตระเวนโซเวียตอ่อนแอลงอย่างเห็นได้ชัดในระยะทางไกล ชาวญี่ปุ่นสามารถยิงด้วยปืนกึ่งปืนห้ากระบอก ซึ่งแต่ละกระบอกจะยิงปืนเพียงกระบอกเดียวในหอคอย นั่นคือ อิทธิพลของก๊าซจากปืนใกล้เคียงไม่มีอยู่เลย เรือลาดตระเวนโซเวียตที่มีปืนอยู่ในเปลเดียวจะยังคงมีอิทธิพลดังกล่าวเมื่อทำการยิงสลับกันด้วยปืนสี่และห้าปืน ดังนั้นในระยะไกล เราน่าจะคาดหวังความแม่นยำที่แย่กว่าของญี่ปุ่นบ้าง ในเวลาเดียวกัน ปืนแปดนิ้วของญี่ปุ่นนั้นทรงพลังกว่า: กระสุน 125, 85 กก. ของมันบรรจุวัตถุระเบิด 3, 11 กก. ซึ่งมากกว่าปืนเจาะเกราะ 180 มม. ในประเทศหนึ่งเท่าครึ่ง ". นอกจากนี้ เรือลาดตระเวนญี่ปุ่นยังคงแข็งแกร่งกว่าเรือลาดตระเวนโซเวียตในระยะกลางและระยะสั้น: หากก่อนหน้านี้มีความเหนือกว่าด้วยความสามารถในการ "เข้าถึง" ศัตรูด้วยการโจมตีจำนวนมาก ตอนนี้ก็มีพลังกระสุนปืนที่มากขึ้น ด้วยปืน 203 มม. Mogami ได้แสดงให้เห็นความได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือ Maxim Gorky แล้ว แต่ในขณะเดียวกัน ตัวเขาเองก็ไม่มีทางคงกระพัน ไม่ว่าระยะใดของการต่อสู้สำหรับกระสุน 180 มม. ของเรือลาดตระเวนโซเวียต ทั้งสองฝ่าย หรือสำรับเรือลาดตระเวนญี่ปุ่นจะซึมผ่านได้ และหอคอย "กระดาษแข็ง" "โมกามิ" มีความเสี่ยงสูงในทุกระยะของการต่อสู้ กล่าวอีกนัยหนึ่งความเหนือกว่าของ "Mogami" "แปดนิ้ว" เมื่อเปรียบเทียบกับ "หกนิ้ว" ที่เติบโตขึ้น "Maxim Gorky" นั้นอ่อนแอกว่าอย่างแน่นอน แต่เขาก็ยังมีโอกาสชนะอยู่บ้าง
"Maxim Gorky" กับ "Admiral Hipper"
เรือลาดตระเวนของชั้น Admiral Hipper ไม่ถือว่าเป็นเรือนำโชค V. Kofman ทำได้ดีมากในเอกสารของเขา Princes of the Kriegsmarine: Heavy Cruisers of the Third Reich:
"เทคโนโลยีและความคิดทางวิศวกรรมระดับสูงของเยอรมันไม่อนุญาตให้มีการสร้างโครงการที่ไม่ประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าในกรณีของเรือลาดตระเวนประเภท Admiral Hipper ส่วนหนึ่งอาจกล่าวได้ว่ามีความพยายามดังกล่าวเกิดขึ้น"
ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากรูปแบบการจองที่เก่าแก่มาก แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลง (ไม่นับการเปลี่ยนแปลงในความหนาของเกราะ) ที่ยืมมาจากเรือลาดตระเวนเบาของเยอรมัน เข็มขัดเกราะของ Admiral Hipper นั้นยาวมาก มันป้องกันกระดานอิสระได้เกือบตลอดความยาว ครอบคลุมห้องหม้อไอน้ำ ห้องเครื่องยนต์ และห้องใต้ดินของปืนใหญ่ และที่มากกว่านั้นเล็กน้อย โดยยื่นออกมาเหนือหัวธนูและเสาท้ายเรือ แต่แน่นอนว่าสิ่งนี้ส่งผลต่อความหนาของมัน - 80 มม. ที่มุม 12, 5 องศา ที่ปลายเข็มขัด ป้อมปราการถูกปิดโดยแนวขวาง 80 มม. แต่แม้กระทั่งหลังจากการสำรวจ เข็มขัดเกราะยังคงดำเนินต่อไป: หนา 70 มม. ที่ท้ายเรือ, หนา 40 มม. ที่หัวเรือ, หนา 30 มม. จากก้าน 3 เมตร
นอกจากนี้ยังมีสำรับหุ้มเกราะสองสำรับ ชั้นบนและสำรับหลัก ส่วนบนยื่นออกไปเหนือป้อมปราการ (ห่างออกไปอีกเล็กน้อยในท้ายเรือ) และหนา 25 มม. เหนือห้องหม้อไอน้ำ และ 12-20 มม. ในส่วนอื่น สันนิษฐานว่าเธอจะเล่นบทบาทของตัวกระตุ้นฟิวส์สำหรับขีปนาวุธซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ระเบิดในพื้นที่อินเตอร์เด็คก่อนจะไปถึงดาดฟ้าหุ้มเกราะหลัก ส่วนหลังมีความหนา 30 มม. ตลอดความยาวทั้งหมดของป้อมปราการ โดยหนาขึ้นถึง 40 มม. เฉพาะในพื้นที่ของหอคอยเท่านั้น แน่นอน ดาดฟ้าหุ้มเกราะหลักมีมุมเอียง ซึ่งเป็นแบบดั้งเดิมสำหรับเรือรบเยอรมัน ซึ่งมีความหนา 30 มม. เท่ากันและติดกับขอบล่างของสายพานเกราะ ส่วนแนวนอนของดาดฟ้าเกราะหลักนั้นอยู่ต่ำกว่าขอบด้านบนของเข็มขัดเกราะประมาณหนึ่งเมตร
หอคอยของลำกล้องหลักของเรือลาดตระเวน "Admiral Hipper" มีเกราะที่ค่อนข้างหนัก: หน้าผาก 160 มม. ซึ่งแผ่นเกราะขนาด 105 มม. ลาดเอียงอย่างแรง ส่วนที่เหลือของผนังมีเกราะ 70-80 มม.เหล็กหนามจนถึงดาดฟ้าหุ้มเกราะหลักมีความหนา 80 มม. เท่ากัน บ้านดาดฟ้ามีผนัง 150 มม. และหลังคา 50 มม. นอกจากนี้ยังมีการจองในพื้นที่อื่นๆ: เสาค้นหาระยะ ห้องควบคุม และห้องสำคัญจำนวนหนึ่งมีการป้องกัน 20 มม. เป็นต้น
ระบบควบคุมการยิงของเรือลาดตระเวนหนักของเยอรมันน่าจะเป็นระบบที่ดีที่สุดในโลก (ก่อนการมาถึงของเรดาร์ของปืนใหญ่) พอจะพูดได้ว่า "Admiral Hipper" มีตัวควบคุมมากถึงสามตัว นอกจากนี้ MSA กลับกลายเป็นว่า "ไร้ความสามารถ" อย่างแท้จริง เนื่องจากชาวเยอรมันสามารถเข้าถึงอุปกรณ์บางประเภทซ้ำซ้อนถึงสองเท่าหรือสี่เท่าได้! ทั้งหมดนี้ดูดซับน้ำหนักได้มาก ทำให้เรือหนักขึ้น แต่มีผลดีต่อคุณภาพของ CCP ปืนใหญ่ 203 มม. ของเยอรมันแปดกระบอกเป็นผลงานชิ้นเอกของปืนใหญ่ - เนื่องจากการให้ความเร็วเริ่มต้นสูงสุด กระสุนจึงบินราบเรียบ ซึ่งได้รับความแม่นยำเพิ่มขึ้น
คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับสถานการณ์การต่อสู้ระหว่าง Maxim Gorky และ Admiral Hipper? แน่นอน เรือลาดตระเวนโซเวียตไม่มีโซนการหลบหลีก: ในทุกระยะ กระสุนแปดนิ้วของคู่ต่อสู้สามารถเจาะทะลุด้านข้าง 70 มม. หรือทะลุผ่านป้อมปราการ หรือดาดฟ้าหุ้มเกราะ 50 มม. ปืนใหญ่ของเยอรมันมีความแม่นยำมากกว่า (เมื่อทำการยิงด้วยกึ่งระดมยิง กระสุนเยอรมันจะไม่ได้รับผลกระทบจากก๊าซผงจากปืนใกล้เคียง เนื่องจากมีปืนเพียงกระบอกเดียวของแต่ละป้อมปืนที่เข้าร่วมในกึ่งระดมยิง) อัตราการยิงจึงใกล้เคียงกัน และ PUS ของเยอรมันนั้นสมบูรณ์แบบกว่า ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ความเหนือกว่าของเรือลาดตระเวนโซเวียตในจำนวนปืนต่อบาร์เรลไม่สามารถตัดสินอะไรได้เลย
และการต่อสู้แบบตัวต่อตัวระหว่าง "Admiral Hipper" และ "Maxim Gorky" จะไม่ใช่ "เกมฝ่ายเดียว" เลย ที่ระยะทางของการรบชี้ขาด (75 kbt) กระสุนเจาะเกราะของเรือลาดตระเวนโซเวียตสามารถเจาะทั้งเข็มขัดเกราะขนาด 80 มม. และมุมเอียง 30 มม. ด้านหลัง และความเป็นไปได้นี้ยังคงอยู่ในระยะที่ค่อนข้างกว้าง มุมของการเผชิญหน้ากับชุดเกราะ ป้อมปืนลำกล้องหลักของเยอรมันไม่ได้ให้การป้องกันกระสุนโซเวียตขนาด 180 มม. และในระยะทางไกล เมื่อทำการยิงด้วยการสู้รบต่ำ ดาดฟ้าหุ้มเกราะของเรือลาดตระเวนเยอรมันซึ่งมีความหนารวม 42-55 มม. จะเปราะบาง นอกจากนี้ ระหว่างดาดฟ้าด้านบน (ซึ่งเป็นที่ตั้งของดาดฟ้าหุ้มเกราะแรก) และดาดฟ้าหุ้มเกราะหลัก มีช่องว่างระหว่างดาดฟ้ามากกว่าหนึ่งและครึ่งของด้านที่ไม่มีอาวุธ - หากขีปนาวุธโซเวียตไปถึงที่นั่น มีเพียง 30 มม. ของหลัก ดาดฟ้าหุ้มเกราะจะยังคงอยู่ในเส้นทางของมัน
ในเวลาเดียวกัน ความเร็วของเรือลาดตระเวนเยอรมัน แม้ในการทดสอบเมื่อบังคับหม้อไอน้ำ ไม่เกิน 32.5 นอต และในการใช้งานประจำวันนั้นแทบจะไม่ถึง 30 นอต “Maxim Gorky” นั้นเร็วกว่าและมีโอกาสดีที่จะ “ถอยไปยังตำแหน่งที่เตรียมไว้” แน่นอน เรือลาดตระเวนหนักของเยอรมันไม่สามารถเลือกระยะการรบได้
ในเวลาเดียวกัน ควรคำนึงถึงความแตกต่างที่น่าสนใจ: โพรเจกไทล์เจาะเกราะของเยอรมันมีคุณภาพใกล้เคียงกับระเบิดได้สูงกว่าการเจาะเกราะ ตัวอย่างเช่น ความหนาสูงสุดของเกราะที่กระสุนกึ่งเกราะ 50 kb - กระสุนเจาะทะลุได้ไม่เกิน 100 มม. เป็นผลให้การต่อสู้ที่ 75 kbt ด้วยขีปนาวุธที่คล้ายกันกับเรือลาดตระเวนที่มีเกราะแนวตั้ง 70 มม. นั้นไม่สมเหตุสมผลเลย: การเจาะเกราะอาจเป็นไปได้ แต่ทุก ๆ ครั้งที่สาม ดังนั้นการปกป้องเรือโซเวียตด้วยความไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตาม ทหารปืนใหญ่เยอรมันต้องใช้กระสุนเจาะเกราะและในแง่ของเนื้อหาระเบิด (2, 3 กก.) ก็ไม่แตกต่างจากโซเวียต 180 มม. เกินไป (1, 97 กก.)
แน่นอน เรือลาดตระเวนเยอรมันมีจำนวนมากกว่า Maxim Gorky ในการรบในทุกระยะ แน่นอน ปืนใหญ่ของเขาแข็งแกร่งกว่า และการป้องกันของเขาแข็งแกร่งกว่า แต่น่าประหลาดใจที่ทั้งพารามิเตอร์เหล่านี้ ทั้งแบบเดี่ยวและแบบรวม "Admiral Hipper" ไม่ได้มีความเหนือกว่าอย่างเด็ดขาดเหนือเรือลาดตระเวนของโครงการ 26-bisสิ่งเดียวที่เรือลาดตระเวนหนักของเยอรมันเหนือกว่าเรือลาดตระเวนเบาของโซเวียตคือเสถียรภาพการรบ แต่เช่นในกรณีของ Mogs นี่เป็นข้อดีของเรือลาดตระเวนเยอรมันขนาดใหญ่ "Admiral Hipper" มีระวางขับน้ำมาตรฐาน 14,550 ตัน กล่าวคือ มากกว่า "แม็กซิม กอร์กี้" เกือบ 1.79 เท่า!
การเปรียบเทียบกับ "Zara" ของอิตาลีหรือ "Wichita" ของอเมริกาโดยทั่วไปจะไม่เพิ่มสิ่งใดในข้อสรุปที่ทำไว้ก่อนหน้านี้ เช่นเดียวกับ "Mogami" และ "Admiral Hipper" เนื่องจากปืนใหญ่ขนาด 203 มม. อันทรงพลัง พวกเขาสามารถโจมตีเรือลาดตระเวนโซเวียตในทุกระยะการรบ และโดยทั่วไปแล้ว เหนือกว่านั้น แต่การป้องกันของพวกมันก็เปราะบางต่อโซเวียตขนาด 180 มม. ปืนใหญ่ ทำไมการต่อสู้กับ "Maxim Gorky" จึงไม่ปลอดภัยสำหรับพวกเขา เนื่องจากขนาดของเรือลาดตระเวนเหล่านี้ จึงมีความเสถียรในการรบมากกว่า (ยิ่งเรือใหญ่ ยิ่งจมได้ยาก) แต่ในขณะเดียวกัน เรือลาดตะเวณก็ด้อยกว่าเรือลาดตระเวนโซเวียตในด้านความเร็ว ไม่มีเรือลาดตระเวนหนักลำใดที่เหนือชั้นกว่าเรือในประเทศ ในขณะที่ทุกลำมีขนาดใหญ่กว่า Maxim Gorky มาก ตัวอย่างเช่น "Zara" ตัวเดียวกัน แซงหน้า 26-bis ที่มีการกระจัดมาตรฐานมากกว่า 1, 45 เท่า ซึ่งหมายความว่ามีราคาแพงกว่าอย่างเห็นได้ชัด
ดังนั้นในแง่ของคุณสมบัติการต่อสู้ "Maxim Gorky" จึงครอบครองตำแหน่งกลางระหว่างเรือลาดตระเวนเบาและหนัก - เหนือกว่าเรือลาดตระเวนเบาใดๆ ในโลก มันด้อยกว่าเรือลาดตระเวนหนัก แต่มีขอบเขตน้อยกว่า "หกนิ้วมาก" " คู่ปรับ เรือโซเวียตสามารถหลบหนีจากเรือลาดตระเวนหนักส่วนใหญ่ได้ แต่การสู้รบกับพวกเขาไม่ได้หมายความว่าเขาต้องโทษประหารชีวิต
ข้อสังเกตเล็กน้อย: ผู้อ่านบทความชุดนี้ที่ได้รับความนับถือบางคนเขียนในความคิดเห็นว่าการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวของเรือลาดตระเวนในสถานการณ์การต่อสู้กันตัวต่อตัวนั้นค่อนข้างจะแยกออกจากความเป็นจริง หนึ่งสามารถ (และควร) เห็นด้วยกับสิ่งนี้ การเปรียบเทียบดังกล่าวเป็นการเก็งกำไร: มันจะถูกต้องกว่ามากในการพิจารณาความสอดคล้องของเรือลาดตระเวนเฉพาะแต่ละลำกับภารกิจที่ได้รับมอบหมาย เบลฟัสต์เป็นรอง Maxim Gorky หรือไม่? แล้วไง! มันถูกสร้างขึ้นเพื่อต่อต้านเรือลาดตระเวน "หกนิ้ว" เช่น "Mogami" และเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ การผสมผสานระหว่างการป้องกันและอำนาจการยิงของเรือลาดตระเวนนั้นอาจจะเหมาะสมที่สุด บรู๊คลินอ่อนแอกว่าเรือลาดตระเวน Project 26-bis ในการต่อสู้หรือไม่? ดังนั้น เรือลาดตระเวนเบาของอเมริกาจึงต้องเผชิญกับการต่อสู้ในตอนกลางคืนโดยใช้เวลาสั้นๆ กับเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตของญี่ปุ่น ซึ่ง "ถังแกตลิ่ง" เหมาะสมอย่างยิ่ง
แต่งานของนักต่อเรือโซเวียตคือการสร้างนักฆ่าเรือลาดตระเวนเบาในการกำจัดของเรือลาดตระเวนเบาและด้วยความเร็วของเรือลาดตระเวนเบา และพวกเขารับมือกับงานของพวกเขาได้อย่างสมบูรณ์แบบ โดยสร้างเรือที่ได้รับการปกป้องอย่างดี มีความเร็วสูง และเชื่อถือได้ แต่อย่างไรก็ตาม พารามิเตอร์หลักที่ทำให้เรือลาดตระเวนของเรามีคุณสมบัติการรบที่พวกเขาต้องการคือการใช้ปืนใหญ่ 180 มม.
ณ จุดนี้ ชุดบทความที่อุทิศให้กับเรือลาดตระเวนของโครงการ 26 และ 26 ทวิ สามารถดำเนินการให้เสร็จสิ้นได้ อย่างไรก็ตาม เราควรเปรียบเทียบอาวุธต่อต้านอากาศยานของ Maxim Gorky กับเรือลาดตระเวนต่างประเทศและตอบคำถามที่ลุกไหม้: ถ้าปืนใหญ่ขนาด 180 มม. ออกมาดีมาก ทำไมพวกเขาถึงถูกทิ้งในเรือลาดตระเวนโซเวียตรุ่นต่อๆ ไป?
และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม…
