แน่นอน หัวข้อที่กล่าวถึงมากที่สุดในการออกแบบเรือลาดตระเวนเบาในประเทศของโครงการ 26 และ 26-bis คืออาวุธยุทโธปกรณ์และประการแรกคือลำกล้องหลัก ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับการจำแนกประเภทของเรือลาดตระเวน (เบาหรือหนัก?) แต่ตัวปืนเองก็ถูกพิจารณาว่าเป็นผลงานชิ้นเอกของงานปืนใหญ่ที่ไม่มีใครเทียบเคียงได้ในโลก หรือถูกประกาศว่าเป็นความล้มเหลวของโซเวียต ช่างทำปืนซึ่งเมื่อยิงในระยะใกล้คุณจะไม่สามารถเข้าไปในคาบสมุทรไครเมียได้
ดังนั้น I. F. Tsvetkov ในงานของเขา "Guards Cruiser" Krasny Kavkaz "พูดถึงต้นแบบของปืนของเรือลาดตระเวนของคลาส" Kirov "ในระดับสูงสุด:
สำนักออกแบบของโรงงานบอลเชวิค (เดิมคือโรงงาน Obukhov ของกรมการเดินเรือ) ได้พัฒนาปืน 180 มม. ที่มีความยาวลำกล้องปืน 60 คาลิเบอร์ เป็นอาวุธแรกของกองทัพเรือรุ่นใหม่หลังการปฏิวัติ มันมีลักษณะเฉพาะของขีปนาวุธและเหนือกว่าคู่แข่งจากต่างประเทศมาก พอเพียงที่จะบอกว่าด้วยมวลกระสุนปืน 97.5 กก. และความเร็วเริ่มต้น 920 ม. / วินาที ระยะการยิงสูงสุดของปืนถึงมากกว่า 40 กม. (225 สาย)"
แต่เอบี Shirokorad ในงานของเขา "The Battle for the Black Sea" พูดถึงปืนใหญ่ขนาด 180 มม. ที่เสื่อมเสียมากขึ้น:
“กลุ่มพลปืนเสนอให้สร้างปืนนาวีพิสัยไกลพิเศษ 180 มม. ปืน 180 มม. ยิงได้ไกลถึง 38 กม. ด้วยขีปนาวุธที่มีน้ำหนัก 97 กก. และกระสุนเจาะเกราะมีวัตถุระเบิดประมาณ 2 กก. และกระสุนระเบิดสูงประมาณ 7 กก. เป็นที่ชัดเจนว่ากระสุนดังกล่าวไม่สามารถสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อเรือลาดตระเวนข้าศึกได้ ไม่ต้องพูดถึงเรือประจัญบาน และที่แย่ที่สุดคือสามารถเข้าไปในเรือประจัญบานที่กำลังเคลื่อนที่ และยิ่งกว่านั้นคือเข้าไปในเรือลาดตระเวนด้วยสายเคเบิลกว่า 150 เส้น (27.5 กม.) โดยบังเอิญเท่านั้น อย่างไรก็ตาม "ตารางการยิงทั่วไป" (GTS) สำหรับปืน 180 มม. คำนวณได้เพียงระยะทาง 189 สายเคเบิล (34, 6 กม.) ในขณะที่ค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยในช่วงมากกว่า 180 ม. นั่นคือ ไม่น้อยสาย ดังนั้น จากตารางการยิง ทหารสีแดงจากปืน 180 มม. จะไม่ยิงแม้แต่ที่เป้าหมายชายฝั่ง ความน่าจะเป็นของการกระจายตัวในช่วงมากกว่า 220 ม. และด้านข้าง - มากกว่า 32 ม. และตามทฤษฎี แล้วในทางปฏิบัติเราไม่มีอุปกรณ์ควบคุมการยิง (PUS) เพื่อยิงในระยะทางดังกล่าว”
ดังนั้น ผู้เขียนบางคนชื่นชมพลังและระยะการบันทึกของปืนโซเวียต ในขณะที่คนอื่นๆ (นักวิจารณ์ ซึ่งส่วนใหญ่) ชี้ไปที่ข้อบกพร่องต่อไปนี้:
1. การสึกหรอของกระบอกปืนอย่างรวดเร็วและเป็นผลให้การอยู่รอดต่ำของรุ่นหลัง
2. ความแม่นยำในการถ่ายภาพต่ำ
3. อัตราการยิงต่ำ เนื่องจากปืน 180 มม. ด้อยกว่าระบบปืนใหญ่ 152 มม. ในแง่ของประสิทธิภาพการยิง
4. ความอยู่รอดต่ำของแท่นยึดปืนสามกระบอกเนื่องจากตำแหน่งของปืนทั้งสามกระบอกในแท่นเดียว
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าข้อบกพร่องดังกล่าวทำให้ปืนใหญ่ขนาด 180 มม. ของเราแทบจะใช้งานไม่ได้ โดยไม่เสแสร้งว่าเป็นความจริงขั้นสูงสุด เรามาลองคิดดูว่าการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ในลำกล้องหลักของเรือลาดตระเวนของเรานั้นสมเหตุสมผลเพียงใด
อาวุธหลักของเรือลาดตระเวนแต่ละลำของโครงการ 26 หรือ 26-bis ประกอบด้วยปืนใหญ่ 180 มม. / 57 B-1-P เก้ากระบอก และในตอนต้น เราจะบอกเล่าเรื่องราวของการปรากฏตัวของระบบปืนใหญ่นี้ตามที่แหล่งข่าวส่วนใหญ่ให้มา มันวันนี้
B-1-P เป็น "ผู้สืบทอด" หรือมากกว่านั้นคือการปรับปรุงปืนใหญ่ 180 มม. / 60 B-1-K ที่พัฒนาขึ้นในปี 2474จากนั้นแนวคิดการออกแบบภายในประเทศก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ประการแรก ได้มีการตัดสินใจรับขีปนาวุธบันทึกเพื่อยิงกระสุนปืน 100 กก. ด้วยความเร็วเริ่มต้น 1,000 m / s ประการที่สอง มีการวางแผนที่จะบรรลุอัตราการยิงที่สูงมาก - 6 rds / นาที ซึ่งต้องโหลดที่มุมสูงใดๆ
ปืนลำกล้องใหญ่ในสมัยนั้นไม่มีความหรูหราเช่นนี้ ชาร์จในมุมคงที่ กล่าวคือ หลังจากการยิงก็จำเป็นต้องลดปืนไปที่มุมโหลดโหลดอีกครั้งให้ภาพที่ต้องการแล้วยิงและแน่นอนว่าทั้งหมดนี้ใช้เวลานานมาก การโหลดที่มุมสูงใดๆ ทำให้รอบการบรรจุสั้นลงและเพิ่มอัตราการยิงได้ แต่สำหรับสิ่งนี้ ผู้ออกแบบต้องยึดแคร่บนส่วนที่แกว่งไกวของปืน และจัดเตรียมการออกแบบที่ยุ่งยากมากสำหรับการจัดหากระสุน นอกจากนี้ ได้มีการตัดสินใจเปลี่ยนจากการโหลดแบบคาร์ทริดจ์เป็นการโหลดแบบแยกกล่อง ตามธรรมเนียมสำหรับปืนขนาดใหญ่ของกองเรือเยอรมัน ซึ่งทำให้สามารถใช้สลักลิ่ม ซึ่งช่วยลดเวลาการบรรจุ แต่ในขณะเดียวกันเมื่อออกแบบ B-1-K ก็มีวิธีแก้ปัญหาที่เก่าแก่เช่นกัน - กระบอกถูกยึดไว้เช่น ไม่มีซับในซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมหลังจากการประหารชีวิตของเขาจึงจำเป็นต้องเปลี่ยนร่างของปืน นอกจากนี้ถังไม่ได้ถูกล้างออกไปเนื่องจากก๊าซผงเข้าไปในหอคอยไม่ได้ติดตั้งเรนจ์ไฟร์และมีข้อเสียอื่น ๆ
ประสบการณ์ครั้งแรกในการพัฒนาระบบปืนใหญ่ขนาดลำกล้องกลางของกองทัพเรือในประเทศกลายเป็นลบ เนื่องจากพารามิเตอร์ที่ตั้งไว้ในระหว่างการออกแบบไม่สามารถทำได้ ดังนั้น เพื่อให้แน่ใจว่าได้กระสุนที่ต้องการ แรงดันในกระบอกสูบจะต้องอยู่ที่ 4,000 กก. / ตร.ม. ซม. แต่ไม่สามารถสร้างเหล็กที่สามารถทนต่อแรงกดดังกล่าวได้ ส่งผลให้แรงดันในถังลดลงเหลือ 3,200 กก./ตร.ม. ซม. ซึ่งให้กระสุน 97, 5 กก. ด้วยความเร็วเริ่มต้น 920 m / s อย่างไรก็ตาม แม้จะลดลงเช่นนี้ ความสามารถในการเอาตัวรอดของลำกล้องปืนกลับกลายเป็นว่าต่ำมาก - ประมาณ 50-60 นัด ด้วยความยากลำบากอย่างมากอัตราการยิงที่ใช้งานได้จริงจึงถูกนำไปที่ 4 rds / นาที แต่โดยทั่วไปแล้ว ทั้ง B-1-K หรือป้อมปืนแบบปืนเดียว ซึ่งระบบปืนใหญ่นี้ได้รับการติดตั้งบนเรือลาดตระเวน Krasny Kavkaz ไม่ถือว่าประสบความสำเร็จ
กองเรือต้องการปืนที่ล้ำหน้ากว่านั้นและมันถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของ B-1-K แต่ตอนนี้การออกแบบของมันได้รับการปฏิบัติอย่างอนุรักษ์นิยมมากขึ้น โดยละทิ้งนวัตกรรมส่วนใหญ่ที่ไม่ได้พิสูจน์ตัวเอง ปืนถูกยิงที่มุมคงที่ 6, 5 องศา จากประตูลิ่มและการโหลดแขนแยก พวกเขากลับไปที่ฝาครอบและประตูลูกสูบ เนื่องจากกำลังของปืนเมื่อเปรียบเทียบกับข้อกำหนดดั้งเดิมจะต้องลดลงจากที่วางแผนไว้ 1,000 m / s สำหรับกระสุนปืน 100 กก. เป็น 920 m / s สำหรับกระสุนปืน 97.5 กก. ความยาวลำกล้องจึงลดลงจาก 60 เป็น 57 คาลิเบอร์ ปืนที่ได้นั้นถูกเรียกว่า B-1-P (ตัวอักษรตัวสุดท้ายหมายถึงประเภทของชัตเตอร์ "K" - wedge, "P" - ลูกสูบ) และในตอนแรกระบบปืนใหญ่ใหม่ไม่มีความแตกต่างอื่น ๆ จาก B-1 -K: ตัวอย่างเช่น ลำกล้องของมันยังทำการยึดด้วย
แต่ในไม่ช้า B-1-P ก็ได้รับการอัพเกรดเป็นชุด ประการแรก สหภาพโซเวียตได้ซื้ออุปกรณ์จากอิตาลีสำหรับการผลิตเรือเดินสมุทรสำหรับปืนใหญ่ของกองทัพเรือ และในปี 1934 ปืนที่มีแนวราบขนาด 180 มม. แรกได้รับการทดสอบแล้วที่ไซต์ทดสอบ และต่อมากองเรือก็สั่งเฉพาะปืนดังกล่าวเท่านั้น แต่ถึงแม้จะใช้ B-1P แบบเรียงราย ความสามารถในการเอาตัวรอดของลำกล้องปืนก็เพิ่มขึ้นเล็กน้อยมาก โดยทำได้ถึง 60-70 นัด เทียบกับ 50-60 B-1-K ช็อต สิ่งนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ และจากนั้นความสามารถในการเอาตัวรอดของลำกล้องปืนก็ได้รับการแก้ไขโดยการเพิ่มความลึกของปืนยาว ตอนนี้ซับที่มีร่องลึกไม่สามารถทนต่อ 60-70 ได้ แต่มากถึง 320 นัด
ดูเหมือนว่าจะบรรลุตัวบ่งชี้ความอยู่รอดที่ยอมรับได้ แต่นั่นไม่ใช่กรณี: ปรากฎว่าแหล่งข่าวของสหภาพโซเวียตไม่ได้กล่าวถึงรายละเอียดที่น่าสนใจอย่างหนึ่ง: ความอยู่รอดดังกล่าวไม่ได้รับประกันความลึกของปืนไรเฟิล แต่ … โดยเปลี่ยนเกณฑ์การสึกของลำกล้องปืนสำหรับ B-1-K และ B-1-K ที่มีปืนยาวลำกล้องปืน ถือว่าถูกยิงหากกระสุนปืนสูญเสียความเร็วเริ่มต้นไป 4% แต่สำหรับลำกล้องปืนที่มีร่องลึก ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นเป็น 10%! ปรากฎว่า อันที่จริง ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปมากนัก และตัวบ่งชี้ที่จำเป็นนั้นเพียงแค่ "ยืด" โดยการเพิ่มเกณฑ์การสึกหรอ และเมื่อพิจารณาจากข้อความที่จัดหมวดหมู่ของ Shirokorad เกี่ยวกับความแม่นยำที่ต่ำมากของปืนของเราในระยะไกล ("การเข้าสู่เรือประจัญบานหรือเรือลาดตระเวน … สามารถทำได้โดยบังเอิญเท่านั้น") ผู้อ่านที่สนใจในประวัติศาสตร์ของกองทัพเรือรัสเซียมี เป็นภาพที่น่าเกลียดที่สุด อันไหนเศร้าที่สุด เชื่อได้ง่ายมาก
ปรากฎว่าผู้พัฒนา B-1-K และ B-1-P ในการไล่ตามบันทึกได้บรรจุปืนใหญ่ด้วยประจุที่ทรงพลังมากเกินไปและกระสุนปืนหนัก ระบบปืนใหญ่ก็ไม่สามารถทนต่อโหลดสูงสุดได้ บางครั้ง (อาวุธดังกล่าวเรียกว่าแรงเกิน) … จากนี้กระบอกปืนต้องเหนื่อยหน่ายอย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากความแม่นยำและความแม่นยำของการยิงหายไปอย่างรวดเร็ว ในเวลาเดียวกัน ความแม่นยำของปืนไม่ได้แตกต่างกันแม้ในสถานะ "ไม่ได้ยิง" แต่คำนึงถึงความจริงที่ว่าความแม่นยำลดลงหลังจากการยิงไม่กี่โหล … และถ้าคุณจำได้ว่าสามบาร์เรลในหนึ่งเดียว เปลอยู่ใกล้กันเกินไปซึ่งเปลือกหอยที่ทิ้งไว้ในเที่ยวบินสุดท้ายส่งผลกระทบต่อก๊าซผงจากถังใกล้เคียงทำให้พวกเขาล้มลงในวิถีที่ถูกต้อง … ว่าการแสวงหา "เร็วขึ้นสูงขึ้นแข็งแกร่งขึ้น" ดังนั้น ลักษณะของยุค 30 ของศตวรรษที่ผ่านมา ส่งผลให้เกิดการล้างตาและการหลอกลวงอีกครั้ง และลูกเรือได้รับอาวุธที่ใช้ไม่ได้อย่างสมบูรณ์
อืม ไปไกลๆเลย นี่คือ A. B. Shirokorad เขียนว่า: "ค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยในช่วงนั้นมากกว่า 180 ม." โดยทั่วไปค่าเบี่ยงเบนมัธยฐานนี้คืออะไรและมาจากไหน มาจำพื้นฐานของปืนใหญ่กัน หากคุณเล็งปืนใหญ่ไปที่จุดใดจุดหนึ่งบนพื้นผิวโลก และทำการยิงบางนัดโดยไม่เปลี่ยนสายตา กระสุนที่ยิงจากมันจะไม่ตกลงไปที่จุดเล็งทีละนัด (เช่น ลูกธนูของโรบินฮูดแยกเป็นหนึ่ง อยู่ตรงกลางเป้าหมาย) แต่จะตกลงมาในระยะหนึ่ง นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการยิงแต่ละนัดมีความเฉพาะเจาะจง: มวลของกระสุนปืนแตกต่างกันไปตามเศษส่วนของเปอร์เซ็นต์ ปริมาณ คุณภาพ และอุณหภูมิของผงในประจุแตกต่างกันเล็กน้อย การมองเห็นหายไปหนึ่งในพันขององศา และลมกระโชกแรงส่งผลกระทบต่อกระสุนปืนเล็กน้อย แต่ทั้งหมด - แตกต่างจากครั้งก่อน - และเป็นผลให้กระสุนปืนตกลงไปอีกเล็กน้อยหรือใกล้ขึ้นเล็กน้อย ไปทางซ้ายเล็กน้อยหรือไปทางซ้ายเล็กน้อย ด้านขวาของจุดเล็ง
บริเวณที่โพรเจกไทล์ตกลงมาเรียกว่าวงรีกระจาย ศูนย์กลางของวงรีคือจุดเล็งที่ปืนถูกเล็ง และวงรีที่กระเจิงนี้มีกฎของมันเอง
ถ้าเราแบ่งวงรีออกเป็นแปดส่วนตามทิศทางการบินของโพรเจกไทล์ 50% ของโพรเจกไทล์ที่ยิงทั้งหมดจะตกเป็นสองส่วนที่อยู่ติดกับจุดเล็งโดยตรง กฎหมายนี้ใช้ได้กับระบบปืนใหญ่ทุกระบบ แน่นอน ถ้าคุณยิงกระสุน 20 นัดจากปืนใหญ่โดยไม่เปลี่ยนสายตา อาจเป็นได้ว่า 10 และ 9 หรือ 12 นัดจะโดนสองส่วนที่ระบุของวงรี แต่ยิ่งกระสุนยิงมากเท่าไร ยิ่งใกล้ 50 % ผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็น หนึ่งในส่วนเหล่านี้เรียกว่าค่าเบี่ยงเบนมัธยฐาน นั่นคือถ้าค่าเบี่ยงเบนมัธยฐานที่ระยะ 18 กิโลเมตรสำหรับปืนคือ 100 เมตร นั่นหมายความว่าหากคุณเล็งปืนไปที่เป้าหมายที่อยู่ห่างจากปืน 18 กม. อย่างแม่นยำแล้ว 50% ของกระสุนที่ยิงจะตกลงมา ในระยะ 200 เมตร ศูนย์กลางซึ่งจะเป็นจุดเล็ง
ยิ่งค่าเบี่ยงเบนมัธยฐานมากเท่าใด วงรีที่กระเจิงยิ่งมาก ค่าเบี่ยงเบนมัธยฐานที่เล็กลง โอกาสที่กระสุนปืนจะพุ่งชนเป้าหมายก็จะยิ่งมากขึ้น แต่ขนาดของมันขึ้นอยู่กับอะไร? แน่นอนจากความแม่นยำของการยิงปืนซึ่งในทางกลับกันก็ได้รับอิทธิพลจากคุณภาพของปืนและกระสุนนอกจากนี้ - จากระยะห่างของไฟ: ถ้าคุณไม่เจาะลึกถึงความแตกต่างบางอย่างที่ไม่จำเป็นสำหรับคนธรรมดา ยิ่งระยะห่างของไฟมากเท่าใด ความแม่นยำก็จะยิ่งต่ำลง และค่าเบี่ยงเบนค่ามัธยฐานก็จะยิ่งมากขึ้น ดังนั้น ค่าเบี่ยงเบนมัธยฐานจึงเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีมากในการแสดงลักษณะความแม่นยำของระบบปืนใหญ่ และเพื่อให้เข้าใจว่า B-1-P คืออะไรในแง่ของความแม่นยำ คงจะดีถ้าเปรียบเทียบความเบี่ยงเบนเฉลี่ยกับปืนของมหาอำนาจจากต่างประเทศ … แต่มันกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างยาก
ข้อเท็จจริงคือไม่พบข้อมูลดังกล่าวในหนังสืออ้างอิงทั่วไปซึ่งเป็นข้อมูลเฉพาะทาง ดังนั้น สำหรับระบบปืนใหญ่ของโซเวียต ความเบี่ยงเบนมัธยฐานของปืนแต่ละกระบอกจึงมีอยู่ในเอกสารพิเศษ "โต๊ะยิงขั้นพื้นฐาน" ซึ่งทหารปืนใหญ่ใช้เพื่อควบคุมการยิง "Tables" บางตัวสามารถพบได้บนอินเทอร์เน็ต และผู้เขียนบทความนี้สามารถครอบครอง "Tables" ของปืนขนาด 180 มม. ในประเทศได้
แต่สำหรับปืนของกองทัพเรือต่างประเทศ สถานการณ์เลวร้ายกว่ามาก - อาจมีข้อมูลดังกล่าวอยู่ที่ไหนสักแห่งในเครือข่าย แต่อนิจจา ไม่พบข้อมูลดังกล่าว แล้ว B-1-P จะเปรียบเทียบกับอะไร?
ในประวัติศาสตร์กองเรือรัสเซีย มีระบบปืนใหญ่ที่ไม่เคยทำให้เกิดการร้องเรียนจากนักประวัติศาสตร์กองทัพเรือ ตัวอย่างเช่นคือปืน 203 มม. / 50 ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว B-1-K ได้รับการออกแบบ หรือ Obukhovskaya 305 มม. / 52 ที่มีชื่อเสียงซึ่งเคยติดอาวุธให้กับเรือประจัญบานประเภท Sevastopol และ Empress Maria - ถือเป็นเครื่องสังหารที่เป็นแบบอย่างในระดับสากล ไม่มีใครเคยตำหนิระบบปืนใหญ่เหล่านี้สำหรับการกระจายตัวของกระสุนที่มากเกินไป และข้อมูลเกี่ยวกับความเบี่ยงเบนมัธยฐานของพวกมันอยู่ใน "หลักสูตรยุทธวิธีทางเรือ" ของ Goncharov (1932)
หมายเหตุ: ระยะการยิงจะแสดงเป็นความยาวสายเคเบิลและคำนวณใหม่เป็นเมตรเพื่อให้ง่ายต่อการรับรู้ ค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยในเอกสารแสดงเป็นหน่วยฟาทอม และเพื่อความสะดวก แปลงเป็นเมตร (1 ฟาทอม = 6 ฟุต, 1 ฟุต = 30.4 ซม.)
ดังนั้นเราจึงเห็นว่า B-1-P ในประเทศนั้นแม่นยำกว่าปืน "ซาร์" มาก อันที่จริง ระบบปืนใหญ่ 180 มม. ของเรายิงได้ 90 kbt แม่นยำกว่าปืนใหญ่ dreadnought 305 มม. ที่ 305 มม. - 70 kbt และด้วย 203 มม. / 50 นั้นไม่มีการเปรียบเทียบเลย! แน่นอนความคืบหน้าไม่หยุดนิ่งและบางที (เนื่องจากผู้เขียนไม่พบข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายตัวกลางของปืนที่นำเข้า) ปืนใหญ่ของประเทศอื่นยิงได้แม่นยำยิ่งขึ้น แต่ถ้าความแม่นยำของปืน 305 มม. (ที่แย่กว่านั้นมาก ระบบควบคุมการยิง) ถือว่าเพียงพอสำหรับความพ่ายแพ้ของเป้าหมายพื้นผิว แล้วทำไมเราจะพิจารณาปืน 180 มม. ที่แม่นยำกว่า "เงอะงะ"?
และข้อมูลที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันเกี่ยวกับความแม่นยำของปืนต่างประเทศที่ยังคงอยู่ในเครือข่ายไม่ได้ยืนยันสมมติฐานเกี่ยวกับความแม่นยำที่ต่ำของ B-1-P ตัวอย่างเช่น มีข้อมูลเกี่ยวกับปืนสนาม 105 มม. ของเยอรมัน - ส่วนเบี่ยงเบนมัธยฐานที่ระยะ 16 กม. คือ 73 ม. (สำหรับ B-1-P ที่ระยะนี้ - 53 ม.) และที่ขีดจำกัด 19 กม. สำหรับ เป็นหญิงชาวเยอรมัน 108 ม. (B -1-P - 64 ม.) แน่นอนว่า เป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบ "การทอผ้า" ของแผ่นดินกับปืนใหญ่ของกองทัพเรือที่ "หัวต่อ" ลำกล้องเกือบสองเท่า แต่ถึงกระนั้น ตัวเลขเหล่านี้สามารถให้แนวคิดบางอย่างได้
ผู้อ่านที่เอาใจใส่จะให้ความสนใจกับความจริงที่ว่า "ตารางการยิงพื้นฐาน" ที่ฉันอ้างถึงถูกรวบรวมในปี 2491 เช่น หลังสงคราม. จะเกิดอะไรขึ้นถ้าในเวลานั้นสหภาพโซเวียตได้เรียนรู้ที่จะสร้างเรือเดินสมุทรที่มีคุณภาพดีกว่าเรือก่อนสงคราม แต่ในความเป็นจริง ตารางการยิงสำหรับการสู้รบแบบเข้มข้นได้รวบรวมบนพื้นฐานของการยิงจริงในเดือนกันยายน พ.ศ. 2483:
นอกจากนี้ สกรีนช็อตนี้ยังยืนยันอย่างชัดเจนว่าตารางที่ใช้ไม่ได้คำนวณ แต่เป็นค่าจริงตามผลการถ่ายภาพ
แต่ความอยู่รอดของปืนของเราต่ำล่ะ? ท้ายที่สุดแล้ว ปืนของเรามีกำลังมาก ลำกล้องของพวกมันถูกเผาไหม้ในสองสามนัด ความแม่นยำของไฟลดลงอย่างรวดเร็ว จากนั้นค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยจะเกินค่าตารางของพวกเขา … หยุด และทำไมเราถึงตัดสินใจว่าปืนใหญ่ 180 มม. ของเรามีอัตราการเอาชีวิตรอดต่ำ
“แต่ยังไง! - ผู้อ่านจะอุทาน “ท้ายที่สุดแล้ว นักออกแบบของเราในการแสวงหาประสิทธิภาพที่บันทึกได้ พยายามนำแรงดันในกระบอกสูบที่รับน้ำหนักได้มากถึง 3,200 กก. / ตร.ม.ดูว่าทำไมลำต้นถึงไหม้เร็ว!”
แต่สิ่งที่น่าสนใจคือ ปืนเยอรมัน 203 มม. / 60 รุ่น SkL / 60 Mod. C 34 ซึ่งเรือลาดตระเวนประเภท "Admiral Hipper" ติดอาวุธ มีแรงดันเท่ากันทุกประการ - 3,200 กก. / ตร.ม. ดู มันเป็นสัตว์ประหลาดตัวนั้นที่ยิงกระสุน 122 กก. ด้วยความเร็วเริ่มต้น 925 m / s อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครเคยเรียกมันว่าเกินจริงหรือไม่ถูกต้อง ในทางตรงกันข้าม ปืนนี้ถือเป็นตัวแทนที่โดดเด่นมากของปืนใหญ่ทางเรือลำกล้องขนาดกลาง ในเวลาเดียวกัน ปืนนี้แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติที่น่าเชื่อในการสู้รบในช่องแคบเดนมาร์ก เรือลาดตระเวนหนัก Prince Eugen ซึ่งทำการยิงที่ระยะ 70 ถึง 100 kbt ใน 24 นาที ได้โจมตีที่กระโปรงหน้ารถอย่างน้อยหนึ่งครั้ง และอีกสี่ครั้งต่อ Prince of Wells ในกรณีนี้ ความอยู่รอดของลำกล้องปืน (ตามแหล่งต่างๆ) อยู่ระหว่าง 500 ถึง 510 นัด
แน่นอนว่าเราสามารถพูดได้ว่าอุตสาหกรรมของเยอรมันดีกว่าของโซเวียตและทำให้สามารถผลิตอาวุธได้ดีกว่า แต่ไม่ใช่ตามลำดับความสำคัญ! ที่น่าสนใจตามบางแหล่ง (Yurens V. “การตายของเรือลาดตระเวนประจัญบาน“Hood”) ค่าเบี่ยงเบนมัธยฐานของปืนใหญ่เยอรมัน 203 มม. นั้นประมาณ (และสูงกว่าเล็กน้อย) กับระบบปืนใหญ่ของโซเวียตขนาด 180 มม..
เจาะลึก? ใช่ ใน B-1-K ร่องคือ 1.35 มม. และใน B-1-P - มากถึง 3.6 มม. และการเติบโตดังกล่าวดูน่าสงสัย แต่นี่คือสิ่งที่: เยอรมัน 203 มม. / 60 มีความลึกของร่อง 2.4 มม. เช่น มากกว่า B-1-K อย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าจะน้อยกว่า B-1-P เกือบครึ่งเท่า เหล่านั้น. การเพิ่มความลึกของปืนไรเฟิลนั้นสมเหตุสมผลในระดับหนึ่ง เนื่องจากลักษณะการแสดงของพวกเขาใน B-1-K พวกเขาถูกประเมินต่ำเกินไป (แม้ว่าบางทีพวกเขาจะถูกประเมินสูงเกินไปใน B-1-P) คุณยังสามารถจำได้ว่าปืน 152 มม. B-38 (ความแม่นยำซึ่งไม่มีใครบ่นอีกเลย) มีความลึกของปืนไรเฟิล 3.05 มม.
แล้วเกณฑ์การยิงปืนที่เพิ่มขึ้นล่ะ? ท้ายที่สุด มีข้อเท็จจริงที่แน่นอนแน่นอน: สำหรับ B-1-K การสึกหรอของลำกล้องปืน 100% ถูกพิจารณาเมื่อความเร็วของกระสุนปืนลดลง 4% และสำหรับ B-1-P ความเร็วลดลงมากถึง 10 %! หมายถึงล้างตาเหมือนกันทั้งหมด?
ให้ฉันเสนอให้คุณผู้อ่านที่รักสมมติฐานที่ไม่อ้างว่าเป็นความจริงอย่างแท้จริง (ผู้เขียนบทความยังไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเรื่องปืนใหญ่) แต่อธิบายได้ดีถึงเกณฑ์การสวมใส่ที่เพิ่มขึ้นสำหรับ B-1-P
อันดับแรก. ผู้เขียนบทความนี้พยายามค้นหาว่ามีการใช้เกณฑ์การยิงปืนในต่างประเทศอย่างไร ซึ่งจะทำให้เข้าใจว่า B-1-P ผิดพลาดประการใด อย่างไรก็ตาม ไม่พบข้อมูลดังกล่าว และนี่คือ L. Goncharov ในงานของเขา "หลักสูตรยุทธวิธีทางเรือ Artillery and Armor "1932 ซึ่งโดยทั่วไปแล้วทำหน้าที่เป็นคู่มือการฝึกอบรมปืนใหญ่ระบุเกณฑ์เดียวสำหรับความอยู่รอดของปืน -" การสูญเสียเสถียรภาพโดยกระสุนปืน " กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปืนไม่สามารถยิงได้มากจนกระสุนปืนเริ่มพังทลาย เพราะในกรณีนี้ ถ้ามันกระทบ ปืนอาจพังก่อนการระเบิด มิฉะนั้นฟิวส์จะไม่ทำงาน เป็นที่แน่ชัดว่าการพังทลายของเกราะจากกระสุนเจาะเกราะนั้นควรจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมันกระทบกับเป้าหมายด้วยส่วน "หัว" ของมันเท่านั้น และไม่ล้มลงกับพื้นราบ
ที่สอง. เกณฑ์การสวมใส่กระบอกปืนโซเวียตนั้นดูน่าประหลาดใจอย่างยิ่ง ความเร็วของกระสุนปืนลดลง 10% แล้วไง? เป็นการยากที่จะคาดการณ์การแก้ไขที่เหมาะสมเมื่อถ่ายทำหรือไม่? ใช่ ไม่ใช่เลย "ตารางการยิงทั่วไป" แบบเดียวกันให้การแก้ไขทั้งชุดสำหรับความเร็วของกระสุนแต่ละเปอร์เซ็นต์ที่ลดลง จากหนึ่งถึงสิบ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะกำหนดการแก้ไขสำหรับการล้มทั้ง 12 และ 15 เปอร์เซ็นต์ หากคุณต้องการ แต่ถ้าเราคิดว่าการเปลี่ยนแปลงความเร็วของโพรเจกไทล์นั้นไม่สำคัญ แต่ด้วยความเร็วที่ลดลงที่สอดคล้องกัน (4% สำหรับ B-1-K และ 10% สำหรับ B-1-P) มีบางอย่างเกิดขึ้นที่ขัดขวางการยิงปกติ จากปืน - จากนั้นทุกอย่างชัดเจน
ที่สาม. B-1-P เพิ่มความลึกของปืนไรเฟิล เพื่ออะไร? ปืนยาวมีไว้เพื่ออะไร? คำตอบนั้นง่าย - โพรเจกไทล์ที่ "บิด" ด้วยร่องจะมีเสถียรภาพมากขึ้นในการบิน ระยะและความแม่นยำที่ดีขึ้น
ที่สี่ จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อถูกยิง? โพรเจกไทล์ทำจากเหล็กที่แข็งแรงมากซึ่งติดตั้งที่เรียกว่า "เข็มขัด" ของเหล็กอ่อน เหล็กอ่อน "บีบ" เข้าไปในร่องและหมุนกระสุนปืน ดังนั้นกระบอก "ในความลึก" ของร่องจึงมีปฏิสัมพันธ์กับเหล็กอ่อนของ "สายพานเปลือก" แต่ "เหนือ" ร่อง - ด้วยเหล็กที่แข็งมากของเปลือกเอง
ที่ห้า จากที่กล่าวมาข้างต้น เราสามารถสรุปได้ว่าความลึกของปืนไรเฟิลนั้นลดลงเมื่อทำการยิงปืนใหญ่ เพียงเพราะ "ด้านบน" สึกหรอบนเหล็กแข็งของกระสุนปืนเร็วกว่า "ด้านล่าง" ของวัตถุอ่อน
และหากสมมติฐานของเราถูกต้อง "หน้าอก" ก็เปิดออกได้ง่ายมากด้วยการเพิ่มความลึกของร่อง ร่องตื้น B-1-K ถูกลบอย่างรวดเร็วและเมื่อความเร็วลดลง 4% กระสุนปืนจะหยุด "บิด" อย่างเพียงพอโดยพวกเขาและนี่แสดงให้เห็นว่ากระสุนปืนหยุด "ทำงาน" ในการบิน อย่างที่คาดไว้. บางทีเขาอาจสูญเสียความมั่นคงหรือความแม่นยำลดลงอย่างรวดเร็ว ปืนที่มีร่องลึกยังคงความสามารถในการ "บิด" กระสุนปืนได้อย่างเพียงพอ แม้ว่าความเร็วเริ่มต้นจะลดลง 4%, และ 5%, และ 8% และอื่นๆ มากถึง 10% ดังนั้น เกณฑ์ความอยู่รอดของ B-1-P จึงไม่ลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับ B-1-P
แน่นอน จากทั้งหมดที่กล่าวมา แม้ว่าจะอธิบายได้ดีทั้งเหตุผลของการเพิ่มความลึกของปืนไรเฟิลและการลดลงของเกณฑ์การเอาตัวรอดสำหรับปืน B-1-P แต่ก็ยังไม่มีอะไรมากไปกว่าสมมติฐานและแสดงโดยบุคคล ซึ่งอยู่ไกลจากงานปืนใหญ่มาก
ความแตกต่างที่น่าสนใจ จากการอ่านแหล่งข่าวเกี่ยวกับเรือลาดตระเวนโซเวียต เราสามารถสรุปได้ว่าการยิง (นั่นคือ โพรเจกไทล์และประจุ) โดยที่กระสุนปืน 97.5 กก. ได้รับความเร็วเริ่มต้น 920 m / s เป็นการยิงหลักสำหรับ 180- ของเรา ปืนใหญ่ มม. แต่นี่ไม่ใช่กรณี ความเร็วเริ่มต้น 920 m / s มาพร้อมกับการสู้รบที่เข้มข้นขึ้นโดยมีน้ำหนัก 37.5 กก. แต่นอกเหนือจากนั้นมีการสู้รบ (น้ำหนัก -30 กก. เร่งกระสุน 97.5 กก. เป็นความเร็ว 800 ม. / วินาที) ลดลง ค่าต่อสู้ (28 กก. 720 ม. / วินาที) และลดลง (18 กก. 600 ม. / วินาที) แน่นอนว่าเมื่อความเร็วเริ่มต้นลดลง ความอยู่รอดของลำกล้องปืนก็เพิ่มขึ้น แต่การเจาะเกราะและระยะการยิงก็ลดลง อย่างไรก็ตาม อย่างหลังนั้นไม่จำเป็นนัก - หากการต่อสู้อย่างเข้มข้นให้ระยะการยิงสูงสุด 203 kbt จากนั้นหัวรบหลักจะ "ขว้าง" กระสุนปืนใหญ่ขนาด 180 มม. ที่ 156 kbt ซึ่งมากเกินพอแล้ว การต่อสู้ทางเรือ
ฉันควรสังเกตว่าบางแหล่งระบุว่าการเอาตัวรอดของลำกล้องปืน B-1-P 180 มม. ใน 320 รอบนั้นมั่นใจได้เมื่อใช้การสู้รบและไม่ใช่การสู้รบที่เพิ่มขึ้น แต่เห็นได้ชัดว่านี่เป็นความผิดพลาด ตามปี 1940 "คำแนะนำในการกำหนดการสึกหรอของช่อง 180/57 ของปืนใหญ่ทางเรือ" ที่อ้างบนอินเทอร์เน็ต (RGAVMF Fond R-891, No. 1294, op.5 d.2150) "การเปลี่ยนปืนคือ วัตถุหลังจากสึกหรอ 90% - การสึกหรอ 100% คือ 320 นัดการต่อสู้ที่รุนแรง V = 920 m / s หรือ 640 สำหรับค่าสงคราม (800 m / s) " น่าเสียดายที่ผู้เขียนบทความไม่มีโอกาสตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างอิง เนื่องจากเขาไม่มีสำเนา "คำสั่ง" (หรือโอกาสในการเยี่ยมชม RGA ของกองทัพเรือ) แต่ฉันอยากทราบว่าข้อมูลดังกล่าวสัมพันธ์กันดีกว่ามากกับตัวบ่งชี้การเอาตัวรอดของปืนใหญ่ 203 มม. ของเยอรมัน มากกว่าความคิดที่ว่าด้วยแรงกดที่เท่ากันภายในกระบอกปืน (3,200 กก. / ตร.ซม.) ของโซเวียตขนาด 180 มม. มี ความอยู่รอดเพียง 70 นัดกับ 500 -510 สำหรับชาวเยอรมัน
โดยทั่วไปสามารถระบุได้ว่าความแม่นยำในการยิงของปืนใหญ่โซเวียต B-1-P นั้นค่อนข้างเพียงพอสำหรับการโจมตีเป้าหมายทางทะเลอย่างมั่นใจในการสู้รบด้วยปืนใหญ่ทุกระยะ และถึงแม้คำถามเกี่ยวกับความอยู่รอดของมันยังคงอยู่ เป็นไปได้มากว่าสิ่งพิมพ์ของ ปีที่ผ่านมาได้ทำให้สีในคำถามนี้หนาขึ้นอย่างมาก
ไปที่หอคอยกันเถอะ เรือลาดตระเวนอย่าง "Kirov" และ "Maxim Gorky" บรรทุกปืนสามกระบอก MK-3-180 สามชุด ปืน B-1-P ทั้งสามกระบอกถูกติดตั้งในแท่นเครื่องเดียว (เช่นเดียวกับเรือลาดตระเวนอิตาลี ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือชาวอิตาลีใช้ป้อมปืนสองกระบอก) มีข้อร้องเรียนสองประการเกี่ยวกับข้อตกลงนี้:
1. ความอยู่รอดต่ำของการติดตั้ง เมื่อแท่นรองถูกปิดใช้งาน ปืนทั้งสามกระบอกจะไม่สามารถใช้งานได้ ในขณะที่สำหรับการติดตั้งโดยมีคำแนะนำเฉพาะของปืนแต่ละกระบอก ความเสียหายต่อแท่นปืนอันใดอันหนึ่งจะทำให้ปืนเพียงกระบอกเดียวไม่ทำงาน
2.เนื่องจากระยะห่างระหว่างลำกล้องปืนสั้นระหว่างการยิงแบบระดมยิง ก๊าซจากถังข้างเคียงส่งผลกระทบต่อเปลือกที่เพิ่งปล่อยลำกล้องออกและ "ล้มลง" วิถีของมัน ซึ่งเพิ่มการกระจายตัวอย่างมากและทำให้สูญเสียความแม่นยำในการยิง
มาดูกันว่าเราสูญเสียอะไรไปบ้างและนักออกแบบของเราได้อะไรจากโครงการ "อิตาลี"
ฉันอยากจะบอกทันทีว่าการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับความอยู่รอดของการติดตั้งนั้นค่อนข้างจะเป็นเรื่องไกลตัว ตามทฤษฎีแล้ว เป็นไปได้ที่ปืนป้อมปืนหนึ่งหรือสองกระบอกจะล้มเหลว และส่วนที่เหลือยังคงยิงต่อไป แต่ในทางปฏิบัติสิ่งนี้แทบไม่เคยเกิดขึ้นเลย บางทีกรณีดังกล่าวอาจเป็นเพียงความเสียหายต่อป้อมปืนของเรือลาดตระเวนประจัญบาน "Lion" เมื่อปืนซ้ายใช้ไม่ได้ และปืนขวายังคงยิงต่อไป ในกรณีอื่นๆ (เมื่อปืนป้อมปืนกระบอกหนึ่งยิงและอีกกระบอกหนึ่งไม่ยิง) ความเสียหายมักจะไม่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์เล็งแนวตั้ง (เช่น ชิ้นส่วนของลำกล้องปืนถูกกระแทกโดยการยิงโดยตรง เป็นต้น) หลังจากได้รับความเสียหายที่คล้ายคลึงกันกับปืนหนึ่งกระบอก ปืน MK-3-180 อีกกระบอกหนึ่งก็สามารถต่อสู้ต่อไปได้
การอ้างสิทธิ์ครั้งที่สองมีน้ำหนักมากขึ้น แท้จริงแล้ว ด้วยระยะห่างระหว่างแกนของปืนเพียง 82 ซม. MK-3-180 จึงไม่สามารถทำการยิงแบบระดมยิงได้ในทุกวิถีทางโดยไม่สูญเสียความแม่นยำไปบ้าง แต่ที่นี่มีความแตกต่างที่สำคัญสองประการ
ประการแรก ความจริงก็คือการยิงเต็มวอลเลย์ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งนั้นแทบจะไม่มีใครฝึกเลย นี่เป็นเพราะลักษณะเฉพาะของการดำเนินการต่อสู้ด้วยไฟ - เพื่อให้แน่ใจว่าการตั้งศูนย์อย่างมีประสิทธิภาพ จำเป็นต้องมีปืนอย่างน้อยสี่กระบอกในการระดมยิง แต่ถ้าพวกเขายิงมากกว่านี้ มันก็ช่วยเจ้าหน้าที่ปืนใหญ่ของเรือยิงได้เพียงเล็กน้อย ดังนั้น เรือที่มีปืนใหญ่ลำกล้องหลัก 8-9 มักจะต่อสู้ในครึ่งซัลโว ซึ่งแต่ละลำมีปืน 4-5 กระบอก นั่นคือเหตุผลที่ ในความเห็นของพลเรือตรี รูปแบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับปืนหลักคือป้อมปืนสองกระบอกสี่กระบอก - สองกระบอกในหัวเรือและสองกระบอกที่ท้ายเรือ ในกรณีนี้ เรือสามารถยิงไปที่หัวเรือและท้ายเรือด้วยหอธนู (ท้ายเรือ) เต็มรูปแบบ และเมื่อทำการยิงบนเรือ - ด้วยลูกครึ่ง และหอคอยทั้งสี่นั้นยิงจากปืนกระบอกเดียว (อันที่สองคือ โหลดใหม่ในขณะนั้น) สถานการณ์คล้ายคลึงกันอยู่ในกองเรือโซเวียต ดังนั้น "คิรอฟ" จึงยิงได้ง่าย สลับกับปืนสี่และห้ากระบอก
หมายเหตุ: กระบอกยิงจะถูกเน้นด้วยสีแดง
ในเวลาเดียวกัน ระยะห่างระหว่างลำกล้องปืนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและมีจำนวน 162 ซม. แน่นอนว่านี่ไม่ถึง 190 ซม. สำหรับหอคอย 203 มม. ของเรือลาดตระเวนหนักญี่ปุ่น และยิ่งกว่านั้น - มากถึง 216 ซม. สำหรับหอคอยของเรือลาดตระเวนชั้น Admiral Hipper แต่ก็ยังมีค่าไม่มาก
นอกจากนี้ ควรระลึกไว้เสมอว่ายังไม่ชัดเจนว่าความแม่นยำของการยิงลดลงมากเพียงใดระหว่างการยิงระดมยิงด้วยการวางตำแหน่ง "แขนเดียว" ของปืน โดยปกติในโอกาสนี้จะมีการจดจำการกระจายตัวของปืนของกองทัพเรืออิตาลีอย่างมหึมา แต่ตามที่นักวิจัยหลายคนระบุว่าการวางถังทั้งหมดในเปลเดียวนั้นไม่มากนัก แต่คุณภาพน่าเกลียด ของเปลือกและประจุของอิตาลีซึ่งมีน้ำหนักต่างกันมาก หากใช้เปลือกหอยคุณภาพสูง (เปลือกที่ผลิตในประเทศเยอรมนีได้รับการทดสอบ) การกระจายตัวก็ถือว่าค่อนข้างยอมรับได้
แต่ไม่เพียงแต่แท่นยึดป้อมปืนของอิตาลีและโซเวียตเท่านั้นที่วางปืนทั้งหมดไว้ในแท่นเดียว ชาวอเมริกันก็ทำบาปเช่นเดียวกัน - ปืนป้อมปืนของเรือลาดตระเวนหนักสี่ชุดแรก (เพนซาโคลา, นอร์ทแธมป์ตัน, พอร์ตแลนด์, นิวออร์ลีนส์) และแม้แต่เรือประจัญบาน (ประเภทเนวาดาและเพนซิลเวเนีย) ก็ถูกนำไปใช้ในเรือบรรทุกเครื่องบินลำเดียว อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันออกจากสถานการณ์นี้โดยการวางเครื่องหน่วงเวลาไว้ในหอคอย - ตอนนี้ปืนถูกยิงเข้าสู่การระดมยิงด้วยความล่าช้าหนึ่งในร้อยของวินาที ซึ่งเพิ่มความแม่นยำของการยิงอย่างมาก"บนอินเทอร์เน็ต" ผู้เขียนพบข้อกล่าวหาว่ามีการติดตั้งอุปกรณ์ดังกล่าวใน MK-3-180 แต่ไม่พบหลักฐานที่เป็นเอกสาร
แต่ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าการติดตั้งหอคอย "แขนเดียว" มีข้อเสียเปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่ง ความจริงก็คือในกองเรือโซเวียต (และไม่เพียง แต่ในนั้นวิธีการที่อธิบายไว้ด้านล่างยังเป็นที่รู้จักแม้ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง) มีแนวคิดเช่น "การยิงหิ้ง" โดยไม่ต้องลงรายละเอียดที่ไม่จำเป็น เราสังเกตว่าก่อนหน้านี้ เมื่อเล็งศูนย์ด้วย "ทางแยก" การระดมยิงครั้งต่อไป (ครึ่งระดมยิง) แต่ละครั้งจะถูกสร้างขึ้นหลังจากสังเกตการล่มสลายของกระสุนก่อนหน้าและแนะนำการปรับการมองเห็นที่สอดคล้องกัน กล่าวคือ เวลาผ่านไปมากระหว่างวอลเลย์ แต่เมื่อเล็งไปที่ "หิ้ง" ของปืนครึ่งหนึ่งเป็นศูนย์ ครึ่งหลังมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย โดยมีระยะเพิ่มขึ้น (หรือลดลง) จากนั้นครึ่งช็อตสองนัดก็มีความแตกต่างกันหลายวินาที เป็นผลให้เจ้าหน้าที่ปืนใหญ่สามารถประเมินตำแหน่งของเรือข้าศึกที่เกี่ยวข้องกับการตกของสองครึ่งระดมยิงและมันกลับกลายเป็นว่าสะดวกและเร็วกว่ามากในการพิจารณาการแก้ไขสายตา โดยทั่วไป การยิงด้วย "หิ้ง" ทำให้สามารถยิงได้เร็วกว่าการยิงด้วยส้อม
แต่การยิง "หิ้ง" จากการติดตั้ง "แขนเดียว" นั้นยาก ในป้อมปืนธรรมดา ไม่มีอะไรซับซ้อน - ฉันตั้งค่ามุมสูงหนึ่งมุมสำหรับปืนหนึ่งกระบอก อีกปืนหนึ่งสำหรับอีกกระบอกหนึ่ง และใน MK-3-180 เมื่อทำการเล็ง ปืนทั้งหมดได้รับมุมเดียวกัน แน่นอน มันเป็นไปได้ที่จะยิงครึ่งลูก จากนั้นเปลี่ยนการเล็งแล้วยิงลูกที่สอง แต่มันช้ากว่าและซับซ้อนกว่า
อย่างไรก็ตามการติดตั้งแบบ "คนเดียว" มีข้อดีของตัวเอง การวางปืนบนแท่นยึดต่าง ๆ พบปัญหาการไม่ตรงแนวของแกนปืน: นี่เป็นสถานการณ์เมื่อปืนในป้อมปืนมีสายตาเหมือนกัน แต่เนื่องจากตำแหน่งที่ไม่ตรงกันของแท่นประคองแต่ละอัน พวกมันจึงมีเล็กน้อย มุมเงยที่แตกต่างกันและเป็นผลให้การแพร่กระจายเพิ่มขึ้นใน salvo … และแน่นอนว่าการติดตั้งแบบ "แขนเดียว" นั้นได้รับชัยชนะอย่างมากในแง่ของน้ำหนักและขนาด
ตัวอย่างเช่น ส่วนที่หมุนได้ของป้อมปืนสามกระบอก 180 มม. ของเรือลาดตระเวน "Kirov" มีเพียง 147 ตัน (247 ตันคือน้ำหนักรวมของการติดตั้งโดยคำนึงถึงมวลของบาร์เบท) ในขณะที่หอคอยนั้น ป้องกันด้วยแผ่นเกราะขนาด 50 มม. แต่ส่วนที่หมุนได้ของป้อมปืนสามกระบอกของเยอรมัน 152 มม. ซึ่งวางปืนแยกกันนั้นมีน้ำหนักเกือบ 137 ตัน ในขณะที่แผ่นด้านหน้ามีความหนาเพียง 30 มม. และด้านข้างและหลังคาโดยทั่วไปจะมีขนาด 20 มม. ส่วนที่หมุนได้ของป้อมปืนสองปืนอังกฤษขนาด 152 มม. ของเรือลาดตระเวนชั้น Linder มีการป้องกันเพียงนิ้วเดียว แต่ในขณะเดียวกันก็มีน้ำหนัก 96.5 ตัน
ยิ่งไปกว่านั้น MK-3-180 ของโซเวียตแต่ละลำมีเครื่องวัดระยะและการยิงอัตโนมัติของตัวเองเช่น จริง ๆ แล้วทำซ้ำการควบคุมการยิงจากส่วนกลางแม้ว่าจะมีขนาดเล็กก็ตาม ทั้งหออังกฤษและเยอรมัน ไม่มีเรนจ์ไฟน และ (ยิ่งกว่านั้นอีก!) ไม่มีการยิงอัตโนมัติ
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบ MK-3-180 กับป้อมปืนสามกระบอกของปืน 152 มม. ของเรือลาดตระเวนเอดินบะระ มีเกราะที่ดีกว่าเล็กน้อย (ด้านข้างและหลังคา - เท่ากัน 50 มม. แต่แผ่นด้านหน้า - 102 มม. ของเกราะ) ไม่มีเครื่องวัดระยะหรือปืนอัตโนมัติ แต่ส่วนที่หมุนได้นั้นมีน้ำหนัก 178 ตัน อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบด้านน้ำหนักของหอคอยโซเวียตไม่ได้สิ้นสุดเพียงแค่นั้น นอกจากส่วนที่หมุนได้แล้ว ยังมีองค์ประกอบโครงสร้างที่ไม่หมุนอีกด้วย ซึ่งแท่งเหล็กนั้นมีมวลมากที่สุด นั่นคือ "บ่อน้ำ" หุ้มเกราะที่เชื่อมต่อหอคอยและไปถึงดาดฟ้าหุ้มเกราะหรือห้องใต้ดิน บาร์บีคิวเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากจะช่วยปกป้องอุปกรณ์ป้อนอาหารของขีปนาวุธและประจุไฟฟ้า ป้องกันไม่ให้ไฟเข้าสู่ห้องใต้ดินของปืนใหญ่
แต่มวลของบาร์บีคิวนั้นใหญ่มาก ตัวอย่างเช่น มวลของบาร์เบ็ตจากเรือลาดตระเวนของโครงการ 68 ("Chapaev") อยู่ที่ 592 ตัน ในขณะที่สายพานเกราะขนาด 100 มม. ที่ขยายออกนั้นมีน้ำหนักเกือบเท่ากัน - 689 ตันปัจจัยที่สำคัญมากที่ส่งผลต่อมวลของแท่งเหล็กคือเส้นผ่านศูนย์กลาง และใน MK-3-180 ที่มีขนาดค่อนข้างปานกลางนั้นสอดคล้องกับหอคอยสามปืนขนาด 152 มม. ที่มีปืนสามกระบอกในเปลแต่ละอัน แต่มีความพยายามที่จะ การวาง 180 มม. ในเปลที่แตกต่างกันจะทำให้เส้นผ่านศูนย์กลางเพิ่มขึ้นอย่างมาก และด้วยเหตุนี้ - มวลของแท่งเหล็ก
ข้อสรุปมีดังนี้ โดยทั่วไปแล้ว ป้อมปืนที่มีปืนอยู่ในเปลเดียว แม้จะไม่ถึงตาย แต่ก็ยังสูญเสียคุณสมบัติการต่อสู้ของป้อมปืนที่มีแนวนำปืนในแนวดิ่งแยกจากกัน แต่ในกรณีที่การเคลื่อนตัวของเรือมีจำกัด การใช้หอคอย "แขนเดียว" ทำให้อาวุธจำนวนเท่ากันสามารถให้พลังการยิงที่มากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง แน่นอนว่า เป็นการดีกว่าที่จะวางหอคอยที่มีปืนในแท่นรองบนเรือลาดตระเวนอย่าง Kirov และ Maxim Gorky แต่การกระจัดกระจายควรเพิ่มขึ้นอย่างมาก และในสเกลที่มีอยู่บนเรือลาดตระเวนของเรา สามารถติดตั้งป้อมปืนสามกระบอกสามกระบอกที่มีปืน 180 มม. ในแท่นเดียว (ตามที่เคยทำ) หรือป้อมปืนสองกระบอกสามกระบอกที่มีปืน 180 มม. ในแท่นต่างกัน หรือเหมือนกัน จำนวนหอคอยสามปืน 152 มม. พร้อมปืนในแท่นต่างกัน เห็นได้ชัดว่าแม้จะมีข้อบกพร่องบางอย่าง ปืน 9 * 180 มม. นั้นดีกว่า 6 * 180 มม. หรือ 9 * 152 มม. อย่างเห็นได้ชัด
ในเรื่องของลำกล้องหลัก ปัญหาเกี่ยวกับอัตราการยิงของ MK-3-180 กระสุนที่ปืนใหญ่ 180 มม. ของเรายิง และระบบควบคุมการยิงก็ควรอธิบายไว้ด้วย อนิจจาเนื่องจากวัสดุจำนวนมากจึงไม่สามารถใส่ทุกอย่างลงในบทความเดียวได้ดังนั้นจึง …
ยังมีต่อ!
