“ประธานาธิบดีโรดริโก ดูเตอร์เต อนุญาตให้เรือรบรัสเซียเข้าสู่น่านน้ำฟิลิปปินส์อย่างเสรี …”
23 มีนาคม 2017
ข้อตกลงเกี่ยวกับความร่วมมือทางเรือกับฟิลิปปินส์อย่างน้อยอาจสมเหตุสมผลหากกองทัพเรือรัสเซียมีเรือ
คุณสามารถหารือเกี่ยวกับแผนกลยุทธ์ได้มากเท่าที่คุณต้องการ ความเป็นไปได้ในการสร้างฐานทัพต่างประเทศ และความสำคัญที่ไม่ต้องสงสัยของการฝึกการต่อสู้ แต่ถ้าไม่มีเรือก็ไม่มีกองเรือ
คำพูดที่แข็งแกร่ง ตอนนี้ฉันกำลังถูกโจมตีด้วยคำสาปแห่งท้องทะเลและรูปถ่ายกับเรือรบภายใต้ Andreevsky phage ให้นักวิจารณ์ดูที่อายุ ความสามารถ และองค์ประกอบของอาวุธก่อน และในเวลาเดียวกันพวกเขาจะอธิบายว่าพวกเขาจะแทนที่เรือลาดตระเวนและ BOD จำนวนหนึ่งที่สร้างโดยโซเวียตได้อย่างไรเมื่ออายุใกล้ถึง 40 ปี
อายุ 35-40 ปี ได้อันดับ 1 เรือ? ไร้สาระราวกับเรือประจัญบานในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นโดยบังเอิญมาที่มิดเวย์
ตั้งแต่สมัยของกองเรือเดินทะเลไม่มีตัวอย่างใดที่เรือซึ่งทำหน้าที่เป็นเวลาสี่ทศวรรษได้รับการพิจารณาว่าเป็นหน่วยรบที่เต็มเปี่ยม เท่าเทียมกัน แข่งขันกับคู่แข่งที่ทันสมัยกว่า และไม่มีการอัปเกรดใดๆ ที่จะบันทึกที่นี่: มีความแตกต่างมากเกินไปในการออกแบบและความสามารถของเรือรบในรุ่นต่างๆ
ตอนนี้พวกเขาจะจำ "นิมิตซ์" ที่ท่องทะเลมาตั้งแต่ปี 2518 การเปรียบเทียบนี้เท่านั้นที่โง่และไม่ถูกต้อง
“นิมิตซ์” เป็นสนามบินขับเคลื่อนด้วยตัวเองที่มีการเปลี่ยนแปลงของการบินมาแล้ว 4 ชั่วอายุคน
เรือบรรทุกเครื่องบินมีอายุช้ากว่าเรือประเภทอื่น แต่เวลาไม่เคยช่วยใคร เรือบรรทุกเครื่องบินรุ่นใหม่นี้เหนือกว่า Nimitz ในแง่ของความประหยัด ประสิทธิภาพ ความสะดวกในการปรับใช้ และการสนับสนุนการดำเนินการขึ้นและลงจอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องบินสมัยใหม่ที่มีมวลมากกว่า ด้วยเหตุนี้ เรือบรรทุกเครื่องบินลำใหม่ชื่อ Kennedy จึงถูกสร้างขึ้นมาแทนที่ Nimitsu
อะไรถูกสร้างขึ้นเพื่อทดแทนเรือของเรา? คำถามไม่มีคำตอบ
บทที่น่าสนใจที่สุด
การเปรียบเทียบอายุของเรือรบรัสเซียและต่างประเทศไม่ได้ให้ภาพที่สมบูรณ์ของสถานการณ์
เรือผิวน้ำลำสุดท้ายของเขตมหาสมุทร "พลเรือเอก Chabanenko" ได้รับหน้าที่ในปี 2542 เรือพิฆาตชั้นนำของอเมริกาในคลาส "Arleigh-Burke" เกิดขึ้นในปี 1991 อันที่จริงพวกมันอายุเท่ากัน - การออกแบบของทั้งสองได้ดำเนินการในช่วงปลายยุค 80
ใครจะกล้าเปรียบเทียบค่าการต่อสู้ ความเก่งกาจ และพลังที่โดดเด่นของ “Chabanenko” และ “Arleigh Burke”? ช่วงแรกไม่มีแม้แต่ระบบป้องกันภัยทางอากาศพิสัยกลาง เรดาร์, BIUS, เลย์เอาต์, ตัวเรียกใช้สากลหลายสิบตัว - มีช่องว่างทางเทคโนโลยีระหว่างพวกเขา
ด้านนี้ไม่ค่อยมีใครพูดออกมาดังๆ แม้จะถูกสร้างขึ้นในเวลาเดียวกัน เรือลาดตะเว ณ และเรือพิฆาตในประเทศส่วนใหญ่นั้นมีอายุไม่เท่ากันกับเรือของ "ศัตรูที่อาจเป็นศัตรู" พูดง่ายๆ ก็คือ พวกเขาตามหลังมาสิบปี เหตุผลสามารถเดาได้เท่านั้น
ในช่วงยุคโซเวียต พวกเขาทำงานอย่างต่อเนื่องในปัญหานี้ และหลังจากนั้นไม่กี่ปี พวกเขาก็มาถึงระดับที่กำหนด และดังนั้น - วิวัฒนาการอาวุธของกองทัพเรือในแต่ละรอบ (และไม่เพียงเท่านั้น) เรากำลังล้าหลัง - เรากำลังไล่ตาม
ตอนนี้สถานการณ์อยู่นอกเหนือการควบคุม
กองเรือยืนอยู่ในที่เดียวในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษ การล้าหลังของเรดาร์และระบบข้อมูลการต่อสู้คือสองชั่วอายุคน
กองทัพเรือรัสเซียและกองเรือของประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ ที่มีความทะเยอทะยานที่ไม่เจียมเนื้อเจียมตัว (สหรัฐอเมริกา, ญี่ปุ่น, ประเทศ NATO, และแม้แต่อินเดียและจีน) มีอยู่ในความเป็นจริงคู่ขนาน เนื่องจากจำนวนเรือรบและความสามารถต่างกัน การจำลองสถานการณ์ด้วยการใช้อาวุธจึงดูไร้ความหมาย
ในสภาพสมัยใหม่สารประกอบจากเรือในสมัยโซเวียตจะไม่มีเวลาเข้าใจว่ามาจากไหน
แน่นอนว่าทุกอย่างสามารถลดลงเป็น "คูณด้วยศูนย์" ได้ เหล่านั้น. การเปิดเผยของขีปนาวุธนิวเคลียร์ซึ่งชุดพารามิเตอร์เริ่มต้นจะไม่มีความสำคัญ เหมือนกันผลลัพธ์เป็นศูนย์
อย่างไรก็ตาม ภาพถ่ายจาก Gadzhievo (ฐานของกองเรือดำน้ำนิวเคลียร์กองที่ 31 ของ Northern Fleet) บ่งชี้ว่าทุกอย่างไม่เป็นไปตาม "คัมภีร์ของศาสนาคริสต์"
ปี 2558 หาในฐาน SSBN ห้ารายการพร้อมกัน เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า K-114 "Tula" อยู่ในขณะนั้นบน "Zvezdochka" ใน Severodvinsk นั่นหมายความว่ามีเรือบรรทุกขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์เพียงลำเดียวที่แจ้งเตือน ส่วนที่เหลือ ในกรณีที่มีการโจมตีแบบเอารัดเอาเปรียบ อาจถูกทำลายในฐานด้วยหัวรบศัตรูเพียงหัวเดียว
สถานการณ์เดียวกันได้รับการยืนยันจากข้อมูลของหน่วยข่าวกรองอเมริกัน ภาพประกอบแสดงจำนวนบริการการต่อสู้ของเรือบรรทุกขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ใต้น้ำของสหภาพโซเวียต / กองทัพเรือรัสเซีย
เหตุใดผู้เขียนจึงอธิบายสถานการณ์เป็นสีดำเป็นหลัก
เช่นเดียวกับแพทย์ที่ทำงานกับผู้ป่วยเป็นหลัก งานด้านวารสารศาสตร์ก็เกี่ยวข้องกับการระบุกรณีที่เจ็บปวดในรัฐและในสังคม
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ส่ง" รายงานประจำจากผู้เชี่ยวชาญจอมปลอม เป่าแตรเกี่ยวกับกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นของกองทัพเรือ อย่างไรก็ตามสิ่งที่คุณไม่สามารถเขียนด้วยวอดก้า
อีกครั้ง - กิจกรรมประเภทใดที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับหากกองเรือมีเรือไม่เพียงพอ! และหากท่านดำเนินไปในจิตวิญญาณเดียวกัน ในไม่ช้าสิ่งเหล่านี้ก็จะจบลงโดยสิ้นเชิง ในการลาก "หมู่บ้าน Potemkin" ในรูปแบบของเรือพิฆาตครึ่งศตวรรษและเรือบรรทุกเครื่องบิน - ตัวเลือกนี้ไม่ได้รับการพิจารณา
ฉันไม่รู้ว่าผู้เชี่ยวชาญ (รวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศ) ได้รับคำแนะนำอะไรเมื่ออธิบายถึงภัยคุกคามที่เล็ดลอดออกมาจากกองเรือ "ฟื้นคืนชีพ" และใครที่ได้ประโยชน์จากข่าวลือว่าเป็น “ศัตรูที่น่าจะเป็น” ตัวสั่นเมื่อเห็นชิ้นส่วนพิพิธภัณฑ์จากสงครามเย็น
ท้ายที่สุด ไม่มีคนโง่อยู่บนสะพานของเบิร์กและนิมิตซ์ พวกเขาเห็นพลังที่แท้จริงของ "กลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบิน" ซึ่งสูญเสียปีกอากาศสีน้ำเงินไป 20%
ดูอายุที่แท้จริงของเรือ พวกเขาเห็นว่า เนื่องจากขาดเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาต ทุกสิ่งที่อยู่ในมือจึงถูกโยนลงทะเลเมดิเตอร์เรเนียน และเราดีใจมากถ้าเราสามารถหาบางสิ่งบางอย่างได้
หากข่าวดังกล่าวถูกนำเสนอต่อสาธารณชนภายใต้หน้ากากของความสำเร็จและหลักฐานการมีอยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน คดีนี้ก็ถือเป็นปมด้อย