เมื่อพูดถึงผู้ให้บริการบุคลากรหุ้มเกราะหนัก เช่น "Azharit" หรือ "Namer" ของอิสราเอล มักจะเกิดการโต้เถียงกันในระนาบที่พวกเขาต้องการ นอกจากนี้ยังพัฒนาในรูปแบบที่ค่อนข้างก้าวร้าวต่อคู่ต่อสู้ ฉันจะไปจากอีกด้านหนึ่งและเริ่มพัฒนาข้อโต้แย้งในทิศทางตรงกันข้ามในระนาบของความไร้ประโยชน์
ชาวอิสราเอล Namer ช่างเป็นเครื่องจักรที่ไร้สาระจริงๆ ทั้งใหญ่และสูง พร้อมอาวุธที่อ่อนแอและทัศนวิสัยไม่ดี มี "เขตมรณะ" ขนาดใหญ่อยู่รอบ ๆ ซึ่งมองไม่เห็นจากเครื่องมือและไม่ยิงจากอาวุธ ทางเดินสำหรับลงจอดที่ท้ายเรือขอให้มีระเบิดมือสะสมติดอยู่ โปรดทราบว่าถึงแม้ทหารอิสราเอลจะรู้สึกปลอดภัย แต่พวกเขาก็ยังคงวางผู้ให้บริการบุคลากรที่ติดอาวุธพิเศษไว้ในร่องลึก
ดังนั้นไม่กี่จุด
อันดับแรก. เท่าที่ฉันเห็นจากสิ่งพิมพ์และความคิดเห็น ผู้สนับสนุน TBTR ประทับใจในความปลอดภัยของเครื่อง ซึ่งทำให้อุปกรณ์เสริมอื่นๆ ทั้งหมดเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำหนักที่มาก เช่นเดียวกับ TBTR สามารถผ่านการยิงของศัตรูอย่างหนัก แต่ที่นี่เราไม่สามารถถามคำถามง่ายๆ ได้: ถ้าไฟของศัตรูแข็งแกร่งและทรงพลังมาก แล้วทหารราบไปทำอะไรที่นั่น?
เห็นได้ชัดว่าประสบการณ์ของสงครามแสดงให้เห็นชัดเจนว่าสำหรับการกระทำที่ประสบความสำเร็จของทหารราบนั้นจำเป็นต้องทำลายศัตรูหรืออย่างน้อยก็เพื่อปราบปราม ถ้าไม่ใช่ทุกคนและทุกคน อย่างน้อยก็จุดยิงหลักและอาวุธหนักของเขา ภายในกรอบยุทธวิธีของโซเวียต งานนี้ดำเนินการโดยระดมยิงด้วยปืนใหญ่ เมื่อดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ ทหารราบก็เหลือส่วนเล็กๆ ของภารกิจการต่อสู้ ซึ่งเป็นไปได้สำหรับมัน
ในความคิดของฉัน ความนิยมของ TBTR เกิดขึ้นจากสภาพของปืนใหญ่ที่ลดลง เมื่อเครื่องจักรหนักพยายามเปลี่ยนแนวกั้นปืนใหญ่ที่ไม่เพียงพอหรือขาดหายไปโดยสิ้นเชิงอย่างชัดเจน สำหรับอิสราเอล สถานการณ์นี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการต่อสู้ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นซึ่งไม่สามารถใช้ปืนใหญ่ได้ - มีผู้ที่ไม่ใช่ทหารอยู่รอบ ๆ ดังนั้น ตามกฎแล้ว ชาวอิสราเอลจะดำเนินการระบุเพื่อบุกบ้านที่แยกจากกัน ซึ่งกลุ่มติดอาวุธได้ตั้งรกรากแล้ว คุณต้องขับรถขึ้นไปที่บ้านภายใต้กองไฟ รวมถึง RPG และ ATGM เพื่อโจมตีให้สำเร็จ เงื่อนไขที่แปลกประหลาดเหล่านี้สร้างความต้องการ TBTR โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกำหนดการออกแบบ
ดังนั้น หากเราไม่ต่อสู้ตามวิธีการของอิสราเอล ในกรณีที่ไม่มีเมืองที่มีความหนาแน่นและการพัฒนาของประชากรสูงมาก เช่นเดียวกับในกรณีที่ไม่มีผู้ไม่ร่วมรบในพื้นที่การรบ แทน TBTR เราจำเป็นต้องมีปืนใหญ่ที่ดี และด้วยการสนับสนุนโดยตรงของทหารราบในรถถังต่อสู้ในเมืองเดียวกันก็สามารถรับมือได้เช่นกัน
ที่สอง. ขึ้นอยู่กับการยิงของศัตรูและพึ่งพาด้านหน้าและด้านข้างของ TBTR ในการต้านทานจากมุมมองทางยุทธวิธีหมายถึงการให้ความคิดริเริ่มของศัตรู ทหารราบที่ติดเครื่องยนต์พร้อม TBTR จะชอบรูปแบบการต่อสู้แบบเดียวกัน: เคลื่อนไปข้างหน้า ไปที่การป้องกันของศัตรู การยิงจากอาวุธบนเครื่องบิน เพื่อให้ทหารราบ เมื่อไปถึงป้อมปราการ สามารถออกไปกำจัดพวกมันได้ ในแนวคิดนี้ การวางเดิมพันโดยปริยายว่าศัตรูจะอ่อนแอและมีความคิดริเริ่มเพียงเล็กน้อย เขาจะกลัวกล่องเหล็ก และเมื่อเขาพบพวกเขา เขาจะชอบที่จะย้ายออกไป ในกรณีที่เขาตัดสินใจยิง ทหารราบจะได้รับเกราะป้องกันรถถัง
ทั้งหมดนี้ยอดเยี่ยมมาก จนกระทั่งศัตรูถูกจับได้ว่าชั่วร้าย เด็ดขาด และสร้างสรรค์กลยุทธ์ต่อต้าน TBTR สามารถพัฒนาได้โดยไม่ยาก ตัวอย่างเช่น กองกำลังต่อต้านรถถังที่มี RPG หรือ ATGM ซ่อนตัวในสนามเพลาะและที่กำบังพรางตัว และอย่าเปิดไฟจนกว่ายานเกราะจะเข้าใกล้ ที่ระยะ 70-80 เมตร โดยควรอยู่ด้านข้างหรือท้ายเรือ จากนั้นพวกเขาก็โจมตีจากระยะประชิด เมื่อพลาดไม่ได้และมีโอกาสที่จะเล็งไปที่จุดอ่อนที่ยานเกราะมี อาจมีการเพิ่มกลยุทธ์นี้ - การสร้างสายสัมพันธ์อย่างรวดเร็วและการใช้ค่าใช้จ่ายสำหรับการทำลายรถหุ้มเกราะที่เสียหายในขั้นสุดท้าย ทุ่นระเบิดนำทางสามารถใช้เพื่อทำลายเส้นทางและทำให้รถเคลื่อนที่ไม่ได้
เรดาร์ทุกชนิด อุปกรณ์มองภาพกลางคืน กล้องอินฟราเรด หรือเครื่องถ่ายภาพความร้อนค่อนข้างเพิ่มความสามารถของ TBTR แต่ไม่น่าจะช่วยทำให้บุคคลที่ซ่อนตัวอยู่ในร่องลึกเปิดและพรางตัวเป็นพิเศษ (ซึ่งอาจมีเกราะป้องกันความร้อน) รอยแตกหรือแม้แต่โพรงจากอุโมงค์ใต้ดิน โดยเฉพาะในช่วงฝนตกหนัก มีหมอกหรือหิมะตก ดังนั้นศัตรูสามารถรอและโจมตีได้อย่างแน่นอน
หรือการรับผ้าคลุมยุทธวิธี เมื่อศัตรู เมื่อ TBTR เข้าใกล้ตำแหน่ง แสดงถึงการถอยอย่างเร่งรีบ และเมื่อทหารราบติดเครื่องยนต์ปีนขึ้นไป และกล่องสำหรับถ้วยรางวัลและนักโทษ จุดยิงด้านซ้ายและลายพรางโจมตีพวกเขา เกราะหนาไม่ใช่ผู้ช่วยที่ดีนักต่อไหวพริบของทหาร
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทหารราบที่ใช้เครื่องยนต์ซึ่งปลูกใน TBTR กลับกลายเป็นว่าถูกจำกัดอย่างรุนแรงในเทคนิคทางยุทธวิธีต่างๆ ที่ใช้ ซึ่งทำให้การกระทำของพวกเขาคาดเดาได้มาก ศัตรูที่ไม่มีเกราะสามารถกระจายยุทธวิธีของเขาและจับ TBTR ในการเคลื่อนไหวที่ไม่คาดคิด การคืนความคิดริเริ่มให้กับศัตรู และแม้แต่ในระดับแนวความคิดทางยุทธวิธีก็เป็นการตัดสินใจที่แย่มาก ด้วยเหตุผลนี้ ฉันมักจะต่อต้านยานเกราะที่ "ได้รับการปกป้องอย่างดี" สำหรับทหารราบ พวกเขาสอนทหารราบให้อยู่เฉยๆ และหวังว่าบางทีเกราะจะทนได้
ที่สาม. เนื่องจาก TBTR ซึ่งแตกต่างจาก BMP-1 และการแก้ไขในภายหลัง ไม่ได้จัดให้มีการยิงกองกำลังลงจอดจากใต้เกราะ ปรากฎว่าทหารราบที่ใช้เครื่องยนต์จะใช้เวลาส่วนสำคัญของการต่อสู้อย่างอดทน ในฐานะผู้โดยสาร เมื่อพวกเขาบอกว่า TBTR สามารถสนับสนุนรถถังในสนามรบ สถานการณ์นี้มักจะถูกลืม TBTR สามารถให้การสนับสนุนด้วยปืนใหญ่และปืนกล แต่ไม่ใช่ทหารราบซึ่งขาดโอกาสนี้ บทบาทของทหารราบในสนามรบลดลงเหลือเพียงทีมถ้วยรางวัล เมื่อศัตรูหนีโดยไม่ยอมรับการรบด้วยยานเกราะ ทหารราบที่มีเครื่องยนต์จะหยิบสิ่งที่ศัตรูขว้างขณะหลบหนี ถ้าเป็นเช่นนั้น ถ้าทหารราบเกี่ยวข้องเฉพาะในการวิเคราะห์การพยักหน้า เมื่องานทั้งหมดเสร็จสิ้นแล้วโดยรถถังและลูกเรือของ TBTR เอง แล้วทำไมมันถึงมีความจำเป็นที่นั่นล่ะ? ทีมถ้วยรางวัลสามารถส่งภายหลังได้
การต่อสู้ดำเนินการโดยยานเกราะหนึ่งคันหรือไม่?
ในทางทฤษฎี คุณสามารถพิจารณาแนวคิดทางยุทธวิธีเมื่อยานเกราะคันหนึ่งมีส่วนร่วมในการรบ: รถถังและยานเกราะที่มีปืนใหญ่ยิงเร็วอัตโนมัติและปืนกล แต่จากความคิดสร้างสรรค์ของนักออกแบบในประเทศ T-15 ที่มีโมดูล Boomerang-BM หรือ AU-220M นั้นเหมาะสมที่สุดสำหรับจุดประสงค์นี้ นำทหารออกจากยานเกราะนี้ และใช้พื้นที่ว่างสำหรับกระสุนเพิ่มเติม
สถานการณ์ทั้งสามนี้: แทนที่การปราบปรามของศัตรูด้วยการป้องกันการโจมตีด้วยปืนใหญ่จากเขาด้วยเกราะ, การกลับมาของความคิดริเริ่มสู่ศัตรูในระดับแนวความคิดทางยุทธวิธี, เช่นเดียวกับธรรมชาติของการกระทำของทหารราบที่ใช้เครื่องยนต์ในความเป็นจริง ในระดับทีมถ้วยรางวัลก็เพียงพอที่จะพิจารณาความคิดของ TBTR ที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง
และตอนนี้คุณสามารถอภิปราย