ในบทความที่แล้ว เราได้ทบทวนประวัติการออกแบบ คุณสมบัติของอาวุธและชุดเกราะของเรือลาดตระเวนประเภท Izmail แต่ตอนนี้ เราจะพยายามประเมินคุณภาพการรบของเรือรบเหล่านี้โดยรวม
ต้องบอกว่าทำยากมาก
ในอีกด้านหนึ่ง ถ้าเราเปรียบเทียบอิซมาอิลกับ "เพื่อนร่วมงาน" ต่างชาติ ปรากฎว่าเรือในประเทศนั้นอยู่บนหลังม้าเป็นอย่างมาก อย่างเป็นทางการ เรือรัสเซียถูกวางลงเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2455 ดังนั้นเรือที่คล้ายคลึงกันจึงควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเสือในอังกฤษ (วางในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2455) และลุตซอฟในเยอรมนี (วางเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2455) - คุณทำได้ แน่นอนใช้ " Hindenburg” แต่โดยทั่วไปแล้วความแตกต่างระหว่างพวกเขานั้นไม่มากเกินไป
ดังนั้น ด้วยข้อบกพร่องทั้งหมดที่เราอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ปืนขนาด 356 มม. ในประเทศ 12 กระบอก แม้จะมีความเร็วกระสุนเริ่มต้นที่ 731 m / s แต่ก็เหนือกว่าปืน 8 * 343 มม. ของเรือลาดตระเวนอังกฤษ Tiger ในอำนาจการยิงอย่างแน่นอน มันไปโดยไม่บอกว่า 747 กระสุนปืน 8 กก. นั้นทรงพลังกว่า "หนัก" ของอังกฤษ 635 กก. มาก แต่ในขณะเดียวกันความแตกต่างของความเร็วเริ่มต้นระหว่างพวกมันนั้นไม่มากเกินไป (759 m / s สำหรับ ปืนอังกฤษ) และพลังงานปากกระบอกปืนของอังกฤษ 13 ระบบปืนใหญ่ 5 นิ้วแพ้รัสเซียประมาณ 9% กล่าวอีกนัยหนึ่ง Izmail ไม่เพียง แต่เหนือกว่า Tiger ในจำนวนลำกล้องหลักโดยครึ่งหนึ่งเท่านั้น แต่ปืนของมันยังทรงพลังกว่าเป็นรายบุคคล
หากเราเปรียบเทียบ "Izmail" กับ "หนึ่งปี" ของเยอรมันในบุ๊กมาร์ก - เรือลาดตระเวนประจัญบาน "Hindenburg" ช่องว่างก็จะยิ่งมากขึ้น ด้วยข้อได้เปรียบที่ไม่อาจปฏิเสธได้ทั้งหมดของปืนใหญ่เยอรมัน 305 มม. กระสุนของมันมีน้ำหนักเพียง 405.5 กก. และแม้ว่าระบบปืนใหญ่ Krupp จะให้ความเร็วสูงมาก 855 m / s แต่ก็ยังเกือบ 35% หลัง 356 ในประเทศ ปืน mm ในแง่ของพลังงานปากกระบอกปืน %. และใน "ฮินเดนเบิร์ก" มีเพียงแปดปืนเท่านั้น เทียบกับ "อิชมาเอล" หนึ่งโหล
สำหรับการจองนั้น Izmail ครองตำแหน่งที่สองที่มีเกียรติในหมวดนี้ - ยอมจำนนต่อเรือลาดตระเวนประจัญบานชั้น Derflinger ซึ่ง Izmail นั้นแซงหน้า Tiger อย่างไม่ต้องสงสัย แน่นอนว่าข้อได้เปรียบของเข็มขัดเกราะของอิชมาเอลที่มีความหนาน้อยกว่า 9 มม. แทบจะเรียกได้ว่าแทบไม่มีนัยสำคัญ แต่เบื้องหลังนั้น ป้อมปราการของเรือในประเทศนั้นถูกปกคลุมด้วยกำแพงกั้นหุ้มเกราะขนาด 50 มม. กลายเป็นมุมเอียง 75 มม. ในขณะที่ เสือไม่มีผนังกั้นแบบนี้เลย และมุมเอียงมีความหนาเพียง 25.4 มม. จริงอยู่ ห้องใต้ดินของ Tiger ได้รับเกราะแบบกล่องขนาด 50.8 มม. ซึ่งบางทีร่วมกับมุมเอียง 25.4 มม. อาจสอดคล้องกับมุมเอียง 75 มม. ของรัสเซีย แต่ห้องเครื่องยนต์และห้องหม้อไอน้ำของเรือลาดตระเวนอังกฤษไม่มีการป้องกันดังกล่าว เข็มขัดเกราะ 229 มม. ของเรือลาดตระเวนอังกฤษ เช่นเดียวกับรัสเซีย ป้องกันด้านข้างถึงดาดฟ้ากลาง แต่ที่อิชมาเอล เข็มขัดเกราะจมลงไปในน้ำ 1.636 ม. และที่ไทเกอร์ - เพียง 0.69 ม. จริงในช่วงที่ผ่านมา 0, 83 ม. แถบรัสเซียมีมุมเอียงและเรืออังกฤษมีเข็มขัด 76 มม. แยกต่างหากภายใต้เข็มขัด 229 มม. ซึ่งป้องกันกระดานใต้น้ำที่ความสูง 1, 15 ม.
อย่างไรก็ตาม ข้อเสียเปรียบหลักของเข็มขัดเกราะอังกฤษ 229 มม. คือมันสั้นเกินไปและไม่ได้ป้องกันคันธนูและหอคอยท้ายลำของลำกล้องหลัก - ด้านข้างของเสือได้รับการปกป้องด้วยเกราะเพียง 127 มม. (ในขณะที่ความหนาของหนาม ด้านหลังมีเพียง 76 มม.) สายพานเกราะของรัสเซียขนาด 237.5 มม. ถูกยืดออกมากขึ้น และป้องกันด้านข้างตรงข้ามกับหอคอยขนาด 356 มม. ทั้งสี่แห่ง
ลำกล้องหลักของ Ishmael ก็มีการป้องกันที่ดีกว่าเช่นกัน - หน้าผากป้อมปืน 305 มม., 247.5 มม. บาร์เบตกับเกราะเสือ 229 มม. และสิ่งเดียวที่เรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษมีข้อได้เปรียบคือเข็มขัดส่วนบนและการป้องกันเคสเมท (152 มม. ต่อ 100 มม.) การป้องกันแนวนอนของ Izmail - ดาดฟ้าด้านบน 37.5 มม. และชั้นกลาง 60 มม. นั้นเหนือกว่า Tiger อย่างมีนัยสำคัญซึ่งมีเกราะหนา 25.4 มม. หนึ่งชั้น จริงอยู่ที่เรือพยากรณ์และชั้นบนของเรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษเพิ่มขึ้นเป็น หนา 25.4 มม. แต่โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้ไม่ได้ให้ความต้านทานเกราะของการป้องกันแนวนอนของ Izmail หอประชุม "Izmail" มีความหนาของผนัง 400 มม. "เสือ" - 254 มม.
สำหรับ "Lyuttsov" นั้นแปลกพอสมควรแม้ว่าในแง่ของการจอง "Izmail" และด้อยกว่าเขา ก็ไม่สามารถพูดได้ว่าการคุ้มครองของเรือในประเทศนั้นหาที่เปรียบมิได้อย่างสมบูรณ์ ความสูงของเข็มขัดเกราะของ Lyuttsov สูงกว่า - 5.75 ม. เทียบกับ 5.25 ม. แต่ในขณะเดียวกันความหนา 300 มม. ของ "เยอรมัน" มีความสูงเพียง 2.2 ม. และส่วนที่เหลือเพียง 270 มม. ลดลงเหลือ ขอบบนถึง 230 มม. แน่นอน เกราะ 237.5 มม. ของเข็มขัดรัสเซียยังอ่อนอยู่ แม้ว่าจะมีการสำรองดังกล่าว แต่สถานการณ์ก็ดีขึ้นบ้างโดยกำแพงกั้นขนาด 50 มม. และมุมเอียง 75 มม. - มุมเอียง "Lutsov" นั้นบางลงเพียง 50 มม. ไม่มีกำแพงกั้นเลย …
การเปรียบเทียบความหนาของเกราะของหนามและหอคอยแม้ว่าจะไม่ชอบเรือรัสเซีย แต่ความแตกต่างนั้นเล็กมาก - หน้าผากของหอคอยที่ "Izmail" นั้นหนากว่า (305 มม. เทียบกับ 270 มม.) มีความบางกว่า (247.5 มม. เทียบกับ 260 มม.) แต่ด้วย สิ่งนี้จะบางลงเพียงครึ่งนิ้ว และหนากว่า ตัวอย่างเช่น "Seydlitz" (230 มม.) การป้องกันแนวนอนของ Izmail นั้นดีกว่าของ Lyuttsov อย่างแน่นอน - 37.5 มม. ที่ชั้นบนและ 60 มม. ตรงกลางนั้นดีกว่า 25.4 มม. บนดาดฟ้าด้านบนอย่างเห็นได้ชัดและ 30 (สูงสุด 50 มม. ในพื้นที่ของหลัก ป้อมปืนลำกล้อง) สำหรับ Lyuttsov ดังนั้นเราจึงสามารถระบุได้ว่าการจองเรือ Izmail ไม่ได้เป็นเพียง "ที่ใดที่หนึ่งระหว่าง" Tiger และ Luttsov แต่ใกล้ชิดกับเรือลาดตระเวนประจัญบานเยอรมันมากกว่าเรืออังกฤษ
สำหรับโรงไฟฟ้าของเรือรบที่เปรียบเทียบ ความเร็วสูงสุดของ Izmail ที่พิกัดกำลังของเครื่องจักรควรเป็น 26.5 นอต โดยมีระบบเผาไหม้หลัง - สูงสุด 28 นอต ซึ่งเท่ากับความเร็วของเรือลาดตระเวนรบชั้น Derflinger "เสือ" ที่มีความเร็ว 28, 34 นอต และ "บังคับ" 29, 07 นอต มีความได้เปรียบอย่างชัดเจนในด้านความเร็ว แต่ลิ้นจะไม่หันไปเรียกมันว่าสำคัญ
จากนี้ไปมันง่ายมาก (และฉันต้องการจริงๆ!) ให้ข้อสรุปที่ชัดเจน: ครอบครองตำแหน่งกลางในชุดเกราะ แต่เหนือกว่า "เพื่อน" ในอาวุธยุทโธปกรณ์ "Izmail" ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในการต่อสู้จริงจะมาก ศัตรูที่อันตรายยิ่งกว่า "ลัทซอฟ" หรือ "เสือ" และหากเป็นเช่นนั้น กองทัพเรือในประเทศก็สมควรได้รับการอนุมัติอย่างสูงสุด
อย่างไรก็ตาม ตรรกะนี้จะไม่ถูกต้อง และเหตุผลก็คือ ไม่ว่าใครจะว่าอย่างไร การปกป้องเรือก็ไม่ควรประเมินจากมุมมองของ "ดีกว่าหรือแย่กว่าเรือลำนี้หรือเรือลำนั้น" แต่จากมุมมองของการปฏิบัติตามระดับศักยภาพ ภัยคุกคาม และที่นี่ อนิจจา โครงการภายในประเทศของเรือลาดตระเวนประจัญบาน "Izmail" ไม่มีอะไรให้อวดเลย
ในบทความ Battlecruiser Rivalry: Seydlitz vs. Queen Mary เราได้ยกตัวอย่างว่ากระสุน British 343mm เจาะเกราะ Seidlitz 230mm ที่ระยะ 70-84 สายเคเบิลได้อย่างไร ในกรณีหนึ่ง (Jutland) ที่ระยะทาง 7 ไมล์ เรืออังกฤษลำหนึ่งเจาะด้านข้าง 230 มม. ระเบิดขณะเคลื่อนผ่านชุดเกราะ และชิ้นส่วนของเรือเจาะแท่งเหล็กขนาด 30 มม. ของป้อมปืนหลัก Seidlitz และจุดชนวนการจู่โจมใน ช่องโหลดซ้ำ ในอีกกรณีหนึ่ง (Dogger Bank) แท่งเหล็กขนาด 230 มม. ถูกเจาะจากระยะ 8, 4 ไมล์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง แผ่นเกราะที่มีความหนาตามที่ระบุไม่ได้ปกป้องเรือเยอรมันแม้จากรุ่นเก่า และในสาระสำคัญ - กระสุนกึ่งเจาะเกราะของเรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษ ฟิวส์ซึ่งแทบไม่มีการลดความเร็วและจุดชนวนกระสุน เมื่อเอาชนะแผ่นเกราะหรือข้างหลังทันทีแต่ถึงกระนั้นกระสุนดังกล่าว ก็น่าจะค่อนข้างสามารถเจาะเข็มขัดเกราะ 237.5 มม. และลวดหนามอิซไมลอฟ 247.5 มม. ที่ระยะการรบหลัก (สาย 70-75) ฉันต้องการทราบว่าส่วนของ barbet ระหว่างชั้นบนและชั้นกลางของเรือรัสเซียก็ดูอ่อนแอเช่นกัน - เป็นที่น่าสงสัยว่าเข็มขัดด้านบน 100 มม. จะทำให้เกิดการระเบิดของกระสุนปืนขนาด 343 มม. และหลังจากเอาชนะได้เพียง 147.5 barbet เกราะ (หรือเกราะหนา 122.5 มม. และแผงกั้นหุ้มเกราะ 25, 4 มม.) จะแยกเปลือกอังกฤษออกจากช่องบรรจุกระสุนของป้อมปืนลำกล้องหลัก จริงอยู่เรือรัสเซียก็มี "วงคงกระพัน" - ความจริงก็คือส่วน 247.5 มม. ของบาร์บีคิวไม่ได้สิ้นสุดที่ชั้นบน แต่ลงไปปิดส่วนหนึ่งของช่องว่างระหว่างชั้นบนและชั้นกลาง - ใน เพื่อที่จะเอาชนะแนวรับของรัสเซียได้ ในบริเวณนี้ ขีปนาวุธของศัตรูต้องเจาะเข้าไปก่อนทั้ง 37.5 มม. ของดาดฟ้าด้านบนหรือ 100 มม. ของเกราะเข็มขัดส่วนบนแล้วพบกับเกราะหนาม 247.5 มม. เท่านั้น "เข็มขัดนิรภัย" นี้อาจป้องกัน "Izmail" จากการชนของกระสุน 343 มม. ของรุ่นเก่าปัญหาเดียวคือจากความสูงของ barbet ทั้งหมดนั้นได้รับการปกป้องจากแรงมากกว่าหนึ่งเมตรเล็กน้อย ด้านล่างสิ่งต่าง ๆ … ดีขึ้นในบางวิธี แต่ในบางเรื่องไม่
อย่างเป็นทางการ ระหว่างชั้นกลางและชั้นล่าง ท่อป้อนได้รับการปกป้องค่อนข้างดี - ด้วยเข็มขัดหุ้มเกราะ 237.5 ตัวและแผงกั้นป้องกันเศษเสี้ยนขนาด 50 มม. แต่ … อย่างที่เราเห็น กระสุนอังกฤษ 343 มม. สามารถเอาชนะเกราะ 230 มม. ได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ และกระสุนเพิ่มเติม 7.5 มม. ไม่น่าจะแก้ปัญหาบางอย่างได้อย่างรุนแรง ในทางกลับกัน การทดลองในปี 1920 ให้การพิสูจน์อย่างไม่อาจหักล้างได้ว่ามีเกราะเพียง 75 มม. เท่านั้นที่สามารถป้องกันชิ้นส่วนของปืน 305-356 มม. ได้อย่างน่าเชื่อถือ ดังนั้นขีปนาวุธของอังกฤษซึ่งระเบิดระหว่างการพังทลายของเข็มขัดเกราะหลักของ Izmail 237.5 มม. มีโอกาสเจาะเกราะ 50 มม. ด้วยเศษของมันทุกวิถีทางและที่นั่น … และที่นั่นอนิจจาท่อป้อนของ เรือลาดตระเวนประจัญบานของรัสเซียไม่ได้รับการคุ้มครองจากสิ่งใดอีกต่อไป - ยานเกราะติดอาวุธที่น่าเศร้า มันจบลงที่ดาดฟ้ากลาง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่า กำแพงกั้นขนาด 50 มม. ยังคงเคลื่อนผ่านทางลาดขนาดใหญ่ และท่อจ่ายแม้ไม่มีเกราะก็ยังเป็นเหล็กและมีความหนาอยู่บ้าง มีโอกาสที่จะไม่ปล่อยให้สีแดง - เปลือกร้อนแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยในการโหลด "Izmail" มีกิ่งก้าน
ที่แย่กว่านั้นคือการมี "หน้าต่าง" ในการป้องกันหนาม มีมุมหนึ่งที่กระสุนปืนของศัตรูทะลุเข็มขัดเกราะส่วนบน 100 มม. กระแทกดาดฟ้า 12 มม. อย่างเป็นธรรมชาติบุกทะลุ - และเกราะเพียง 50 มม. แยกมันออกจากช่องบรรจุกระสุนของป้อมปืนลำกล้องหลัก
อย่างไรก็ตาม เรือประจัญบานและเรือลาดตระเวนประจัญบานของมหาอำนาจอื่นมีปัญหาคล้ายกัน - ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามันเป็นบรรทัดฐานที่หนามภายในตัวเรือได้รับการปกป้อง "โดยรวม" นั่นคือการป้องกันเกราะของพวกเขาเพียงพอมากหรือน้อยเมื่อกระสุนปืนของศัตรูบิน แบนกระแทกเข็มขัดเกราะแล้วแทงข้างหลังเขา เห็นได้ชัดว่าพวกเขาพยายามที่จะไม่คิดถึงความจริงที่ว่ากระสุนปืนของศัตรูสามารถบินได้สูงชันมากขึ้น และตีเข็มขัดหรือดาดฟ้าเกราะที่อ่อนแอกว่าและเจาะเกราะที่ป้องกันไว้อย่างอ่อนแอ
อันที่จริง มีเพียงพื้นที่ด้านหลังมุมเอียง 75 มม. เท่านั้นที่ให้การป้องกันที่เชื่อถือได้อย่างแท้จริงกับกระสุน 343 มม. ของรุ่นเก่า (ไม่นับ "เข็มขัดนิรภัย" ยาวเมตรของบาร์เบ็ตระหว่างชั้นบนและชั้นกลาง) ใช่ ไม่ว่าเข็มขัดเกราะขนาด 237.5 มม. ของ Ishmael จะอ่อนแอเพียงใด ยานเกราะอังกฤษขนาด 13.5 นิ้วก็จะต้องระเบิดในระหว่างการเอาชนะ และมุมเอียง 75 มม. ได้รับการปกป้องอย่างน่าเชื่อถือจากเศษของกระสุนที่ระเบิด. ในกรณีนี้ ระบบเกราะ "เว้นวรรค" ของรัสเซียใช้งานได้จริง โดยให้การป้องกันกระสุนอังกฤษอย่างมั่นใจ … จนกระทั่งถึงเวลาที่อังกฤษใช้กระสุนเจาะเกราะ "Greenboy" รุ่นใหม่
และอีกครั้งที่ใครบางคนสามารถตำหนิผู้เขียนบทความนี้สำหรับความลำเอียงบางอย่างได้ - เป็นไปได้อย่างไรเพราะตลอดการตีพิมพ์หลายครั้งเขาได้อธิบายความเพียงพอของการปกป้องทั้งเรือดำน้ำรัสเซียลำแรกและเรือประจัญบานเยอรมันลำแรกโดยคนยากจนอย่างแม่นยำ คุณภาพของกระสุนเจาะเกราะอังกฤษซึ่งฟิวส์แทบไม่มีการชะลอตัว ทำไมทุกอย่างถึงแตกต่างสำหรับ Izmailov?
คำตอบนั้นง่ายมาก - ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเวลาก่อสร้าง ทั้ง "เซวาสโทโปลี" และ "จักรพรรดินีมาเรีย" เข้าประจำการเมื่อต้นสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในปี พ.ศ. 2457-2458และหากจู่ๆ ปรากฎว่าในสงครามครั้งนี้ เราจะไม่สู้กับเยอรมนี แต่กับอังกฤษ แล้วเรือประจัญบานของเราจะชนกับ superdreadnought ของอังกฤษ ติดอาวุธด้วยกระสุนเก่าขนาด 343 มม. อังกฤษได้รับกระสุนเจาะเกราะมูลค่า 343 มม. เต็มมูลค่าเฉพาะเมื่อสิ้นสุดสงครามเท่านั้น
แต่ความจริงก็คือว่า Ishmaels แม้ตามการประมาณการและข้อสันนิษฐานในแง่ดีที่สุด ก็ไม่สามารถเข้าประจำการได้ก่อนสิ้นปี 2459 และต้นปี 2460 และถึงความพร้อมรบในฤดูใบไม้ร่วงปี 2460 นั่นคือภายใต้อังกฤษ “กรีนบอยส์” และสำหรับพวกเขา การป้องกันของอิซไมลอฟในที่ใดก็ตามที่ไม่ก่อให้เกิดปัญหา - ที่ระยะห่างหลัก 70-75 สายเคเบิล เข็มขัดเกราะ 237.5 มม. เจาะรูได้ง่ายและจะระเบิดเมื่อโดนมุมเอียง 75 มม. - เป็น "ความชั่วร้าย" " สามารถถ่ายโอนไปยังเกราะสามนิ้วได้ โดยหลักการแล้ว เธอสามารถเก็บเศษกระสุนของลำกล้องนี้ไว้ได้ก็ต่อเมื่อพวกมันระเบิดที่ระยะ 1-1, 5 เมตรจากเธอ และการระเบิดของกระสุนบนชุดเกราะทำให้เกิดรอยแยก และพื้นที่ด้านหลังชุดเกราะจะไม่ถูกกระแทกด้วยเศษกระสุนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศษเกราะที่แตกเป็นเสี่ยงๆ ด้วย
กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าปืน 13.5 นิ้วของอังกฤษจะด้อยกว่าในความสามารถของปืนใหญ่ 356 มม. / 52 ของรัสเซียแม้ว่าความเร็วของปากกระบอกปืนจะลดลงเหลือ 731.5 m / s แต่ก็มีคุณภาพสูง กระสุนเจาะเกราะ มันค่อนข้างสามารถเอาชนะเกราะป้องกันของ "Izmail" ได้แม้ในส่วนที่ "แข็งแกร่งที่สุด" อนิจจา แม้แต่เกราะแนวนอนที่ดีของเรือรัสเซียก็ไม่รับประกันการป้องกันอย่างสมบูรณ์จากกระสุนที่กระทบดาดฟ้า
ความจริงก็คือ ตามที่เราเขียนไว้ก่อนหน้านี้ แบบแผนเดิมที่ใช้สำหรับ Izmail ซึ่งอันบนเป็นดาดฟ้าหุ้มเกราะที่หนาที่สุด นั้นผิดพลาด - การทดสอบการยิงพบว่ากระสุน 305 มม. ระเบิดเมื่อชนกับดาดฟ้า 37.5 มม. ด้านบน แตกและชั้นล่างถูกเจาะโดยชิ้นส่วนของเปลือกหอยและเกราะของดาดฟ้าที่หัก ดังนั้น "อิซมาอิล" จึงได้รับการเสริมเกราะป้องกัน - อันบนยังคงอยู่เหมือนเดิมคือ 37.5 มม. แต่อันกลางนั้นแข็งแกร่งขึ้นเป็น 60 มม.
แต่สิ่งที่น่าสนใจคือหลังจากการปลอกกระสุนของ Chesma ได้ทำการทดสอบอีกครั้งหนึ่งและพวกเขาก็มีลักษณะเช่นนี้ พวกเขาสร้างบ้านไม้ซึ่งวางเกราะ 37.5 มม. ไว้ที่ด้านล่าง - 50.8 มม. เมื่อกระสุนระเบิดแรงสูง 470 กระสุน 9 กก. คาดว่าแผ่นเกราะส่วนบนจะถูกเจาะ แต่ชิ้นส่วนขนาด 50, 8 มม. ไม่สามารถเจาะเกราะส่วนล่างได้ อย่างไรก็ตาม แม้แต่เกราะสองนิ้วก็ไม่สามารถจับชิ้นส่วนของโพรเจกไทล์ได้ พวกมันเจาะ 50.8 มม. ในสี่ตำแหน่ง ดังนั้นจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าการป้องกัน 60 มม. ของดาดฟ้ากลางของ Izmailov ถ้ามันสามารถต้านทานการระเบิดได้ก็อยู่ที่ขีด จำกัด ที่เป็นไปได้เท่านั้น ดังนั้น จึงสรุปได้ว่าการป้องกันแนวราบของ Izmailov นั้นค่อนข้างสามารถต้านทานการโจมตีของกระสุนเจาะเกราะและระเบิดแรงสูงของเยอรมัน 305 มม. ได้ เนื่องจากส่วนหลังมีวัตถุระเบิดต่ำ: 26.4 กก. สำหรับกระสุนสูง- กระสุนระเบิดนั่นคือพลังของการระเบิดของกระสุนดังกล่าวนั้นด้อยกว่าทุ่นระเบิดของรัสเซียในลำกล้องเดียวกัน (61.5 กก.) อย่างมีนัยสำคัญ บางทีดาดฟ้าของอิชมาเอลอาจจะต่อต้านผลกระทบของกระสุนกึ่งปืนอังกฤษขนาด 343 มม. (53, 3 กก. ของระเบิด) แม้ว่าจะมีคำถามเกิดขึ้นแล้วก็ตาม อังกฤษใช้ลิดไดท์ที่มีพลังมากกว่าเป็นระเบิด อย่างไรก็ตาม มีแรงระเบิดมากกว่า เห็นได้ชัดว่ามันบดเปลือกของโพรเจกไทล์เป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยกว่าทริไนโตรโทลูอีน ดังนั้น ผลกระทบของชิ้นส่วนของการเจาะเกราะกึ่งอังกฤษของอังกฤษและรัสเซียสูง กระสุนระเบิดสามารถประมาณได้ (ด้วยตา!) อย่างเท่าเทียมกัน แต่ผลกระทบของกระสุนระเบิดแรงสูงขนาด 343 มม. "อิซมาอิล" ไม่น่าจะรอด เพราะมีระเบิด 80, 1 กิโลกรัม
สำหรับการต่อสู้กับสมมุติฐานกับ "Lyuttsov" ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะค่อนข้างดีสำหรับเรือรัสเซีย - ฉันต้องบอกว่าจากมุมมองของฝ่ายตรงข้ามกระสุน 305 มม. การป้องกันของ "Ishmael" นั้นค่อนข้างดี จำได้ว่าในการรบจริงใน Jutland กระสุนเยอรมันของเกราะลำกล้อง 229 มม. ของเรือลาดตระเวนอังกฤษเจาะทะลุเป็นครั้งที่สาม - จาก 9 นัดที่บันทึกไว้ 4 กระสุนเจาะเกราะในขณะที่หนึ่งในนั้น (ตีป้อมปืนของ Tiger) อย่างสมบูรณ์ พังทลายลงในขณะที่เกราะเคลื่อนผ่าน ไม่ระเบิด และไม่ก่อให้เกิดความเสียหายใดๆ จากการวิเคราะห์ความสามารถของ "greenboy" ภาษาอังกฤษขนาด 343 มม. เราได้ข้อสรุปว่าสามารถเจาะเกราะสายเคเบิล 70-75 ของ "Lyuttsov" ได้แม้ว่าจะมีความยากลำบาก (ในมุมของการกระแทกแผ่นเกราะใกล้กับ ปกติคือ 90 องศา) …ปืนใหญ่ 356 มม. / 52 ของรัสเซียนั้นทรงพลังกว่า แม้จะมีความเร็วปากกระบอกปืนที่ลดลง และสิ่งนี้ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่า "กระเป๋าเดินทาง" ขนาดสิบสี่นิ้วในประเทศจะเอาชนะแนวรับของเยอรมันได้ง่ายยิ่งขึ้น ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่า ที่ระยะทาง 70-75 สายเคเบิลจากมุมมองของการเจาะเกราะ ทั้งเรือรัสเซียและเยอรมันจะพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพที่เท่าเทียมกันโดยประมาณ - การป้องกันของพวกมันจะถูกเจาะโดยกระสุนของศัตรู แม้ว่าจะมีความยากลำบากก็ตาม แต่เมื่อคำนึงถึงความจริงที่ว่าอิชมาเอลมีปืนมากกว่าครึ่งหนึ่งและการกระทำของเกราะของโพรเจกไทล์นั้นสูงกว่ามาก (เนื่องจากกระสุนจำนวนมากและเนื้อหาระเบิดที่สูงขึ้น) เรือลาดตระเวนประจัญบานรัสเซียในนั้น การดวลควรจะได้เปรียบ
แต่เราต้องไม่ลืมว่าถ้า obukhovka ขนาด 305 มม. / 52 ในประเทศได้รับอาวุธ "วันโลกาวินาศ" ของจริง - กระสุนเจาะเกราะอันงดงาม 470, กระสุนปืน 9 กก. ซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกของปืนใหญ่จริง ๆ แล้วขีปนาวุธในประเทศ 356 มม. ตัวแรกอนิจจา อยู่ไกลจากระดับที่ต้องการ ในแง่ของคุณสมบัติการเจาะเกราะ พวกเขายังแพ้ "พี่น้อง" ขนาด 305 มม. ใช่ แน่นอนข้อบกพร่องเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขในภายหลัง แต่ … เมื่อไหร่? เป็นไปได้ แน่นอน ที่ข้อบกพร่องของชุดทดลองของกระสุนจะได้รับการแก้ไขในทันที และเรือรบจะได้รับกระสุนเต็มขั้นในตอนแรก แต่เราไม่รู้แน่ชัด และถ้า "อิซมาอิล" ต้องต่อสู้กับกระสุน "ต่ำกว่ามาตรฐาน" ความเหนือกว่าของ "ลิวตซอฟ" ก็ลดลงอย่างรวดเร็ว และไม่ใช่ความจริงที่ว่ามันจะรอดตายได้เลย
และจะเกิดอะไรขึ้นถ้า "อิชมาเอล" ไม่ถูกต่อต้านโดย "ลุตซอฟ" แต่โดย "แมคเคนเซ่น"? อนิจจา ไม่มีอะไรดีสำหรับเรือรัสเซีย ปืนใหญ่เยอรมัน 350 มม. ใหม่ล่าสุดที่แปลกพอมีพลังงานปากกระบอกปืน 0.4% (เช่นนั้น - สี่ในสิบเปอร์เซ็นต์) ต่ำกว่าปืนใหญ่ 356 มม. / 52 - เหตุผลอยู่ที่ความจริงที่ว่ากระสุนปืนของเยอรมันเป็น น้ำหนักเบาเกินไป (600 กก. ความเร็วเริ่มต้น - 815 m / s) และนี่หมายความว่าที่ระยะ 70-75 kbt การเจาะเกราะของระบบปืนใหญ่ของรัสเซียและเยอรมันจะเทียบได้ค่อนข้างมากบางทีอาจจะต่ำกว่าเล็กน้อยสำหรับระบบเยอรมัน. อย่างไรก็ตาม การป้องกันของ Izmailov นั้นอ่อนแอกว่าอย่างเห็นได้ชัด - มากหรือน้อยเพียงพอสำหรับกระสุน 305 มม. มันสามารถเจาะกระสุน 343-350 มม. ได้อย่างง่ายดาย ดังนั้น "อิชมาเอล" สำหรับ "แมคเคนเซน" จึงเป็น "ปืนใหญ่แก้ว" - แม้จะมีความเหนือกว่าเพียงหนึ่งและครึ่งในจำนวนถังส่วนใหญ่ในการดวลกับผลิตผลของ "อัจฉริยะชาวเยอรมันที่มืดมน" เขาจะได้รับ ความเสียหายอย่างเด็ดขาดเร็วกว่าที่เขาจะทำดาเมจได้ด้วยตัวเอง …
โดยรวมแล้วสามารถระบุได้ว่าในประเภทเรือลาดตระเวนประจัญบาน Izmail ได้รับข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือ Lyuttsov เท่านั้นและถึงกระนั้นก็ตาม - ขึ้นอยู่กับความพร้อมของกระสุนเจาะเกราะคุณภาพสูงบนเรือรัสเซีย การดวลกับ "คองโก", "เสือ" หรือ "ริปัลส์" จะเป็นการจับสลาก เพราะหากการป้องกันของพวกเขาทะลุทะลวงสำหรับปืนของเรือลาดตระเวนประจัญบานในประเทศ อิชมาเอลก็ค่อนข้างเสี่ยงต่อกระสุนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม Izmail มีโอกาสชนะลอตเตอรีนี้มากกว่าเล็กน้อยเนื่องจากความเหนือกว่าในจำนวนบาร์เรลของลำกล้องหลักเช่นเดียวกับการสำรองแนวนอนที่ดีซึ่งส่วนใหญ่สามารถป้องกันการกระแทกเกราะ 343 มม. - กระสุนเจาะ (เทียบกับกระสุน 356 มม. "คองโก" - สงสัยจากปืน 381 มม. "Repulse" ไม่สามารถทำได้อย่างแน่นอน)
ดูเหมือนว่าจะไม่เลวร้ายนัก แต่เราต้องไม่ลืมว่าจุดประสงค์ทางยุทธวิธีของ "อิชมาเอล" ไม่ใช่การต่อสู้กับเรือลาดตระเวนเทิ่ลครุยเซอร์ของศัตรู แต่เป็นบทบาทของ "ปีกเร็ว" ในกองเรือเดินสมุทร และที่นี่ปืนใหญ่ 380-381 มม. ของอังกฤษและเยอรมัน dreadnoughts ไม่ได้ปล่อยให้ Ishmaels มีโอกาสเพียงครั้งเดียว
บรรพบุรุษของเราเข้าใจเรื่องนี้หรือไม่? เห็นได้ชัดว่าใช่ แต่การรับรู้ถึงการป้องกันที่ไม่เพียงพออย่างสมบูรณ์มาถึงพวกเขาหลังจากการทดสอบ "Chesma" ในปี 1913 เมื่อการสร้างเรือลาดตระเวนประจัญบานเต็มกำลังแล้วอย่างไรก็ตาม ในตอนนั้นเองที่ทำการคำนวณ ซึ่งปรากฏว่า "อิชมาเอล" เป็นส่วนผสมที่ลงตัวของ "ดาบและโล่" ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ และสามารถทำลายเรือต่างประเทศเกือบทุกลำในแนวเดียวกันได้สำเร็จ นี่คือวิธีที่ LA อธิบายผลลัพธ์ของการคำนวณเหล่านี้ Kuznetsov ในตัวเขาเราจะไม่กลัวคำนี้เอกสารที่เป็นแบบอย่าง "เรือลาดตระเวนรบของ" Izmail "ประเภท":
“… MGSH ยังพิจารณาการต่อสู้สมมติของเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะประเภท Izmail (ด้วยเข็มขัดด้านข้างขนาด 241, 3 มม. ที่มุม 30-90 องศา) กับเรือประจัญบานต่างประเทศจำนวนหนึ่ง: French Normandy, German Kaiser และKönigและอังกฤษ "Iron Duke" ผลลัพธ์ของการคำนวณโดยผู้เชี่ยวชาญของสำนักงานใหญ่นั้นชัดเจน: ระหว่างการสู้รบด้วยปืนลำแรก (ปืน 12 * 343 มม., สายพาน 317.5 มม., ความเร็ว 21.5 นอต) เรือลาดตระเวนรัสเซียมีอิสระในการหลบหลีกอย่างมาก และด้วยจังหวะยาวเจาะเกราะของมันต่อหน้าทุกคน พบกันมุม และความได้เปรียบด้านระยะทางอาจเกิน 20 kb; ในการปะทะกับปืนที่สอง (ปืน 10 * 305 มม., เข็มขัดเกราะ 317.5 มม., ความเร็ว 21 นอต), ข้อได้เปรียบในเสรีภาพในการหลบหลีก, การเจาะเกราะในมุมที่แตกต่างกันและความเร็วทางยุทธวิธียังคงอยู่กับ Izmail ในการต่อสู้กับ ปืนที่สาม (ปืน 8 * 380 มม., 317, เข็มขัด 5 มม., 25 นอต) เสรีภาพในการหลบหลีก แม้จะไม่มีนัยสำคัญ (5-8 องศา) ยังคงอยู่ในเรือรบเยอรมัน แต่ด้วยความเร็วทางยุทธวิธีและจำนวนปืน รัสเซียเหนือกว่า เช่นเดียวกันกับเรือประจัญบานอังกฤษ (ปืน 10 * 343 มม., สายพาน 343 มม., ความเร็ว 21 นอต) แต่โดยคำนึงถึงข้อดีของเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะในเส้นทางและมุมยิง (ความเร็วทางยุทธวิธี) ความเหนือกว่า ของศัตรูอาจน้อยกว่า 5 -8 องศาข้างต้น"
สิ่งแรกที่ฉันต้องการจะสังเกตคือข้อมูลที่ผิดพลาดเกี่ยวกับลักษณะการปฏิบัติงานของเรือประจัญบานต่างประเทศ แต่นี่เป็นที่เข้าใจ: ในปี 1913 MGSh อาจไม่ทราบข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับเรือรบเหล่านี้ ประการที่สองมีความสำคัญมากขึ้น - เห็นได้ชัดว่าการคำนวณเหล่านี้คำนึงถึงความเร็วเริ่มต้นของหนังสือเดินทางของขีปนาวุธในประเทศ 356 มม. (823 / วินาที) และไม่บรรลุผลจริง (731.5 m / วินาที) นั่นคือของจริง การเจาะเกราะของปืนจะต่ำกว่าค่าที่ยอมรับในการคำนวณมาก และเพียงเท่านี้ก็จะทำให้ค่าของปืนเป็นโมฆะสำหรับการวิเคราะห์ของเรา แต่ความจริงก็คือแม้จะเพิกเฉยต่อการเจาะเกราะที่ประเมินไว้สูงเกินไป เราก็ยังถูกบังคับให้ยอมรับว่าการคำนวณ MGSH นั้นผิดพลาด และเห็นได้ชัดว่าได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้ผู้ที่คุ้นเคยกับผลลัพธ์ของพวกเขาเข้าใจผิด
ความจริงก็คือตามผลการทดสอบของ Chesma แผนกปืนใหญ่ของ GUK (เห็นได้ชัดว่าในเวลานั้นเป็นหัวหน้าโดย EA Berkalov) การคำนวณได้ดำเนินการซึ่งสาระสำคัญคือการกำหนดการเจาะเกราะ ของกระสุนขนาดลำกล้อง 305, 356 และ 406 มม. ที่ระยะ 70 สาย ขึ้นอยู่กับมุมหัวเรือ อันที่จริงมีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับความถูกต้องของการคำนวณเหล่านี้ (ซึ่งอาจมีคำตอบค่อนข้างเพียงพอ แต่น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้รับในแหล่งที่ผู้เขียนรู้จัก) แต่ตอนนี้สิ่งนี้ไม่สำคัญ - ไม่ว่า ว่าการคำนวณเหล่านี้แม่นยำเพียงใด MGSH ได้นำมาใช้ในปี 1913 เป็นเครื่องมือในการกำหนดระดับการจองเรือประจัญบานในอนาคตที่ต้องการแล้วในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1913 โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการอภิปรายเรื่องการจองเรือ Izmailov ยังคงดำเนินต่อไปจนถึง พฤศจิกายน EA Berkalov ในขณะที่การตัดสินใจเป็นที่รู้จักและใช้งานโดย MGSH
สาระสำคัญของการคำนวณเหล่านี้ลดลงเป็นแผนภาพต่อไปนี้
แกนตั้งแสดงถึงความหนาของเกราะที่เจาะเข้าไปในกระสุนปืน และเส้นเฉียงแสดงถึงการเบี่ยงเบนจากปกติ นั่นคือด้วยความเบี่ยงเบน 0 กระสุนปืนกระทบแผ่นเกราะที่มุม 90 องศาปรับมุมตกกระทบของกระสุนปืน (ซึ่งคือ 9-10 องศา) กล่าวอีกนัยหนึ่งด้วยความเบี่ยงเบน 0 กระสุนปืนชนกับแผ่นคอนกรีตที่มุม 90 องศาในระนาบแนวนอนและ 80-81 องศา - ในระนาบแนวตั้ง ด้วยความเบี่ยงเบน 20 องศามุมของกระสุนปืนในระนาบแนวนอนจะไม่เป็น 90 อีกต่อไป แต่เป็น 70 องศาเป็นต้น
เรามีความสนใจในกราฟภายใต้หมายเลข 2 (แสดงถึงความสามารถของขีปนาวุธเจาะเกราะเมื่อกระสุนปืนทะลุเกราะทั้งหมดและระเบิดด้านหลัง) ดังนั้นเราจึงเห็นว่ากระสุนปืนกระทบเกราะโดยมีค่าเบี่ยงเบนเป็นศูนย์จากปกติสามารถเจาะเกราะที่มีความหนา 1, 2 ของลำกล้องของมันเอง สำหรับ 305 มม. คือ 366 มม. สำหรับ 356 มม. - 427 มม. เป็นต้น แต่ด้วยความเบี่ยงเบนจากปกติ 25 องศา (มุมระหว่างพื้นผิวของจานกับวิถีของกระสุนปืนคือ 65 องศา) - ในความสามารถของตัวเองเท่านั้นเช่น ใน 305 มม. 356 มม. เป็นต้น
ตัวอย่างเช่น เข็มขัดเกราะขนาด 241 ขนาด 3 มม. ซึ่งใช้สำหรับ "อิซมาอิล" (ทำไมไม่ซื่อสัตย์ 237, 5 มม. ?!) มีขนาดลำกล้อง 0.79 ของกระสุนขนาด 12 นิ้วโดยประมาณ เข็มขัดเกราะขนาด 317 ขนาด 5 มม. ใช้สำหรับ "Kaiser" - ลำกล้องประมาณ 0.89 สำหรับกระสุนปืนขนาด 356 มม. แผนภาพที่นำเสนออย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่าเรือประจัญบานเยอรมันสามารถโจมตี Ishmael เมื่อเบี่ยงเบนจากปกติ 33 องศาหรือน้อยกว่า (นั่นคือที่มุมที่มุ่งหน้า 57 องศาขึ้นไป) ในขณะที่ Ishmael สามารถเจาะเกราะของศัตรูได้ เฉพาะเมื่อเบี่ยงเบนจากปกติ 29 องศา และน้อยกว่า (นั่นคือ ที่มุมหัวเรื่อง 61 องศาขึ้นไป) กล่าวอีกนัยหนึ่ง จากมุมมองของการเจาะเกราะในมุมต่างๆ เรือประจัญบานที่มีปืนใหญ่ 305 มม. และเกราะ 317.5 มม. มีความได้เปรียบเล็กน้อย (ประมาณ 4 องศา) เหนือเรือลาดตระเวนประจัญบานที่มีปืน 356 มม. และเกราะ 241.3 มม. อย่างไรก็ตาม การคำนวณ MGSH อ้างว่า Izmail มีข้อได้เปรียบ! โดยทั่วไปแล้ว ปืนใหญ่ 380 มม. ของเยอรมันทิ้ง Izmail ไว้เบื้องหลัง - เจาะเกราะ 241.3 มม. เมื่อเบี่ยงเบนจากปกติประมาณ 50 องศา (นั่นคือมุมของหลักสูตรคือ 40 องศาขึ้นไป) ความแตกต่างกับ Izmail คือ 21 องศา แต่ไม่ใช่ 5 -8 องศาที่ระบุไว้ในการคำนวณ!
โดยทั่วไป การคำนวณ MGSH เกี่ยวกับ Izmailov จะแก้ไขได้ก็ต่อเมื่อพิจารณาว่าปืนเยอรมันมีมาก … ไม่เลย อ่อนแอกว่าระบบปืนใหญ่ในประเทศที่มีลำกล้องเดียวกันในแง่ของการเจาะเกราะ แต่ทำไม MGSH ถึงคิดอย่างนั้น?
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด การคำนวณสำหรับเกราะ 241, 3 มม. ที่มุมหัวที่ค่อนข้างแหลม (30 องศา) ผู้เชี่ยวชาญ MGSH "พลาด" ความจริงที่ว่าการต่อสู้เพื่อ Izmailov นั้นอันตรายอย่างยิ่งเนื่องจากความอ่อนแอของชุดเกราะขวาง เกราะ 100 มม. สำหรับกระสุนหนักของศัตรูซึ่งครอบคลุมพื้นที่ระหว่างดาดฟ้าพยากรณ์และดาดฟ้าด้านบนคืออะไร? และคุณต้องการประเมินความต้านทานเกราะของช่องว่างระหว่างชั้นบนและชั้นกลางอย่างไรซึ่งได้รับการ "ป้องกัน" โดยมากที่สุดเท่าที่สองพาร์ติชั่นหนา 25 มม. แต่ละเว้นระยะห่าง 8, 4 ม.
ในขณะที่อิซมาอิลยังคงให้ข้าศึกอยู่ในรัศมี (นั่นคือ ที่มุมสนาม 90 องศา) และใกล้กับสิ่งนี้ การสำรวจดังกล่าวไม่ได้สร้างช่องโหว่ที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากจะต้องเจาะเกราะ 100 มม. เพื่อเข้าสู่การสำรวจ กระดาน แต่ทันทีที่เรือหันจมูกไปทางศัตรู เรือลำหลังก็เปิดประตูจริงลึกเข้าไปในเรือลาดตระเวนรบ ตัวอย่างเช่น มีวิถีลูกที่ "มหัศจรรย์" ซึ่งกระสุนปืนกระทบดาดฟ้าพยากรณ์ เจาะเข้าไปในส่วนที่ไม่มีเกราะ จากนั้นเจาะ "แนวขวาง" ในแนวตั้ง 25 มม. แล้วกระแทกหอธนูตรงที่ 147.5 มม. การปลอบใจเพียงอย่างเดียวคือเหล็กดาดฟ้าที่นี่มีความหนามากถึง 36 มม. แต่ … ท้ายที่สุดมันไม่ใช่เกราะ แต่เป็นเหล็กต่อเรือธรรมดา
ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าผู้เชี่ยวชาญของ MGSH เป็นฆราวาสที่หายากและกินขนมปังของพวกเขาอย่างไร้ประโยชน์? นี่เป็นเรื่องน่าสงสัยและตามที่ผู้เขียนบทความนี้ระบุว่าเป็นการบิดเบือนข้อมูลโดยเจตนาที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด เพื่ออะไร?
ความจริงก็คือในตอนท้ายของปี 1913 เห็นได้ชัดว่าสงครามอยู่ใกล้แค่เอื้อมและสามารถลุกเป็นไฟได้ทุกเมื่อ แต่กองเรือบอลติกไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับมันเลย - เพื่อสร้างฝูงบินที่เต็มเปี่ยมและมีประสิทธิภาพ จำเป็นต้องมีกองพลน้อยสองกองจาก 4 เรือประจัญบานและกองพลน้อยของเรือลาดตระเวนประจัญบานหนึ่งกอง ในขณะที่อันที่จริงกองเรือน่าจะได้รับเซวาสโทพอล 4 ลำในไม่ช้า มัน. นั่นคือ ต้องการเรือลาดตระเวนประจัญบานเหมือนอากาศ และมาตรการใดๆ ที่จะเพิ่มเวลาการก่อสร้างของ Izmailov จะต้องเป็นเหมือนมีดคมในใจของ MGSH
ในเวลาเดียวกัน กระทรวงทหารเรือได้รับการเสนอโครงการสำหรับการปรับโครงสร้างที่รุนแรงของเรือเหล่านี้ (เช่น โครงการของ M. V. Bubnov) ซึ่งมีข้อบกพร่องสามประการทั่วโลก ประการแรกคือการป้องกันของ "Izmail" กลายเป็น "tishkin caftan" - บางส่วนของเรือหุ้มเกราะ แต่ในขณะเดียวกันก็มีส่วนอื่นที่อ่อนแอลงอย่างมากซึ่งแน่นอนว่าไม่เป็นที่ยอมรับปัญหาที่สองนั้นรุนแรงยิ่งขึ้น - การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวต้องใช้เวลามากในการดำเนินการ
ตัวอย่างเช่นโครงการของ Vice Admiral M. V. Bubnov สันนิษฐานว่าเตรียมเรือลาดตระเวนด้วยเข็มขัดเกราะ 305 มม. แน่นอนว่ามันดูดีมาก ถ้าคุณลืมไปว่าความหนาสูงสุดของแผ่นเกราะตามขนาดที่ต้องการซึ่งโรงงานของจักรวรรดิรัสเซียสามารถผลิตได้เพียง 273 มม. นั่นคือจำเป็นต้องปรับปรุงการผลิตให้ทันสมัยหรือเปลี่ยนไปใช้แผ่นคอนกรีตขนาดเล็กซึ่งสร้างปัญหาทางเทคนิคจำนวนหนึ่งที่ไม่สามารถแก้ไขได้ในครั้งเดียว หรือนี่คือข้อเสนอของเขาที่จะเพิ่มความหนาของเกราะป้อมปืนเป็น 406 มม. - ดีอีกแล้ว เฉพาะตอนนี้ที่ยึดป้อมปืนสามปืนเท่านั้นที่จะต้องออกแบบใหม่ เพราะเกราะเพิ่มเติมคือน้ำหนักของส่วนที่หมุนได้ของป้อมปืน ซึ่งไม่ได้วางแผนไว้และแน่นอนว่าไม่ได้คำนวณพลังของกลไกที่เกี่ยวข้องที่หมุนหอคอย
และสุดท้าย ปัญหาที่สามคือการเพิ่มการจองทำได้โดยใช้ความเร็ว ดังนั้น Ishmael จึงถูกเปลี่ยนจากเรือลาดตระเวนประจัญบานเป็นเรือประจัญบาน ซึ่งนายพลไม่ต้องการเลย พวกเขาเข้าใจเป็นอย่างดีว่าความเร็วสูงจะทำให้ Ishmaels มีโอกาสปฏิบัติการได้แม้ในสภาพที่เหนือกว่ากองเรือข้าศึก เพราะหากจำเป็น เรือลาดตะเว ณ จะสามารถ "ถอยไปยังตำแหน่งที่เตรียมไว้" ได้
โดยทั่วไป เห็นได้ชัดว่า MGSH ต้องการมีเรือรบ 4 ลำที่ทรงพลังและรวดเร็ว แม้ว่าจะไม่ได้รับการปกป้องอย่างดีในกองเรือรบในสงครามที่จะมาถึง มากกว่า 4 เรือรบที่ปรับปรุงแล้ว (แต่ยังไม่สมบูรณ์แบบ) หลังจากนั้น จากจุดยืนของวันนี้ เรื่องนี้ค่อนข้างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม พื้นฐานของ "Hochseeflotte" ของเยอรมันนั้นประกอบด้วยเรือประจัญบานและเรือลาดตระเวนประจัญบานด้วยปืนใหญ่ 280-305 มม. และสำหรับปืนใหญ่ดังกล่าว เกราะของ Ismailov ได้รับการปกป้องค่อนข้างดี
อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องแจ้งพ่อของซาร์เกี่ยวกับโครงการดังกล่าว ผู้รักกองทัพเรือ แต่ไม่เข้าใจเขาดีพอและอาจถูกล่อลวงให้ปรับปรุงลักษณะการปฏิบัติงานอย่างเป็นทางการ ดังนั้น สมมติฐานของผู้เขียนบทความนี้ก็คือการเปรียบเทียบของอิชมาเอลกับเรือประจัญบานของฝรั่งเศส เยอรมนี และอังกฤษ ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อโน้มน้าวให้ทุกคนเชื่อว่าในรูปแบบที่มีอยู่ เรือนั้นค่อนข้างพร้อมสำหรับการต่อสู้และน่าเกรงขามสำหรับศัตรูใดๆ - ทั้งๆ ที่จริงแล้ว ไม่มีอะไรแบบนั้นแน่นอน
อันที่จริง "อิซเมล" เป็นประเภทของเรือเร็วติดอาวุธหนัก เกราะที่ป้องกันกระสุนได้สูงถึง 305 มม. อย่างไรก็ตาม สำหรับเรือรบใดๆ ที่มีปืนตั้งแต่ 343 มม. ขึ้นไป "Izmail" เป็นเป้าหมายที่ "เข้าถึงได้" อย่างสมบูรณ์ และไม่มีกลอุบายที่มีมุมมุ่งหน้าใดที่จะแก้ไขอะไรได้ที่นี่ ตามความเป็นจริงแล้ว ถ้ามีใครเอามุมของหลักสูตรเหล่านี้อย่างจริงจัง ก็ควรคาดหวังว่าจะต้องมีการเสริมความแข็งแกร่งของเส้นทางลัด ซึ่งในมุมดังกล่าวจะต้อง "แสดง" ต่อศัตรู แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำ
เนื่องจากข้อผิดพลาดในการออกแบบ คุณลักษณะด้านประสิทธิภาพที่แท้จริงของปืน 356 มม. / 52 กลับกลายเป็นว่าต่ำกว่าที่คาดไว้มาก และด้วยเหตุนี้ Izmail จึงไม่มีความได้เปรียบเหนือเรือประจัญบานใดๆ ที่ติดตั้งปืนขนาด 10-12 356 มม. และ แม้แต่เรือรบที่มีปืนใหญ่ 380 มม. ขึ้นไปก็ยังเหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัด จำนวนบาร์เรลที่น้อยกว่านี้ได้รับการชดเชยอย่างเต็มที่จากการเจาะเกราะที่เพิ่มขึ้นและพลังของกระสุน แต่ในขณะเดียวกัน "อิซมาอิล" ก็ด้อยกว่าในชุดเกราะสำหรับเรือเดรดนอทเกือบทั้งหมดที่มีปืนใหญ่ขนาด 356 มม. ขึ้นไป ใช่ เขาแซงหน้าพวกมันส่วนใหญ่ด้วยความเร็ว แต่ในกรณีนี้ มันให้ข้อได้เปรียบเพียงข้อเดียว - ในการหลบหนีจากสนามรบทันเวลา
เราต้องยอมรับว่า หากสร้าง Ishmael ในแง่ของเขตการหลบหลีก จะแพ้อย่างเด็ดขาดกับเรือประจัญบานขนาด 356 มม. ใดๆ และแม้กระทั่งด้อยกว่าเรือประจัญบาน "305 มม." ("König" และ "Kaiser")นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาไม่สามารถต่อสู้กับคนหลังได้ ยิ่งกว่านั้น เป็นไปได้มากว่าในการดวลกับ "Koenig" "Ishmael" จะประสบความสำเร็จเนื่องจากความเหนือกว่าในปืนใหญ่ แต่การต่อสู้กับ "Iron Duke" เดียวกันคือ เพราะ " อิชมาเอล " อันตรายถึงตาย และ "ควีนเอลิซาเบธ" หรือ "บาเยิร์น" จะฉีกเรือลาดตระเวนรบรัสเซียเป็นชิ้นๆ
ถ้าด้วยปาฏิหาริย์ กองพลเรือลาดตระเวนระดับ "อิซมาอิล" อยู่ที่การกำจัดของเราในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พวกเขาจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งและเรือรบที่ทันท่วงทีที่สามารถรองรับการปฏิบัติการจำนวนมากได้ ด้วยความเร็วที่เหนือกว่า อาวุธยุทโธปกรณ์ที่ทรงพลังมากสำหรับปี 1914-1915 และเกราะที่ยอมรับได้สำหรับปืนเยอรมันขนาด 280-305 มม. พวกเขาสามารถครองบอลติกได้ดี และเพื่อรับมือกับสิ่งนี้ ชาวเยอรมันจะต้องใช้กองกำลังจำนวนมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน "Ishmaels" สามารถหลบหนีจาก dreadnoughts ของศัตรูได้หากมีมากกว่านั้นและเรือลาดตระเวนรบที่สามารถไล่ตามพวกเขาในการต่อสู้กับ "Ishmaels" สี่ตัว "ไม่ส่องแสง" เลย
อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด Ishmaels จะทำให้เป็นจุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พวกเขาต้องเข้าประจำการในภายหลัง ในยุคของ superdreadnoughts ติดอาวุธด้วยปืนใหญ่ 356-406 มม. ซึ่งเรือลาดตระเวนประจัญบานรัสเซียเนื่องจากความอ่อนแอ ป้องกันไม่สามารถต้านทานได้สำเร็จ … และโชคไม่ดีที่สิ่งนี้ไม่อนุญาตให้เราพิจารณาเรือลาดตระเวนประจัญบานประเภท "อิซมาอิล" ว่าเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของความคิดทางเรือระดับชาติ
