ในบทความชุดนี้ เราจะพยายามประเมินสถานะของโครงการต่อเรือในปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย และพยายามทำความเข้าใจสิ่งที่รอกองทัพเรือของเราในทศวรรษหน้า รวมถึงในแง่ของโครงการอาวุธยุทโธปกรณ์ใหม่ของรัฐสำหรับปี 2561-2568
หนึ่งปีกับสี่เดือนที่ผ่านมา เราได้เสร็จสิ้นการตีพิมพ์วงจร "โปรแกรมการต่อเรือของกองทัพเรือรัสเซียหรือลางสังหรณ์ที่แย่มาก" ซึ่งเราพิจารณาถึงโอกาสในการพัฒนากองทัพเรือของเรา ไม่ต้องสงสัย แม้จะค่อนข้างชัดเจนว่าโครงการปรับปรุงกองทัพเรือรัสเซียล้มเหลวและจะไม่ดำเนินการบนเรือทุกระดับ ยกเว้นเรือลาดตะเว ณ ขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์และกองกำลัง "ยุง" นอกจากนี้เรายังพิจารณาข้อผิดพลาดเชิงระบบที่ร้ายแรงที่สุดซึ่งเกิดขึ้นเมื่อพยายามฟื้นฟูกองเรือภายในประเทศภายใต้กรอบการทำงานของ GPV 2011-2020 ในบทความชุดนี้ เราจะระลึกถึงมันอีกครั้งและดูว่าสิ่งใดที่ได้ทำไปแล้วและกำลังทำอะไรอยู่เพื่อกำจัดให้หมดไป
น่าเสียดายที่ไม่มีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับสิ่งที่จะรวมอยู่ใน GPV ใหม่ 2018-2025 มีเพียงภาพสะท้อนของผู้เชี่ยวชาญและการสัมภาษณ์กับผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเรือรัสเซีย พลเรือเอก Vladimir Korolev ซึ่งเขากล่าวว่า:
“นอกจากนี้ ภายในกรอบของโครงการอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัฐ เรือรบใหม่และทันสมัยของเขตทะเลและมหาสมุทรอันห่างไกลจะยังคงเข้าสู่กองทัพเรือต่อไป เรือขนาดใหญ่ที่สุดในส่วนนี้จะเป็นเรือฟริเกต Project 22350M ที่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยซึ่งติดตั้งอาวุธที่แม่นยำ”
นอกจากนี้ พลเรือเอกได้ประกาศจัดหาเรือและเรือในเขตทะเลใกล้ด้วยประสิทธิภาพและความสามารถในการต่อสู้ที่ดีขึ้น พร้อมอาวุธที่มีความแม่นยำสูง
ตามจริงแล้ว พูดน้อยไปหน่อย แต่เมื่อรวมกับข้อมูลที่ประกาศในแหล่งอื่น ๆ เกี่ยวกับการสร้างกองเรือดำน้ำของเรา การซ่อมแซมเรือ ฯลฯ คำพูดของผู้บัญชาการทหารสูงสุดได้อธิบายถึงโอกาสของกองทัพเรือรัสเซียในทันที
เริ่มจากส่วนที่มีปัญหาน้อยที่สุดของโครงการต่อเรือของเรา นั่นคือ กองเรือขีปนาวุธนิวเคลียร์ใต้น้ำ
จนถึงปัจจุบัน แก่นของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์ของเราประกอบด้วยเรือดำน้ำ 6 ลำ - โครงการ 667BDRM Dolphin Strategic Missile Submarine Cruisers (SSBNs)
เรือของโครงการนี้เข้าประจำการกับกองทัพเรือสหภาพโซเวียตในช่วงปี 2527-2533 และปัจจุบันอายุ 27-33 ปี สิ่งนี้ไม่ได้มากอย่างที่คิด: SSBN Ohio ผู้นำของอเมริกาถูกย้ายไปยังกองทัพเรือในปี 1981 และการถอนตัวจากกองทัพเรือสหรัฐฯ มีกำหนดในปี 2027 ดังนั้นอายุการใช้งานของโอไฮโอคือ 46 ปี รุ่นต่อไปของ "นักฆ่าเมือง" ชาวอเมริกันในโครงการจะมีอายุขัย 40 ปี
อาจเป็นไปได้ว่า "ยุคดึกดำบรรพ์" มีผลกระทบต่อ SSBN ของโครงการ 667BDRM ในระดับหนึ่ง แต่ตอนนี้เรือประเภทนี้กำลังอยู่ระหว่างการซ่อมแซมและปรับปรุงให้ทันสมัยอยู่เสมอ ในปี 2012 ผู้อำนวยการของ Zvezdochka, Nikitin ได้พูดคุยเกี่ยวกับการยืดอายุของปลาโลมาเป็น 35 ปี นั่นคือจนถึงปี 2019-2025 แต่มีแนวโน้มมากที่สุดว่าพวกมันจะยังคงถูกใช้ต่อไป มีแนวโน้มว่าเรือประเภทนี้จะสามารถให้บริการได้จนถึงอย่างน้อย 2025-2030 แน่นอน โลมาไม่ใช่ความสูงของความสมบูรณ์แบบทางเทคนิคอีกต่อไป และพวกมันไม่ใช่เรือดำน้ำที่เงียบที่สุดในโลก อย่างไรก็ตาม พวกเขากลายเป็น SSBN ที่ "ล่องหน" คนแรกในสหภาพโซเวียตตามรายงานบางฉบับ ระยะการตรวจจับของโลมาโดยใช้เรือดำน้ำอเมริกันประเภทปรับปรุงลอสแองเจลิสไม่เกิน 30 กม. ในสภาพที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งแทบไม่เคยพบเห็นในทะเลเรนท์ ภายใต้สภาวะปกติของอุทกวิทยาทางตอนเหนือ SSBN ของโครงการ 667BDRM อาจตรวจไม่พบโดย 15 กม. ซึ่งแน่นอนว่าเพิ่มอัตราการรอดตายของเรือประเภทนี้ได้อย่างมาก
"ปลาโลมา" ติดอาวุธด้วยอาวุธที่ซับซ้อนมาก: ขีปนาวุธนำวิถี R-29RMU2 "Sineva" และ R-29RMU2.1 "Liner" (การพัฒนาเสร็จสมบูรณ์ในปี 2554) "Liner" ซึ่งเป็นการดัดแปลงของ "Sineva" เป็นสุดยอดของจรวด "ใต้น้ำ" ที่เป็นของเหลวในประเทศ ขีปนาวุธนี้มีพลังการต่อสู้ที่น่าประทับใจและสามารถบรรทุกหัวรบได้มากถึง 10 หัวโดยแต่ละแนวทางที่ 100 kt (หรือ 4 บล็อกของ 500 kt) ที่พิสัย 8300-11500 กม. ในขณะที่รัศมีการโก่งตัวไม่เกิน 250 ม. ตัวเอง SSBN "Dolphin" เป็นอาวุธที่น่าเชื่อถือมากซึ่งเป็นปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ในทะเลลึก ในปีพ. ศ. 2534 ระหว่างปฏิบัติการ "Begemot" SSBN K-407 "Novomoskovsk" จากตำแหน่งที่จมอยู่ใต้น้ำได้เปิดตัวกระสุนเต็มรูปแบบของขีปนาวุธ R-29RM (การดัดแปลงคือ "Sineva" และ "Liner") ด้วยช่วงเวลา 14 วินาที ปฏิบัติการจบลงด้วยความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ และนี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โลกที่เรือดำน้ำใช้ขีปนาวุธถึง 16 ลูกในการระดมยิงครั้งเดียว ก่อนหน้านั้น บันทึกเป็นของโครงการ 667A เรือ "Navaga": มันเปิดตัวขีปนาวุธสี่ชุดสองชุดโดยมีช่วงเวลาเล็ก ๆ ระหว่างกัน American Ohio ไม่เคยยิงจรวดมากกว่า 4 ลูก
โดยทั่วไปแล้ว Project 667BDRM Dolphin SSBNs ในปัจจุบันเป็นตัวแทนของแม้ว่าจะไม่ใช่อาวุธที่ทันสมัยที่สุด แต่น่าเชื่อถือและน่าเกรงขามที่สามารถรับรองความปลอดภัยของประเทศได้จนกว่าจะมีการส่งมอบเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำรุ่นต่อไป
โครงการ SSBN 955 "Borey" เหล่านี้เป็นเรือของรุ่นที่สี่ถัดไป แทนที่ปลาโลมา ขออภัย มีข้อมูลไม่มากเท่าที่เราต้องการ
สิ่งแรกที่ควรสังเกต: เมื่อออกแบบ SSBN รุ่นที่สี่ มีการทำงานจำนวนมากเพื่อลดเสียงรบกวนของเรือและบริเวณทางกายภาพของเรือ ผู้อำนวยการสำนักออกแบบกลาง Rubin แย้งว่าระดับเสียงของ Borey SSBN นั้นต่ำกว่าระดับของเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ Shchuka-B ถึง 5 เท่า และต่ำกว่าของ American Virginia รุ่นใหม่ล่าสุดถึง 2 เท่า อาจประสบความสำเร็จอย่างน่าประทับใจเช่นกันเพราะระบบขับเคลื่อนด้วยพลังน้ำถูกใช้บนเรือเป็นครั้งแรกในการฝึกปฏิบัติภายในประเทศ
นอกจากนี้ เรือของโครงการ 955 ยังได้รับอาวุธยุทโธปกรณ์แบบ Hydroacoustic ที่ทันสมัย: MGK-600B "Irtysh-Amphora-B-055" ซึ่งเป็นคอมเพล็กซ์สากลที่ไม่เพียงทำหน้าที่มาตรฐานสำหรับ SAC (การค้นหาทิศทางเสียงรบกวนและเสียงสะท้อน การจำแนกเป้าหมาย การสื่อสารด้วยเสียง) แต่ยังวัดความหนาของน้ำแข็ง ค้นหาโพลิเนียและเส้นริ้ว การตรวจจับตอร์ปิโด น่าเสียดายที่ลักษณะของ SAC นี้ไม่เป็นที่รู้จัก แท่นกดเปิดช่วยให้สามารถตรวจจับเป้าหมายได้ในระยะ 220-230 กม. (ในแหล่งอื่น - 320 กม.) และติดตาม 30 เป้าหมายพร้อมกัน แต่สำหรับการวิเคราะห์ ข้อมูลเหล่านี้ไม่มีประโยชน์ เนื่องจากไม่สามารถเปรียบเทียบได้กับระบบไฮโดรอะคูสติกรุ่นล่าสุดของอเมริกา มีความเห็นว่า Irtysh-Amphora ไม่ได้ด้อยกว่าในความสามารถของมันต่อบริษัท Virginia State Joint-Stock Company ของกองทัพเรือสหรัฐฯ แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่บางสิ่งจะพูดได้อย่างแน่นอน
ในช่วงสงครามเย็น เรือดำน้ำของอเมริกามีจำนวนมากกว่าเรือโซเวียตในด้านคุณภาพของระบบโซนาร์ แม้ว่าเรือของเราจะยังคงส่งเสียงดังอยู่ก็ตาม และสิ่งนี้ทำให้เรือดำน้ำของสหภาพโซเวียตอยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบอย่างมาก แต่ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ในแง่ของเสียง เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ "Shchuka-B" ของสหภาพโซเวียตไม่เพียงแต่ไปถึงระดับ "ปรับปรุงลอสแองเจลิส" เท่านั้น แต่อาจแซงหน้ามันได้ ตามรายงานบางฉบับ ระดับเสียงของ "Schuk-B" อยู่ตรงกลางระหว่าง "Superior Los Angeles" และ "Virginia"เป็นที่ทราบกันดีว่าในระหว่างการสร้าง Boreys เสียงของพวกเขาลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับ Shchuk-B ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดออกได้ว่าในพารามิเตอร์นี้สหพันธรัฐรัสเซียมีความเท่าเทียมกันกับสหรัฐอเมริกาและอาจถึงกับเอา ตะกั่ว
สำหรับ สคบ. ควรพิจารณาสิ่งต่อไปนี้ สหภาพโซเวียตมีกองเรือดำน้ำขนาดใหญ่มาก รวมถึงเรือดำน้ำขีปนาวุธ - ผู้ให้บริการขีปนาวุธต่อต้านเรือหนัก ซึ่งกลายเป็น "บัตรโทรศัพท์" ของกองทัพเรือสหภาพโซเวียต แต่แน่นอนว่า สำหรับการยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือรบในระยะไกล เรือดำน้ำจำเป็นต้องมีการกำหนดเป้าหมายภายนอก
เพื่อจุดประสงค์นี้ สหภาพโซเวียตได้สร้างระบบการลาดตระเวนในอวกาศและการกำหนดเป้าหมายในตำนาน แต่น่าเสียดายที่ด้วยเหตุผลหลายประการ มันไม่ได้กลายเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการออกคำสั่งควบคุมไปยังเรือดำน้ำขีปนาวุธ ในเวลาเดียวกัน สหภาพโซเวียตยังไม่มีเรือบรรทุกเครื่องบินที่มีเครื่องบินตรวจจับเรดาร์พิสัยไกลอิงตามพวกมัน ซึ่งสามารถแก้ปัญหานี้ได้ เครื่องกำหนดเป้าหมายการลาดตระเวน Tu-95RTs ซึ่งสร้างขึ้นในปี 2505 ล้าสมัยในยุค 80 และไม่รับประกันความครอบคลุมของสถานการณ์พื้นผิว
ในสถานการณ์เช่นนี้ แนวคิดนี้เกิดขึ้นจากการสร้าง "AWACS ใต้น้ำ" ซึ่งเป็นเรือดำน้ำเฉพาะสำหรับการลาดตระเวนด้วยพลังน้ำและการส่องสว่างของสภาพแวดล้อมใต้น้ำ (ด้วยตัวย่อที่ยอดเยี่ยม GAD OPO) ซึ่งเป็นอาวุธหลักซึ่งจะเป็นโซนาร์ที่มีพลังมหาศาล สามารถส่องสว่างสถานการณ์ใต้น้ำได้ดีกว่า SAC ของขีปนาวุธอนุกรมและเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของเราหลายเท่า ในสหภาพโซเวียต เรือ GAD OPO ถูกสร้างขึ้นภายใต้กรอบของโครงการ 958 "Afalina"
น่าเสียดายที่กองทัพเรือรัสเซียไม่เคยได้รับเรือลำนี้แม้ว่าจะมีข่าวลือว่างานเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสหพันธรัฐรัสเซียยังคงดำเนินต่อไปและสำหรับเรือ GAD OPO ภารกิจได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบสถานการณ์ใต้น้ำอย่างมั่นใจในระยะทาง 600 กม.. แน่นอน ถ้าลักษณะการแสดงดังกล่าวเป็นไปได้ เรือ GAD OPO จะปฏิวัติอาวุธของกองทัพเรือ ในกรณีนี้ กลุ่มการโจมตีของเรือบรรทุกเครื่องบินเดียวกันจะกลายเป็น "เหยื่อทางกฎหมาย" สำหรับการปลดเรือดำน้ำ ซึ่งรวมถึงเรือดำน้ำ GAD OPO และเรือบรรทุกขีปนาวุธต่อต้านเรืออีก 1 ลำ แต่ควรเข้าใจว่าการสร้าง SAC ที่ทรงพลังนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากระยะของพวกมันขึ้นอยู่กับสภาวะอุทกวิทยาเป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น SAC ของเรือดำน้ำสามารถตรวจจับศัตรูที่ไหนสักแห่งในสภาพที่เหมาะสมที่ระยะ 200 กม. ในทะเลเรนท์เดียวกันอาจไม่สังเกตเห็นศัตรูคนเดียวกันเป็นเวลา 30 กม.
ในกรณีของโครงการ 958 Afalina มีเพียงสิ่งเดียวที่สามารถพูดได้: คอมเพล็กซ์พลังน้ำของมันถูกสร้างให้ล้ำหน้าและทรงพลังกว่า SAC ของเรือดำน้ำ Antey และ Shchuka-B ของเรา แต่มันอยู่บนพื้นฐานของความซับซ้อนนี้ที่สร้าง บริษัท ร่วมหุ้น Irtysh-Amphora ซึ่งขณะนี้กำลังได้รับการติดตั้งบนเรือดำน้ำนิวเคลียร์รุ่นที่ 4 Borey และ Yasen!
ดังนั้นจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าลักษณะของ Irtysh-Amphora นั้นสูงกว่าของเรือดำน้ำโซเวียตในรุ่นที่ 3 มาก ในเวลาเดียวกัน "เวอร์จิเนียส" ใหม่ล่าสุดของอเมริกาในส่วนของ State Aircraft Corporation กลายเป็น "ก้าวเข้ามาแทนที่" - ได้สร้างเรือพลังงานนิวเคลียร์ "Sea Wolf" อันงดงาม (แต่มีราคาแพงอย่างเมามัน) ต่อมา ชาวอเมริกันต้องการอาวุธที่ถูกกว่า แม้ว่าจะมีอาวุธที่สมบูรณ์แบบน้อยกว่าก็ตาม เป็นผลให้ Virginias ได้รับ AN / BQQ-10 SJC แบบเดียวกับที่อยู่ใน Sea Wolves แม้ว่า Virginias จะใช้เสาอากาศโซนาร์ด้านข้างน้ำหนักเบาก็ตาม โดยรวมแล้ว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชาวอเมริกันกำลังปรับปรุง SAC ของพวกเขา แต่พวกเขายังไม่ได้คิดสิ่งใหม่โดยพื้นฐาน
ตามคำแถลงของผู้ต่อเรือของเรา Irtysh-Amphora ไม่ได้ด้อยกว่าในขีดความสามารถของเรือรบ USS Virginia เป็นการยากที่จะบอกว่าเรื่องนี้จริงหรือไม่ แต่ก็คล้ายกันมากกับข้อเท็จจริงที่ว่า SSBN ของประเภท Borey ค่อนข้างจะเทียบได้กับเรือรบนิวเคลียร์ของอเมริกาล่าสุดในแง่ของเสียงและช่วงการตรวจจับ
โปรดทราบว่า SSBN ประเภทนี้ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเรือสามลำแรกซึ่งวางในปี 2539, 2547 และ 2549 ถูกสร้างขึ้นตามโครงการ 955 แต่ห้าลำถัดไปจะถูกสร้างขึ้นตามโครงการ Borey-A ใหม่ที่ทันสมัย ไม่น่าแปลกใจเลย เพราะโครงการ 955 ถูกสร้างขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมา และวันนี้ เราสามารถสร้างเรือที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้นได้ แต่นอกเหนือจากนี้ ข้อมูลเกี่ยวกับการพัฒนาของ Borey-B ปรากฏในสื่อและเป็นไปได้ว่าเรือสองลำถัดไป (และสุดท้าย) ของซีรีส์นี้จะถูกสร้างขึ้นตามโครงการที่ปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นไปอีก
สามารถสันนิษฐานได้ (แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อเท็จจริง) ว่าเรือลำแรกของโครงการ 955 ไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างครบถ้วนว่าลูกเรือคาดว่าจะเห็นอะไรจากพวกเขา เนื่องจากการก่อสร้างในช่วงเวลาที่ไร้กาลเวลาของยุค 90 และต้นยุค 2000 ตัวอย่างเช่นเป็นที่ทราบกันดีว่าเมื่อสร้าง Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky และ Vladimir Monomakh โครงสร้างตัวเรือจากเรือที่ยังไม่เสร็จของประเภท Shchuka-B และ Antey ถูกนำมาใช้จึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าอุปกรณ์บางอย่างกลายเป็นสิ่งผิดปกติ ซึ่งจำเป็นสำหรับโครงการ แต่ไม่ว่าในกรณีใด คาดว่าเรือประเภทนี้จะสมบูรณ์แบบกว่ารุ่นก่อนมาก Project 667BDRM Dolphin SSBNs และ Borei-A และ Borei-B ที่ตามมาจะเปิดเผยศักยภาพที่มีอยู่ในโครงการอย่างเต็มที่
อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าเรือดำน้ำจะดีแค่ไหน ตัวมันเองเป็นเพียงแท่นสำหรับวางอาวุธ SSBN ของโครงการ 955 ได้รับอาวุธใหม่พื้นฐานสำหรับกองเรือของเรา ขีปนาวุธนำวิถีของแข็ง R-30 "Bulava" ก่อน Boreyev SSBN ทั้งหมดของสหภาพโซเวียตมีขีปนาวุธที่เป็นเชื้อเพลิงเหลว
อันที่จริง เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงความได้เปรียบทั่วโลกของขีปนาวุธเชื้อเพลิงแข็งเหนือขีปนาวุธที่ "ขับเคลื่อนด้วยของเหลว" จะถูกต้องกว่าที่จะบอกว่าทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ตัวอย่างเช่น จรวดที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวมีโมเมนตัมสูงและให้ระยะการบินหรือน้ำหนักโยนที่ยาวขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน ข้อดีหลายประการของขีปนาวุธนำวิถีแบบแข็งทำให้เหมาะสำหรับการติดตั้งบนเรือดำน้ำ
ประการแรก ขีปนาวุธนำวิถีของแข็งมีขนาดเล็กกว่าจรวดนำวิถีของเหลว และนี่เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับเรือดำน้ำอย่างแน่นอน ประการที่สอง จรวดเชื้อเพลิงแข็งนั้นปลอดภัยกว่าอย่างมากในการจัดเก็บ เชื้อเพลิงจรวดเหลวเป็นพิษอย่างยิ่ง และหากเกิดความเสียหายทางกายภาพ ตัวเรือขีปนาวุธอาจเป็นภัยคุกคามต่อลูกเรือของเรือดำน้ำ น่าเศร้าที่ทุกอย่างเกิดขึ้นในทะเล รวมถึงการชนกันระหว่างเรือและเรือ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันว่าจะไม่มีความเสียหายดังกล่าว ประการที่สาม ส่วนเสริมของขีปนาวุธนำวิถีของแข็งมีขนาดเล็กกว่าของจรวดนำวิถีของเหลว และทำให้ยากต่อการเอาชนะขีปนาวุธนำออก - แน่นอนว่าเป็นการยากที่จะจินตนาการว่าเรือพิฆาตอเมริกันจะเป็น ในพื้นที่เปิดตัว ICBM ของเรา แต่ … และสุดท้ายประการที่สี่ประเด็นก็คือขีปนาวุธที่ขับเคลื่อนด้วยของแข็งถูกปล่อยออกจาก SSBN โดยที่เรียกว่า "dry start" เมื่อผงก๊าซเพียงแค่โยน ICBMs ลงบน บนพื้นผิวและที่นั่นเครื่องยนต์จรวดก็เปิดใช้งานแล้ว ในเวลาเดียวกันไม่สามารถเปิดตัวจรวดที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวเนื่องจากความแข็งแรงที่ต่ำกว่าของโครงสร้างในลักษณะนี้ มีการจัดเตรียม "การเริ่มต้นแบบเปียก" สำหรับพวกเขาเมื่อเพลาจรวดเต็มไปด้วยน้ำทะเลและเปิดตัวเท่านั้น ปัญหาคือว่าการเติมไซโลขีปนาวุธด้วยน้ำนั้นมาพร้อมกับเสียงที่ดังมาก ตามลำดับ SSBN ที่มีขีปนาวุธขับเคลื่อนด้วยของเหลวจะทำการเปิดโปงตัวเองอย่างแรงทันทีก่อนการระดมยิง ซึ่งแน่นอนว่าควรหลีกเลี่ยงทุกวิถีทาง
ดังนั้นในเชิงกลยุทธ์ ความคิดที่จะเปลี่ยนไปใช้ขีปนาวุธเชื้อเพลิงแข็งสำหรับกองเรือของเราจึงควรได้รับการพิจารณาว่าถูกต้อง คำถามเดียวคือความสำเร็จของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในทางปฏิบัติเป็นอย่างไร
ขีปนาวุธ Bulava อาจกลายเป็นระบบอาวุธที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดในช่วงหลังโซเวียตทั้งหมด โดยทั่วไปแล้วมีข้อร้องเรียนหลักสองข้อต่อพวกเขา แต่แบบไหนกัน!
1. ขีปนาวุธ Bulava มีคุณสมบัติด้อยกว่าขีปนาวุธ Trident II ที่ให้บริการกับกองทัพเรือสหรัฐฯ
2. ขีปนาวุธ Bulava มีความน่าเชื่อถือทางเทคนิคต่ำมาก
ในประเด็นแรก ฉันต้องการสังเกตว่าลักษณะของ Bulava ยังคงถูกจำแนกจนถึงทุกวันนี้ และข้อมูลที่ได้รับจากโอเพ่นซอร์สอาจไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น สันนิษฐานว่าระยะสูงสุดของ Bulava นั้นไม่เกิน 8,000 กม. เป็นเวลานาน และนี่คือเหตุผลของการวิพากษ์วิจารณ์ เพราะ Trident II D5 บินได้ 11,300 กม. แต่ในระหว่างการทดสอบครั้งต่อไป Bulava ได้ปฏิเสธโอเพ่นซอร์สเล็กน้อย โดยโจมตีเป้าหมายมากกว่า 9,000 กม. จากจุดปล่อยตัว ในเวลาเดียวกันตามแหล่งข่าว Trident II D5 มีระยะทางมากกว่า 11,000 กม. เฉพาะใน "การกำหนดค่าขั้นต่ำ" เท่านั้นและตัวอย่างเช่นสามารถส่งมอบหัวรบ 8 หัวรบได้ไม่เกิน 7,800 กม. และเราต้องไม่ลืมว่าขีปนาวุธของอเมริกานั้นมีน้ำหนักมากกว่ามาก - 59.1 ตัน เทียบกับ 36.8 ตันของ Bulava
เมื่อเปรียบเทียบขีปนาวุธ Bulava และ Trident เราต้องไม่ลืมว่าชาวอเมริกันได้พัฒนาขีปนาวุธเชื้อเพลิงแข็งสำหรับเรือดำน้ำมาเป็นเวลานานมาก และสำหรับเราแล้ว นี่เป็นธุรกิจที่ค่อนข้างใหม่ คงจะเป็นเรื่องแปลกที่จะคาดหวังทันทีว่าจะสร้างบางสิ่งที่ "ไม่มีใครเทียบได้ในโลก" และ "เหนือกว่าคู่ต่อสู้ทุกประการ" ในทันที มีความเป็นไปได้มากกว่าที่พารามิเตอร์จำนวนหนึ่ง Bulava นั้นด้อยกว่า Trident II D5 อย่างแท้จริง แต่อาวุธใด ๆ ไม่ควรประเมินจากตำแหน่ง "ดีที่สุดในโลกหรือใช้งานไม่ได้" แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถในการปฏิบัติงานที่สร้างขึ้น ลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคของ R-30 Bulava ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความพ่ายแพ้ของเป้าหมายจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา และเทคโนโลยีการเจาะป้องกันขีปนาวุธล่าสุด รวมถึงการหลบหลีกหัวรบ ทำให้พวกมันเป็นเป้าหมายที่ยากมากสำหรับการต่อต้านขีปนาวุธของอเมริกา
สำหรับความน่าเชื่อถือทางเทคนิคของ Bulava มันกลายเป็นหัวข้อของการอภิปรายสาธารณะในวงกว้างอันเป็นผลมาจากการเปิดตัวขีปนาวุธที่ไม่ประสบความสำเร็จ
การเปิดตัวสองครั้งแรกเกิดขึ้นตามปกติ (ไม่คำนึงถึงการเปิดตัว "การโยน" ครั้งแรกของรุ่นน้ำหนักและขนาด) แต่หลังจากนั้นสามการเปิดตัวติดต่อกันในปี 2549 ไม่ประสบความสำเร็จ นักพัฒนาซอฟต์แวร์ใช้เวลาช่วงสั้น ๆ หลังจากที่เปิดตัวหนึ่งครั้งในปี 2550 และการเปิดตัวสองครั้งในปี 2551 ประสบความสำเร็จ ผู้ที่สนใจทุกคนถอนหายใจด้วยความโล่งอกเมื่อจู่ ๆ การเปิดตัวครั้งที่เก้า (สิ้นปี 2551) ครั้งที่สิบและสิบเอ็ด (2009) กลายเป็นเรื่องฉุกเฉิน
และในตอนนั้นเองที่เกิดคลื่นสึนามิของการวิพากษ์วิจารณ์โครงการ และควรสังเกตว่ามีเหตุผลทั้งหมดสำหรับเรื่องนี้: จากการเปิดตัวสิบเอ็ดครั้งหกครั้งกลายเป็นเรื่องฉุกเฉิน! ตั้งแต่นั้นมา P-30 Bulava ได้รับการติดป้ายในใจของสาธารณชนว่าเป็น "ขีปนาวุธที่ไม่บินต้านลม"
แต่ควรเข้าใจว่าการทดสอบของ Bulava ไม่ได้จบเพียงแค่นั้น หลังจากความล้มเหลวชุดสุดท้าย มีการเปิดตัวอีก 16 ครั้ง ซึ่งมีเพียงหนึ่งครั้งที่ไม่สำเร็จ ดังนั้นจึงมีการเปิดตัวทั้งหมด 27 ครั้ง โดย 7 ครั้งไม่ประสบความสำเร็จหรือเกือบ 26% สถิติการยิงของ Bulava นั้นดีกว่าการทดสอบขีปนาวุธสำหรับ "supergiants" ของเรา โครงการ 941 Akula เรือดำน้ำลาดตระเวน จากการเปิดตัวจรวด R-39 17 ครั้งแรก มากกว่าครึ่งล้มเหลว (ตามแหล่งที่มา - 9) แต่จากการยิง 13 ครั้งถัดไป มีเพียงสองลำที่ไม่ประสบความสำเร็จ ดังนั้น 11 จาก 30 การเปิดตัวไม่ประสบความสำเร็จหรือเกือบ 37%
แต่ด้วยทั้งหมดนี้ ขีปนาวุธ R-39 ต่อมาจึงกลายเป็นอาวุธที่เชื่อถือได้ ซึ่งได้รับการยืนยันในปี 1998 เมื่อ Typhoon SSBN ของเรายิงกระสุนเต็มจำนวนในการระดมยิงครั้งเดียว - ขีปนาวุธ R-39 ทั้งหมด 20 ลูก การเปิดตัวเกิดขึ้นตามปกติแม้ว่าจะใช้ขีปนาวุธที่มีอายุการเก็บรักษาหมดอายุตามข้อมูลของผู้เขียนก็ตาม
ต้องบอกว่าผลการทดสอบของ Bulava นั้นไม่แตกต่างจาก American Trident II D5 มากนัก จากการยิงขีปนาวุธของอเมริกาจำนวน 28 ครั้ง หนึ่งครั้งถูกประกาศว่า "ไม่ได้รับการรับรอง" สี่ครั้ง - ฉุกเฉิน หนึ่งครั้ง - สำเร็จบางส่วน โดยรวมแล้ว ปรากฎว่าการเปิดตัวอย่างน้อยห้าครั้งไม่ประสบความสำเร็จ ใน R-30 ของเราอัตราส่วนนั้นแย่ลงเล็กน้อย แต่ด้วยเงื่อนไขที่องค์กร - ผู้สร้าง Bulava ทำงานหลังจาก "ยุค 90 ที่ดุร้าย" และเงินทุนไม่เพียงพอของคำสั่งป้องกันประเทศก่อน GPV ปี 2554-2563 หนึ่ง แทบจะไม่สามารถคาดหวังได้มากกว่านี้ …
จากที่กล่าวมาข้างต้น สันนิษฐานได้ว่า Bulava ยังคงเป็นอาวุธที่น่าเกรงขามและเชื่อถือได้ เพื่อให้เข้ากับเรือบรรทุก - Project 955 Borey SSBNs
โดยทั่วไปควรระบุว่าสหพันธรัฐรัสเซียประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ในการวางแผนทดแทนเรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำด้วยเรือรุ่นใหม่ โครงการ 955 SSBNs สามลำได้เข้าประจำการแล้ว และการก่อสร้างเรือห้าลำที่วางไว้สำหรับโครงการ 955A นั้นคาดว่าจะแล้วเสร็จในช่วงปี 2018 ถึง 2020 และแม้ว่าเราคิดว่าเงื่อนไขเหล่านี้ในความเป็นจริงจะถูกเลื่อนไปทางขวาอย่างมีนัยสำคัญ กล่าวคือ จนถึงปี 2025 ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแปดลำใหม่ล่าสุดจะเข้าประจำการนานก่อนที่เรือลำสุดท้ายของโครงการ 667BDRM "ปลาโลมา" จะออกจากปฏิบัติการ กองทัพเรือ และถ้าเราคิดว่าเรืออีก 2 ลำที่เหลือ (น่าจะอยู่ภายใต้โครงการ 955B แล้ว) จะถูกวางลงในปี 2020 ก็เท่ากับว่าทั้งสิบลำ
หากสามารถพูดได้เช่นเดียวกันกับเรือลำอื่นของกองทัพเรือรัสเซีย!..
