ในบทความที่แล้ว เราได้พิจารณาถึงคำถามที่ว่าแนวคิดในการสร้าง "เรือประจัญบาน-ครุยเซอร์" เกิดขึ้นที่ใด แทนที่จะเป็นเรือประจัญบานเต็มกอง เรือเหล่านี้มีการวางแผนสำหรับการดำเนินการเกี่ยวกับการสื่อสารในมหาสมุทร แต่ด้วยความเป็นไปได้ของกองเรือรบกับกองเรือเยอรมัน: ดังนั้นกระทรวงทหารเรือจึงเห็นเรือประจัญบานเยอรมันในเรือประจัญบานบอลติกและอังกฤษของชั้น 2 ในตะวันออกไกลเป็นคู่ต่อสู้
ดังนั้น ในการประเมินเรือประจัญบานประเภท "Peresvet" ควรตอบคำถามจำนวนหนึ่ง:
1) พลเรือเอกของพวกเขาต้องการเห็นอะไร? ในการทำเช่นนี้คุณไม่จำเป็นต้องวิเคราะห์รายละเอียดเกี่ยวกับประวัติของการออกแบบ "เรือประจัญบาน - เรือลาดตระเวน" ของประเภท "Peresvet" แต่คุณสามารถไปที่ลักษณะที่ได้รับอนุมัติได้โดยตรง - เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะรู้ว่าเรือลำใด ในที่สุดกระทรวงทหารเรือก็ต้องการที่จะได้รับสำหรับเป้าหมายดังกล่าวข้างต้น
2) เรือประจัญบานชนิดใดที่ปรากฎออกมาจริง ๆ ? ความต้องการของนายพลเป็นสิ่งหนึ่ง แต่การออกแบบที่ผิดพลาดและความสามารถของอุตสาหกรรมมักจะนำไปสู่ความจริงที่ว่าลักษณะการทำงานจริงและความสามารถของเรือรบไม่สอดคล้องกับลักษณะที่วางแผนไว้เลย
3) "กระดาษ" และคุณสมบัติการต่อสู้ที่แท้จริงของเรือประจัญบานประเภท "Peresvet" เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับคู่ต่อสู้ที่ถูกกล่าวหา?
4) แผนการของนายพลถูกต้องแค่ไหน? อันที่จริง โชคไม่ดีที่บ่อยครั้งที่เรือรบต้องต่อสู้กับคู่ต่อสู้ที่ผิด และในสถานการณ์ที่ต่างไปจากที่ผู้สร้างคิดไว้อย่างสิ้นเชิง
เรือสองลำแรกของซีรีส์ - "Peresvet" และ "Oslyabya" ถูกวางลงในปี 2438 ในขณะที่สันนิษฐานว่าพวกเขาจะกลายเป็น "ปรับปรุง" Rinauns "ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะศึกษาว่ามันจะออกมาดีแค่ไหน สำหรับกองเรือเยอรมัน ในปี พ.ศ. 2438 เรือประจัญบานเยอรมันนำเรือประจัญบาน Kaiser Friedrich III ถูกวางลงในปี พ.ศ. 2439 เรือลำถัดไปและสามลำสุดท้ายของประเภทนี้ถูกวางลงในปี พ.ศ. 2441 พร้อม ๆ กับ Pobeda ซึ่งเป็นเรือลำที่สามของรัสเซีย เปเรเวต” เพื่อความเป็นธรรม เราสังเกตว่า "Pobeda" มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากเรือหลักในซีรีส์ เป็นการยากที่จะบอกว่ามันคุ้มค่าที่จะแยกแยะ Pobeda เป็นประเภทที่แยกจากกันหรือไม่ แต่แน่นอนว่าเรือประจัญบานนี้ไม่ควรเปรียบเทียบกับ Rhinaun แต่กับเรืออังกฤษลำใหม่ที่มีไว้สำหรับให้บริการในน่านน้ำฟาร์อีสเทิร์น - เรากำลังพูดถึง Canopuses มีเรือหกลำวางลงในปี พ.ศ. 2440-2441 และบางทีแม้แต่เรือประจัญบานที่น่าเกรงขาม (เรือสามลำถูกวางลงในปี 1898)
ด้านล่าง (สำหรับการอ้างอิง) เป็นคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพหลักของเรือประจัญบาน "Peresvet", "Kaiser Frederick III" และ "Rhinaun" เราจะวิเคราะห์ตัวเลขทั้งหมดที่ให้ไว้ในรายละเอียดด้านล่าง
อาวุธยุทโธปกรณ์
ลำกล้องหลักที่ทรงพลังที่สุดของเรือประจัญบานรัสเซีย ปืนใหญ่ของรัสเซียขนาด 254 มม. / 45 แทบจะเรียกได้ว่าประสบความสำเร็จไม่ได้ แต่กลับกลายเป็นว่าเบาเกินไป เนื่องจากจำเป็นต้องลดความเร็วของปากกระบอกปืนสำหรับเรือประจัญบาน Peresvet และ Oslyabya (“ชัยชนะได้รับปืนอื่น แต่มีมากกว่านั้น ในภายหลัง) อย่างไรก็ตาม ปืนของ Peresvet ส่งกระสุนปืน 225.2 กก. ขึ้นบินด้วยความเร็วเริ่มต้น 693 m / s ในขณะที่กระสุนระเบิดแรงสูงบรรจุ pyroxylin 6.7 กก.
ปืนใหญ่ 254 ม. / 32 ของอังกฤษยิงกระสุนที่มีน้ำหนักใกล้เคียงกัน (227 กก.) แต่รายงานเพียง 622 ม. / วินาที แต่น่าเสียดายที่ไม่ทราบปริมาณระเบิดในกระสุน สำหรับระบบปืนใหญ่ 240 มม. ของเยอรมัน มันเป็นภาพที่น่าทึ่งมากลำกล้องมีขนาดเล็กกว่าปืนใหญ่อังกฤษและรัสเซียเล็กน้อย แต่น้ำหนักของกระสุนปืนเพียง 140 กก. โพรเจกไทล์เจาะเกราะของเยอรมันไม่มีวัตถุระเบิด (!) มันเป็นเหล็กเปล่าที่มีฝาครอบเจาะเกราะ โพรเจกไทล์ประเภทที่สองยังคงมีวัตถุระเบิด 2.8 กก. ในเวลาเดียวกัน อัตราการยิงของปืนที่อธิบายข้างต้นทั้งหมดน่าจะอยู่ในระดับเดียวกัน แม้ว่าทางการรัสเซียจะยิง 254 มม. อย่างเป็นทางการทุกๆ 45 วินาที ปืนเยอรมัน - หนึ่งครั้งต่อนาที ปืนอังกฤษ - หนึ่งครั้ง ทุกสองนาที
ลำกล้องเฉลี่ยของเรือประจัญบานรัสเซียนั้นใกล้เคียงกับของอังกฤษ เรือทั้งสองลำมีปืนหกนิ้วห้ากระบอกในการระดมยิง ปืนขนาดหกนิ้วของรัสเซียที่สิบเอ็ดสามารถยิงโดยตรงที่จมูกเท่านั้น: สิ่งนี้ทำให้ Peresvet มีโอกาสที่จะเป็นศูนย์ในการขนส่งที่หลบหนี (เรือกลไฟความเร็วสูงในมหาสมุทรสามารถพยายามหลบหนีจากเรือลาดตระเวนรัสเซียได้อย่างง่ายดาย) โดยไม่ต้องใช้ลำกล้องหลัก และด้วยเหตุนี้จึงมีประโยชน์ แต่ในการต่อสู้กับศัตรูที่เท่าเทียมกันนั้นมีประโยชน์เพียงเล็กน้อยสำหรับเธอ เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ ปืนขนาด 18 (!) 150 มม. ของเรือประจัญบานเยอรมันสร้างความตื่นตาตื่นใจให้กับจินตนาการ - ในการระดมยิงบนเรือ เขามีปืนมากกว่าในเรือประจัญบานรัสเซียหรืออังกฤษเกือบสองเท่า - เก้าต่อห้า จริงอยู่ เรือเยอรมันสามารถยิงจากปืนใหญ่ขนาด 150 มม. จำนวน 9 กระบอก ในพื้นที่แคบมาก - 22 องศา (79-101 องศา โดยที่ 90 องศาคือแนวขวางของเรือ)
สำหรับปืนใหญ่ที่กระทำกับทุ่นระเบิด อาจเป็นได้ว่าเรือรัสเซียนั้นค่อนข้างจะซ้ำซาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อลำกล้อง 75-88 มม. ยังคงอ่อนแอต่อเรือพิฆาตสมัยใหม่ และประโยชน์หลักของปืนดังกล่าวก็คือพลปืนของพวกมันสามารถทดแทนผู้บาดเจ็บได้ และสังหารทหารปืนใหญ่ที่ปืนลำกล้องใหญ่กว่า
อาวุธตอร์ปิโดของเรือประจัญบานเยอรมันและอังกฤษนั้นดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากมีการใช้ตอร์ปิโดขนาด 450-457 มม. ที่ทรงพลังกว่า แต่มีเพียง "Peresvet" เท่านั้นที่มีความหมายในทางใดทางหนึ่ง ไม่ใช่เรื่องยากนักที่เรือลาดตระเวนจะจมเรือกลไฟที่เขากักขังไว้เพื่อตรวจสอบอย่างรวดเร็ว และท่อตอร์ปิโดที่นี่ก็สะดวกดี แต่สำหรับการต่อสู้เชิงเส้นนั้นไม่มีประโยชน์เลย
โดยทั่วไป เป็นไปได้ที่จะวินิจฉัยการเปรียบเทียบอาวุธปืนใหญ่ของเรือรัสเซีย อังกฤษ และเยอรมัน "Peresvet" นั้นแข็งแกร่งกว่าชาวอังกฤษในลำกล้องหลัก (รัสเซีย 254 มม. / 45 นั้นทรงพลังกว่าประมาณ 23%) แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เรือรัสเซียได้เปรียบอย่างแน่นอน แต่ปืน 240 มม. ของเยอรมันนั้นด้อยกว่า "เรือประจัญบาน-ครุยเซอร์" มาก ซึ่งถูกชดเชยด้วยข้อได้เปรียบในจำนวนลำกล้องปืนขนาดกลาง
การจอง
ที่น่าสนใจตามแผนการจอง "Peresvet" เป็นตัวเลือกกลางระหว่าง "Kaiser Frederick III" และ "Rhinaun"
ชาวเยอรมัน "ลงทุน" ในเข็มขัดเกราะ: ยาว (99.05 ม.) แต่แคบมาก (2.45 ม.) ในที่สุดมันก็แข็งแกร่ง เข็มขัดหุ้มเกราะป้องกันความยาว 4/5 ของเรือรบ (จากก้านเอง เหลือเพียงท้ายเรือเท่านั้นที่ยังไม่เปิด) และสำหรับ 61.8 ม. ประกอบด้วยเกราะ Krupp 300 มม. แม้ว่าความหนาจะลดลงเหลือ 250 จากนั้น 150 และ 100 มม.. ในรูปแบบนี้ การป้องกันของเยอรมันนั้น "ไร้ความสามารถ" ไม่เพียงแต่สำหรับ 254 มม. เท่านั้น แต่สำหรับปืน 305 มม. ที่ทรงพลังที่สุดของกองเรือต่างประเทศด้วย ดาดฟ้าหุ้มเกราะนั้นเรียบและสัมผัสที่ขอบด้านบนของแถบเกราะ ท้ายเรือได้รับการคุ้มครองโดยดาดฟ้ากระดองชนิดหนึ่ง และทั้งหมดนี้มีความหนาพอสมควรสำหรับเวลานั้น
แต่เหนือเข็มขัดเกราะ มีเพียงโรงล้อและปืนใหญ่เท่านั้นที่หุ้มเกราะ และนี่ยังห่างไกลจากทางออกที่ดีที่สุดจากมุมมองของการจมของเรือ ด้วยการเคลื่อนตัวตามปกติ เข็มขัดหุ้มเกราะ "ไกเซอร์ เฟรเดอริคที่ 3" ควรจะอยู่เหนือระดับน้ำเพียง 80 ซม. และแน่นอนว่านี่ไม่เพียงพอสำหรับการป้องกันด้านข้างที่เชื่อถือได้โดยสิ้นเชิง แม้แต่ในน้ำที่ค่อนข้างนิ่ง (ความตื่นเต้น 3-4 คะแนน) ความสูงของคลื่นก็สูงถึง 0, 6-1, 5 ม. และนี่ไม่นับความตื่นเต้นจากการเคลื่อนไหวของเรือ กล่าวอีกนัยหนึ่งความเสียหายใด ๆ ที่ด้านข้างด้านบนของเข็มขัดเกราะคุกคามด้วยน้ำท่วมอย่างกว้างขวางและท้ายที่สุดแล้วหลุมใต้น้ำไม่สามารถตัดออกได้ซึ่งอาจทำให้เกิดการม้วนและ / หรือตัดแต่งอันเป็นผลมาจากขอบด้านบน ของเข็มขัดเกราะจะจมอยู่ใต้น้ำ และในกรณีนี้ น้ำท่วมจะไม่สามารถควบคุมได้
ในทางตรงกันข้าม ป้อมปราการของ "Rhinaun" ของอังกฤษ ซึ่งสร้างจากเกราะของ Garvey นั้นสั้นมาก (64 ม.) และป้องกันได้ไม่เกิน 55% ของความยาวทั้งหมดแต่ในทางกลับกัน มันสูง - นอกจากเข็มขัดล่างของเพลต 203 มม. แล้วยังมีเข็มขัดบน 152 มม. ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ด้านข้างในพื้นที่ป้อมปราการมีความสูง 2, 8 ม. ด้วยการป้องกันที่สูงเช่นนี้ ไม่มีเหตุผลใดๆ ที่จะต้องกลัวว่าจะเกิดน้ำท่วมรุนแรงภายในป้อมปราการอีกต่อไป - จากท้ายเรือและจากหัวเรือ มันถูก "ปิด" โดยทางลัดอันทรงพลัง
รูปแบบการจองของ Rhinaun กลายเป็น … ไม่ได้บอกว่าเป็นการปฏิวัติ แต่มันคือในเวลาต่อมาและเป็นเวลาหลายปีที่กองทัพเรือใช้สำหรับเรือประจัญบาน หากก่อนหน้านี้ดาดฟ้าติดเกราะแบน ตอนนี้มันถูก "แนบ" มุมเอียง ดังนั้นตอนนี้มันไม่ได้วางอยู่บนส่วนบน แต่อยู่ที่ขอบล่างของเข็มขัดหุ้มเกราะ
ทั้งหมดนี้สร้างการป้องกันเพิ่มเติม - อังกฤษเชื่อว่ามุมเอียง 76 มม. ของพวกเขา ประกอบกับถ่านหินในหลุม สร้างการป้องกันที่เทียบเท่ากับเกราะ 150 มม. ความมั่นใจค่อนข้างน่าสงสัย แต่ถึงกระนั้น ก็ยังไม่มีใครเห็นด้วยว่าถึงแม้จะไม่ใช่เกราะที่หนาที่สุดแต่ลาดเอียง ส่วนใหญ่แล้วจะ "แกร่งเกินไป" สำหรับกระสุนที่ตอกเข็มขัดเกราะไว้ ซึ่งยิ่งกว่านั้น จะมีก มีโอกาสดีที่จะสะท้อนกลับจากเธอ ส่วนปลายสุดนอกป้อมปราการนั้นตามแผนของอังกฤษ ดาดฟ้ากระดองหนาซึ่งอยู่ใต้ตลิ่ง ประกอบกับช่องอัดแรงดันขนาดเล็กจำนวนมาก กำหนดขอบเขตน้ำท่วมของแขนขา และจากการคำนวณของพวกเขา แม้แต่การทำลายแขนขาก็จะไม่นำไปสู่การตายของเรือ - การรักษาป้อมปราการทั้งหมดไว้ ก็ยังคงลอยอยู่
"รินะอุน", 2444
ในทางทฤษฎี ทุกอย่างดูดี แต่การทำสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นได้หักล้างความคิดเห็นเหล่านี้ เมื่อมันปรากฏออกมา ดาดฟ้าหุ้มเกราะแบบยกนูนนั้นเองที่ไม่มีเกราะด้านข้างนั้นได้รับการปกป้องที่ไม่ดี - แม้ในกรณีที่ไม่ได้เจาะเข้าไป แต่ก็ยังมีรอยร้าวที่น้ำเข้าไปข้างใน และบางครั้งแม้แต่การโจมตีโดยตรงก็เพียงพอแล้วสำหรับสิ่งนี้, และเปลือกหอยแตกที่ด้านข้างของเรือ ความเสียหายดังกล่าวสามารถ หากไม่จม ก็จะลดความเร็วลงอย่างมากและทำให้เรืออยู่ในสภาพไร้ความสามารถ - เข็มขัดเกราะไม่ได้ป้องกันความยาวของ Rhinaun เกือบครึ่ง
สำหรับการจองของ "เปเรเวต" นั้นตามที่กล่าวไว้ข้างต้นนั้นอยู่ตรงกลาง
ในอีกด้านหนึ่ง ป้อมปราการของมันนั้นยาวกว่าเรือประจัญบานอังกฤษมาก โดยสูงถึง 95.5 ม. แต่สำหรับท้ายเรือและที่หัวเรือ ความหนาของเข็มขัดเกราะจากชุดเกราะการ์ฟขนาด 229 มม. ที่เหมาะสมนั้นลดลงเหลือ 178 มม. ต่างจากเรือประจัญบานเยอรมันซึ่งมีป้อมปราการที่มีความยาวใกล้เคียงกัน "Peresvet" ครอบคลุมส่วนตรงกลาง ปล่อยให้ไม่มีการป้องกันเฉพาะท้ายเรือเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคันธนูด้วย แต่ไม่เหมือน "ไกเซอร์ เฟรเดอริคที่ 3" เรือประจัญบานรัสเซียมีเข็มขัดหุ้มเกราะตัวที่สอง โชคไม่ดีที่บทบาทในการทำให้แน่ใจได้ว่าไม่สามารถจมได้นั้นมีความเจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่า Rhinaun ต่างจาก Rhinaun แน่นอน เข็มขัดขนาด 102 มม. ปกป้องส่วนตรงกลางจากกระสุนระเบิดแรงสูง ตลอดความยาวของมัน เราไม่ควรกลัวการปรากฏตัวของรูขนาดใหญ่ในตัวถังเหนือเข็มขัดเกราะหลักพร้อมกับการไหลเข้าของน้ำในภายหลัง แต่เข็มขัดเกราะนี้ไม่ได้ป้องกันน้ำที่ไหลเข้าทางธนูและท้ายเรือ และประเด็นก็คือ นี้.
ป้อมปราการของเรือประจัญบานอังกฤษถูกปิดจากหัวเรือและท้ายเรือด้วยทางลาดทึบ ซึ่งเป็นกำแพงชนิดหนึ่งที่ความสูงเต็มที่ของเข็มขัดหุ้มเกราะหลักและส่วนบน ดังนั้นน้ำที่ท่วมส่วนปลายสามารถเข้าไปในป้อมปราการได้ก็ต่อเมื่อเจาะเกราะขวาง และที่ Peresvetov การเคลื่อนที่ของเข็มขัดหุ้มเกราะส่วนบนไม่ได้เชื่อมต่อกับดาดฟ้าหุ้มเกราะตลอดความกว้างซึ่งเป็นสาเหตุที่หากส่วนปลายได้รับความเสียหายและน้ำเริ่มไหลผ่านดาดฟ้าหุ้มเกราะ การเคลื่อนที่ของเข็มขัดบนไม่สามารถทำได้ ป้องกันการแพร่กระจาย
หลังจากศึกษาระบบปืนใหญ่และระบบจองของเรือรบเยอรมัน อังกฤษ และรัสเซียแล้ว สามารถสรุปได้ดังนี้:
การโจมตีและการป้องกันของ "Peresvet" และ "Rinaun" นั้นใกล้เคียงกันเข็มขัดเกราะหลักโดยคำนึงถึงมุมเอียงด้านหลังนั้นไม่สามารถทำลายได้อย่างสมบูรณ์สำหรับปืนแบตเตอรีหลัก: กระสุนเจาะเกราะของรัสเซียขนาด 254 มม. สามารถเจาะแนวรับของอังกฤษได้ตั้งแต่น้อยกว่า 10 kb และเช่นเดียวกันกับอังกฤษ ปืน ระยะทางที่เจาะเข็มขัดบนของ "Peresvet" และ "Rinaun" ก็ไม่ต่างกันมาก ท่อป้อนของเรือรัสเซียนั้นบางกว่า - 203 มม. เทียบกับ 254 มม. สำหรับอังกฤษ แต่แหล่งข่าวอ้างว่าในที่นี้ Peresvet ใช้เกราะของ Krupp ไม่ใช่ของ Harvey ซึ่งทำให้การป้องกันเท่ากัน ในเวลาเดียวกัน ปืนของ Peresvet เองก็ได้รับการปกป้องที่ดีกว่า - กำแพงหอคอย 203 มม. กับ "หมวก" 152 มม. ที่ปกคลุมปืนบาร์เบตของ Rhinaun ดังนั้นเรือประจัญบานรัสเซียจึงมีข้อได้เปรียบบางประการในการปกป้องปืนใหญ่อัตตาจรหลัก เมื่อพิจารณาถึงพลังที่มากขึ้นของปืนในประเทศขนาด 254 มม. ความเหนือกว่าเป็นของเรือรัสเซียอย่างชัดเจน แต่ถึงกระนั้นสิ่งนี้ก็ไม่ได้ทำให้ Peresvet ได้เปรียบอย่างเด็ดขาด
เนื่องจากการป้องกันที่ค่อนข้างสูงของเรือประจัญบานทั้งสองลำต่อผลกระทบของกระสุนเจาะเกราะของลำกล้องสูงถึง 254 มม. มันจึงสมเหตุสมผลที่จะใช้กระสุนระเบิดแรงสูงเพื่อเอาชนะศัตรู ในกรณีนี้ รูปแบบการจองของ "Peresvet" กลับกลายเป็นว่าดีกว่า เนื่องจากป้อมปราการของมันปกป้องด้านที่ยาวกว่าป้อมปราการของ "Rhinaun" - ทั้งในแง่สัมบูรณ์และแบบสัมพัทธ์
สำหรับเรือประจัญบานเยอรมัน เข็มขัดเกราะของมัน (เกราะของ Krupp 300 มม.) นั้นไม่สามารถเจาะทะลุได้สำหรับขีปนาวุธของรัสเซีย แม้จะอยู่ในระยะประชิด แต่ปืนใหญ่ขนาด 240 มม. ของเรือประจัญบานเยอรมันก็เช่นเดียวกัน วีบี Hubby ให้ข้อมูลต่อไปนี้:
“กระสุนเหล็กแข็ง (ว่าง) ที่มีความยาว 2, 4 คาลิเบอร์ที่ระยะ 1,000 ม. ที่มุมเผชิญหน้าจาก 60 °ถึง 90 °เจาะเกราะเหล็กแผ่นรีด 600 มม. แผ่นเกราะผสม 420 มม. และ แผ่นเกราะเหล็ก-นิกเกิลชุบแข็งพื้นผิว 300 มม."
แผ่นเกราะเหล็ก-นิกเกิล หนา 300 มม. ในแง่ของระดับการป้องกัน เทียบเท่ากับเกราะของการ์วีย์ประมาณ 250 มม. และถ้าเราคิดว่าปืนใหญ่ขนาด 240 มม. ของเยอรมันสามารถเจาะเกราะดังกล่าวได้ในระยะเพียง 1 กิโลเมตร (นั่นคือน้อยกว่า 5.5 kbt) เข็มขัดเกราะขนาด 229 มม. "Peresvet" จะให้การป้องกันอย่างสัมบูรณ์แก่เรือรบรัสเซีย - ไม่เลย ไม่เลวร้ายไปกว่าเกราะ Krupp 300 มม. จากปืนใหญ่รัสเซีย เช่นเดียวกับเกราะ 178 มม. ของส่วนปลายของ "Peresvet" โดยคำนึงถึงมุมเอียงของดาดฟ้าหุ้มเกราะด้านหลัง
ควรจำไว้ว่าการเจาะเกราะที่กล่าวถึงข้างต้นนั้นถูกครอบครองโดยช่องว่างเจาะเกราะของเยอรมัน ซึ่งไม่มีวัตถุระเบิดเลย และด้วยเหตุนี้ จึงมีเอฟเฟกต์การเจาะเกราะเพียงเล็กน้อย สำหรับกระสุนที่บรรจุวัตถุระเบิด พวกเขาเช่น V. B. สามี:
“เมื่อกระแทกกับแผ่นเกราะเหล็กและนิกเกิลชุบแข็ง เปลือกที่มีความยาว 2,8 ลำกล้องพร้อมฟิวส์ด้านล่างส่วนใหญ่จะแยกออก”
นอกจากนี้ ไม่มีข้อได้เปรียบในอัตราการยิง ปืนใหญ่ 240 มม. ของเยอรมันนั้นด้อยกว่าปืนรัสเซีย 254 มม. ถึงสองเท่าในพลังของโพรเจกไทล์: 2, 8 กก. ของวัตถุระเบิดต่อ 6, 7 กก. และ ดังนั้นโอกาสที่จะสร้างความเสียหายอย่างเด็ดขาดจากเรือประจัญบานเยอรมันจึงน้อยกว่ามาก …
สำหรับปืนใหญ่ขนาดกลางจำนวนมาก นั้นไม่ได้แสดงให้เห็นเลยในการรบจริงของเรือหุ้มเกราะ สิ่งนี้ไม่เพียงใช้กับสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงยุทธการยาลู ซึ่งญี่ปุ่นไม่สามารถสร้างความเสียหายอย่างเด็ดขาดบนเรือประจัญบานจีนได้ ระหว่างการสู้รบในทะเลเหลือง กองเรือรบญี่ปุ่นลำที่ 1 (เรือประจัญบาน 4 ลำและเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะ 2 ลำ) ได้ยิงกระสุนขนาด 6 นิ้วจำนวน 3,592 นัดหรือเกือบ 600 นัดบนเรือรบ เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าปืน 40 กระบอกสามารถเข้าร่วมในการระดมยิงจากญี่ปุ่นได้ ปรากฎว่าปืนหกนิ้วของญี่ปุ่นแต่ละกระบอกยิงโดยเฉลี่ยเกือบ 90 นัด (รัสเซียมีน้อยกว่า) จากจำนวนนี้เป็นตัวอย่าง เราพบว่าภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน เรือประจัญบานเยอรมันจากปืน 9 กระบอก (บนเรือ) สามารถปล่อยกระสุน 810 นัดได้ แต่ความแม่นยำในการยิงของปืนขนาดหกนิ้วนั้นต่ำมาก - ด้วยสมมติฐานที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่พวกเขาชอบ ญี่ปุ่นให้ไม่เกิน 2, 2% ของการยิงจากปืนลำกล้องนี้ แต่ส่วนใหญ่แล้ว เปอร์เซ็นต์ที่แท้จริงยังคงมีนัยสำคัญ ต่ำกว่า. แต่ถึงแม้จะแม่นยำถึง 2 ก็ตาม 2% 810 กระสุนที่ยิงโดยเรือประจัญบานเยอรมันจะยิงได้เพียง 18 นัดเท่านั้น
ในเวลาเดียวกัน ในการสู้รบกับเรือลาดตระเวนคามิมูระ เรือลาดตระเวนหุ้มเกราะรัสเซีย รัสเซีย และธันเดอร์โบลต์ ซึ่งแต่ละลำได้รับการโจมตีอย่างน้อยสองเท่า ไม่เพียงแต่ขนาด 6 นิ้ว แต่ยังรวมถึงกระสุนขนาด 8 นิ้วด้วย จมหรือระเบิด แม้ว่าการป้องกันของพวกเขาจะด้อยกว่า "เรือประจัญบาน" ของรัสเซีย เรือประจัญบาน Peresvet ซึ่งได้รับเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2447 หนึ่งขนาดแปดนิ้วและ 10 ขนาดหกนิ้วอย่างน่าเชื่อถือและอีก 10 กระสุนที่ไม่ทราบขนาด (ซึ่งส่วนใหญ่น่าจะเป็นหกนิ้ว) และนอกจากนี้ การโจมตีด้วยกระสุนที่หนักกว่า 13 ครั้ง ยังคงสามารถต่อสู้ต่อไปได้ ดังนั้น เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าอัตราของนักออกแบบชาวเยอรมันในถังปืนใหญ่ขนาดกลางจำนวนมากต่อความเสียหายของพลังของลำกล้องหลักนั้นผิดพลาด และจำนวนปืนใหญ่ 150 มม. ของพวกเขาจะไม่รับประกันความสำเร็จในงานนี้ ของการดวลสมมุติกับ "เรือประจัญบาน" ของรัสเซีย
ข้อสังเกตเล็กน้อย น่าเสียดายที่บ่อยครั้งที่การวิเคราะห์เสถียรภาพการต่อสู้ของเรือรบในยุคสงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่นนั้นดำเนินการโดยการคำนวณระยะทางจากแถบเกราะหลักของเรือ (และมุมเอียงของเกราะดาดฟ้าถ้ามี) ถูกเจาะโดยกระสุนปืนลำกล้องหลักของศัตรู เมื่อทำการคำนวณดังกล่าวสำหรับเรือรบที่เปรียบเทียบแล้ว พวกเขาเปรียบเทียบระยะทางที่ได้และมอบรางวัลฝ่ามือให้กับเรือที่มีลำที่ใหญ่กว่าอย่างเคร่งขรึม
ตรรกะของการคำนวณดังกล่าวมีความชัดเจน แน่นอน ถ้าเรือประจัญบานของเราสามารถเจาะเกราะของศัตรูได้ 25 kbt และเขาเป็นของเราด้วย 15 kbt เราก็สามารถยิงศัตรูได้อย่างปลอดภัยจากระยะ 20-25 kb แต่เขาจะไม่สามารถ ทำอะไรกับเรา ศัตรูจะพ่ายแพ้ชัยชนะแน่นอนจะเป็นของเรา … การพิจารณาที่คล้ายกันบางครั้งทำให้เกิดความสนใจในฟอรัม: เรือบรรทุกเกินพิกัดก่อนการต่อสู้ขอบด้านบนของเข็มขัดเกราะจมอยู่ใต้น้ำภัยพิบัติ เรือสูญเสียประสิทธิภาพการรบ แต่ถ้ามันไม่ได้บรรทุกมากเกินไป ถ้าเกราะอยู่เหนือระดับน้ำทะเลประมาณสามสิบสี่สิบเซนติเมตร เราก็คงจะ…
มาดูแผนการจองเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะญี่ปุ่น Asama กัน
มันเป็นเรือขนาดใหญ่ซึ่งมีการกระจัดตามปกติ (9,710 ตัน) แม้ว่าจะน้อยกว่า แต่ก็ยังเทียบได้กับ "Kaiser Friedrich III" (11,758 ตัน) และในการรบที่สึชิมะ กระสุนรัสเซีย 305 มม. สองนัดชนกับเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะของญี่ปุ่นที่ท้ายเรือ การโจมตีของพวกเขาตกลงไปด้านข้างเหนือเข็มขัดเกราะและเหนือดาดฟ้าหุ้มเกราะของอาซามะ ดูเหมือนว่าไม่น่าจะมีอะไรร้ายแรงเกิดขึ้น แต่อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการแตกของเปลือกหอยเหล่านี้ "อาซามะ" ได้รับน้ำท่วมอย่างกว้างขวางและส่วนท้ายหนึ่งเมตรครึ่ง
ทีนี้ลองจินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้า German Kaiser Friedrich III โดนโจมตีแบบเดียวกัน ใช่ เช่นเดียวกัน ณ จุดที่กระทบ เรือประจัญบานไม่มีการป้องกันเลย ยกเว้นสำรับหุ้มเกราะ กล่าวคือ มันได้รับการปกป้องที่เลวร้ายยิ่งกว่า "อาซามะ" "ไกเซอร์" ของเยอรมันจะได้รับการตัดแต่งหนึ่งเมตรครึ่ง … และในกรณีนี้จะเป็นเข็มขัดเกราะเยอรมันที่ยอดเยี่ยมของ 300 มม. ของเหล็ก Krupp ที่ยอดเยี่ยมซึ่งตามโครงการควรจะเพิ่มขึ้น 80 ซม. เหนือแนวน้ำที่สร้างสรรค์ แต่ในความเป็นจริง อยู่ค่อนข้างต่ำกว่า?
เข็มขัดเกราะแคบของเรือประจัญบานแห่งยุคสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ซึ่งปกติจะสูง 1,8-2,5 เมตร แม้ว่ามันจะหนาและทำจากชุดเกราะที่ทนทานที่สุดก็ยังไม่ได้ให้ความคุ้มครองสำหรับเรือรบ ส่วนใหญ่อยู่ใต้น้ำอย่างต่อเนื่อง: ตามโครงการ ความสูงของเข็มขัดเกราะเหนือตลิ่งไม่เกินหนึ่งในสามของความสูง - 80-90 ซม. เรือประจัญบานส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้รับความทุกข์ทรมานจากความแตกต่าง ความต้องการตามธรรมชาติที่จะมีถ่านหินในเรือรบมากกว่าที่ควรจะเป็นในการกำจัดตามปกติข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ: ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เรือเดรดนอตของอังกฤษออกทะเลอย่างเต็มกำลังโดยเฉพาะ - พลเรือเอกไม่ค่อยพอใจที่น้ำหนักบรรทุกดังกล่าว เกราะเข็มขัดที่หนาที่สุดของเรือประจัญบานจบลงใต้น้ำ แต่พวกเขาไม่ต้องการเสียสละ เชื้อเพลิง.
แน่นอน ใครๆ ก็ถามได้ว่าทำไมแถบเกราะแคบๆ นี้ถึงจำเป็นล่ะ? อันที่จริง เธอทำหน้าที่ที่ค่อนข้างสำคัญ ปกป้องเรือรบจากกระสุนศัตรูหนักที่กระทบกับแนวน้ำ ขอให้เราระลึกถึง "Retvizan" - กระสุนขนาด 120 มม. สองสามนัด ซึ่งหนึ่งในนั้นกระทบกับเกราะของธนูขนาด 51 มม. (และทำให้เกิดรอยรั่ว เนื่องจากความหนาของเกราะนี้ไม่ได้ป้องกันการโจมตีโดยตรงแม้แต่กับ เปลือกขนาดปานกลาง) และอันที่สองก่อตัวเป็นรูใต้น้ำขนาด 2, 1 ตร. ม. ทำให้เรือได้รับน้ำประมาณ 500 ตัน และนี่-เมื่อเรือจอดทอดสมอและไม่ได้แล่นด้วยความเร็ว 13 นอตในแนวรบ แต่กรณีที่ 2 น้ำจะเข้าสู่ตัวเรือด้วยความกดอากาศสูง ไม่ทราบว่าเรื่องนี้จะจำกัดแค่ห้าข้อหรือไม่ ร้อยตัน … แต่ถึงแม้จะทอดสมอกับลูกเรือ ก็ใช้เวลาทั้งคืน Retvizana เพื่อนำเรือประจัญบานเข้าสู่สถานะพร้อมรบ
แน่นอนว่าการโจมตีดังกล่าวในการต่อสู้ในช่วงต้นศตวรรษอาจเป็นเรื่องบังเอิญเท่านั้น - เป็นการดีที่จะกำหนดเป้าหมายแนวน้ำในช่วงเวลาของ Ushakov และ Nakhimov เมื่อแนวการต่อสู้เข้าใกล้ปืนพก ด้วยระยะทางที่เพิ่มขึ้นหลายไมล์และการกระจายตัวของกระสุนที่เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ มันจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าไปไม่เพียงแต่ตลิ่ง แต่ยังเข้าไปในบางส่วนของเรือด้วยดุลยพินิจของมันเอง หน้าที่ของพลปืนคือการเข้าไปในเรือข้าศึก และที่ใดที่กระสุนจะยิง มีเพียง Lady Luck เท่านั้นที่รู้ และบางทีทฤษฎีความน่าจะเป็นที่คาดเดาได้ โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าในระยะของการสู้รบในสมัยนั้นมุมของการตกของเปลือกหอยลงไปในน้ำมีขนาดเล็ก แต่ในเวลาเดียวกันในน้ำกระสุนปืนจะสูญเสียความเร็วอย่างรวดเร็วการป้องกันส่วนใต้น้ำ หนึ่งและครึ่งถึงสองเมตรจากผิวน้ำดูเหมาะสมอย่างยิ่ง บรรพบุรุษของเราไม่ควรถูกมองว่าเป็นคนโง่ - หากพวกเขาเชื่อว่าการสงวนกระดานอิสระเหนือตลิ่งน้ำมีความสำคัญมากกว่าใต้น้ำ พวกเขาจะทำเช่นนั้น - ไม่มีอะไรป้องกันเข็มขัดเกราะจากการถูกฝังใต้น้ำโดยเหมือนกัน 80- 90 ซม. ดังนั้นจึงรับประกันความสูงของด้านหุ้มเกราะเหนือน้ำ 1, 5 หรือมากกว่าเมตร ในขณะที่เราเห็นภาพที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง
ดังนั้นเข็มขัดเกราะหลักจึงทำหน้าที่สำคัญ - ปกป้องเรือจากรูใต้น้ำซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการสู้รบนั้นยากมากที่จะต่อสู้ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าเข็มขัดเกราะหลักจะแข็งแกร่งแค่ไหน แต่เนื่องจากมันเกือบจะไม่ลอยขึ้นเหนือน้ำ จึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดความเสียหายต่อด้านที่ไม่มีอาวุธเหนือมันเสมอ (หรือแขนขาที่ไม่ถูกหุ้มด้วยเกราะ) น้ำท่วมด้วยน้ำและ น้ำท่วมภายในซึ่งเข็มขัดเกราะหลักซ่อนอยู่ใต้น้ำในที่สุดและการแพร่กระจายของน้ำภายในตัวถังทำให้เกิดลักษณะที่ไม่สามารถควบคุมได้
ดังนั้น บทบาทที่สำคัญอย่างยิ่งในการทำให้มั่นใจว่าการจมของเรือประจัญบานนั้นถูกเล่นโดยเข็มขัดเกราะตัวที่สองอันที่สอง แต่ถ้ามันกระจายไปทั่วทั้งด้านเท่านั้น แน่นอนว่าเข็มขัดดังกล่าวซึ่งมีความหนาไม่เกิน 102-152 มม. ไม่สามารถหยุดกระสุนเจาะเกราะขนาด 254-305 มม. ได้ (เว้นแต่ในกรณีที่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งเท่านั้น) แต่สามารถลด ขนาดของรู เพื่อให้สามารถปิดได้ง่ายกว่าเมื่อกระสุนโดนด้านที่ไม่มีเกราะ นอกจากนี้ เข็มขัดส่วนบนยังได้รับการปกป้องอย่างดีจากกระสุนระเบิดแรงสูงของคาลิเบอร์ทั้งหมด และแม้ว่าความเสียหายจากการสู้รบจะนำไปสู่อุทกภัย ซึ่งเข็มขัดเกราะหลักจมอยู่ใต้น้ำ เข็มขัดเกราะที่สองยังคงให้การลอยตัวของเรือ
จากมุมมองของการทำให้มั่นใจถึงความไม่จมของเรือ การปกป้องกองเรือประจัญบาน "Tsesarevich" ดูดีที่สุดซึ่งมีเข็มขัดเกราะหลักจากก้านถึงท้ายเรือและเข็มขัดเกราะส่วนบนซึ่งค่อนข้างบางลงและขยายไปตาม ความยาวทั้งหมดของตัวถัง
ทั้ง Rhinaun หรือ Kaiser Frederick III หรืออนิจจา Peresvet ไม่มีการป้องกันที่สมบูรณ์แบบเช่นนี้
แต่ควรระลึกไว้เสมอว่าอาวุธที่ทำลายล้างที่สุดของสงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่นนั้นไม่ได้เจาะเกราะ แต่เป็นกระสุนระเบิดแรงสูง - โดยไม่ต้องเจาะเกราะ พวกเขายังประสบความสำเร็จในการล้มระบบควบคุมการยิงของศัตรูและปืนใหญ่ ซึ่งก็คือ แสดงให้เห็นอย่างดีโดยชาวญี่ปุ่นในการต่อสู้สึชิมะ เป็นการยากที่จะทำให้เรือประจัญบานจมน้ำตายด้วยกระสุนดังกล่าว ซึ่งด้านข้างได้รับการปกป้องด้วยชุดเกราะตลอดความยาวของเรือ แต่พวกมันก็ทำให้เรืออยู่ในสภาพที่ใช้ไม่ได้อย่างรวดเร็วเพียงพอ ในเวลาเดียวกัน กระสุนเจาะเกราะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าห่างไกลจากวิธีที่ดีที่สุด - แน่นอนว่าพวกมันเจาะเกราะ แต่ไม่ใช่ทั้งหมดและไม่เสมอไป บางทีแผ่นเกราะที่หนาที่สุดที่ "ส่ง" ให้กับเปลือกรัสเซียในสงครามครั้งนั้นมีความหนา 178 มม. (ในขณะที่เปลือกโดยรวมไม่ผ่านเข้าไปในเรือรบ) ในทางกลับกัน ญี่ปุ่นยังไม่มีการยืนยันการเจาะเกราะที่มีความหนา 75 มม. และมากกว่านั้น แม้ว่าจะมีกรณีของการกระแทกปลั๊กในเข็มขัดหุ้มเกราะ 229 มม. ของเรือประจัญบาน Pobeda
ดังนั้นเรือรบทั้งสามลำ: "Kaiser Friedrich III", "Rhinaun" และ "Peresvet" มีความเสี่ยงอย่างมากต่อผลกระทบของกระสุนระเบิดแรงสูง แม้ว่า "Peresvet" ที่มีเข็มขัดเกราะหลักยาวและมีเสี้ยววินาที (แม้ว่าจะสั้นกว่า)) อันบนยังดูดีกว่าที่เหลือ ในเวลาเดียวกัน เขามีปืนใหญ่ลำกล้องหลักที่ทรงพลังที่สุดพร้อมกระสุนระเบิดแรงสูงที่ทรงพลังมาก
ดังนั้นจึงกล่าวได้ว่านายพลและนักออกแบบสามารถออกแบบเรือรบที่มีพลังต่อสู้ตรงตามภารกิจที่กำหนดไว้ - พวกมันไม่ได้ด้อยกว่าเรือประจัญบานอังกฤษในชั้นที่ 2 หรือเรือประจัญบานของฝูงบินเยอรมัน และแม้กระทั่งบางที มีข้อได้เปรียบเหนือพวกเขาบ้าง
