เรือเดรดนอทลำแรกของกองทัพเรือจักรวรรดิรัสเซียคือ "เซวาสโทโปลี" บอลติก ได้รับรางวัลลักษณะที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในสื่อภาษารัสเซีย แต่ถ้าในสิ่งพิมพ์บางฉบับผู้เขียนเรียกพวกเขาว่าเกือบดีที่สุดในโลก วันนี้เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าเรือประจัญบานประเภท "เซวาสโทพอล" เป็นความล้มเหลวอันน่าสยดสยองของความคิดและอุตสาหกรรมการออกแบบในประเทศ นอกจากนี้ยังมีความเห็นว่าเป็นการออกแบบที่ผิดพลาดซึ่งไม่อนุญาตให้นำเรือเซวาสโทโปลีออกสู่ทะเล ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมพวกเขาจึงยืนอยู่ด้านหลังเขตทุ่นระเบิดกลางตลอดช่วงสงคราม
ในบทความนี้ ฉันจะพยายามหาว่าการประมาณการข้างต้นของเรือประจัญบานประเภทนี้นั้นยุติธรรมเพียงใด และในขณะเดียวกัน ฉันก็จะพยายามแยกส่วนตำนานที่มีชื่อเสียงที่สุดที่เกี่ยวข้องกับเรือประจัญบานรัสเซียลำแรก
ปืนใหญ่
หากมีสิ่งใดที่แหล่งข่าวในประเทศทั้งหมด (หรือเกือบทั้งหมด) เห็นด้วย ก็อยู่ในการประเมินระดับสูงของปืนใหญ่ลำกล้องหลักของเรือประจัญบานประเภท "เซวาสโทพอล" และไม่ใช่โดยไร้เหตุผล พลังของปืนสิบสองนิ้วจำนวนโหลนั้นน่าทึ่งมาก ท้ายที่สุดถ้าเราดูเรือที่จอดในประเทศอื่นพร้อมกับ "เซวาสโทพอล" เราจะเห็นว่า … "เซวาสโทพอล" ถูกวางในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2452 ในเวลานี้ เยอรมนีกำลังสร้างเรือประจัญบานบนเรือ (ตุลาคม 1908 - มีนาคม 1909) เมื่อไม่นานนี้ (ตุลาคม 1908 - มีนาคม 1909) ประเภท "Ostfriesland" (รวมปืนขนาด 12 นิ้วแปดกระบอกในการระดมยิงบนเรือ) และเตรียมที่จะวางเรือประจัญบานประเภท "Kaiser",อย่างเป็นทางการสามารถยิง 10 สิบสองนิ้วบนกระดาน … แต่เนื่องจากตำแหน่งที่โชคร้าย หอคอยตรงกลางสามารถยิงได้เพียงด้านเดียวในส่วนที่แคบมาก เพื่อให้ทหารเยอรมันสามารถบันทึกปืนขนาด 12 นิ้ว 10 กระบอกในการระดมยิงด้านข้างได้เฉพาะส่วนที่มีขนาดใหญ่มากเท่านั้น และนี่คือความจริงที่ว่าซีรีส์ Kaiser ถูกวางตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2452 ถึงมกราคม พ.ศ. 2454
ในฝรั่งเศส เซวาสโทพอลไม่มีคู่แข่ง - สาธารณรัฐที่สามวางคูร์เบต์เดรดนอทลำแรกในเดือนกันยายน พ.ศ. 2453 เท่านั้น แต่ก็มีปืนเพียง 10 กระบอกในการระดมยิงบนเครื่องบิน
ในสหรัฐอเมริกาในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2452 เดรดนอตระดับฟลอริดาสองลำถูกวางลงด้วยปืนขนาด 12 นิ้วขนาด 10 นิ้ว 10 กระบอก (ตามความเป็นจริงต้องบอกว่าที่ตั้งของหอคอยของเรือประจัญบานอเมริกาและฝรั่งเศสอนุญาตให้ยิงได้เต็มจำนวนด้วย 10 กระบอก ปืนในการระดมยิง ไม่เหมือนกับไกเซอร์เยอรมัน) แต่ไวโอมิงส์ซึ่งมีปืนขนาด 12 นิ้วจำนวนหนึ่งโหล ถูกวางลงในปี 1910 (มกราคม-กุมภาพันธ์) เท่านั้น
และแม้แต่นายหญิงแห่งท้องทะเล ประเทศอังกฤษ หนึ่งเดือนหลังจากการวาง "เซวาสโทพอล" ในประเทศ ก็เริ่มการก่อสร้างเดรดนอทสองลำของ "ยักษ์ใหญ่" - ทั้งหมดนี้มีปืนใหญ่ 12 นิ้วสิบกระบอกเหมือนกัน
มีเพียงชาวอิตาลีเท่านั้นที่วางปืน Dante Alighieri ที่มีชื่อเสียงของพวกเขาเกือบจะพร้อมกันกับ Sevastopol ซึ่งมีป้อมปืนสามกระบอกขนาด 12 นิ้วสี่กระบอกที่สามารถยิงได้ทั้งหมด 12 บาร์เรลบนเรือ เช่นเดียวกับเรือดำน้ำรัสเซีย
ในอีกด้านหนึ่ง ดูเหมือนว่าปืนสิบกระบอกหรือสิบสองกระบอกนั้นไม่แตกต่างกันมากนัก แต่ในความเป็นจริง ปืนจำนวนหนึ่งโหลทำให้เรือได้เปรียบ ในสมัยนั้น เชื่อกันว่าการตั้งศูนย์ที่มีประสิทธิภาพจำเป็นต้องยิงปืนสี่กระบอกเป็นอย่างน้อย และเรือประจัญบานที่มีปืน 8 กระบอกสามารถยิงวอลเลย์สี่ปืนสองกระบอก และเรือประจัญบานที่มีปืนสิบกระบอก - ห้าปืนสองกระบอก, เรือประจัญบานของ ประเภท "เซวาสโทพอล" สามารถยิงปืนสี่กระบอกได้สามกระบอกมีการปฏิบัติเช่นการมองด้วยหิ้ง - เมื่อเรือรบยิงปืนสี่กระบอกและทันทีโดยไม่ต้องรอให้ตก - อีกอันหนึ่ง (ปรับระยะพูด 500 เมตร) ดังนั้นหัวหน้าปืนใหญ่ก็สามารถ เพื่อประเมินการตกของสองวอลเลย์ของเขาในครั้งเดียวเมื่อเทียบกับเรือรบศัตรู - ดังนั้นมันจึงง่ายกว่าสำหรับเขาที่จะปรับการมองเห็นของปืน และที่นี่ ความแตกต่างระหว่างปืนแปดถึงสิบกระบอกบนเรือลำหนึ่งนั้นไม่สำคัญนัก - เรือประจัญบานสิบกระบอกสามารถยิงปืนห้ากระบอกแทนปืนสี่กระบอก ซึ่งสังเกตได้ง่ายกว่า แต่นั่นคือทั้งหมด เรือประจัญบานในประเทศมีความสามารถในการกำหนดเป้าหมายด้วยหิ้งสอง - สามปืนสี่กระบอกซึ่งอำนวยความสะดวกในการปรับการยิงอย่างมาก เห็นได้ชัดว่าข้อดีของการทำให้เป็นศูนย์อย่างรวดเร็วทำให้เรือมีข้อดีอย่างไร
ดังนั้น ปืน 12 กระบอกของเรือประจัญบานในประเทศ นอกเหนือจากการเพิ่มพลังยิงเมื่อเทียบกับปืนเดรดน๊อต 8-10 กระบอกที่นำเข้า ยังเปิดโอกาสให้โจมตีศัตรูได้อย่างรวดเร็ว
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด นอกเหนือจากความเหนือกว่าในจำนวนถังและความเป็นไปได้ที่ศูนย์จะเร็วขึ้น ส่วนวัสดุที่ไร้ที่ติยังพูดถึงปืนใหญ่ของ dreadnoughts รัสเซียลำแรก ได้แก่ ปืน Obukhov 305 มม. / 52 ที่ยอดเยี่ยม (จำนวนหลังบรรทัดคือ ความยาวลำกล้องในคาลิเบอร์) และกระสุนหนัก 470, 9 กก. ของรุ่นปี 1911
แหล่งข่าวเกือบทั้งหมดร้องเพลงโฮซันนาให้เด็กผู้หญิงอายุสิบสองนิ้วของเราร้องพร้อมกัน - และสมควรแล้วที่เป็นเช่นนั้น เป็นไปได้ว่าระบบปืนใหญ่ในประเทศในเวลานั้นเป็นอาวุธขนาด 12 นิ้วที่น่าเกรงขามที่สุดในโลก
การเปรียบเทียบปืนใหญ่ของรัสเซียกับคู่แข่งในต่างประเทศนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย
ชาวอังกฤษติดอาวุธ dreadnoughts และเรือลาดตระเวนประจัญบานลำแรกด้วยปืน 305 มม. / 45 Mark X มันเป็นระบบปืนใหญ่ที่ดีที่ยิงกระสุนปืน 386 กก. ด้วยความเร็วเริ่มต้น 831 m / s แต่อังกฤษยังคงต้องการมากกว่านี้ และถูกต้องแล้ว เพราะคู่ต่อสู้หลักของพวกเขาคือ เยอรมัน สร้างปืนใหญ่ 305mm / 50 SK L / 50 มันดีกว่า Mark 10 ภาษาอังกฤษมาก - มันเร่งกระสุน 405 กก. เป็นความเร็ว 855 m / s ชาวอังกฤษไม่ทราบคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ Krupp ใหม่ล่าสุด แต่เชื่อว่าพวกเขาควรจะเหนือกว่าคู่แข่งอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะสร้างปืนใหญ่ขนาด 50 ลำไม่ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษ: ปืนใหญ่ลำกล้องยาวไม่ค่อยดีในอังกฤษ อย่างเป็นทางการ 305 มม. / 50 ใหม่ของอังกฤษเข้ามาใกล้กับคู่หูของเยอรมัน - 386-389, กระสุน 8 กก. เร่งเป็น 865 m / s แต่ปืนก็ยังถือว่าไม่สำเร็จ ไม่มีการเจาะเกราะเพิ่มขึ้นเป็นพิเศษ (แม้ว่าในความคิดของฉัน กระสุนอังกฤษควรถูกตำหนิสำหรับสิ่งนี้) แต่ปืนกลับกลายเป็นว่าหนักกว่า ลำกล้องปืนสั่นค่อนข้างมากเมื่อถูกยิง ซึ่งลดความแม่นยำของการยิงลง แต่ยิ่งลำกล้องปืนยาวขึ้นเท่าใด ก็ยิ่งได้ความเร็วปากกระบอกปืนสูงขึ้นเท่านั้น และการปรับปรุงปืนอังกฤษ 305 มม. / 45 ได้มาถึงขีดจำกัดแล้ว และเนื่องจากปืนลำกล้องยาวใช้ไม่ได้กับอังกฤษ ชาวอังกฤษจึงใช้เส้นทางอื่น โดยกลับไปที่ลำกล้อง 45 ลำกล้อง แต่เพิ่มลำกล้องปืนเป็น 343 มม. … น่าแปลกที่ความล้มเหลวของ อังกฤษสร้างระบบปืนใหญ่ 305 มม. ที่ทรงพลังและคุณภาพสูง โดยส่วนใหญ่ได้กำหนดการเปลี่ยนผ่านเป็นลำกล้องขนาดใหญ่กว่า 305 มม. จะไม่มีความสุข แต่ความโชคร้ายช่วย
ระบบปืนใหญ่ 305 มม. / 52 ของรัสเซียถูกสร้างขึ้นตามแนวคิดของ "กระสุนปืนเบา - ความเร็วปากกระบอกปืนสูง" สันนิษฐานว่าปืนใหญ่ของเราจะยิงกระสุน 331.7 กก. ด้วยความเร็วเริ่มต้น 950 m / s อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้ามันก็ชัดเจนว่าแนวคิดดังกล่าวมีข้อบกพร่องอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าในระยะใกล้แสง การเร่งความเร็วเป็นโพรเจกไทล์ความเร็วที่คาดไม่ถึงจะมีความเหนือกว่าในการเจาะเกราะเหนือขีปนาวุธอังกฤษและเยอรมันที่หนักกว่าและช้ากว่า แต่ด้วยระยะที่เพิ่มขึ้น ของการต่อสู้ความเหนือกว่านี้หายไปอย่างรวดเร็ว - กระสุนหนักสูญเสียความเร็วช้ากว่ากระสุนเบาและคำนึงถึงความจริงที่ว่ากระสุนปืนหนักก็มีพลังมหาศาลเช่นกัน … พวกเขาพยายามแก้ไขข้อผิดพลาดด้วยการสร้างพลังพิเศษ 470, 9 กก. ซึ่งไม่เท่ากับกองทัพเรือเยอรมันหรืออังกฤษ แต่ทุกอย่างมีราคาของตัวเอง - ระบบปืนใหญ่ของรัสเซียสามารถยิงกระสุนดังกล่าวได้ด้วยความเร็วเริ่มต้น 763 m / s เท่านั้น
วันนี้ "บนอินเทอร์เน็ต" ความเร็วต่ำของโพรเจกไทล์รัสเซียมักถูกตำหนิด้วยรุ่นสิบสองนิ้วของเราและได้รับการพิสูจน์ด้วยความช่วยเหลือของสูตรการเจาะเกราะ (รวมถึงตามสูตร Marr ที่มีชื่อเสียง) ว่า SK L / 50 ของเยอรมันมีการเจาะเกราะมากกว่า Obukhov 305 mm / 52 ตามสูตรอาจจะเป็นเช่นนั้น แต่ประเด็นคือ…
ในยุทธการจุ๊ต จากกระสุนทั้งหมด 7 นัดในจัตแลนด์โดนเข็มขัดเกราะขนาด 229 มม. ของเรือลาดตระเวนประจัญบาน "Lion", "Princess Royal" และ "Tiger" เจาะเกราะ 3. แน่นอนว่าคงเดาได้ไม่หมด กระสุนทั้ง 7 นัดนี้มีขนาด 305 มม. แต่ตัวอย่างเช่น กระสุนสองนัดที่กระทบเข็มขัดเกราะ 229 มม. ของ "สิงโต" ไม่ได้เจาะเข้าไป และอาจเป็นกระสุนเยอรมันขนาด 305 มม. เท่านั้น (สำหรับ "ลียง" ถูกยิงไปที่ โดย "ลุตโซว" และ "โคนิก") ในเวลาเดียวกัน ระยะห่างระหว่างเรืออังกฤษและอังกฤษอยู่ระหว่าง 65-90 kbt ในเวลาเดียวกัน ทั้งชาวเยอรมันและอังกฤษก็เดินขบวนกันเป็นแนวขวาง โดยมีฝ่ายตรงข้ามอยู่ตรงข้าม ดังนั้นจึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่กระสุนจะกระทบกับมุมที่แหลมคม
ในเวลาเดียวกัน การปลอกกระสุนฉาวโฉ่ของ Chesma ในปี 1913 เมื่อส่วนประกอบเกราะของเรือประจัญบานชั้น Sevastopol ถูกทำซ้ำบนเรือประจัญบานเก่า แสดงให้เห็นว่าเกราะ 229 มม. สามารถเจาะทะลุได้แม้ด้วยกระสุนระเบิดสูง เจอมุม 65 องศาที่ระยะ 65 kbt และที่มุมประชุมใกล้ 90 องศา มันจะทะลุแผ่นขนาด 229 มม. จาก 83 kbt! อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ การระเบิดของโพรเจกไทล์เกิดขึ้นขณะเอาชนะแผ่นเกราะ (ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว เป็นเรื่องปกติสำหรับโพรเจกไทล์ที่ระเบิดได้สูง) อย่างไรก็ตาม ในกรณีแรก ทุ่นระเบิดส่วนสำคัญของทุ่นระเบิดถูก "นำมา " ข้างใน. เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับกระสุนเจาะเกราะของรุ่นปี 1911 ได้บ้าง? เกราะนี้เจาะเกราะ 254 มม. (วงล้อ) ซ้ำแล้วซ้ำอีก ที่ระยะ 83 kbt!
เห็นได้ชัดว่าถ้าเรือของ Kaiser ติดตั้ง Russian obukhovka, การยิง 470, กระสุนรัสเซีย 9 กก. - จาก 7 กระสุนที่กระทบแถบเกราะ 229 มม. ของ "Admiral Fischer's Cats" เกราะจะไม่เจาะ 3 แต่ มากกว่านั้น บางที และทั้ง 7 เชลล์ ประเด็นก็คือ การเจาะเกราะนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับมวล / ลำกล้อง / ความเร็วเริ่มต้นของกระสุนปืนซึ่งคำนึงถึงสูตรเท่านั้น แต่ยังขึ้นกับคุณภาพและรูปร่างของกระสุนปืนนี้ด้วย บางที ถ้าเราต้องบังคับปืนรัสเซียและเยอรมันให้ยิงด้วยกระสุนที่มีคุณภาพเท่ากัน การเจาะเกราะของระบบปืนใหญ่ของเยอรมันก็จะสูงขึ้น แต่เมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติที่โดดเด่นของกระสุนรัสเซียแล้ว ปรากฎว่า ที่ระยะการรบหลักของเรือประจัญบานในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (70-90 kbt) ปืนใหญ่ของรัสเซียทำผลงานได้ดีกว่าปืนใหญ่ของเยอรมัน
ดังนั้น คงไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะบอกว่าพลังของปืนใหญ่ลำกล้องหลักของเรือดำน้ำรัสเซียลำแรกนั้นเหนือกว่าเรือประจัญบานขนาด 305 มม. ของประเทศใดๆ ในโลกมาก
"ขอโทษ! - ผู้อ่านที่พิถีพิถันสามารถพูดได้ที่นี่ - และทำไมคุณนักเขียนที่รักถึงลืมปืนอังกฤษขนาด 343 มม. ของอังกฤษ superdreadnoughts ที่ไถนาทะเลเมื่อรัสเซีย "เซวาสโทโปลี" ยังคงสร้างเสร็จ! " ฉันยังไม่ลืมผู้อ่านที่รักพวกเขาจะกล่าวถึงด้านล่าง
สำหรับปืนใหญ่ทุ่นระเบิด ปืนใหญ่รัสเซียขนาด 16 ร้อยยี่สิบมิลลิเมตรให้การป้องกันเรือพิฆาตข้าศึกได้อย่างเพียงพอ ข้อร้องเรียนเพียงอย่างเดียวคือวางปืนไว้เหนือน้ำมากเกินไป แต่ควรระลึกไว้เสมอว่าการหลั่งของปืนต่อต้านทุ่นระเบิดคือจุดอ่อนของเรือประจัญบานหลายลำในสมัยนั้น ชาวอังกฤษตัดสินใจเรื่องนี้อย่างจริงจัง โดยย้ายปืนไปยังโครงสร้างเสริม แต่สิ่งนี้ลดการป้องกันลง และลำกล้องก็ต้องเสียสละ โดยจำกัดปืนไว้ที่ 76-102 มม. มูลค่าของการตัดสินใจดังกล่าวยังคงเป็นที่น่าสงสัย - ตามทัศนะของเวลา เรือพิฆาตโจมตีเรือรบที่เสียหายไปแล้วในการรบด้วยปืนใหญ่ และพลังทั้งหมดของปืนใหญ่ที่กระทำกับทุ่นระเบิดจะสูญเสียความหมายไปหากถูกปิดการใช้งานในเวลานั้น
แต่นอกเหนือจากคุณภาพของปืนใหญ่แล้ว ระบบควบคุมการยิง (FCS) ได้กลายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญอย่างยิ่งของพลังต่อสู้ของเรือรบ ขอบเขตของบทความไม่อนุญาตให้ฉันเปิดเผยหัวข้อนี้อย่างถูกต้อง ฉันจะบอกเพียงว่า MSA ในรัสเซียได้รับการจัดการอย่างจริงจัง ภายในปี 1910 กองเรือรัสเซียมีระบบ Geisler ที่ล้ำหน้ามากของรุ่นปี 1910 แต่ก็ยังไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็น MSA ที่เต็มเปี่ยมErickson มอบหมายให้ Erickson พัฒนา LMS ใหม่ (ไม่ว่าในกรณีใดสิ่งนี้ควรถือเป็นการพัฒนาจากต่างประเทศ - แผนกรัสเซียของ บริษัท และผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียมีส่วนร่วมใน LMS) แต่อนิจจาในปี 1912 LMS ของ Erickson ยังไม่พร้อม ความกลัวที่จะถูกทิ้งไว้โดยไม่มี LMS นำไปสู่คำสั่งคู่ขนานจากนักพัฒนาชาวอังกฤษชื่อ Pollan อนิจจาหลังก็ไม่มีเวลาเช่นกัน - ด้วยเหตุนี้ Sevastopol FCS จึงเป็น "ส่วนผสมสำเร็จรูป" จากระบบ Geisler ของรุ่นปี 1910 ซึ่งมีการรวมอุปกรณ์แยกจาก Erickson และ Pollen ฉันเขียนรายละเอียดเพียงพอเกี่ยวกับเรือประจัญบาน LMS ที่นี่: https://alternathistory.org.ua/sistemy-upravleniya-korabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-bolshe-chem-otvetov ตอนนี้ฉันจะจำกัดตัวเองให้อยู่กับคำกล่าวที่ว่าอังกฤษยังคงมี MSA ที่ดีที่สุดในโลก และของเรานั้นอยู่ในระดับของชาวเยอรมันโดยประมาณ อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นประการหนึ่ง
ในเยอรมัน "Derflinger" มีเครื่องวัดระยะ 7 (ในคำ - เจ็ด) และพวกเขาทั้งหมดวัดระยะทางไปยังศัตรู และค่าเฉลี่ยก็อยู่ในการคำนวณสายตาอัตโนมัติ ใน "เซวาสโทพอล" ในประเทศในขั้นต้นมีเพียงเครื่องวัดระยะสองอัน (นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่เรียกว่าเครื่องวัดระยะ Krylov แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่าไมโครมิเตอร์ที่ได้รับการปรับปรุงของ Lyuzhol - Myakishev และไม่ได้ให้การวัดคุณภาพสูงในระยะทางไกล)
ในอีกด้านหนึ่ง ดูเหมือนว่าเครื่องวัดระยะเหล่านี้ช่วยให้ชาวเยอรมันมีศูนย์ใน Jutland อย่างรวดเร็ว แต่เป็นเช่นนั้นหรือไม่ "Derflinger" คนเดียวกันยิงจากวอลเลย์ที่ 6 เท่านั้นและโดยทั่วไปแล้วโดยบังเอิญ (ตามทฤษฎีแล้ววอลเลย์ที่หกควรจะบินหัวหน้าปืนใหญ่ของ "Derflinger" Haze พยายามใช้ส้อมของอังกฤษ ทว่าเขากลับมีหน้าปกอยู่ด้วย) โดยทั่วไปแล้ว "โกเบน" ก็ไม่ได้แสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่จะต้องคำนึงว่าชาวเยอรมันยังคงเล็งได้ดีกว่าอังกฤษ บางทีอาจมีข้อดีบางประการเกี่ยวกับ rangefinders ของเยอรมันในเรื่องนี้ ความคิดเห็นของฉันคือสิ่งนี้: แม้จะล้าหลังอังกฤษและ (อาจ) ชาวเยอรมันบ้าง แต่ MSA ในประเทศที่ติดตั้งบนเซวาสโทพอลยังคงแข่งขันได้และไม่ได้ให้ "เพื่อนที่สาบาน" ได้เปรียบอย่างเด็ดขาด ในระหว่างการฝึกซ้อม เรือประจัญบานประเภท "เซวาสโทพอล" ถูกยิงไปที่เป้าหมายที่ระยะ 70-90 kbt โดยเฉลี่ย 6, 8 นาที (ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดคือ 4, 9 นาที) ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ดีมาก
จริง "บนอินเทอร์เน็ต" ฉันเจอการวิพากษ์วิจารณ์ MSA ของรัสเซียบนพื้นฐานของการยิง "จักรพรรดินีแคทเธอรีนมหาราช" ในทะเลดำ แต่ควรระลึกไว้เสมอว่าทั้ง "โกเบน" และ "เบรสเลา" ไม่ได้ต่อสู้ในการต่อสู้ที่ถูกต้อง แต่พยายามอย่างเต็มที่ที่จะหลบหนี การเล็งเป้าหมายของเรือประจัญบานของเรา และเรือลาดตระเวนเบาก็วางม่านควันไว้ด้วย ทั้งหมดนี้จะส่งผลต่อประสิทธิภาพการยิงเรือรบเยอรมัน แต่พวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับเรื่องนี้เลย - พวกเขาคิดแค่ว่าจะวิ่งโดยไม่หันหลังกลับ ในเวลาเดียวกัน ระยะการยิงมักจะมากกว่า 90 kbt และที่สำคัญที่สุด บน dreadnoughts ในทะเลดำ มีเพียง mod ระบบ Geisler เท่านั้น ค.ศ. 1910 เครื่องมือของ Erickson และ Pollen ไม่ได้ถูกติดตั้งบนเรือประจัญบานเหล่านี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องที่จะเปรียบเทียบทะเลดำ "มาเรีย" และทะเลบอลติก "เซวาสโทโปลี" ในแง่ของคุณภาพของ FCS
การจอง
ในขณะที่แหล่งข่าวส่วนใหญ่พูดถึงอาวุธปืนใหญ่ของเรือประจัญบานชั้น Sevastopol ในระดับสูงสุด เกราะของเรือเดรดนอทของเราตามเนื้อผ้ามักจะอ่อนแอและไม่เพียงพออย่างสมบูรณ์ สื่อต่างประเทศในสมัยนั้นมักเปรียบเทียบเรือประจัญบานรัสเซียกับเรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษประเภท "สิงโต" ซึ่งมีเข็มขัดเกราะขนาด 229 มม. ลองเปรียบเทียบและเรา
นี่คือรูปแบบการจองสำหรับ "แมวของชาวประมง" ภาษาอังกฤษ:
และนี่คือ "Gangut" ของรัสเซีย:
เนื่องจากพวกเราหลายคนไม่มีเวลาเพียงพอกับแว่นขยายในมือของเราที่จะมองหาความหนาของเกราะบนไดอะแกรมที่วาดไม่ชัดเจนเกินไป ฉันจะใช้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นข้างต้น ฉันใช้โครงร่างของเรือประจัญบาน "Gangut" ท่ามกลางเรือรบทาสีบนหอคอย (อย่ายิงใส่ศิลปินและอย่ารีบเร่งขวดเปล่าวาดให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้) และวางความหนาของเกราะลงหลังจากนั้น ด้วยปากกาสักหลาดสีแดง ฉันพรรณนาเส้นทางการบินที่ชัดเจนที่สุดของกระสุนศัตรู:
และตอนนี้การวิเคราะห์เล็กน้อย วิถีทาง (1) - โจมตีป้อมปืนโดยที่ "Gangut" มีเกราะ 203 มม. "Lyon" มี 229 มม. ชาวอังกฤษได้เปรียบ วิถี (2) - ตีบาร์เบตเหนือดาดฟ้าด้านบน Gangut มี 152 มม. สิงโตมี 229 มม. เท่ากัน เห็นได้ชัดว่าเรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษเป็นผู้นำที่นี่ด้วยระยะขอบที่กว้าง วิถีทาง (3) - กระสุนเจาะทะลุดาดฟ้าและชนเข้ากับบาร์เบทด้านล่างเด็ค ที่ "Gangut" กระสุนของศัตรูจะต้องเอาชนะดาดฟ้าหุ้มเกราะด้านบน (37.5 มม.) ก่อนแล้วจึงค่อย 150 มม. ของ barbet แม้ว่าคุณจะเพิ่มความหนารวมของเกราะ คุณจะได้ 187.5 มม. แต่คุณต้องเข้าใจว่ากระสุนปืนกระทบดาดฟ้าในมุมที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับตัวคุณเอง ดาดฟ้าบนของชาวอังกฤษไม่ได้หุ้มเกราะเลย แต่หนามใต้ดาดฟ้านั้นบางลงเหลือ 203 มม. เราวิเคราะห์ความเท่าเทียมกันของการป้องกันโดยประมาณ
วิถี (4) - กระสุนปืนกระทบด้านข้างของเรือ "Gangut" ได้รับการปกป้องจากเข็มขัดหุ้มเกราะส่วนบน 125 มม. แผงกั้นหุ้มเกราะ 37.5 มม. และแท่งเหล็กขนาด 76 มม. และเกราะเพียง 238.5 มม. "สิงโต" ในที่นี้ไม่มีเกราะเลยดังนั้น กระสุนปืนจะพบกับ barbet เดียวกัน 203 มม. ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบของเรือประจัญบานรัสเซีย
วิถีทาง (5) - ผลกระทบของกระสุนปืนของศัตรูจะถูกยึดครองโดยเข็มขัดเกราะหลัก 225 มม. หลักของ Gangut ตามด้วยกำแพงกั้นขนาด 50 มม. และจากนั้นก็มีหนามเหมือนกัน แต่อนิจจาไม่รู้ว่ามันมี การจองในระดับนี้ ฉันคิดว่าเขามีนิ้ว อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะไม่ใช่ก็ตาม 225 มม. + 50 มม. = 275 มม. ในขณะที่เรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษนั้นแย่กว่ามาก
สำหรับทั้งรัสเซียและอังกฤษ เข็มขัดเกราะหลักนั้นเกือบเท่ากัน - 225 มม. และ 229 มม. แต่เรือประจัญบานของชั้น Sevastopol มีเข็มขัดเกราะที่มีความสูง 5 เมตร ในขณะที่เรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษมีเพียง 3.4 เมตร ดังนั้น ที่ซึ่งเรือประจัญบานรัสเซียมีเกราะ 225 มม. เรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษมีเกราะเพียงหกนิ้ว. และแท่งเหล็กขนาด 203 มม. อันทรงพลังที่อยู่ข้างหลังเธอก็บางลงเหลือสามนิ้ว รวม - เกราะอังกฤษ 228 มม. เทียบกับ 275 มม. + เกราะที่ไม่รู้จักของแถบรัสเซีย
แต่นี่ยังคงเป็นปัญหาเพียงครึ่งเดียว และปัญหาก็คือการคำนวณนี้เป็นจริงสำหรับป้อมปืนตรงกลางของเรือลาดตระเวนรบเท่านั้น อันที่จริง นอกจากความหนาของเข็มขัดเกราะหลักแล้ว ความสูงและความยาวก็มีความสำคัญ จากตัวอย่างของ "วิถี (4)" เราได้เห็นแล้วว่าความสูงไม่เพียงพอของเข็มขัดเกราะหลักของ "สิงโต" นำไปสู่อะไร ตอนนี้ถึงเวลาที่ต้องจำไว้ว่าถ้า 225 มม. ของเรือเหาะรัสเซียครอบคลุมทั้ง 4 ของ หนามของมันจากนั้นอังกฤษ 229 มม. ปกป้องเครื่องยนต์และห้องหม้อไอน้ำเท่านั้น ใช่หอคอยกลางเนื่องจากมันถูกเชื่อมระหว่างพวกเขา … หอธนูและท้ายเรือของ "สิงโต" ไม่ได้ถูกปกคลุมด้วยหก แต่โดย เกราะห้านิ้ว - นั่นคือความหนารวมของเกราะที่ปกป้องห้องใต้ดินไม่เกิน 203 มม. แต่ในส่วนเล็ก ๆ ของหอคอยท้ายเรือ (ซึ่งเข็มขัดห้านิ้วถูกแทนที่ด้วยสี่นิ้วหนึ่ง) และ 178 มม.เลย!
วิถีทาง (6) - เรือรัสเซียได้รับการปกป้องโดยเข็มขัดเกราะหลัก 225 มม. และมุมเอียง 50 มม. อังกฤษ - เข็มขัดเกราะ 229 มม. และมุมเอียง 25.4 มม. ข้อได้เปรียบอีกครั้งคือเรือประจัญบานรัสเซีย จริงอยู่อังกฤษมีเกราะ 1, 5-2, 5 นิ้วของห้องเก็บกระสุน ดังนั้นเราสามารถพูดได้ว่า Gangut กับ Lyon นั้นใกล้เคียงกันในการป้องกันห้องใต้ดินในวิถีนี้ แต่ห้องเครื่องยนต์และหม้อไอน้ำของ Gangut »ได้รับการปกป้องค่อนข้างดีกว่า
โดยรวมแล้ว ข้อสรุปต่อไปนี้แสดงให้เห็นตัวเอง เรือประจัญบานรัสเซียมีเกราะที่อ่อนแอกว่าของหอคอยและส่วนเหนือดาดฟ้าด้านบน และทุกอย่างด้านล่างมีเกราะหรือดีกว่าเรืออังกฤษอย่างมาก ฉันจะกล้าเถียงว่าเรือรัสเซียมีการป้องกันที่ดีกว่าเรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษอย่างมีนัยสำคัญ ใช่หอคอยนั้นอ่อนแอกว่า แต่มันถึงตายได้ขนาดไหน? ตามกฎแล้ว การโจมตีโดยตรงจากกระสุนปืนของศัตรูจะทำให้หอคอยเงียบ ไม่ว่าเกราะจะถูกเจาะหรือไม่ก็ตาม ตัวอย่างเช่น กรณีของเจ้าหญิงรอยัลในจุ๊ต - กระสุนเยอรมัน (และตาม Puzyrevsky 305 มม.) กระทบแผ่นเกราะ 229 มม. ของป้อมปืนและ … ไม่เจาะเข้าไป แต่แผ่นถูกดันเข้าด้านในและหอคอยก็ติดขัด
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจคือ เมื่อฉันเขียนว่าจากกระสุนเยอรมันเจ็ดนัด มีเพียงสามนัดที่เจาะเกราะ 229 มม. ของเรืออังกฤษ ฉันเขียนเกี่ยวกับการโจมตีในแถบเกราะเท่านั้น และถ้าเรานับหอคอยนี้ กลายเป็นว่า เจาะเกราะเพียงสามจากแปด? ในความเป็นจริง มีการโจมตีครั้งที่เก้า - ในเกราะ 229 มม. ของป้อมปืนที่สี่ของเรือลาดตระเวนประจัญบาน Tiger กระสุนเจาะเกราะ และ … ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ความพยายามในการเอาชนะแผ่นเกราะทำให้กระสุนเสียหาย - ซากที่ยังไม่ระเบิด ไม่มี "หัว" และเครื่องระเบิด ถูกพบหลังการต่อสู้ … ในกรณีนี้ เกราะแตก แต่ประเด็นคืออะไร? เกราะ 229 มม. ไม่ได้ป้องกันได้แย่อย่างที่บางคนคิด … โดยทั่วไปแล้ว มีบางกรณีที่กระสุนเยอรมัน 305 มม. ถูกยึดไว้ด้วยเกราะ 150 มม. ในเวลาเดียวกัน ความพ่ายแพ้ของหอคอยที่มีหรือไม่มีการเจาะเกราะ ในบางกรณีทำให้เกิดไฟไหม้ ซึ่งหากเจาะเข้าไปในห้องใต้ดิน อาจคุกคามการระเบิดของกระสุน แต่ไม่เสมอไป. ตัวอย่างเช่น ในการสู้รบที่ Dogger Bank กระสุนอังกฤษยังคงเจาะเสาเข็มของหอคอย Seydlitz - มีไฟไหม้ หอคอยท้ายเรือทั้งสองหลังไม่เป็นระเบียบ แต่ไม่มีการระเบิด ใน Jutland "Derflinger" และ "Seidlitz" สูญเสียหอคอย 3 แห่งของลำกล้องหลักรวมถึงหอคอยที่มีการเจาะเกราะ - แต่เรือลาดตระเวนต่อสู้ไม่ระเบิด ความจริงก็คือในเรื่องการระเบิดของห้องใต้ดินบทบาทหลักไม่ได้เล่นโดยความหนาของเกราะของหอคอย แต่โดยอุปกรณ์ของช่องป้อมปืนและการจัดหากระสุนให้กับปืน - ชาวเยอรมันหลังจาก Seidlitz การทดลองที่ Dogger Bank ซึ่งให้การป้องกันอย่างสร้างสรรค์ต่อการแทรกซึมของไฟเข้าไปในห้องใต้ดิน ใช่และอังกฤษก็มีกรณีที่การเจาะเกราะของหอคอยไม่ได้มาพร้อมกับภัยพิบัติ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง เกราะที่อ่อนแอของหอคอยและหนามที่อยู่เหนือดาดฟ้าเรือ แน่นอนว่าไม่ได้ทาสีเรือ แต่ก็ไม่ได้ทำให้เรือลำนี้ถึงแก่ความตายเช่นกัน แต่ใต้ดาดฟ้าเรือ เรือประจัญบานชั้นเซวาสโทพอลได้รับการปกป้องดีกว่าเรือลาดตระเวนอังกฤษมาก
“แล้วไง? - ผู้อ่านจะถามฉัน “ลองคิดดู คุณพบคนที่จะเปรียบเทียบ - กับเรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษ ความล้มเหลวที่เป็นที่รู้จักโดยทั่วไปในแง่ของการป้องกัน เพราะเรือสามลำเหล่านี้ออกบินในจัตแลนด์ …”
ดังนั้น แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น หากเราปฏิเสธความคิดเดิมๆ ที่เกิดจากมุมมองที่เผยแพร่อย่างกว้างขวาง เราจะแปลกใจที่พบว่า "สิงโต" คนเดียวกันได้รับการตี 15 ครั้งด้วยลำกล้องหลักของเยอรมันในคดี Dogger Bank แต่ไม่มีทางที่จะจมหรือ ระเบิด. และการโจมตี 12 ครั้งใน Jutland ไม่ได้กลายเป็นโศกนาฏกรรมสำหรับเขา เจ้าหญิงรอยัล "พลาด" แปดนัดในจัตแลนด์ และควีนแมรี เรือลาดตระเวนประเภทนี้เพียงลำเดียวที่ตาย ได้รับการโจมตี 15-20 ครั้งจากกระสุนเยอรมันอวดอ้าง และท้ายที่สุดสาเหตุของการเสียชีวิตของเรือก็ถูกยิงที่บริเวณหอคอยธนู (และเห็นได้ชัดว่าถูกแทงด้วยหนามของหอคอย "B") ซึ่งเป็นสาเหตุของการระเบิดของกระสุนฉีก เรือในสองในพื้นที่ของหัวหน้า … การระเบิดในหอคอย "Q" โดยพื้นฐานแล้วเป็นความทุกข์ยากซึ่งเป็น "การระเบิดแห่งความเมตตา" ที่สิ้นสุดจากเรือ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษถูกสังหารโดยการระเบิดไปยังจุดอ่อนที่เห็นได้ชัด ซึ่งห้องใต้ดินถูกปกคลุมจากความแข็งแกร่ง 203 มม. ของเกราะทั้งหมด แต่ถ้า "เซวาสโทพอล" ที่มีการป้องกันห้องใต้ดินทั้งหมด 275 มม. (และบวกด้วย) เข้ามาแทนที่ มันจะระเบิดหรือไม่? โอ้มีบางอย่างกำลังแทะฉันด้วยความสงสัยอย่างจริงจัง …
คำพูดถึง Tirpitz ที่มีชื่อเสียงซึ่งดูเหมือนจะเป็นคนสุดท้ายในโลกนี้ที่สนใจจะยกย่องเรือลาดตระเวนประจัญบานอังกฤษ:
"ข้อได้เปรียบในการต่อสู้ของ Derflinger นั้นโดดเด่นด้วยความจริงที่ว่ามันสามารถเจาะเกราะที่หนาที่สุดของเรือลาดตระเวนอังกฤษจากระยะ 11,700 เมตร และด้วยเหตุนี้ เรือลาดตระเวนอังกฤษจึงต้องเข้าใกล้ระยะทาง 7,800 เมตร"
แต่ขอโทษด้วยเพราะว่า 11,700 เมตรที่แนะนำนั้นเกิน 63 สายไปนิดหน่อย! ดูเหมือนว่า Tirpitz พูดถูก: ในระยะทาง 70-80 kbt แล้ว กระสุนเยอรมันเจาะอังกฤษ 229 มม. อย่างดีที่สุดทุกครั้ง! และสิ่งที่น่าสนใจ - การตายของ "ควีนแมรี่" ถูกอธิบายว่า "กะทันหัน" นั่นคือเมื่อ "ยิง" กระสุนครึ่งโหลเรือลาดตระเวนรบไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับรางน้ำที่ถูกโจมตี ขยะไม่สามารถดำเนินการต่อการต่อสู้?
ทำไมถึงมีเรือลาดตระเวนรบ! เรือลาดตระเวนหุ้มเกราะอังกฤษ "Warrior" ซึ่งต่อสู้กับฝูงบินของ Admiral Hipper เป็นเวลา 35 นาที ได้รับการโจมตี 15 ครั้งจากกระสุน 280 และ 305 มม. แต่ลอยได้ต่อไปอีก 13 ชั่วโมงหลังจากนั้น
ฉันต้องเตือนคุณหรือไม่ว่า Lutzov ที่ได้รับการปกป้องอย่างดีเยี่ยมนั้นถูกกระสุนอังกฤษ 24 ลำฆ่าซึ่งทำให้มันกลายเป็นซากปรักหักพังที่แทบจะลอยอยู่บนน้ำไม่ได้?
ผู้คนส่วนใหญ่ที่สนใจในประวัติศาสตร์ของกองเรือรบค่อนข้างพอใจกับความคิดโบราณที่ว่า "เรือลาดตระเวนประจัญบานของเยอรมนีแสดงให้เห็นถึงปาฏิหาริย์แห่งพลังชีวิต ในขณะที่ชาวอังกฤษไร้ค่า" เปลือกไข่ติดอาวุธด้วยค้อน " แต่มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ? แน่นอน เรือลาดตระเวนเยอรมันมีเกราะที่ดีกว่ามาก แต่สิ่งนี้ทำให้พวกเขามีความเหนือกว่าในด้านเสถียรภาพการรบหรือไม่?
นี่เป็นคำถามที่ค่อนข้างซับซ้อน และสามารถตอบได้โดยทำการศึกษาแยกต่างหากเท่านั้น แต่เรือเดรดนอตรัสเซียประเภท "เซวาสโทพอล" ซึ่งครอบครองตำแหน่งกลางในชุดเกราะระหว่างเรือลาดตระเวนอังกฤษและเยอรมัน ไม่ใช่ "เด็กวิปปิ้ง" ที่มี "การต่อต้านการรบที่ไร้ประโยชน์" อย่างแน่นอน
เวอร์ชันเกี่ยวกับความอ่อนแอที่หาตัวจับยากของชุดเกราะของ dreadnoughts รัสเซียเกิดขึ้นจากการปลอกกระสุนของอดีต Chesma แต่ … ต้องจำไว้ว่า Chesma ถูกยิงโดยหนึ่งในปืนใหญ่ 305 มม. ที่ดีที่สุดในโลก น่าจะเป็นโพรเจกไทล์ 305 มม. ที่ดีที่สุดในโลก แล้วทุกอย่างจะเข้าที่ทันที
จากผลการยิงของ "Chesma" (เรือทดลองหมายเลข 4 หากคุณต้องการ) แผนกปืนใหญ่ของ GUK ได้ข้อสรุปที่น่าสนใจ: เมื่อกระสุนและชุดเกราะมาบรรจบกันที่มุม 70 ถึง 90 องศา (ไม่ใช่ นับมุมตกกระทบของกระสุน) กระสุนรัสเซีย 305 มม. ที่ระยะ 70 kbt เจาะเกราะ 305-365 มม. และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามีการนับเฉพาะกรณีที่กระสุนเจาะเกราะและระเบิดด้านหลังเท่านั้น - หากคุณลดความต้องการลงจนถึงการระเบิดของกระสุนปืนในขณะที่เจาะเกราะกระสุนของรัสเซียก็เอาชนะ 400-427 มม. เกราะในมุมเดียวกัน …
โดยทั่วไปแล้ว หากเกิดปาฏิหาริย์ทางเลือกในประวัติศาสตร์ และพลแม่นปืนของเรือลาดตระเวนแบทเทิลครุยเซอร์ชาวเยอรมันก็เห็นเรือรบอังกฤษขนาดใหญ่ที่มีกระดานสูงไม่ใหญ่หกลำอยู่ข้างหน้าพวกเขา แต่มีเงาต่ำของเรือดำน้ำรัสเซียสี่ลำที่คืบคลานอยู่เหนือคลื่น ฉัน' ฉันเกรงว่า Kaiser จะตอบแทนสำหรับการต่อสู้ครั้งนี้ พลเรือเอก Hipper ต้อ และอังกฤษคงจะไม่ยินดีอย่างแน่นอนที่จะเปลี่ยนเรือประจัญบานของเยอรมันเป็นเรือประจัญบานรัสเซีย
แน่นอน เดรดนอตอังกฤษคนเดียวกัน ไม่ต้องพูดถึงเดรดนัฟต์ของเยอรมัน ถือเกราะที่ทรงพลังยิ่งกว่า "เซวาสโทโปลี" ของรัสเซีย แต่เธอจะช่วยพวกเขาในการต่อสู้ นั่นคือคำถาม
ลองพิจารณาการดวลสมมติระหว่าง "เซวาสโทพอล" ของรัสเซียกับ "กลุ่มดาวนายพราน" ของอังกฤษ คำตอบนั้นชัดเจนสำหรับผู้สนใจส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์กองยานทหาร เมื่อนำหนังสืออ้างอิงออกจากชั้นวางและเปิดในหน้าที่จำเป็น เราอ่านว่า: ความหนาของเกราะด้านข้างของ Sevastopol คือ 225 มม. และของ Orion นั้นมากถึง 305 มม.! กระสุนอังกฤษและรัสเซียมีความเร็วปากกระบอกปืนที่คล้ายกัน - 759 m / s และ 763 m / s ตามลำดับ แต่กระสุนเจาะเกราะของรัสเซียมีน้ำหนักเพียง 470.9 กก. และกระสุนอังกฤษ - 635 กก.! เราปิดไกด์และวินิจฉัยว่าการต่อสู้กับกลุ่มดาวนายพรานจะกลายเป็นรูปแบบการฆ่าตัวตายที่ผิดเพี้ยนสำหรับเรือประจัญบานรัสเซีย … ใช่มั้ยล่ะ?
แต่ถ้าเราดูการจองของ Orion ให้ละเอียดกว่านี้ล่ะก็ …
เกราะทาวเวอร์ - 280 มม., หนาม - 229 มม. มันดีกว่ารัสเซีย 203 มม. และ 150 มม. มาก แต่การป้องกันของอังกฤษแทบไม่มีโอกาสที่จะรักษาโพรเจกไทล์เจาะเกราะในประเทศของรุ่นปี 1911 ไว้ที่ระยะ 70-80 kbt กล่าวอีกนัยหนึ่ง ที่ระยะการรบหลัก ปืนใหญ่ของอังกฤษมีความเสี่ยงต่อกระสุนรัสเซียอย่างสมบูรณ์ ใช่ เกราะของหอคอยอังกฤษหนากว่า แต่มีประโยชน์อะไร?
สายพานหุ้มเกราะส่วนบนมีความหนา 203 มม. และดีกว่าด้าน 125 มม. และกำแพงกั้นหุ้มเกราะ 37.8 มม. ของเรือประจัญบานรัสเซีย แต่ 8 นิ้วไม่ใช่อุปสรรคต่อกระสุนของรัสเซีย จริงอยู่ที่ระดับนี้ ปืนใหญ่ของอังกฤษมีการป้องกันที่ดีกว่า เรือประจัญบานอังกฤษมีหนามแหลม 178 มม. รัสเซียมีเพียง 150 มม. ที่ด้านบนและด้านล่าง 76 มม.แต่ในเรือประจัญบานรุ่นต่อๆ มา ชาวอังกฤษทิ้งบาร์เบตต์ขนาด 178 มม. ไปเป็น 76 มม. ซึ่งเกือบจะเท่ากับความหนาของเกราะทั้งหมดกับเดรดนอทของรัสเซีย
และด้านล่างของอังกฤษ - เข็มขัดเกราะหลัก ที่นี่ดูเหมือนจะเป็นข้อได้เปรียบของเรือประจัญบานอังกฤษ! แต่ไม่มี - และประเด็นก็คือไม่ใช่ว่าเข็มขัดเกราะหลักของอังกฤษนั้นต่ำกว่าของ "Gangut" และมีความสูง 4, 14 ม. เทียบกับ 5 ม. เพราะ 4, 14 ม. ก็ไม่เลวเช่นกัน ปรากฎว่าเข็มขัดเกราะหลักของ Orion ประกอบด้วยเข็มขัดเกราะสองเส้น ยิ่งไปกว่านั้น เฉพาะส่วนล่างหนา 305 มม. และส่วนบนหนา 229 มม.
ความจริงก็คือหนังสืออ้างอิงมักจะให้ความหนาของเกราะ แต่ไม่ใช่ความสูงและไม่ใช่พื้นที่ของเข็มขัดเกราะหลัก และจินตนาการก็เชื่อโดยจิตใต้สำนึกว่าบนเรือประจัญบาน ความสูงและความยาวของเข็มขัดเกราะนั้นใกล้เคียงกัน และเข็มขัดเกราะอังกฤษขนาด 305 มม. นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อได้รับจากฝ่ามือ พวกเขาลืมไปว่าเข็มขัดเกราะนี้ไม่ถึงครึ่งหนึ่งของความสูงของรัสเซีย … เกราะดังกล่าวจะปกป้องได้มากไหม?
การวิเคราะห์การสู้รบในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นแสดงให้เห็นว่าเข็มขัดเกราะหลักของเรือประจัญบานรัสเซียและญี่ปุ่น (ซึ่งใกล้เคียงกับความสูงโดยประมาณกับกลุ่มนายพรานอังกฤษ) ถูกโจมตีประมาณ 3% ของกระสุนที่พุ่งเข้าใส่เรือรบ ในจัตแลนด์ อัตราส่วนนั้นดีกว่า - ตัวอย่างเช่น ในเข็มขัด 2, 28 เมตรของเกราะ 330 มม. ของเรือประจัญบานอังกฤษของคลาสควีนอลิซาเบ ธ มีเพียง 3 กระสุนจาก 25 ลำที่โจมตี dreadnoughts ของประเภทนี้หรือ 12% แต่เข็มขัดเกราะของเรือลาดตระเวนอังกฤษ "Lion", "Princess Royal" ซึ่งสูง 3, 4 เมตรและ "Tiger" ได้โจมตีไปแล้วหนึ่งในสี่ (25%) ของจำนวนการโจมตีทั้งหมด
แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการรักษาโพรเจกไทล์เจาะเกราะรัสเซีย 305 มม. ไว้ที่ระยะ 70-80 kb แม้ว่าเกราะ 305 มม. ของ Orion จะทำได้ สองครั้งในสาม แต่ด้านหลังนั้นไม่มีอะไรเลย มีเพียงมุมเอียงหนึ่งนิ้ว (25, 4-mm) …
ข้อสรุปจากการเปรียบเทียบนี้มีดังต่อไปนี้ ใช่ เรือประจัญบานอังกฤษมีเกราะที่ดีกว่า แต่ที่ระยะ 70-80 kbt การป้องกันนั้นค่อนข้างเสี่ยงต่อผลกระทบของกระสุนรัสเซีย 305 มม. แน่นอนว่ามีคำถามโต้กลับ - เกราะของเรือประจัญบานของเราป้องกันกระสุนอังกฤษในระยะทางเดียวกันได้อย่างไร?
แต่ก่อนที่เราจะตอบคำถามนี้ มันอาจจะคุ้มค่าที่จะพูดถึงตำนานที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับเรือประจัญบานรัสเซีย
