เหตุใดการศึกษาทางทหารระดับสูงจึงถูกสังหารในรัสเซีย

เหตุใดการศึกษาทางทหารระดับสูงจึงถูกสังหารในรัสเซีย
เหตุใดการศึกษาทางทหารระดับสูงจึงถูกสังหารในรัสเซีย

วีดีโอ: เหตุใดการศึกษาทางทหารระดับสูงจึงถูกสังหารในรัสเซีย

วีดีโอ: เหตุใดการศึกษาทางทหารระดับสูงจึงถูกสังหารในรัสเซีย
วีดีโอ: Russian maneuvers in the Baltic Sea -continuation of the parade 2024, เมษายน
Anonim
เหตุใดการศึกษาทางทหารระดับสูงจึงถูกสังหารในรัสเซีย
เหตุใดการศึกษาทางทหารระดับสูงจึงถูกสังหารในรัสเซีย

ปีนี้สิ้นสุดประวัติศาสตร์การศึกษาทางทหารระดับสูงในรัสเซีย อย่างน้อยก็ในรูปแบบที่มีมาจนบัดนี้ก็ไม่มีอยู่แล้ว กระทรวงกลาโหมได้ระงับการลงทะเบียนในมหาวิทยาลัยทหารเป็นเวลาสองปีโดยเริ่มตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2010 นี่หมายถึงการปิดสถาบันการศึกษาระดับสูงทางทหารอย่างแท้จริง ในขณะเดียวกันก็ไม่ทราบว่าพวกเขาจะเปิดประตูภายในสองปีหรือไม่ เป็นไปได้มากที่พวกเขาจะไม่พบนักเรียนอีกเลย

อาจดูเหมือนว่าสำหรับใครบางคนที่สองปีเป็นระยะเวลาสั้น ๆ และค่อนข้างเป็นไปได้ที่การปิดโรงเรียนทหารระดับสูงทั้งหมดในรัสเซียเป็นมาตรการชั่วคราวและทุกอย่างจะได้รับการแก้ไข แต่ในความเป็นจริง สองปีเป็นเวลาที่สำคัญ! ตลอดเวลานี้ครู - ชนชั้นสูงของการศึกษารัสเซียจะต้องมีชีวิตอยู่และตอนนี้หลายคนถูกบังคับให้ทำสัญญาและกลายเป็นพลเรือนซึ่งอาจเป็นไปได้ว่ารัฐกำลังมองหาเพราะพวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับ ค่าใช้จ่ายสาธารณะ ไม่จำเป็นต้องซื้ออพาร์ทเมนท์สำหรับพวกเขา

การปิดมหาวิทยาลัยการทหารในรัสเซียไม่ได้เริ่มเมื่อวานนี้ ในปี 2548 สถาบันการศึกษาทางทหารระดับสูงจากทั้งหมด 78 แห่ง ปิดให้บริการ 17 แห่ง! ในปี 2551 อีกสามคนถูกทำลายลงในทางปฏิบัติ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา มี "การเพิ่มประสิทธิภาพ" และ "การลดขนาด" อีกสองสามรายการ และตอนนี้ก็มีการตัดสินใจที่จะนำการทำลายการศึกษาทางทหารมาสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะ - อันที่จริงเพื่อปิดสถาบันการศึกษาระดับสูงอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคนพิเศษที่ฝึกผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่ยุทธศาสตร์ที่สำคัญที่สุด ตัวอย่างเช่น ปีนี้ Zhukov Aerospace Defense Academy ในตเวียร์กำลังจะปิดตัวลง

เหตุผลสำหรับกระบวนการทั้งหมดนี้เป็นเรื่องง่าย -

1) รัฐไม่ต้องการผู้เชี่ยวชาญทางทหารมากเท่าที่มหาวิทยาลัยทหารฝึก (และมีเจ้าหน้าที่และนายพลมากเกินไป - ส่วนใหญ่เป็น "เจ้าหน้าที่");

2) รัฐไม่สามารถ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาวะวิกฤต) เพื่อใช้จ่ายเงินงบประมาณเพื่อรักษามหาวิทยาลัยทางทหารเท่านั้นโดยไม่ได้รับผลตอบแทนที่เป็นประโยชน์จากพวกเขา ตรรกะของตลาดนั้นเข้มงวด - ทุกสิ่งที่ไม่จำเป็นก็ตายไป!

ลองยอมรับมุมมองนี้และดูว่าการปิดมหาวิทยาลัยทหารแก้ปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร

เห็นได้ชัดว่าผู้ชื่นชอบการปฏิรูปบางสิ่งที่ "เป็นแบบยุโรป" และ "แบบอเมริกัน" กำลังมุ่งสู่รูปแบบการศึกษาทางทหารแบบตะวันตกอย่างแม่นยำ แม่นยำยิ่งขึ้นสำหรับมหาวิทยาลัยอเมริกันซึ่งแทบไม่มีมหาวิทยาลัยทางทหารและบทบาทของพวกเขาถูกดำเนินการโดยมหาวิทยาลัยพลเรือนบางส่วน ที่ West Point Academy บุคคลจะได้รับฐานความรู้ด้านการทหาร และส่วนที่เหลือจะได้รับที่มหาวิทยาลัยและวิทยาลัยพลเรือน โครงการดังกล่าวค่อนข้างประหยัด และในแง่หนึ่ง ระบบการศึกษาทางทหารของรัสเซียที่ยุ่งยากก็สูญเสียมันไป แต่จะสูญเสียเฉพาะในองค์กรและการสนับสนุนทางการเงิน แต่คุณภาพและความหลากหลายของความรู้ที่ได้รับนั้นเป็นคำถามใหญ่

การทำลายการศึกษาทางทหารที่สูงขึ้นนั้นเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้นเท่านั้น ที่นี่ "นักปฏิรูป" ของเรากำลังใช้แนวทางที่ไม่เกี่ยวข้องกับตลาดโดยสิ้นเชิง การสูญเสียทางเศรษฐกิจทั้งหมดไม่ได้ถูกคำนวณ (เราจะจงใจนิ่งเงียบเกี่ยวกับการสูญเสียเชิงกลยุทธ์ - หลังจากทั้งหมดเราเห็นด้วยกับตรรกะของ "นักปฏิรูป") ในรูปแบบของการเพิ่มขึ้นของการว่างงานการสูญเสียการวางแนวทางสังคมของคนหลายพันคนเมื่อวานนี้ มุ่งเน้นไปที่อาชีพทหาร ความจำเป็นในการใช้จ่ายเงินในการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญทางทหารใหม่ ครู เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่และการเชื่อมโยงระหว่างสถาบันการศึกษา ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีประกาศว่าในปีต่อ ๆ ไป การปรับปรุงใหม่ของกองทัพรัสเซียจะเกิดขึ้น และเงินทุนจำนวนมหาศาลจากงบประมาณนี้จะถูกนำไปลงทุน และใครเป็นคนคำนวณว่าต้องใช้เงินและความพยายามมากแค่ไหนในการเรียนรู้เทคนิคนี้ หรือไม่เกี่ยวข้องกับต้นทุนทางการเงินเลย?

นอกจากนี้ "นักปฏิรูป" ของเราไม่ใช่นักปฏิรูปเลยการปฏิรูปหมายถึงเส้นทางการพัฒนาที่มีวิวัฒนาการ และผู้นำของเรากำลังพยายามทำลายทุกอย่าง "ลงกับพื้น" บางครั้งแรงกระตุ้นการปฏิวัตินี้ก็น่าทึ่งมาก เฉพาะผู้ที่เชื่ออย่างจริงใจในความผิดพลาดและความชอบธรรมของตนเองเท่านั้นที่สามารถทำลายสิ่งที่สร้างไว้แล้วอย่างไร้ความปราณีได้ และดูเหมือนว่าผู้นำของเราได้สร้างแนวคิดที่มั่นคงเกี่ยวกับความไม่ผิดพลาดของตนเองแล้ว มิฉะนั้นลัทธิบุคลิกภาพที่มีทั้งหมดที่กล่าวมา

การทำลายของเก่าไม่ใช่เรื่องยาก เป็นการยากกว่ามากที่จะสร้างสิ่งที่สามารถตอบแทนได้ มันค่อนข้างง่ายที่จะปิดมหาวิทยาลัยทหารโดยการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร คงจะยากยิ่งกว่าที่จะรักษาโรงเรียนทหารรัสเซียที่มีเอกลักษณ์ซึ่งมีอายุมากกว่า 200 ปี! ความเป็นผู้นำของประเทศและกระทรวงกลาโหมใช้เส้นทางที่เรียบง่าย แต่มันจะทำให้ชีวิตเราทุกคนง่ายขึ้นหรือไม่?